社区

布伦特原油本周盘中最高冲到了 120 美元。这可能几十年来最大的单周涨幅，也是 1973 年石油禁运以来能源市场经历的最剧烈一次冲击。

最终油价回落至 80 美元附近。很多人松了口气，以为最坏的时候已经过去。

但这种松口气，可能来的有点早。

市场在给什么定价？

看看期货曲线就能明白市场的判断：近月合约和 11 月合约之间存在高达 25-28 美元的逆价差。这个数字告诉我们，交易员们认为这是一场"暂时性事件"——大概率在今年夏天前后结束。隐含的时间线大致是：4 月中旬停火，5、6 月完成扫雷并恢复护航，夏季回归正常。

这个预期能成立吗？

停火的对手在哪里？

首先得有人能谈。

伊朗最高领袖哈梅内伊在第一轮打击中身亡，其子莫杰塔巴随即接位——这是该政权 1979 年建立以来首次世袭继承，本身就违背了建国理念。新领袖的意识形态据悉比父亲更为强硬，而第一击夺走了他的父亲、母亲、妻子和儿子。

他有任何动机在执政第一周就妥协吗？

支持他上台的强硬派同样没有动机削弱自身权力。伊朗高级顾问拉里贾尼明确表态，特朗普"必须付出代价"。伊斯兰革命卫队内部的分散指挥体系，更意味着即便有人想谈，也很难发出可信的承诺。

这是一个结构性僵局，不是一场可以靠时间熬过去的外交摩擦。

"摧毁舰队"不等于"海峡开放"

很多分析把伊朗海军被重创当作海峡复通的前提条件，认为主力舰队消失了，问题就基本解决了。

这个逻辑忽略了一件事：封锁一条海峡，不需要海军。

水雷、岸基导弹发射器、小型快艇、无人机——这些低成本、分散部署的非对称工具，足以让任何商船的保险公司望而却步。目前没有确凿证据证明海峡内没有水雷，扫雷行动需要停火后才能开始，而我们距离停火还非常遥远。

没有停火，没有扫雷，航运公司 CEO 们说得很清楚：只要航线不安全，他们就不会让船进去。这不是情绪，是商业决策。

红海危机是最近的参照系。胡塞武装宣布红海"安全"之后，大多数船东仍然观望了数月才陆续复航。那次危机花了将近一年时间才走向正常化。

供应端的损失比价格显示的更深

霍尔木兹每天承载 1500 万至 1700 万桶的油气运输量。就算沙特的管道全力运转，也只能覆盖其中的 1200 万至 1400 万桶，缺口仍然存在。

目前的实际情况是：伊拉克南部鲁迈拉油田因储油罐满载已全面停产，产量骤降 70%；科威特宣布不可抗力；卡塔尔液化天然气生产全线停止，相当于全球 LNG 供应的 20% 直接中断；沙特拉斯塔努拉炼厂停运。摩根大通估算，墨西哥湾沿岸产油商可能在三周内耗尽所有储存空间。

这里有一个市场还没有充分消化的细节：每一条被迫停产的产线，都在拉长重启时间。罐满停产不同于一般减产——复产需要重新协调生产、运输、储存的整个链条。危机拖得越久，重启曲线就越平缓。

现在不是该离场的时候

$SPDR能源指数ETF(XLE)$ 今年以来已经涨了 27%。部分投资者开始考虑是否该获利了结。

我的判断是：二阶效应尚未反映在价格里。全球 LNG 供应格局的重组、航运保险体系的重构、炼化产能的区域再分配——这些变化的影响是滞后的，而且一旦市场开始重新定价，调整幅度可能会超出大多数人的预期。

当然，地缘政治风险本就难以精确预测。如果局势出现意外转机，能源板块的回调也会来得很快。但在停火信号出现之前，在扫雷与护航机制建立之前，在航运保险真正落地之前——现在平仓，是用确定的收益去对赌一个高度不确定的乐观情景。

这笔账，不好算。

$纳斯达克(.IXIC)$ $道琼斯(.DJI)$