社区

在内地教育市场进入「总量放缓、结构分化」阶段后，投资者若仍只看全国平均增速，往往会错过真正的估值驱动：区域客群、价格带与校区组合。从一线城市到下沉市场，教育产品的需求弹性、学费调价机制、获客成本与就业回报，正在拉开公司之间的基本面差距。

首先看需求端。教育部公布的《2024年全国教育事业发展统计公报》显示，高等教育毛入学率已达 60.8%，意味高教渗透率提升后，市场竞争将更偏向「结构性争夺」而非粗放扩张；另一方面，2024届高校毕业生规模预计达 1,179万人，就业压力仍大，反而提升了职业教育、应用型本科与就业导向课程的需求黏性。(中国教育部新闻稿)

这种背景下，跨区域民办高校与职教连锁的经营逻辑明显分化。以中国新高教（2001.HK）为例，公司在2024/2025学年总在校生约 13.9万人，并明确提到跨省招生比例持续提升；其2024届毕业生初次就业率达 95.09%，高质量就业比例 33.21%。这说明在中西部与东北等区域，若学校能提供更强就业结果，便能突破本地生源天花板、提升跨省吸引力。

再看价格带与客群分层，中国东方教育（0667.HK）提供了更细的观察样本。其2024年主营收入约 人民币41.16亿元，新招生人数 143,441人，但平均在校生仍达 146,294人；换言之，行业在招生波动下，更依赖课程结构与单客价值管理。公司按品牌披露的年化客单（学费/服务费）显示：西点西餐（Omick）约 6.81万元/人、烹饪（新东方/美味学院）约 3.30万元/人、汽修（万通）约 2.28万元/人、IT（新华/华信智原）约 1.96万元/人，反映同一集团内已存在明显「高价兴趣/创业导向」与「中价就业技能导向」两条价格带。

同时，时尚美业（欧曼谛）2024年收入同比大增 124.9%，平均培训人次亦显著上升，显示部分新消费导向课程在特定城市圈仍有扩张空间。

区域分化也直接反映在校区布局策略。中国东方教育明确表示，其校网已覆盖中国大部分省会城市，并在四川、山东、贵州、河南等地运营职教产业园，同时规划山东三期及江苏、江西项目。这背后其实是典型的「一线获品牌、下沉做规模」：省会与核心城市负责品牌曝光、师资与高价课程；人口与产业腹地则承接长学制、标准化招生与更高利用率。

至于政策端，投资人不能只看「能否涨价」，更要看各地调价程序与节奏。例如福建省教育厅2024年清单显示，民办本科及高职高专学费多采市场调节价，但仍需按管理权限报送并公示；独立学院则仍由省级发改部门审批。广东对民办义务教育则强调调价审核程序，且原则上学费标准至少执行三年方可申请调整，并设置单次涨幅与最高上限约束。四川对民办高校学费调整则采取备案与事中事后监管并行，要求审计专项报告公开，并将违规收费与后续调价备案挂钩。这意味著同样是教育公司，在不同省份的提价效率与现金流节奏，可能完全不同。

对估值而言，市场接下来更应该从「全国故事」转向「区域组合」。可重点追踪几个指标：

1. 校区/品牌层面的学生增长是否来自跨省招生；

2. 平均学费提升是否由产品升级驱动，而非单纯涨价；

3. 销售费用率与招生人数变化是否匹配（反映获客效率）；

4. 就业率与高质量就业比例能否支撑更高价格带。

简单说，内地教育市场不是「冷」了，而是进入了区域与价格带精细化竞争的新阶段。能把一线品牌势能转化为下沉市场招生效率，并在不同省份政策框架下稳定提价的公司，估值中枢才有望上移。

(概念提供:精英汇国际(01775.HK)，组稿:金星汇编辑部。撰文: 财经小编)

‌$NEW HIGHER EDU(02001)$  ‌‌$CHINA EAST EDU(00667)$  ‌$BEXCELLENT GP(01775)$  ‌‌