社区

$英伟达(NVDA)$ $甲骨文(ORCL)$ $博通(AVGO)$

前言： 在这个周末，AI 界的两大巨头——山姆·奥特曼（Sam Altman）和黄仁勋，上演了一场“表面笑嘻嘻，心里MMP”的顶级商业拉锯战。一边是 1000 亿美元的超大投资协议传闻“告吹”，一边是 OpenAI 被爆出嫌弃英伟达显卡“太慢”，转头投入对手怀抱。

作为投资者，我们必须看透：这不仅仅是两家公司的口角，更是 AI 算力定价权的一场大洗牌。

一、 导火索：英伟达显卡不够快了？

根据《路透社》和《华尔街日报》的最新爆料，OpenAI 内部对英伟达（NVIDIA）的部分最新芯片表示不满。

• 槽点在哪里？ 主要是“推理速度”。在处理复杂的代码生成（Codex）和实时对话时，英伟达的通用 GPU 架构显得有些笨重。

• 对手的背刺： Google 靠自研 TPU 让 Gemini 跑得飞快，Anthropic 也借力云厂商的定制芯片实现了低延迟。OpenAI 发现，如果继续死磕英伟达，ChatGPT 的用户体验可能会被竞对反超。

二、 围剿与反围剿：黄教主的“坚壁清野”

面对 OpenAI 的“变心”，黄仁勋展现了硅谷霸主的铁腕手段。这部分的博弈精彩程度堪比《纸牌屋》：

1. 掐断后路： 当 OpenAI 试图勾搭芯片新创公司 Groq 以寻求更快的推理速度时，英伟达迅速出手，直接砸下 200 亿美金授权了 Groq 的核心技术，顺带挖走了人家的设计师。这招“釜底抽薪”，直接切断了 OpenAI 的备选方案。

2. 收购碰壁： 英伟达还想收购另一家强力对手 Cerebras，结果人家不卖，转头就跟 OpenAI 签了商业合同。

3. 1000 亿美金的“名存实亡”： 去年 9 月谈好的千亿美金大单，现在黄教主改口了，说这只是“非强制性意向”。翻译成白话就是：“你想拿我的钱去买别人的芯片？没门。”

三、 商业逻辑：OpenAI 的“去英伟达化”是必然

很多老虎社区的朋友在问：OpenAI 为什么非要折腾自研芯片？

• 毛利率： 现在的算力成本几乎吞掉了 OpenAI 大部分的营收。如果不掌握硬件，OpenAI 永远是在给英伟达“打工”。

• 差异化： 通用型 GPU 适合所有人，但 OpenAI 需要的是能让 GPT-5、GPT-6 实现秒级响应的“特种芯片”。

• 议价权： 只有引入 AMD、Cerebras 甚至自研 ASIC，奥特曼才有底气在谈判桌上要求黄仁勋降价。

四、 投资者该如何解读？（敲黑板！）

1. 英伟达（NVDA）：从“卖方市场”进入“服务市场” 虽然短期内英伟达的订单依然爆满，但 OpenAI 这种超级大客户的“离心力”，预示着英伟达必须在推理芯片（Inference）上拿出更具压倒性的产品。关注即将发布的下一代架构是否能在推理延迟上打脸对手。

2. OpenAI 的资本动作： 奥特曼在周末紧急发文称“非常喜欢英伟达”，这本质上是安抚市场情绪。OpenAI 正在筹备 2026 年底的 IPO，它必须向投资人证明：它既有最强的模型，又有受控的成本（即硬件多样化）。

3. AI 算力板块的结构性机会： 资金正流向那些能解决“推理瓶颈”的公司。Cerebras、AMD、博通（Broadcom） 可能会成为 OpenAI 算力版图中的受益者。

结语：

奥特曼和黄仁勋的这场博弈，本质上是“最强甲方”想要独立，而“最强乙方”想要垄断。

这场 1000 亿美金的恩怨情仇还没完，所谓的“反面”只是博弈的筹码。作为持仓者，不必惊慌于“分家”，而应关注谁能率先解决 AI 推理的成本曲线。

虎友们，你们觉得 OpenAI 能脱离英伟达的掌控吗？评论区聊聊！

免责声明：以上内容仅为市场信息分析，不构成任何投资建议。股市有风险，入市需谨慎。