社区

在全球能源巨头之中，壳牌的转型幅度可谓最为剧烈。作为欧洲石油业的代表企业之一，壳牌自2020年以来逐步从传统上游油气开采与炼化业务，转向「综合能源供应商」定位，强调低碳燃料、氢能、电力交易与碳中和战略的多元发展。这种增长逻辑背后的核心，是「资产转型驱动的现金流重构」——即以成熟油气资产产生的稳定现金流，支撑未来能源业务的长期投资。

从财务结构看，壳牌2024年度营收约为3,890亿美元，略低于2022年高点（能源价格飙升期的约3,970亿美元），但毛利与自由现金流仍维持历史高位。根据公司年报，其上游部门贡献的税前盈利占比仍逾50%，但电力与低碳解决方案部门的投资比重已升至资本开支总额的约30%。壳牌管理层在最新指引中明确表示，至2030年可再生与能源解决方案（RES）板块的EBITDA目标为100亿美元，是2023年的逾三倍。

这种策略的背后，是欧洲能源政策导向的压力与市场结构的机会。欧盟的碳税与可再生能源配额要求，使壳牌比美国同业更早进入「碳约束环境」。公司因此选择透过收购与再配置——例如并购英国电力零售商First Utility、扩张欧洲电动车充电网Shell Recharge、以及投资荷兰氢能枢纽项目——以建立一个横跨油气、氢能、电力与碳交易的完整生态链。

同业对比：现金流充裕但战略节奏分化

若与埃克森美孚与雪佛龙相比，壳牌的资产结构呈现更明显的分散化与转型特征。根据2024年财报，壳牌总资产约为4,090亿美元，略高于雪佛龙（3,800亿美元），但低于埃克森美孚（4,800亿美元）。在资产配置上，壳牌的油气上游占比约45%，炼化及化工约30%，低碳与电力资产约25%；而埃克森美孚与雪佛龙则仍有超过70%的资产集中于传统油气领域。这种差异，使壳牌的现金流来源更为多元，但短期回报率亦相对受压。

营收结构亦显示其差异化路线。埃克森美孚2024年营收约3,660亿美元、雪佛龙约2,480亿美元，两者以上游油气生产为核心利润来源。壳牌的营收虽高于二者，但其单位毛利率较低，反映电力零售与低碳燃料业务毛利偏薄。这使得壳牌更依赖规模效应与长期能源交易收益，而非短期油价波动带来的暴利。

值得注意的是，壳牌的自由现金流表现仍具韧性。2024年公司自由现金流达约470亿美元，虽略低于埃克森美孚（约500亿美元），但远高于雪佛龙（约360亿美元），显示其转型并未削弱现金创造能力。公司现时股息率约为4%，并持续进行股票回购。从投资回报的角度，壳牌凭借全球分布的上游资产及稳定的炼化现金流，仍能为股东维持高回报水准，同时为新能源投资提供资金缓冲。

然而，投资者亦对其战略节奏产生分歧。部分分析机构认为，壳牌过早投入低碳领域，短期内难以实现可观利润；相对地，埃克森美孚与雪佛龙则因美国页岩油供应优势与成本控制能力，在油价高企时期的利润率更突出。这也使两地能源巨头在股价表现上出现分化——过去三年，埃克森美孚股价累计上升近80%，雪佛龙约40%，而壳牌则仅约35%，反映市场对其转型前景仍保持观望。

平衡「现金流防守」与「能源转型进攻」

壳牌的未来挑战，并非在于盈利能力，而在于如何平衡传统油气业务的现金流防守与新能源投资的长期增长。公司预期，至2035年天然气（尤其液化天然气，LNG）将成为主要过渡能源。壳牌作为全球最大LNG供应商之一，2024年销量约6,800万吨，占全球市场近五分之一，这将成为其稳定现金流的中期支柱。

同时，公司在氢能、可再生电力与碳捕集（CCS）领域积极布局。壳牌计划至2030年将全球氢气产能扩至每年100万吨，并与中国、荷兰及美国的地方政府签订多个氢能合作项目。碳捕集方面，公司于加拿大与英国设立CCS示范工程，目标到2035年年捕集能力达5,000万吨二氧化碳。这些项目短期难以贡献利润，但从政策与碳市场趋势看，未来将成为新现金流来源。

综观三大油气巨头，壳牌的战略呈现「多元化增长＋能源转型领先」特征，埃克森美孚则是「高油价防守＋研发驱动」，雪佛龙则介于两者之间，强调资本回报与页岩油效率。对投资者而言，壳牌提供的是一种「混合现金流」的价值主张——短期可分享油气利润，中期拥有电力与天然气增长潜力，长期则押注低碳能源的制度性红利。

(撰文：美股上市公司iO3(NASDAQ:IOTR)投资者关系部) 

‌$iOThree Limited(IOTR)$  ‌‌$SHELL PLC(SHEL)$  ‌‌$Chevron(CVX)$  ‌‌$Exxon Mobil(XOM)$  ‌‌$PETROCHINA(00857)$  ‌‌$CNOOC(00883)$  ‌‌$SINOPEC CORP(00386)$  ‌