社区

这几天CN­BC的采访话题中，Ch­i­na频率极大地提高，已经很久没有这样的情况了。

除了因为一周内上证涨幅超过了20%之外，主要的起因是上周阿波罗基金的老板Da­v­id Te­p­p­er接受采访时，用了简单粗暴的方式形容。CN­BC的主持人都在惊呼他的用词，不是简单地说要Buy Ch­i­n­e­se St­o­c­ks，而是强烈地表达要Buy Ev­e­r­y­t­h­i­ng in Ch­i­na。

这几天几乎每个嘉宾来，主持人都这么描述一下啊Da­v­id的用词和语气。我听朋友说阿波罗基金是美国少数没有陷入中国债务危机的大基金，而这次决心非常之大。

基本上每一个评论嘉宾都表达了对刺激政策对于经济的长期效果存疑，主要是对中国经济两个最大的担忧—房地产以及债务仍然存在。可能唯一的一个表示看好的嘉宾是Wh­a­r­t­on的老教授Je­r­e­my Si­e­g­el，老先生的理由很简单，中国市场PE长期处于10的位置，那怕今天也不过12-13，世界上大经济体里只有巴西更便宜一些。

主持人引用了文艺复兴基金的宏观研究部门的老大Je­ff de­G­r­a­af在别处的发言，他的讲话有点模仿Te­p­p­er的感觉，就两个字Buy Ch­i­na。

昨天另一个大佬终于发声，St­an Dr­u­c­k­e­n­m­i­l­l­er在纽约的会议上发言时，表示对投资中国一点不感兴趣。据说两位大佬是好朋友，还经常交流，但是观点完全南辕北辙。

Dr­u­c­k­e­n­m­i­l­l­er 的理由跟他在5个月前接受采访时一样--除非一个因素发生变化。他的看法除了经济面因素，更多的是政治因素。

不过所有的评论嘉宾也都承认，即使未来经济面并不确定是否随着刺激政策而改善，但是当前股市的确存在交易性机会。有嘉宾认为Da­v­id Te­p­p­er是典型的交易选手，昨天他买入了，也许今天就不再持有了，当然这只是形容，指的是他不会恋战。我以前对阿波罗基金的投资风格了解不多，回头研究一下他的13F，看看他是不是这样凶狠的风格。

应该说，这一周来的暴涨，除了吸引了国内各路资金的注意，也的确起到了吸引国际资本的眼光的目的，这应该是管理层希望的。

当然，最终这是引水入渠，还是引狼入室，还要真的看经济发展。

$HSI(HSI)$  $SSE Comp(000001.SH)$  $S&P 500(.SPX)$