社区

上回开始进入三枝阴阳烛的合成形态探讨。打头阵的形态是“双飞乌鸦”，与“飞鸽归巢”相比有三个倒转特性。

其一是“飞鸽归巢”利好而“双飞乌鸦”为利淡形态。

其二是位置不同。“飞鸽归巢”见于股指或个股下行一段日子后 (通常为两周或以上)，“双飞乌鸦”见于股指或个股上升一段日子后 (通常为两周或以上)。

其三是阴阳烛配搭倒转。“飞鸽归巢”是长阴烛 (大阴烛、上影阴烛或上下影阴烛) 配上短阴烛 (阴陀螺或下影阴烛)，“双飞乌鸦”是短阴烛配上长阴烛。

两者同为吞噬形态，典型为长阴烛烛身全然覆盖整枝短阴烛。不过除了长、短阴烛出现次序不同，“双飞乌鸦”于两枝阴烛出现前，配上一枝长阳烛 (大阳烛、下影阳烛或上下影阳烛)。长阳烛出现后紧接的短阴烛，会见上升裂口，继而才见烛身能覆盖整枝短阴烛的长阴烛。

以 $嘉和生物-B(06998)$ 为例，于2022年6月24日开市位和收市位为3.92和4.24元，后者较高是阳烛，并且两者相距8.16%，超过5.00%证明当日出现长阳烛。下个交易日 (6月27日) 开报4.44元，较前收报4.24元高出4.72%，形成上升裂口。

当日收报4.39元，低于4.44元为阴烛，而两者只差五个价位，确认是短阴烛。再紧接交易日 (2022年6月28日) 的开市位和收市位为4.45和4.11元，又是低走见阴烛，相距7.64%为长阴烛，并见长阴烛的烛身，全然覆盖短阴烛的烛身。

不过由于6月27日的高位和低位为5.95和4.28元，因此长阴烛的烛身只能覆盖短阴烛的烛身和下影线，未算出现典型；但仍属“双飞乌鸦”确立形成。

就6月28日高见5.95元来说，为同年3月3日以来最高，显然升势已维持远多于两周的门槛，进一步确认“双飞乌鸦”成形。

之后股价果然见跌，至2022年9月22日收报1.63元后才见回升，较6月28日高见5.95元，跌浪历时近三个月，累跌达72.61%。

截至同年12月22日虽又过了三个月，但高位只是3.08元 (仅见于12月12日)，仍较5.95元低逾四成八。证明“双飞乌鸦”这利淡形态出现后，跌幅不能轻视，日后投资者见成形后即或不全然离场，也应考虑减持部分持股。

另想指出上述案例于6月27日见极长的上影线，收市价较高位回落逾两成六 (5.95 → 4.39元)，故此就算当时未见任何阴阳烛利淡组合形态出现，单是上述不寻常的回落幅度，已应对后市起戒心。

笔者上回已跟大家表示今次会探讨“双飞乌鸦”的类近形态，名为“双鸦”，但为免本文篇幅过长，所以现在只是略谈，下回再仔细讲解。

两个形态的两枝阴阳烛同是长阳烛配上裂口高开的短阴烛，差别只在于第三枝阴阳烛。由于“双鸦”亦是利淡形态，意味着卖方动力占优，故此跟“双飞乌鸦”一样第三枝是见阴烛，并且也是长阴烛。

大家应已猜想到既然两个形态都是长阳烛配短阴烛及长阴烛，那么差异只在于出现的位置，就是“双鸦”于第三枝阴烛的烛身，不会全然覆盖第二枝阴烛的烛身。未见吞噬形态，何以仍是利淡形态呢？

下回再续。

文/聂振邦(聂Sir)

笔者确认本人及其有联系者均没有出现以下两种情况，其一是在执笔前三十天内曾交易上述分析股票；其二在文章发出后三个营业日内交易上述的股票。此外，笔者现时也并未持有上述股份。

以上纯属个人研究分享，并不代表任何第三方机构立场，亦非任何投资建议或劝诱。读者务请运用个人独立思考能力自行作出投资决定。