社区

看他们的智慧了，拔最多的鹅毛，听最小的鹅叫[嘘] 

顶[强] 

一到港股低位腾讯就开始回购了，赞[强] 

爱了[强] 

$英特尔(INTC)$ 流动性貌似被挤兑了，不至于那么疯狂

这篇文章不错，转发给大家看看

政治让位于经济发展，两党还是明事理的，虽然票数相差不大

这真的值得+3%吗？[笑哭] 

1.中国市场可能因地缘政治对立遭受外资（尤其是美资）的流出 建议密切关注美资等外资作为大股东尤其是控股股东减持的影响，并做好心理准备或对冲 例如（猜测）：巴菲特减持比亚迪H股，软银减持阿里巴巴等 2.美欧之间的投资有扩大的趋势，在经济上极有可能会更加依赖对方 建议密切关注美欧经济合作，并从中寻找机会 （后续可能有补充） 3.因美债收益率飙升等因素的影响，外资一定出现回流，会对新兴国家和地区造成较大影响 建议密切关注近年受外资扩大投资而快速发展的市场的系统性风险 例如：苹果扩大在印度的产业投资，耐克将部分产线从中国转移到越南 （后续可能有补充） 如果觉得不错，点个赞，在评论区说说吧[微笑]  如有错误和补充，请在评论区指出[你懂的] 

首先，时机充分、设计合理的财政整合极有可能持久地降低债务比率 过去降低债务率的基础平衡合并的平均规模约为GDP的0.4个百分点，第一年平均债务率下降0.7个百分点，五年后最高可达2.1个百分点 在所观察到的债务比率下降中，约有一半是由经过适当调整的合并所推动的 财政整固在降低公共债务比率方面的效力受到各种因素的影响 (1)国内或全球扩张以及全球风险厌恶和金融波动程度较低时，成功降低债务比率的可能性(平均)从50%左右提高到75%以上 (2)“排挤”效应的范围很大(初始公共债务高而私人信贷低的情况下，减少公共债务的好处可能超过其成本) (3)合并更多地受到支出削减而不是收入增加的推动(在发达经济体) 同时，由于这些条件可能并不总是成立，而且部分原因是财政整顿往往会减缓GDP的增长，所以平均的财政整顿对债务比率的影响可以忽略不计 对国有企业的意外转移和在政府资产负债表上实现的其他或有负债，以及意外的汇率贬值，可以增加以外汇计价的债务的国内价值，可以进一步抵消减债努力  当其他减少债务的努力失败时，债务重组通常被用作最后手段，需要仔细考虑风险和潜在后果 然而，在重组最多的新兴市场经济体和低收入国家，重组可以在第一年显著降低债务比率3.4个百分点，五年后平均降低8个百分点 从历史上看，结构调整对债务比率的影响更大，特别是在短期内 当时（1）通过减少面值和（2）是协调和大规模债务减免倡议（例如重债穷国倡议和多边债务减免倡议）的一部分 在实践中，债务重组始终是一个非常复杂的过程，涉及居民、国内债权人和外国债权人分担负担 重组还可能产生声誉成本，影响利率和未来的市场准入，并产生内部分配后果 因此，债务重组通常被用作更广泛的一揽子政策的一部分——通常是在其他努力失败并且有减少债务（或提供明确的信号表明将要减少债务）之后的最后手段 对于正在经历这一进程