社区

北京时间9月17日凌晨，全球资本市场迎来关键变量。美联储宣布加息25个基点，将联邦基金利率上限上调至4%（前值3.75%），符合市场预期。然而，真正引发市场震动的，是紧随其后的点阵图、经济预测以及美联储主席沃什的“鹰派”表态。 一、 点阵图“放鹰”：19位官员中16位预计今年再加息 本次决议最重磅的信号来自美联储最新公布的点阵图。数据显示，在19名官员中，有高达16人预计今年（2026年）应再次加息，仅有少数官员持不同意见。 具体加息路径预期如下： 4位官员认为应累计加息75个基点（6月仅1位）； 12位官员认为应累计加息50个基点（6月为5位）； 2位官员认为应累计加息25个基点（6月为3位）； 0位官员认为维持不变或降息（6月曾有8人主张维持，1人主张降息）。 点阵图中位数显示，2026年底联邦基金利率预期中值为4.1%（6月预期也为4.1%），2027年底同样为4.1%。这意味着，美联储内部对“更高、更久”的利率环境达成了高度共识。 二、 沃什强硬发声：首要关注通胀，取消部分宽松 美联储主席沃什在新闻发布会上释放了明确的紧缩信号： 通胀担忧：沃什直言“我们的首要关注点是通胀”，强调“通胀过高，而且持续时间已经太长”，并指出“夏季数据并没有告诉我通胀形势已经改善”，FOMC并不确信通胀正在向目标水平迈进。 就业与经济：他承认“总体来看，我们基本上达到了充分就业”，且此次加息决定是“在经济似乎正在增强之际作出的”。 政策转向：美联储决定“取消一部分宽松政策”。对于7月按兵不动而9月加息，沃什解释称两次会议间有三件事促成决定：经济（劳动力市场）强劲、夏季通胀仍处高位、地缘政治因素改变经济前景。 拒绝前瞻指引：沃什强调“我不负责提供前瞻性指引”，称此次决定基于当前形势评估，并非由市场推动，但会观察市场传递的信息。 三、 经济预测：抗通胀之路漫长，美债收益率上行 伴随决议发布的

8月12日—13日，美国连甩多份重磅数据，市场定价瞬间变脸： 美联储9月维持利率3.50%—3.75%不变概率，从PPI发布前约60%，拉升至约65%，加息押注明显后退。 一、核心数据全景：通胀软、就业冷、原油库爆炸 通胀端：CPI + PPI 双温和 * 7月CPI：同比 3.4%（前值3.5%），环比 0.1% * 7月核心CPI：同比 2.5%（2021年3月以来低位），环比 0.2% * 7月PPI：同比 4.7%（预期4.9%，前值5.5%），环比 0%（预期0.2%） * 能源价格环比继续下行，住房成本仍黏（贡献CPI月度涨幅约2/3） 结论：消费端+生产端通胀均未失控，前端涨价压力没传导到终端 就业端：初请走高 * 至8月8日当周初请失业金 20.9万人（预期20.2，前值20），7月11日当周以来新高 * 叠加7月非农意外减少、前俩月下修 → 劳动力市场确在降温 原油端：EIA库存炸裂 * 至8月7日当周EIA原油库存 +1742.3万桶（预期-140.5，前值247.9） * 2023年1月以来最大单周增幅，商业原油库存创6月5日以来新高 二、美联储加息预期：从“要不要加”变成“凭啥加” 数据公布前：市场还在赌9月是否补一脚加息 数据公布后逻辑链👇 1. CPI核心2.5% → 去通胀延续 2. PPI环比0% → 企业端成本压力没起来 3. 初请20.9万 → 就业不再过热 4. 通胀仍>2%但斜率向下 + 就业走弱 → 加息成本＞收益 📌 CME FedWatch： * 9月维持不变概率 ≈65%（PPI前60%） * 2年期美债收益率跌至4.17%附近，10年期回至4.66% * 市场当前基准情景：9月按兵不动，年内大概率不加息也不降息（等待Jackson Hole沃什讲话+8月PCE/就业） 但不是鸽到底：住房黏性+中东能源风险仍在，若后续P

      美联储加息预期重燃，中东局势突现缓和。在宏观巨震与英伟达财报的交织下 最近两天的全球资本市场，简直比翻书还快。 前一天还在为通胀反弹捏一把汗，后一天就被中东局势缓和的消息拽入冰窟。再加上美联储官员们轮流上演“鹰王”戏码，资本市场正在经历一场残酷的预期重塑。 到底发生了什么？我们用最通俗的话，把美股、黄金和币圈这三件“大事”掰开揉碎了讲清楚。 在聊具体资产之前，我们必须先看懂这两天抛出的两个核心变量，它们是所有价格跳动的底层逻辑： 1. 美联储“变脸”：不谈降息了，准备加息？ 美国4月CPI同比上涨3.8%（远超预期的3.3%），加上多位美联储官员频频放风，表示如果通胀稳居高不下，甚至可能重启加息。市场瞬间破防——之前赌年内降息的幻想基本破灭，交易员们现在甚至开始为2027年前的加息概率下注。与此同时，有着浓厚鹰派色彩的凯文·沃什（Kevin Warsh）即将接任美联储主席，市场对未来利率“更高更久”的悲观预期彻底坐实。 2. 中东局势：从剑拔弩张到“停火倒计时” 就在大家以为中东冲突要长期化、油价要一飞冲天时，剧情突变。特朗普公开表示与伊朗的谈判已进入“最后阶段”，甚至直言战争将很快结束。这一表态直接粉碎了市场的“地缘风险溢价”预期，原油暴跌，避险资产遭弃。 这两个变量一叠加，“高利率+低避险”直接决定了下面三大市场的命运。 📈 美股：英伟达力挽狂澜，科技巨头“神仙打架” 这两天的美股，上演了一出标准的“先抑后扬”。 5月20日（周三），在通胀恐慌和获利了结的双重打压下，三大指数集体收跌，纳指更是下挫了0.84%，科技股普遍承压。 但到了5月21日（周四），画风突变，三大指数全线暴涨（纳指大涨1.54%，标普500涨1.08%）。这背后的核心推力就两个： 英伟达“王炸”财报：AI总龙头英伟达交出了Q1营收同比暴增85%的恐怖成绩单，

下周4月29，4月30号很关键。 1.财报方面：美股7巨头中的5巨头发财报，还有医药一哥礼来，金融支付巨头MA，生物制药巨头艾伯维。 2.重要事件：2026年4月30日 02:00 美联储FOMC公布利率决议。2026年4月30日 02:30 美联储主席鲍威尔召开货币政策新闻发布会。 2026年4月30日 20:15 欧洲央行公布利率决议。 2026年4月30日 20:45 欧洲央行行长拉加德召开货币政策新闻发布会。 3.重要数据：【美国3月核心PCE物价指数年率】 前值：3% 预期：-- 公布值：未公布 数据公布时间：2026年4月30日 20:30 【美国4月ISM制造业PMI】 前值：52.7 预期：-- 公布值：未公布 数据公布时间：2026年5月1日 22:00 交流请+YIBOTOUZI123或者加小助理sobodicha $Roundhill Memory ETF(DRAM)$  $NQ100指数主连 2606(NQmain)$  $SP500指数主连 2606(ESmain)$  

今天刷了一天美伊谈判的新闻。 美伊谈判时间线梳理 00:59: 伊美首轮谈判结束，双方可能于当晚或12日举行新一轮谈判。专家团队正就谈判文本进行交换。全天: 谈判在巴基斯坦首都伊斯兰堡持续进行。伊朗外交部发言人表示，双方讨论了包括霍尔木兹海峡、核问题、战争赔款、解除制裁等主要议题的各个方面。期间，伊方指责美方以“漫天要价的方式”阻碍谈判框架达成，特别是在霍尔木兹海峡控制权上存在严重分歧。船舶追踪数据显示，霍尔木兹海峡通行仍受伊朗严格管控。07:59: 有报道称，巴基斯坦提议在霍尔木兹海峡进行联合巡航，但未得到进一步证实。上午: 美国副总统万斯召开新闻发布会，宣布谈判未能达成协议，双方分歧明显。万斯称美方已提出“最终方案”并等待伊方回应，随后代表团将回国。12:20: 巴基斯坦副总理兼外长达尔发表讲话，呼吁美伊继续恪守停火承诺，并表示巴方将继续发挥斡旋作用。12:40 & 13:00: 美国总统特朗普在社交媒体上转发一篇题为《如果伊朗不屈服，总统持有的王牌是海上封锁》的文章，暗示可能通过海军封锁霍尔木兹海峡来打击伊朗经济。15:13: 美媒报道指出，谈判存在三个主要症结：霍尔木兹海峡重新开放、浓缩铀问题、伊朗海外资产解冻。（双方的主要矛盾和核心底线）18:34: 伊朗驻奥地利使馆对特朗普的言论作出回应，称“封锁无法‘开放’霍尔木兹海峡”，并强调走出困境的唯一出路是“在谈判中保持开放与灵活”。 本轮谈判破裂，意味着美伊短期内通过外交途径解决争端的希望变得渺茫，地区局势与全球能源市场的不确定性陡增。 核心分歧难以弥合：从谈判过程看，双方在霍尔木兹海峡控制权这一核心地缘战略问题上立场尖锐对立。伊朗视其为关键制衡筹码和主权象征，拒绝“共同管控”；美国则试图削弱伊朗对该水道的单方面控制力。此外，在伊朗核活动和解除制裁等传统议题上，双方也未能取得突破。 对抗升级风险加剧：特朗普转

经济周期轮回，货币潮起潮落，而大宗商品的暴涨暴跌背后，永远是金融环境这只“看不见的手”在主导。 近期，有色金属等大宗商品价格再现飙涨行情。纵观过去二十年，全球曾发生四次显著的大宗商品牛市，分别是2007年、2015年、2021年和2025年。 每一轮牛市都有其独特的金融背景，却又蕴含着共同的周期规律。深入剖析这四轮大宗商品牛市的同与异，对把握当前市场走势具有重要启示。 四次大宗商品牛市金融环境对比 比较维度 2007年牛市 2015年牛市 2021年牛市 2025年牛市 货币政策 美联储加息后维持利率，随后降息 美联储结束QE，预期加息 零利率+量化宽松，资产负债表翻倍 降息周期，流动性充裕 财政政策 相对稳健 适度刺激 大规模财政刺激（赤字率峰值20%） 积极财政但效率下降 美元走势 贬值至新低 强势上涨（年涨幅近14%） 弱势震荡 贬值（年跌幅近9%） 供需特点 新兴市场需求拉动 供应过剩，油价腰斩 供需错配，供应链中断 结构性短缺 核心驱动因素 需求推动转向成本推动 供需再平衡 流动性泛滥+供应链瓶颈 美元信用弱化+全球资产重估 共同点：流动性与环境预期的主导作用 四轮大宗商品牛市有一个共同的基石——流动性环境。无论是2007年的宽松货币政策、2021年的量化宽松还是2025年的降息周期，全球流动性充裕都是大宗商品价格上涨的基本前提。 美元走势在大宗商品定价中始终扮演关键角色。2007年美元贬值至新低，2025年美元指数下跌近9%，这些时期美元弱势都直接助推了以美元计价的大宗商品价格。 供需关系的动态变化始终是核心影响因素。2007年是新兴市场需求拉动，2021年是疫情后的供需错配，2025年则呈现结构性短缺。 预期因素也在四轮牛市中都发挥了重要作用。2007年对原油供应紧张的担忧、2021年对美国基建计划的期待以及2025年对人工智能革命的憧憬，都推动了价格超前反映

从4.3美元到49.8美元，白银上演了一场十年不遇的疯狂大戏，却在短短数日内蒸发掉三分之一的市值。 2008年3月，国际银价触及每盎司20.74美元的高点，之后金融危机全面爆发，白银在年底跌至8.45美元，然后在雷曼兄弟倒闭后的市场恐慌中进一步下探，当年10月跌至8.8美元，但没人想到这仅仅是一场史诗级上涨的开端。 01 狂飙时代 白银价格在2008年触底后，开始了波澜壮阔的上涨旅程。2009年底银价已回到17.5美元水平，之后几乎是一路向北。 2010年初银价站稳18美元，5月曾因市场担忧欧洲债务危机短暂回落，但很快恢复升势，8月突破20美元关口。9月美联储开启第二轮量化宽松政策，白银迎来加速行情。 2010年12月银价突破30美元，2011年1月底达到28.6美元后短暂盘整，随后在4月突破40美元，4月25日银价冲到49.8美元，短短四年涨幅超过10倍。 这段时间，白银成为了表现最亮眼的大宗商品之一。纽约商品交易所白银期货交易量暴增，散户和机构纷纷涌入，市场充斥着对“黄金的穷兄弟”将迎来价值重估的乐观情绪。 02 多重推手 这场暴涨背后有多重力量的共同作用。 2011年初，全球金融市场被几种情绪笼罩：对通货膨胀的担忧、对美元贬值的恐惧以及对经济复苏的不确定性。在这片肥沃的土壤中，白银价格开始悄然攀升。 第一，量化宽松催生通胀预期。2008年全球金融危机后各国央行纷纷实施宽松货币政策，美联储连续实施量化宽松政策，向市场注入数万亿美元流动性。投资者纷纷寻求实物资产对冲货币贬值风险，白银作为传统避险资产备受追捧。 第二，欧债危机推波助澜。希腊债务危机持续发酵，欧洲金融体系动荡不安，推动资金流向贵金属市场。 第三，白银投资产品爆发。白银ETF（交易所交易基金）等投资工具的出现，使得普通投资者更容易参与白银市场，大量散户资金涌入。 第四，实物需求爆发。全球工业复苏带动了白银的实物

    北京时间12月11日凌晨3点，美联储完成了2025年最后一次货币政策会议，宣布将联邦基金利率目标区间下调25个基点至3.50%-3.75%。这是美联储年内第三次会议降息，年内累计降息幅度达到75个基点。 市场对此早有预期，但会议透露的内部深刻分歧和对未来路径的高度不确定表述，为2026年的政策前景蒙上了一层迷雾。 01 意料之中的降息 美联储公开市场委员会以压倒性多数票通过了本次降息决定，但出现了两票反对。堪萨斯城联储主席施密德和芝加哥联储主席古尔斯比主张维持利率不变，而美联储理事米兰则支持更大幅度的50个基点降息。 点阵图显示，官员们对2026年底利率中值的预测维持在3.4%，意味着预计明年将再有约50个基点的降息空间。然而，在19位官员中，有多达7位认为2026年不应降息，而认为应降息25、50、75甚至100个基点的官员分布相当分散。 鲍威尔在新闻发布会上坦言：“今日决定获得相当广泛的支持。”但他也承认：“有些人认为我们应该就此止步，静观其变。一些人认为我们应该再降息一次或更多次。” 02 内部裂痕与“滞胀”阴影 “美联储传声筒”Nick Timiraos指出，委员会内部出现了“不同寻常的分歧”，这源于一个两难困境：物价压力依然存在，而劳动力市场却开始显现降温迹象。 这种“通胀顽固+就业放缓”的组合，让人联想起上世纪70年代的滞胀风险。当时美联储“走走停停”的政策应对，反而让高通胀变得根深蒂固。 本次声明中移除了对失业率“较低”的描述，鲍威尔也明确表示“劳动力市场似乎正在逐步降温”。同时，他多次强调“通胀风险偏向上行”。这种表述上的微妙变化，揭示了美联储正站在一个罕见的政策十字路口。 高盛分析师Kay Haigh指出，美联储的“鹰派阵营”已被安抚，但未来的宽松“取决于劳动力市场数据必须进一步走弱”。 03 经济预测的调整 本次会议大幅下调了

    当市场动荡、通胀高企时，人们总说“买点黄金”，这背后有一个关键的金融逻辑：黄金价格往往与实际利率呈现“镜像”关系。“黄金是实际利率的对标物”这个说法在投资圈流传甚广。但什么是实际利率？为什么黄金会与它形成如此密切的关联？这种关系在任何时候都成立吗？01 核心逻辑简单来说，实际利率是持有黄金的机会成本，具体来说实际利率=名义利率-通胀预期。黄金作为一种无息资产，不会像债券那样定期支付利息，也不会像股票那样可能带来分红。你的资金投入黄金，就意味着放弃了投入其他生息资产获取回报的机会。这个被放弃的回报率，在剔除通胀因素后，就是实际利率。美国10年期通胀保值债券的收益率，被广泛视为全球实际利率的基准。它的走势与黄金价格长期呈现高度负相关。02 运行机制实际利率的变动直接影响持有黄金的“代价”。当实际利率上升，持有债券等生息资产的真实回报增加，持有黄金的机会成本变高，其吸引力相对下降。反之，当实际利率下降甚至为负，持有生息资产的真实回报很低或为负，黄金不产生利息的“缺点”就不再是缺点，甚至变成了优点。此时，资金会更倾向于流入黄金，从而推高其价格。这个逻辑链条清晰直接，构成了黄金金融定价的基石，并在长期历史数据中得到了统计验证。过去二十年的数据显示，两者间的负相关性非常显著。03 属性功能理解黄金，必须认识到它的三重属性：商品、金融和货币属性。与实际利率的关联主要体现了其金融属性。作为投资品，它与其他生息资产竞争。同时，黄金还是一种超越国界的终极避险资产。在市场恐慌、对主权信用产生疑虑时，黄金的货币属性凸显，资金涌入会推动其上涨。实际利率本身也由两部分构成：名义利率与通胀预期。当通胀预期升温，作为传统抗通胀工具的黄金需求会增加，而通胀保值债券的需求也会上升，可能压低其收益率。因此，在通胀预期主导的市场，两者价格可能同向变动，弱化负相关关系。04 复杂现实在实

        近日，关于美联储主席换届的讨论逐渐升温。随着现任主席鲍威尔任期将满，凯文·哈赛特(Kevin Hassett)被外界视为潜在继任人选之一。若哈赛特真的执掌全球最重要的央行，将对各类市场产生怎样的影响？ 哈赛特并非传统意义上的央行技术官僚。作为保守派经济学家，他在税收政策、经济增长和市场监管方面有着鲜明立场。他曾公开支持大幅降税，主张减少监管对市场的干预，并在通胀问题上持相对温和的立场。与鲍威尔的“数据驱动”方式相比，哈赛特可能更倾向于支持经济增长的政策，即使这可能带来一定的通胀压力。 对各类资产的潜在影响 1.美股：短期提振，长期存疑 哈赛特若上任，初期可能会被市场解读为利好。他支持企业减税和宽松监管的立场可能推动股市，特别是金融和传统行业板块上涨。然而，若他的政策导致通胀持续高于美联储目标，可能迫使美联储在后期采取更激进的加息措施，反而会压制估值较高的成长股。 2.黄金：避险属性凸显 面对可能更高的通胀容忍度和潜在的政策不确定性，黄金的避险吸引力将增强。尤其是在实际利率可能保持低位甚至为负的情况下，黄金作为通胀对冲工具的需求将会增加。但若美元因其他原因大幅走强，可能会部分抵消这一影响。 3.加密货币：监管环境成关键 哈赛特对加密货币的态度尚不明朗，但考虑到他总体上支持创新和减少监管的立场，可能会采取比当前更友好的监管框架。这可能在短期内提振比特币等主要加密货币。但另一方面，如果他的政策导致通胀飙升，加密货币作为“数字黄金”的叙事可能得到强化。 4.美元指数：可能承压下行 哈赛特若倾向于维持更长时间的宽松货币政策，与其他主要央行（特别是欧洲央行）的货币政策差异可能缩小，这将削弱美元的相对吸引力。此外，对更高通胀的容忍度也可能侵蚀美元的购买力预期。然而，如果美国经济增长因他的政策而显著增强，可能会部分支撑美元。 5.白银