社区

本号随时会被删，被和谐。真正关注请留下你的个人邮箱防失联（后台私信）近期看了很多的项目，AI无疑给我们带来了巨大的生产力跃迁，但也引爆了集体的焦虑外溢。我每天都在不断打磨我自己的Z生态系统，我称呼自己为真.AI爱好者应该没有多大的问题。这套系统集成了内容（文章/信息流/课程/AI助手/策略工具回测引擎/数据/新闻抓取/期权实验室/交易策略部署/RAG系统等大量模块）每一套模块我都不断打磨，力求能够完整打通。过去你需要用N个工具去执行，去设计你自己的交易策略，去管理你的交易系统和资金，现在一套就足够。当然后续的功能绝对不只是这些，我的目标是形成足够强大的矩阵和close loop.当然我同时打造了多重agent帮助我产生内容/选题/整理数据/甚至是各种bot, 而且我的AI也会约束我的交易策略，执行和脚本，现阶段不够强大稳定。但这套体系从未停止自我进化，完善。切到正文，我的核心观点：1）绝大部分用户不知道自己要搞干嘛，也不知道小龙虾可以干嘛，甚至也不知道AI能干嘛。我不是反对试验本身，我反对的是你没有从错误中学习，你只是永远只是想要获得现成的。AI时代没有完美的现成的工具，因为和你的短期目标/中期目标/工作流不匹配。2）一家公司员工再怎么多，庞大，也顶不住CEO不知道自己在干什么，甚至是乱来。先确定好你的目标到底是什么？AI再牛逼，考试的还是你自己，AI再牛逼，人们会笑的段子也就那几条。AI再牛逼，核心运作的代码链就是那几个核心语句/函数。AI再牛逼，也无法通过简单几行代码赚爆市场。3）设计100个Agent对你的意义还不如就搞好一个agent，先学会怎么控制token用量，控制md加载的模式，以及学会精确通过diff/EOF/sed等指令去控制你对于生产代码的控制力，等到你驾驭好了一个agent，有精确控制token 消耗的能力，以及明确精简的工作流和阶段性目标，你会发现这

欢迎阅读前文链接：如何用 AI 搭建自己的量化交易工作站 01 ｜建立基础骨架如何用 AI 搭建自己的量化交易工作站（02）——从“写几个策略”到“建立策略研究引擎”如何用 AI 搭建自己的量化交易工作站（03）——从策略研究到“策略工厂”本号随时会被和谐/封，前面一个号已经被封。接受新文章防失联请公众号后台私信个人邮箱！尽可能不要用qq邮箱！加入AI量化投研社群，搜索文末星球号。进入正文：大多数人理解 AI，还停留在“问一句，答一句”的阶段。“黄金怎么看？”“今晚非农会不会爆？”“美股还会跌吗？”这种用法当然有用，但获取知识的上限很低。因为你调用的不是系统，只是一个会说话的界面。真正适合做量化的，不是把 AI 当成“会聊天的分析师”，而是把它变成一个可调用、多通道、可接工具、可管理上下文、可执行工作流的操作层。这也是 OpenClaw 这类框架真正有意思的地方。OpenClaw 本质上不是“又一个聊天壳子”，而是一个运行在你自己设备上的个人 AI assistant control plane。官方描述里，它可以接入多种聊天渠道，配合本地 Gateway、技能系统和受控浏览器，让 agent 在你自己的环境里工作，而不是只在网页对话框里嘴炮。官方文档还给出快速启动方式、Node 22+ 依赖、Dashboard/Control UI、本地受控浏览器、以及基于 SKILL.md 的技能机制。这件事一旦放到量化场景里，意义就不一样了。因为量化并不只是“写一个策略”。量化真正痛苦的部分是：你要同时处理数据、事件、价格、新闻、风控、日志、提醒、执行、复盘、参数调优、研究归档、跨平台通知。换句话说，量化的瓶颈，很多时候不是模型本身，而是研究与执行链路的碎片化。OpenClaw 的价值，不在于它帮你“预测涨跌”，而在于它可以作为一个量化工作流编排器。这个定位如果想明白了，后面的路就清

阅读前文：99%的人在用AI省时间，只有1%的人在用AI建立自己的帝国99% AI使用者做不到的事：如何建立知识拓扑网络99% AI使用者犯的错：如何形成正确的使用路径99% AI使用者不知道的极限工作流（必分享）普通交易者如何用AI建立自己的宏观框架？欢迎订阅本号。本号随时可能被封/被删。为了防止失联，欢迎私信留下你的工作邮箱或私人邮箱。今天这篇文章，我想系统讲清楚我现阶段对于整个 AI 应用、生态与工具体系的看法。先说结论：AI 永远不是神龙。它不会因为你开了个会员、换了个模型、装了几个插件，就立刻把你的人生抬升到另一个阶层。这个世界上，从来没有任何一个东西，能够在不改变你的情况下，先改变你的命运。真正改变你人生的，永远只有三样东西：执行力、思维方式、决策能力。AI 只是第一次把“工具层”的杠杆放大到了极其夸张的程度。但工具再强，接不住的人，照样接不住。也有人问我：“你把这些都分享出来了，你自己还怎么混？”这个问题我反而不担心。因为你们现在看到、学到的，往往只是我愿意公开讲出来的v0.1。而我自己手上实际在用的，已经是v4.0，并且还在以“小时”为单位迭代。我自己的 ztrader.ai，本质上就是一个长期思考之后的直接产物。我每天做的事情其实很单调，甚至可以说非常无聊：写文章、写代码、交易、用 AI。我也只会这四件事。但如果把这四件事持续做下去，并且让它们彼此增强，就会形成一个多数人根本无法理解的复利系统。一、先拆解底层逻辑在 AI 时代，一个人的真实生产力，不再只是传统意义上的勤奋、经验和知识堆积。更准确的表达应该是：AI时代生产力 = 人类层 × AI层其中，人类层：思维 × 方法 × 逻辑 × 执行AI层：工具 × 工具使用技巧 × 工具组合能力 × 创造工具的能力合起来就是：生产力 =（思维 × 方法 × 逻辑 × 执行）×（工具 × 技巧 × 组合 × 造工

如何用 AI 搭建自己的量化交易工作站（03）——从策略研究到“策略工厂”：建立自动化量化研究系统Part 01我们建立了 AI量化交易工作站架构Part 02我们建立了 策略研究引擎（Strategy Research Engine）前文：01如何用 AI 搭建自己的量化交易工作站 01 ｜建立基础骨架02如何用 AI 搭建自己的量化交易工作站（02）——从“写几个策略”到“建立策略研究引擎”ztrader生态也架构了属于我们自己的量化交易引擎：以下为正文，所有步骤强烈建议读者自行问AI一步步展开落地，事半功倍，你不落地，永远就学不到东西，文章不会“自动帮你落地”，从第一行python代码开始，遇到第一个bug，才是你开始学习的过程如果你只有单组盈利的交易策略，你仍然只是一个：“会写策略的人”而不是：“拥有策略能力的人”真正的量化机构，例如：RenaissanceTwo SigmaCitadel核心优势不是某个策略。而是：组建自己的交易策略工厂今天这篇文章，我们会讲清楚：如何把AI策略研究引擎升级成自动化策略工厂。并且包含：完整执行流程可运行代码实际案例自动化结构读完你可以建立一个：每天自动产生策略候选的系统。一、为什么需要策略工厂先说一个残酷事实：90%的策略最终都会失效。原因包括：市场结构变化资金规模变化交易拥挤参数过拟合所以真正的量化不是：找到一个永远赚钱的策略而是：持续产生新策略机构的逻辑是：策略死亡 → 新策略替换所以搞量化本质不是只交易一种策略，然后持续盈利一辈子。而是，你必须成为策略制造者。有能力持续制造有盈利能力的交易策略。二、策略工厂结构策略工厂的结构是：策略生成↓策略编码↓自动回测↓指标计算↓策略筛选↓策略库完整结构：AI Strategy FactorySignal Scaner↓Idea Generator↓Code Gener

普通人如何运用AI系列文章： 网站现在被qiang更多内容后台私信留下个人邮箱防失联（最好不要qq邮箱）： 99%的人在用AI省时间，只有1%的人在用AI建立自己的帝国 普通交易者如何用AI建立自己的宏观框架？ 99% AI使用者做不到的事：如何建立知识拓扑网络 99% AI使用者犯的错：如何形成正确的使用路径 99%的普通交易者都可以快速学习的框架 / 工作流（必分享） AI真正改变的不是效率，而是认知层级（99%的人没意识到） AI时代终极外挂01：如何用ZOS知识系统打造你的第二大脑 这里不讲宏观，不讲金融，移步： ——从“零散判断”到“稳定决策系统”的升级路径 宏观框架第一篇我们讲了： AI真正的价值不是回答问题。 而是帮你建立宏观框架。 但绝大多数人卡在第二步： 他们有框架，但没有工作流。 他们知道黄金看什么。 知道美元看什么。 知道利率重要。 但交易结果依然很差。 原因很简单： 他们没有稳定运行的系统。 而是在“随机判断”。 一、交易失败的真正原因 不是判断错。 而是： 判断方式不稳定。 普通交易者的典型模式： 周一： 看新闻 → 看K线 → 问AI → 下结论 周二： 看到另一条新闻 → 推翻昨天判断 周三： 市场波动 → 情绪变化 → 再推翻一次 这种模式下： 即使判断正确率有60% 账户也很难赚钱。 因为你的逻辑每天都在变。 你没有一个固定运行的结构。 二、什么是宏观工作流？ 宏观框架是地图。 宏观工作流是导航系统。 工作流意味着： 你每天做判断的路径是固定的。 例如一个最简单的宏观工作流： Step 1 宏观环境判断 利率趋势 美元趋势 流动性变化 Step 2 风险偏好判断 股市结构 信用利差 波动率 Step 3 资产映射 黄金 美股 美债 商品 Step 4 测试风险边界 什么情况下判断失效？ 这个结构看似简单。 但绝

现在网站是被qiang的状态 可以自行寻找解决办法，这里我就不提了。 建议大家可以将个人邮箱统一私信到我的WX公众号获得更多内容。 由于我个人的工作特性： 多国来回/多语言/要求每日更新知识体系/高密度的智力型工作 我逐渐发现一件事，那就是 99%的用户只会线性/机械式的学习，并没有办法形成有效神经网络/拓扑结构。 大量的这些知识，最终形成漂浮的知识碎片，成为知识孤岛。 而这些知识碎片99%并没有办法沉淀成为技能。 最后你学习了大量的无效内容； 你被焦虑所支配； 你的大量记忆/学习是无效的。 这和AI与否，并无特别大的关联。 这也是为何现代人普遍寄望于神龙式的强大AI完成心愿，而非升级认知的本质原因。 为了解决这一痛点， 我向你们推荐我自己开创/开发的知识管理系统。 ZOS SYS 将文章（节点） 知识/ 概念/ 宏观笔记/ 代码段/ 交易想法转化为Card 最终Card 相互连接，成为知识矩阵。 而这， 才是你们AI时代的终极个人外挂： Z- OS知识管理系统 现在进入正文 大多数人以为AI只是工具 错。 AI真正改变世界的地方不是回答问题。 而是： 它第一次让普通人拥有外挂。 不是形容词意义上的外挂。 而是一个极限缩短的知识～反馈～落地的自循环loop 简单来说， 你学习做菜， 要自己炒一遍， 出锅了 自己尝味道 别人尝味道 说好吃/不好吃 这就是一个完整的loop(循环） 然后你根据你做菜的结果（他人/自己反馈） 提升/调整下次的做菜流程 最后行得通的沉淀下来 成为记忆/技能。 同样地， 知识也是类似的闭环， 只是过去你要查字典/ 查书/ 安装库/ 去社群翻帖/ 去stackoverflow问大神怎么解决bug/ 然后你发现 你写个代码， 光完成无关的准备事项已经花了你 宝贵的几周时间。 但AI能够即使解决这个问题 省去你到处查书/问/debug的时间 因此你的闭环速

这几天做了些更新，Z系统矩阵更加强大了。 1. 回测系统/状态机的骨架。升级了Z交易引擎的大量sql表单，本质上是FX/期权等策略回测引擎的核心。让不同的用户可以调动worker 输出类似于状态机的数据，大量的工作在后端，前段正在考虑是否共用vue/next 2. 升级了Telegram Bot的核心功能（现阶段是套壳GPT）对我这种已经搭载了AI模型外骨骼（chat.ztrader.ai) 实际上openclaw用处真的不大，一来github上面危险的fork多（你不知道那些黑客往skill塞了些什么东西，比如说套取你的env.local),而且实际上openclaw能实现的我只需要往py文件里面定义就可以。 花了两个晚上测试openclaw,实际上更像是一个大的router/调度器。 3. 打通RAG系统，复用所有的文章/数据，代码资产。如同上图，现阶段的telebot我还没有加载爬虫/agent flow/联网搜索/RAG读取，所以实际上调用的是未经过特化的LLM 模型，我现在的框架是，每天更新的文章/信息流（Z星球）的交易干货在RAG系统里沉淀，记忆，然后让我的telegram bot sync,最后自定义好bot的行为之后，甚至可以调取agent,sync 我的工作流（比如说diff修复bug,或者是例行的pm2维护，自定义的安全扫描脚本等大量重复性的工作，直接通过cron 每天清晨通过bot发给我每日的工作状态简报，比如说用户数据/交易策略Pnl/pm2 log或者是服务器的关键组件功能是否健全/每日的交易数据，最新的Arxiv文章摘要等等，都会定时定量出现在我的对话框。 复用RAG是关键这意味着我的AI模型能够复用数据能够使用我积累的观点进行自我学习和迭代，当然具体还在测试。 4. 策略卡片/alpha工厂的概念还在测试，但这个模块我构思很久了，关键在于迅速收

——这不是工具升级，这是阶层分水岭 一、你真的在用AI吗？还是只是被它娱乐？ 过去两年，AI成了“效率神器”。 写文案 改代码 总结报告 生成图片 看起来很强。 但本质上，大多数人只是把它当成： 更快的搜索引擎 + 更懒的思考替代品 他们的使用方式是线性的： 问题 → 答案 → 结束。 这不是能力升级。 这只是体力节省。 二、真正拉开差距的，是使用方式 如果你认真观察，你会发现—— 有一小撮人，他们用AI的方式完全不同。 他们不是在“完成任务”。 他们在做三件事： 构建结构 放大认知 生成系统 他们不会问： “帮我写篇文章。” 他们会问： “如果把宏观逻辑拆成三层触发结构，再做风险路径回溯，会出现哪些模型失效点？” 差别在哪？ 前者在求答案。 后者在测试结构。 AI对第一种人是工具。 对第二种人，是认知压力测试器。 三、你属于哪一层？ 可以简单分成四个层级。 第一层：内容消费者 用AI写文章 做总结 做翻译 做表格 效率提升，但能力不变。 第二层：逻辑强化者 用AI校验自己的观点 用AI生成反对意见 用AI模拟多种情境 开始出现认知升级。 第三层：系统构建者 他们开始： 把研究变成数据库 把数据库变成仪表盘 把仪表盘变成策略引擎 把策略引擎变成SaaS产品 他们不再写一次性内容。 他们构建可复用模块。 这是分水岭。 第四层：决策操作系统拥有者 这层人很少。 他们让AI参与： 风险推演 交易路径模拟 商业模式建模 认知盲点检验 但最终决策权仍在自己手中。 他们不是被AI带着走。 他们在利用AI扩展大脑边界。 四、真正的护城河不是Prompt 你可以抄别人的Prompt。 你可以用同样的AI模型。 但你抄不走的是： 结构化思维能力。 如果你脑子里没有系统， AI只会放大混乱和幻觉，最终你得到的不是可运作的模块，而是满地的思维碎片和“误以为能轻易做到的事”。 然后被其他的自媒体放

新来的那些读者根本不知道自己在读什么，我也懒得写什么技术贴论证整个斩杀线的逻辑，讲讲近期生态的部署。 1）关于ztrader生态？ 你要明白，你用的，支付的，甚至是email的端口，底层都是被垄断的。有一层最厚的防火墙，叫做你的使用习惯。 在这个生态里，文章，底层代码，哪怕是知识星球，全都不是我们自己的，某种程度上和douyin生态里面的kol一样，算法统治kol, 动态均衡每个流量主，谁流量大了威胁平台，就隐性限流+降权。 像我们这种写技术的（对我没色相出卖），也可以扶持一些其他的写手，仿写，或者干脆做翻译搬运，毕竟文章不是我们自己的，是平台的。久而久之，硬干货和风格最后就被其他人模仿（当然我货很多，但之前删文就是因为干货硬货多，都是过来收藏马克的，真的没任何意思，没有任何有价值的互动。 到最后，我们这些做交易的，自己run fund的，究竟我们是依附于平台手无缚鸡之力，任由降权，任由算法蹂躏的所谓文章写手，还是所谓的虚假流量博主？ 我决定将所有代码底层重建，建立了包括： 1. 图表工具 chart.ztrader.ai 2. AI copilot chat.ztrader.ai 3. RAG系统：rag.ztrader.ai 4. 文章研究发布系统：blog.ztrader.ai 5. 星球/信息流/内容课程体系：zacademy.ztrader.ai 6. 内建知识百科（近期正在翻新升级代码）：zwiki.ztrader.ai 7. telegram bot /openclaw的交易机器人部署层 8. 交易算法矩阵X策略库X回测引擎：https://zalpha-dashboard.ztrader.ai 等。。。 未来我所有的交易策略都可以在线sync，并且自动从arxiv/xxxpedia库上面自动爬取，以json等形式交由我的router处理，最终通过ibkr a

前言：这不是科普，是一次必要使用模式的纠偏 关于 AI 的讨论，大多停留在三件事上： 工具、Prompt、效率。 但真正决定你能否长期、稳定、可复利地使用 AI 的，并不是这些表层技巧，而是你脑中是否建立了正确的世界模型（Mental Model）。 很多人在使用 AI 时，会不可避免地产生一种错觉： AI 好像懂我 AI 好像在推理 AI 好像比我更理解这个世界 这篇文章要做的事情，就是拆解这种错觉的来源，并解释： 为什么它强大、真实、但同时极度危险。 一｜什么是“涌现”：不是觉醒，而是结构跨过阈值后的显影 “涌现（Emergence）”经常被描述得过于神秘，甚至被误读为某种“智能觉醒”。 这是不准确的。 更严谨的定义是： 涌现 = 当系统的规模、复杂度与交互密度跨过某个阈值后，原本未被显式写入的行为模式开始被观察到。 这里没有意识诞生，也没有“灵魂出现”。 发生变化的只有一件事： 结构变复杂了，模式开始显影了。 在大语言模型中： 参数规模 × 数据压缩 上下文长度 × 约束条件 让原本只存在于统计相关中的结构，开始表现出连续性、稳定性和“像推理一样”的行为。 涌现不是创造了新东西， 而是让隐藏在结构中的东西变得可见。 二｜Latent Space 是什么：它不是知识，而是关系结构 很多人误以为 LLM 内部“存着知识”。 这是一个根本性的误解。 更准确的说法是： Latent Space（潜在空间）不是知识库，而是语言与概念在高维空间中的相对位置关系。 你可以把它理解为一张极其复杂的地图（类似thesaurus)： 相似概念彼此靠近 常一起出现的语义形成通道 可互换的表达聚类 冲突或罕见组合在结构上远离 当模型回答问题时，它并不是在“思考”或“理解”，而是在： 沿着潜在空间中概率更高的路径移动，逼近一个“看起来最像好答案”的区域。 这也解释了三个常见现象： AI 会非常