蔚来的格局里,都是别人破防的基建
@autocarweekly:
文|Karakush 青春对于远方的向往,无所阻挡——除非遇到扎堆出现的其他青春,老乡的羊群,以及,对于部分非蔚来车主而言,设限的蔚来充电桩。 之前我们提到,蔚来在7月下旬调整了新疆几个超充站的使用权限,旺季每日11:00-18:00为蔚来专属,其他时间开放给其他车主。 然而被“专属壁”墙到的其他车主,指摘从沿途高速上唯一的充电桩就是蔚来的,害不让充,最后只能屏到加油站的电源续命,并一句话问候到坟头:这种格局的品牌有什么理由活着? 蔚来虽然嘴上很硬,丑拒道德绑架;身体还是谦卑地拿出格局,调整了一刀切的时间,把蔚来专属时间缩水为旺季每日12:00-14:00、16:00-18:00。 令一小撮蔚来车主感觉被喂了一口飞醋,说好的纯爱,终究还是败给天下苍生。 先前敝司嗷嗷胡曾提出“同电不同价”,建议充电资源大户对非品牌用户收取额外费用,来调节人民日益增长的电车补能需求,与落后的社会补能资源之间的矛盾。这是一个可行且符合趋势的办法。 不过,在供需矛盾极端突出的情况下,价格机制往往是失效的,更不遑论体验。蔚来桩优先蔚来车,在商言商、合情合理,是基于城市文明的共识;真正置身荒野,都是彪悍的意见: 比如认为唯一布局意味着对稀缺公共资源的提前侵占,有义务承担公共服务,配合人民拔枪的刚需; 认为建设充电设施都拿国家补贴,拿的还不少,所以每一根桩的尽头总有一毛自己的血汗钱,蔚来必须报之以歌; 认为蔚来声称对公开放、却又没有完全开放,属于既当又立,不如一点都不开放,小气得表里如一。 除了第三条过于刁钻,我决定不予理会;前两条的出发点其实是,蔚来得了便宜还卖乖,看着是个脏活,背地挣得大发,被薅两下不该叫苦。 乍听有点道理,但不多;仔细推敲,其实一点站不住。 你以为得的“便宜”,只是你以为 我们先对齐一些背景。 补贴,有的。目前我国充电设施还是补贴刺激出来的赛道。 根据芝能汽车总结,中国各地对充电设