社区

运营头部分期商城的“桃多多”关联公司上海纬雅信息技术有限公司（以下简称“上海纬雅”）近日遭强制执行，执行金额超4万元。 上海纬雅成立于2016年，核心业务模式包括为合作平台提供商品、运营、客户、售后等一站式供应链服务；为金融机构提供积分兑换、会员权益、电商等服务。据报道，上海纬雅已与近800家金融机构达成合作，是行业头部会员权益服务商之一。其他头部公司还包括橡树黑卡、及未科技、烈熊科技等。 桃多多的运营主体另还牵涉两家融资担保公司。 桃多多APP用户服务协议显示，其运营方为上海纬雅和北京宝越融资担保有限公司（以下简称“宝越融担”）。此外，根据相关隐私政策协议，桃多多又是由上海纬雅和海南省鑫汇融资担保公司（以下简称“鑫汇融担”）共同运营。 宝越融担成立于2010年7月，注册资本10亿元，法定代表人为邓子明，控制股东为华算清控高科技（北京）有限公司。公开信息显示，华算清控高科技（北京）有限公司已被列为被执行人并被限制高消费。 鑫汇融担注册资本10亿元，成立于2022年2月，法定代表人为宋刚，鑫汇融担与上海纬雅信息技术有限公司存在相同电话。 另外，这两家公司又在多家银行的助贷合作名单中出现。 如宝越融担出现在金城银行和华瑞银行的助贷合作列表中，且是金城银行仅有的4家增信服务机构；鑫汇融担则出现在众邦银行、福建华通银行、富邦华一银行、中信消费金融等助贷合作方列表中。 宝越融担、鑫汇融担则作为扣款主体，通过桃多多商城，支付公司代扣，形成业务闭环，引发大量投诉，投诉内容包括高价卖物品，且多收利息外的担保费，利息太高等问题。 据投诉，2月14日一客户在乐享借借款8000元，在10月28号发现上海纬雅信息技术有限公司在本人没有任何消费且没有输入支付密码的情况下，没有任何短信扣款通知扣除银行卡内989元。借款合同中并未提及与上海纬雅信息技术有限公司扣款事项，其公司直接末经本人允许直接扣款，属

3月13日，国家金融监管总局发布消息，称近日已针对互联网助贷业务问题，对分期乐、奇富借条、宜享花、你我贷、信用飞5家平台的运营机构进行约谈。 约谈要求以上5家平台的运营机构在与金融机构合作开展借贷业务时，应该“切实规范营销宣传行为，清晰明确披露产品息费信息”“严格遵守个人信息保护规定，依法合规开展催收”“健全客户投诉解决机制，有效保护金融消费者的合法权益”。 作为美股上市公司宜人智科旗下的核心助贷平台，宜享花近两年频被用户投诉息费过高、不当催收、收费不透明等，甚至曾被央媒报道对用户“强制贷款”。堆积的投诉背后，是宜人智科对单一业务的高度依赖，以及当前正面临的发展困境。 高频用户投诉，“强制贷款”争议不绝 本次国家金融监管总局的约谈内容，主要针对宣传、催收、投诉处理三个业务环节。就在被约谈前后，宜享花仍在第三方平台接收大量用户投诉，这些用户投诉多聚焦于实际费率与宣传不符、暴力催收两个方面，几乎条条都触及约谈内容。 在黑猫投诉平台上，截至2026年3月16日14时，入驻商家“宜享花”一共积累了31141条用户投诉，其中，近三十天里便有539条。 营销宣传方面，3月8日一用户投诉称，自己在今年2月5日收到了宜享花业务员的电话，业务员告诉该用户，登录宜享花APP就能看到和银行一样的低利息。该用户登录后并未看到所谓的低息，只看到了签字贷款的页面。该用户没有签字确认，第二天却依然收到了放款通知短信。 类似的投诉在其他投诉平台同样存在。 3月4日，啄木鸟投诉平台上，一用户投诉称自己在当日上午10点左右接到了宜享花平台的来电，对方表示现在利率很低，让其打开宜享花APP查看，并且可以帮忙调高额度。在对方的引导下，该用户一顿操作后被强行放款，且利息远高于一开始说的4%。 不同平台的两则投诉，内容大致相似，都是用户被宜享花平台的业务员打电话，以超低利率为诱饵，诱导用户查看额度，只要用户点开页面，

从68家减至28家。 近日，威海蓝海银行股份有限公司（下称“蓝海银行”）官网更新互联网贷款平台运营机构信息。 蓝海银行本次更新的名单特别标注了“是否暂停投放”一栏，整份名单共68家公司，有40家暂停投放，包括众多行业内知名助贷机构。 来源：蓝海银行官网，2026年3月5日更新 正常投放的有28家机构，包括极融、五八同城、微财等助贷平台；哈银消金、北银消金等持牌消金公司；宝乾小贷、万达小贷、吉象普惠融担、大数融担、大昌融资租赁、国胜融资租赁等持牌地方金融机构； 还有浙江源广合科技有限公司、车正资产评估(天津)有限公司（狮桥二手车）、深圳市帮客帮科技有限公司、龙环汇丰信息咨询（北京）有限公司等汽车金融领域玩家。 另外，还包括森强（北京）金融服务外包有限公司、重庆企急急信息科技有限公司等为业内规模较大的老牌中介结构。 其中，森强金融在全国拥有10多家分支机构，与50余家银行展开对接，已累计为超过17万+客户提供融资和贷款服务，覆盖车抵贷、房抵贷、信用贷等各类贷款产品。旗下还持有一行小贷牌照——沈阳金融商贸开发区森强小额贷款有限公司。 蓝海银行成立于2017年5月，注册资本20亿元，是山东省首家民营银行，持股比例10%以上的股东包括威高集团、赤山集团、迪尚集团。 截至2024年末，蓝海银行总资产为555.43亿元，较上年末增长5.26%；贷款余额372.39亿元，较上年末下降6.77%。 2024年，蓝海银行实现营收14.52亿元，同比下降39.42%；实现净利润4.15亿元，同比下滑47.83%。 来源：禾金财经 声明：本文仅作为知识分享，只为传递更多信息！本文不构成任何投资建议，任何人据此做出投资决策，风险自担。

首次披露表内+表外贷款余额总和。 近日，美股上市的满帮集团发布2025年第四季度及全年业绩报告。 截至2025年末，满帮集团的贷款余额为55亿元，较2024年末的44亿元增长25%； 90+不良贷款率2.9%，2024年末为2.0%，财报解释不良率上升主因为行业整体风险波动上升。 满帮2025年财报披露的贷款余额较以往有所不同—— 此前的贷款余额仅为表内贷款余额，即“通过小额贷款公司提供资金的贷款的总本金和所有应计未付利息，减去预计损失准备金。” 2025年财报对贷款余额计算方法进行修订，为“表内及表外贷款的未偿付本金合计，剔除逾期超过180天的贷款。” 对比2024年财报，当时披露的表内贷款余额为42亿元，可知2024年满帮的表外贷款余额为2亿元。 回看过往数据，满帮集团的金融规模不大，但增速保持两位增长。 单看表内贷款余额，截至2020末-2024年末，分别为13.14亿元、17.78亿元、26.48亿元、35.21亿元、42亿元，同比增35.31%、48.93%、32.97%、19.28%。 满帮集团的收入主要源自两大板块——货运匹配服务和增值服务。 满帮的信贷业务主要面向货主与卡车司机提供信贷解决方案，属于增值服务板块。 该服务2025年收入为19.93亿元，同比增11.8%，财报解释增长主要因为信贷解决方案收入增长及Giga.AI并表。 另外，增值服务还包括为货主及卡车司机提供保险服务；为卡车司机提供柴油加油卡/高速ETC通行卡服务；为货主提供运输管理系统（TMS）服务；自动驾驶解决方案。 满帮集团由运满满和货车帮合并成立而来，2021年6月在纽交所上市，2025年货主月均活跃用户314万，全年完成订单2.36亿单。 满帮主要通过运满满货主App、运满满司机App、货车帮货主端App为货主及司机提供贷款服务。 满帮持有多张金融牌照，包括网络小贷公司——贵州货车帮小

近日，多名浦发银行信用卡用户反映，在未获明确告知的情况下，被连续多年扣收高额年费及各类增值服务费，涉及金额数千元至上万元不等。相关投诉在社交平台和监管渠道集中爆发，引发公众对银行收费透明度与消费者权益保护的广泛关注。 3月15日，据新黄河（济南日报旗下）报道，上海的王女士近日向记者反映，自己持有的一张浦发银行美国运通白金信用卡，在平时已很少使用、卡片权益不断缩水的情况下，近两年却仍被连续扣收高额年费，两年合计7200元。 更让她难以接受的是，在翻查账单后她发现，自己这些年还一直在为一项每月20元的“增值服务”付费，累计960元。按照客服说法，这笔费用对应的是一对一客服、绿色通道等服务内容，但在高额年费产生前，她却没有收到一条明确提醒短信。在王女士看来，这正是整件事最难理解的地方：一边是持续收费的“专线客服”服务，另一边却是对年费扣收这样直接关系持卡人利益的关键信息缺乏提醒。 3月10日，有一位美国运通白金卡用户也反映了与王女士相同遭遇。2018年银行到其单位集中办卡时称刷卡3至5次可免年费，并提供机场贵宾厅、接送机等服务，但未明确告知每年3600元年费。其表示，2025年、2026年银行在未提前通知情况下分别扣收3600元年费，共7200元，同时原有接送机及免年费规则被调整。持卡人提出异议期间，因处理未及时完成产生519.9元滞纳金和利息。目前该持卡人要求退还两年年费及相关费用，并确保征信不受影响。 相比于争议巨大的高额年费，另一种更为隐蔽的“细水长流”式扣费，波及的用户范围似乎更广。 2025年8月26日，有网友在人民网投诉反映，其浦发银行信用卡自2020年开卡时被引导办理5个业务，每月共计扣费88元，从2025年8月22日发现并与银行沟通协商，现还剩“小浦无忧-健康咨询”不予退费，银行拿短信通知为由拒绝退款，本人未主动办理过此项收费业务，且五年内从未使用该服务，收费时间

3月15日，一场关于“钱袋子”的透明度革命悄然拉开序幕。国家金融监督管理总局、中国人民银行联合发布《个人贷款业务明示综合融资成本规定》（以下简称《规定》）。 选择在国际消费者权益日发布这项新政，显然不是时间上的巧合。监管层用这一颇具仪式感的举动，向市场释放了明确的信号：个人贷款业务中那些藏在角落里的“服务费”“担保费”“增信费”，即将被一张表彻底晒在阳光下。 从2026年8月1日起，无论是去银行柜台签纸质的贷款合同，还是在手机App上点一笔消费分期，借款人都将看到一张强制弹窗、强制阅读、必须亲手确认的“综合融资成本明示表”。表中将逐项列明利息、分期费、增信服务费，甚至包括一旦逾期可能产生的罚息——所有成本必须折算成年化水平，加总呈现。 “过去消费者往往主要关注利率，却忽略了各种服务费、担保费，导致实际融资成本远高于预期。”业内专家的一句点评，道出了无数金融消费者曾经的困惑。而《规定》的出台，正在试图终结这笔糊涂账。 个贷息费乱象何以成为公地陷阱？ 在《规定》出台之前，个人贷款市场的息费信息披露长期处于一种“灰色生态”中。 “宣传利率显示个位数，还钱时候才傻眼。”一位借款人曾在投诉平台上这样描述自己的经历。这并非个例。 近年来，随着消费金融、互联网助贷的迅猛发展，个人贷款的可及性大幅提升，但随之而来的，是各种令人眼花缭乱的收费名目。 问题的症结在于“价格分拆”。 在激烈的流量竞争下，部分放贷机构为了在营销端保持利率的“视觉低点”，往往将实际融资成本拆解为多个部分：贷款利息由银行收取，看起来合规且不高；但与此同时，合作的一家担保公司或科技平台还会收取一笔“增信服务费”或“技术服费”。当这些费用叠加在一起，借款人的实际融资成本往往远高于合同上标注的利率。 更隐蔽的问题在于“收费主体模糊”。在许多互联网贷款场景中，借款人甚至搞不清钱到底是被谁收走的。是银行？是助贷平台？还是某家没听

2026年开年，河南省唯一持牌消金机构中原消金站在了舆论风口：开年领75.6万元征信罚单，春节前挂牌超5400万元不良贷款，黑猫投诉量突破2万条，一系列负面信号叠加之下，其2025年上半年营收、净利双双超29%的高增长更显刺眼。作为持牌消金行业规模扩张与合规失衡的典型样本，中原消金的“双面困境”，既暴露了中小消金机构发展的共性问题，也在不良出清、贷后创新中显露转型端倪，其破局之路，亦是行业从规模竞争走向精细化发展的缩影。 中原消金的发展困局，根源在于长期“流量寄生+增信套利”的发展模式埋下的多重隐患，这也是其负面评价占六成的核心原因。合规层面，公司已成监管重点关注对象，2019年至2026年三度领罚，累计罚款265.6万元，从信贷资金违规流入证券市场，到合作机构管理不审慎，再到征信管理违规，合规短板贯穿业务全流程。尤为值得警惕的是，其与桃多多的隐秘合作触碰利率红线，通过“高价卖货+分期计息”模式，将iPhone16Pro实际分期年化利率推至83%，远超24%的监管上限，且存在“名为购物实为借贷”的违规放贷嫌疑，而增信服务异化为变相收费工具，叠加2.37亿元外包催收费用背后的暴力催收乱象，直接导致2万条投诉缠身，民生痛点突出。 资产质量与资金结构的双重承压，进一步加剧了经营风险。2022-2024年，公司不良贷款余额从5.69亿元增至8.22亿元，信用减值损失暴涨43.65%，此次挂牌转让的5443万元不良贷款，加权平均逾期超百天，资产质量下行压力显著。而“短借长贷”的结构性矛盾更暗藏流动性风险，截至2024年末短期债务占比近九成，2025年四季度流动性比例骤降95%，尽管开辟了金融债、ABS等融资渠道，但中长期资金规模不足，难以扭转资金结构的脆弱性。此外，合作渠道贷款余额占比超50%，自主获客能力弱，风控与用户数据沉淀不足，形成了“规模越扩，风险越高”的恶性循环。 但从另一

呷哺呷哺，曾经的一人食火锅开创者，正被一众“菀菀类卿”抢占主场。 近期，呷哺呷哺发布2025年业绩预告，公司已连续五年亏损，市值较巅峰时期蒸发超过九成。 呷哺呷哺业绩下降背后，火锅市场依旧竞争激烈，只是舞台上已换了一批新面孔，更受年轻消费市场青睐。 顺势而为，皆创新高；逆势挣扎，难免下落。 2014年，呷哺呷哺在香港联交所主板上市，被称为“连锁火锅第一股”，旗下拥有呷哺呷哺、凑凑、趁烧、茶米茶、呷哺食品等多个品牌。 其中呷哺呷哺与凑凑为两大核心营收主体，分别面向北京中高端市场。1999年，首家呷哺呷哺在西单明珠商场开业；2016年，凑凑在北京三里屯落地。 呷哺呷哺曾凭借一人食小火锅模式快速走红，而凑凑在经历阶段性盈利后陷入亏损，对呷哺呷哺整体业绩形成拖累。 高速增长阶段，呷哺呷哺业绩一路稳定上行；转向高端化之后，战略或遭误判，经营承压不断。 显而易见，高端化从来不是企业的一厢情愿，能否走通，关键在于市场肯不肯买账。 呷哺呷哺押注高端，却失守了赖以起家的平价基本盘。 随着大量平价小火锅品牌涌入，其原有市场份额被竞相蚕食。 品牌在涨价与降价之间反复摇摆，高端站不稳、大众留不住，最终陷入“高不成、低不就”的亏损局面。 此外，资金储备有限，试错成本相对较高。对呷哺呷哺而言，未来已无过多试错空间，只能用结果证明一切。 逆行涨价，五年亏损 呷哺呷哺不过是走上高端化路线，怎么在亏损路上一去不返？ 答案很简单：用户不认同。 2016年，呷哺呷哺旗下中高端品牌凑凑在北京三里屯开业，装修升级、定位上探，开业初期客流表现良好。 “凑凑”出自《说文·水部》，取“水上相会”之意，品牌调性偏向中高端。 门店增设二人桌、四人桌，采用更高成本食材，并优化小料台体验，意图切入中高端火锅市场。 但凑凑的盈利之路比较坎坷。 2019年，在“7天开一家店”的高速扩张下，凑凑上半年利润达到6880万元，超过2018

新网银行收到一张新罚单！ 近日，中国人民银行四川省分行行政处罚决定信息公示表显示，新网银行因“违反账户管理规定，违反金融科技管理规定，违反信用信息采集、提供、查询及相关管理规定”等3项违规违法行为，被处罚款33.7万元并给予警告。 根据官网资料，新网银行是全国三家互联网银行之一，于2016年12月28日正式开业，注册资本30亿元，由新希望集团、小米、红旗连锁等股东发起设立，是银监会批准成立的全国第七家民营银行，也是四川省首家民营银行。 柒财经梳理，自2021年以来，新网银行至少收到四张罚单，累计罚没金额近900万元。 2021年7月，新网银行收到成立以来最大罚单630万元，事由为“未按照规定履行客户身份识别义务；未按规定保存客户身份资料和交易记录；未按照规定报送大额交易报告或者可疑交易报告；与身份不明客户进行交易”。 2022年4月，因违反信用信息采集、提供、查询及相关管理规定，新网银行被央行成都分行营业管理部处以罚款20万元。 同年8月，银保监会对新网银行罚款199万元，其违法事实包括：未按要求向监管部门报告重大风险事件；公司类贷款贷后管理不尽职、贷款资金被挪用；个人贷款“三查”失职、贷款资金被挪用，违规转嫁经营成本；汽车贷款贷前尽职调查不到位，严重违反审慎经营规则。 业绩方面，2025年上半年，新网银行资实现营收34.12亿元，同比增长14.16%；实现净利润4.86亿元，同比增长21.55%。 资产质量方面，截至2025年6月末，新网银行资产总额为1056.96亿元，较年初上升了1.99%；负债总额为972.57亿元，较年初上升了1.65%。 值得注意的是，近年来新网银行不良贷款率呈整体上扬态势。2019-2024年，其不良贷款率分别为0.61%、1.19%、1.05%、1.73%、1.72%、1.69%。 来源：柒财经 作者：沉默 声明：本文仅作为知识分享，只为传递

近日，赛美特信息集团股份有限公司（下称“赛美特”）在港交所披露公告，称该公司已与中信里昂证券有限公司、中信建投（国际）融资有限公司协议终止其各自作为公司整体协调人的委任，有关终止将分别自2026年3月6日及2026年3月8日起生效。 截至公告日期，仍获赛美特委任为整体协调人的为海通国际、申万宏源证券、富途证券。特别说明的是，申万宏源证券、富途证券均是其2025年9月30日新委任的整体协调人，而海通国际为其保荐人兼整体协调人。 此次报考上市，赛美特成色几何？ 一、股权变动频繁，哈勃投资等售股套现 据贝多商业&贝多财经了解，赛美特于2025年9月19日递交招股书，报考在港交所上市。同年11月，中国证监会发布境外发行上市备案补充材料要求公示，要求赛美特补充说明股权变动、股东情况、业务经营、规范运作等方面的问题。 关于股权变动，要求赛美特说明历次增资及股权转让定价依据，是否实缴出资，是否存在未履行出资义务、抽逃出资、出资方式存在瑕疵的情形。同时，说明员工股权激励计划的参与人员是否为公司员工，是否存在外部人员等。 关于股东，要求赛美特说明股东无锡崇纬向上穿透后的境内主体是否存在法律法规禁止持股的主体；说明最近12个月内新增股东入股价格的合理性，该等入股价格之间存在差异的原因，是否存在入股对价异常的情况，并就是否存在利益输送出具明确结论性意见。 天眼查App信息显示，赛美特成立于2017年10月，前身为特劢丝软件科技（上海）有限公司。目前，该公司的注册资本约为4.3亿元，法定代表人为李钢江，主要股东包括南京佳视联创业投资中心（有限合伙）、上海赛美特二号企业管理合伙企业（有限合伙）等。 据招股书披露，赛美特的定位为智能工业软件解决方案提供商。成立至今，赛美特获得多轮融资，包括2021年的5000万元A轮融资、2亿元A+轮融资，2022年的3.4亿元B轮融资，2023年的2.33亿