痴人说梦！_老虎社区_美港股上老虎

LG888
2020-03-02

痴人说梦！

美股大跌之下，港股能走出独立行情吗？

报告摘要港股策略周论：美股大跌与港股：暂难脱钩，调整各异历史上美股不同下跌情形对港股影响有何差异?当前港股是否满足“脱钩”条件?本期策论我们就以上话题进行剖析。美股“危机式下跌”与“技术性调整”，

美股大跌之下，港股能走出独立行情吗？

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

推荐
最新

暂无评论

热议股票

关于我们·老虎社区守则·老虎社区账号管理规范·老虎社区服务协议·老虎社区隐私政策

公司名称：北京至简风宜信息技术有限公司

违法和不良信息投诉：010-5681-3562（工作时间9:30-18:30）

邮箱：service@laohu8.com

营业执照：91110105MA01A4U55R

ICP备：京ICP备18016422号

网安备：京公网安备11010502036490

关注我们

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"magic":2,"id":983911439,"tweetId":"983911439","gmtCreate":1583105704621,"gmtModify":1704348639245,"author":{"id":3490716134640171,"authorId":3490716134640171,"authorIdStr":"3490716134640171","name":"LG888","avatar":"https://static.tigerbbs.com/6cf64f967c0c35d589cd1ae5491ba997","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body>痴人说梦！</body></html>","htmlText":"<html><head></head><body>痴人说梦！</body></html>","text":"痴人说梦！","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/983911439","repostId":1127201898,"repostType":2,"repost":{"id":"1127201898","pubTimestamp":1583104460,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1127201898?lang=&edition=full","pubTime":"2020-03-02 07:14","market":"hk","language":"zh","title":"美股大跌之下，港股能走出独立行情吗？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1127201898","media":"广发港股策略","summary":"报告摘要\n港股策略周论：美股大跌与港股：暂难脱钩，调整各异\n历史上美股不同下跌情形对港股影响有何差异?当前港股是否满足“脱钩”条件?本期策论我们就以上话题进行剖析。美股“危机式下跌”与“技术性调整”，","content":"报告摘要\n港股策略周论：美股大跌与港股：暂难脱钩，调整各异\n历史上美股不同下跌情形对港股影响有何差异?当前港股是否满足“脱钩”条件?本期策论我们就以上话题进行剖析。美股“危机式下跌”与“技术性调整”，港股表现各异。\n1990年以来，无论美股下跌幅度如何，港股均出现阶段性回撤。美股“危机式下跌”期间，港股最大跌幅往往高于美股，而美股“技术性调整”期间，港股跌幅还受其它因素影响，与美股跌幅相比差异较大。\n行业层面，美股跌幅差异不影响港股行业表现规律，必需消费(食品饮料、零售、家庭与个人用品)、公用事业、电信服务等板块多跑赢。从下跌后影响看，美股与港股的共性规律在于，只要不出现2000年“科网泡沫”破裂、2008年全球金融危机等崩盘式下跌，市场从底部修复至下跌前高位不会经历太长时间。\n港股如何“独善其身”，目前满足“脱钩”条件吗?我们注意到港股并非时刻跟随美股下跌节奏，在1998年、2000年、2002年、2008年、2018年，港股曾阶段性走出“独立行情”。\n宏观背景上，港股要实现“脱钩”需满足“人民币偏稳、美元偏弱、基本面偏强”等条件。但短期来看，港股还不具备“独立”的条件，制约因素来自“强美元、弱人民币”、以及基本面下行压力。\n投资策略：短线压力延续，但关注港股长线结构机遇。短期市场不确定性可能增加，关注部分“公共卫生事件不敏感”行业，如医药、软件服务、半导体、高股息个股等;以及部分估值安全边际较高，同时受逆周期对冲政策直接刺激的行业，如地产股、汽车股。\n● 市场概览与情绪跟踪\n上周(2.24-2.28)恒生指数下跌4.32%，板块方面，恒生一级行业全部下跌，能源业跌幅最大，地产建筑业相对抗跌。HVIX指数、港股看跌看涨期权比例、主板沽空比例均明显上升。\n● 宏观流动性与估值跟踪\n上周(2.24-2.28)人民币汇率波动较小，10年期美债收益率大幅下跌至1.13%，中美利差走阔至161BP。WTI原油价格大幅下跌至44.8美元/桶。恒生指数PE 9.76倍，低于历史均值。\n● 一致预期EPS跟踪上周(2.24-2.28)媒体对于恒生指数与国企指数20年EPS增速一致预期下调。\n● 南下北上资金跟踪上周(2. 24-2.28)北上资金净流出293.4亿元，南下资金净流入168.8亿元，港股成交额中南下资金参与占比下降。\n● 核心假设风险：美元、美债利率上行;国内信用收紧;盈利不达预期、贸易格局恶化。\n报告正文\n港股周论：美股大跌与港股：暂难脱钩，调整各异\n上周公共卫生事件在全球出现迅速蔓延趋势，海外市场避险情绪飙升，欧美主要股市本周均大幅下跌10%以上，美股三大股指均创下2008年以来最大单周跌幅。\n港股市场方面，恒生指数、恒生国企指数分别下跌4.32%、4.53%，恒生一级行业全部下跌，其中能源业跌幅最大，地产建筑业相对抗跌。海外市场大幅波动环境下，即使前期强势的A股也受到显著拖累，而港股由于具有“离岸”特征，受外围风险释放的影响更加明显。\n目前公共卫生事件在海外仍有进一步扩散的趋势，短期内外盘走势仍存在较大不确定性，投资者对海外市场风险传导对港股的影响程度、持续时间也难以把握。在对短期波动难以把握的情况下，从更长周期的视角出发，借鉴历史经验，往往能对市场所处的位置有更清晰的认识。\n历史上美股不同下跌情形对港股的影响程度有多大，持续时间又如何?港股是否存在“独善其身”的可能，现在宏观背景是否满足港股“脱钩”美股的条件?本期策论我们就以上话题进行剖析。\n美股“危机式下跌”与“技术性调整”，港股表现各异\n以美股标普500指数最大回撤幅度为标准，我们将美股下跌分为“危机式下跌”(最大回撤幅度超过20%，包括回撤幅度略小于20%的情形)与“技术性调整”(最大回撤幅度介于10%-20%之间)。1990年以来，美股共出现6次“危机式下跌”，5次“技术性调整”(包括本次下跌)。\n无论美股“危机式下跌”还是“技术性调整”，在美股下跌区间内，港股都会出现阶段性回撤。美股港股走势高度相关，当美股出现回撤时，受波动率传导影响，港股都在一定程度上受到拖累，但其中也存在一些差异：\n美股“危机式下跌”期间，港股区间内最大跌幅往往高于美股。\n但也存在例外情形，如18Q4，在美股大幅下跌近20%的背景下，港股回撤幅度相对温和;\n美股15-16年两度“技术性调整”，期间港股因受A股“股灾”、“熔断”等事件影响，下跌幅度更大;\n而在2010年4月、2018年2月美股“技术性调整”期间，港股跌幅相对较小。\n行业层面，无论美股下跌幅度如何，港股行业表现具有一致性规律：存在相对收益的行业主要集中在必需消费(食品饮料、零售、家庭与个人用品)、公用事业、电信服务等防御性板块。从下跌后的影响看，根据历史经验，只要不出现2000年“科网泡沫”破裂、2008年全球金融危机等崩盘式下跌，美股从底部修复至下跌前高位一般不超过10个月;对港股而言，历次因美股拖累出现回撤后，市场修复至前期高点的时间存在差异，但共性的规律在于，只要市场未出现2000年、2008年崩盘情形，修复时间不会太长。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/fd8d6e716c86cfdaa5db332b67a667ef\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/45b99db169e04d6dda98075942292c0c\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/0dc70cc376223184e0745595b3e61b42\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/c95a167b120e3462ab5575873fd2c052\">\n港股如何“独善其身”，目前满足“脱钩”条件吗?\n历次美股下跌超10%期间，港股均在某一阶段内出现回撤，但另一方面，港股并非时刻跟随美股下跌节奏，根据我们统计，1990年至今，港股在1998年、2000年、2002年、2008年、2018年曾走出“独立行情”。这意味着即使美股出现“危机式下跌”，港股也存在阶段性入场机会。统计以上港股走出“独立行情”期间宏观层面特征，我们认为，港股在美股下跌阶段要实现“脱钩”，条件包括但不限于：人民币偏稳、美元偏弱、基本面偏强。\n相对稳的人民币是“脱钩”最关键的指标：如08Q4美股下跌，而同期港股大幅上涨近30%，期间人民币汇率保持稳定;18Q4美股大幅下跌，港股未明显下跌，期间人民币兑美元走势小幅升值;\n相对弱的美元往往也能对“脱钩”起到“锦上添花”的效果。除2000年以外，其余4次美股下跌、港股未明显下跌期间，美元指数或处于下行区间，或其绝对水平位于相对低位。\n对于中美基本面预期的分化，也是股市“脱钩”的重要特征。由于港股基本面更多取决于中国经济的“在岸性”因素，若EPS增长出现向上拐点，则可能吸引资金流入，使得港股走势与美股走势“脱钩”。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/d3c35be847970fab088a21617ad5f7f9\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a3cf4f017f0c6d68e442eecc2f833759\">\n当前宏观背景是否满足港股“脱钩”美股的条件?短期来看，港股还不具备“独立”的条件，制约因素既来自“强美元、弱人民币”带来的资金流出压力，也来自基本面的下行压力。\n尽管美元指数近期有所回落，但中枢仍显著高于去年底、今年1月初水平，叠加人民币汇率因公共卫生事件和经济预期冲击下再度“破7”，“强美元、弱人民币”的组合使得港股面临较大资金流出压力;\n港股EPS一致预期的下修尽管已经持续了近1个月，但Q1较差的经济数据尚未完全Price in，加上1季度末开始买方/卖方密集进行盈利调整，预计未来盈利预期仍存在进一步下修的可能。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/70daa2a264f5823af6c340a5655b316c\">\n投资策略：短线压力延续，但关注港股长线结构机遇\n上周海外公共卫生事件继续“爬坡”，市场波动和外资避险进一步加剧。我们结合历史经验与当前宏观背景，分析美股下跌对港股的影响。\n我们把美股下跌分为“危机式下跌”(最大回撤幅度超过20%，包括回撤幅度略小于20%的情形)与“技术性调整”(最大回撤幅度介于10%-20%之间)。\n1990年以来，无论美股下跌幅度如何，港股都会出现阶段性回撤。美股“危机式下跌”期间，港股最大跌幅往往高于美股，而美股“技术性调整”期间，港股跌幅还受其它因素影响，与美股跌幅相比差异较大。\n行业层面，美股下跌幅度不影响港股行业表现规律，必需消费(食品饮料、零售、家庭与个人用品)、公用事业、电信服务等防御性板块跑赢。\n从下跌后影响看，美股与港股具有的共性规律在于，只要不出现2000年“科网泡沫”破裂、2008年全球金融危机等崩盘式下跌，市场从底部修复至下跌前高位不会经历太长时间。另一方面，我们注意到港股并非时刻跟随美股下跌节奏，在1998年、2000年、2002年、2008年、2018年，港股曾阶段性走出“独立行情”。\n统计以上港股走出“独立行情”期间宏观层面特征，港股要实现“脱钩”需满足“人民币偏稳、美元偏弱、基本面偏强”等条件。但短期来看，港股还不具备“独立”的条件，制约因素既来自“强美元、弱人民币”带来的资金流出压力，也来自基本面的下行压力。\n投资策略：短线压力延续，但关注港股长线结构机遇。短期来看，近期海外公共卫生事件出现爬坡，避险情绪增加，港股市场或面临阶段性波动压力。但港股中长期配置吸引力仍然显著，核心逻辑未发生变化：\n(1)全球“资产荒”对于低估值、高股息资产配置， 尤其国内险资、 理财子公司的长线配置;(2)但港股中资股盈利“弱复苏”仍是大概率事件，公共卫生事件仅影响节奏;(3)“弱美元、稳人民币”带来的海外资金回流。\n从配置的角度出发，短期关注方向包括：(1)互联网软件、医药、半导体、高股息个股等公共卫生事件“低敏感性”行业;(2)估值安全边际较高、基本面受逆周期对冲政策潜在刺激的汽车、地产行业。","source":"lsy1567731347679","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美股大跌之下，港股能走出独立行情吗？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美股大跌之下，港股能走出独立行情吗？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2020-03-02 07:14 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://mp.weixin.qq.com/s/P-BuEMW-iJYzgtXhZQtFOg>广发港股策略</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n报告摘要\n港股策略周论：美股大跌与港股：暂难脱钩，调整各异\n历史上美股不同下跌情形对港股影响有何差异?当前港股是否满足“脱钩”条件?本期策论我们就以上话题进行剖析。美股“危机式下跌”与“技术性调整”，港股表现各异。\n1990年以来，无论美股下跌幅度如何，港股均出现阶段性回撤。美股“危机式下跌”期间，港股最大跌幅往往高于美股，而美股“技术性调整”期间，港股跌幅还受其它因素影响，与美股跌幅相比差异较大...\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s/P-BuEMW-iJYzgtXhZQtFOg\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/528f1b5f95c1aa85d740d858963e7e8f","relate_stocks":{"HSI":"恒生指数"},"source_url":"https://mp.weixin.qq.com/s/P-BuEMW-iJYzgtXhZQtFOg","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1127201898","content_text":"报告摘要\n港股策略周论：美股大跌与港股：暂难脱钩，调整各异\n历史上美股不同下跌情形对港股影响有何差异?当前港股是否满足“脱钩”条件?本期策论我们就以上话题进行剖析。美股“危机式下跌”与“技术性调整”，港股表现各异。\n1990年以来，无论美股下跌幅度如何，港股均出现阶段性回撤。美股“危机式下跌”期间，港股最大跌幅往往高于美股，而美股“技术性调整”期间，港股跌幅还受其它因素影响，与美股跌幅相比差异较大。\n行业层面，美股跌幅差异不影响港股行业表现规律，必需消费(食品饮料、零售、家庭与个人用品)、公用事业、电信服务等板块多跑赢。从下跌后影响看，美股与港股的共性规律在于，只要不出现2000年“科网泡沫”破裂、2008年全球金融危机等崩盘式下跌，市场从底部修复至下跌前高位不会经历太长时间。\n港股如何“独善其身”，目前满足“脱钩”条件吗?我们注意到港股并非时刻跟随美股下跌节奏，在1998年、2000年、2002年、2008年、2018年，港股曾阶段性走出“独立行情”。\n宏观背景上，港股要实现“脱钩”需满足“人民币偏稳、美元偏弱、基本面偏强”等条件。但短期来看，港股还不具备“独立”的条件，制约因素来自“强美元、弱人民币”、以及基本面下行压力。\n投资策略：短线压力延续，但关注港股长线结构机遇。短期市场不确定性可能增加，关注部分“公共卫生事件不敏感”行业，如医药、软件服务、半导体、高股息个股等;以及部分估值安全边际较高，同时受逆周期对冲政策直接刺激的行业，如地产股、汽车股。\n● 市场概览与情绪跟踪\n上周(2.24-2.28)恒生指数下跌4.32%，板块方面，恒生一级行业全部下跌，能源业跌幅最大，地产建筑业相对抗跌。HVIX指数、港股看跌看涨期权比例、主板沽空比例均明显上升。\n● 宏观流动性与估值跟踪\n上周(2.24-2.28)人民币汇率波动较小，10年期美债收益率大幅下跌至1.13%，中美利差走阔至161BP。WTI原油价格大幅下跌至44.8美元/桶。恒生指数PE 9.76倍，低于历史均值。\n● 一致预期EPS跟踪上周(2.24-2.28)媒体对于恒生指数与国企指数20年EPS增速一致预期下调。\n● 南下北上资金跟踪上周(2. 24-2.28)北上资金净流出293.4亿元，南下资金净流入168.8亿元，港股成交额中南下资金参与占比下降。\n● 核心假设风险：美元、美债利率上行;国内信用收紧;盈利不达预期、贸易格局恶化。\n报告正文\n港股周论：美股大跌与港股：暂难脱钩，调整各异\n上周公共卫生事件在全球出现迅速蔓延趋势，海外市场避险情绪飙升，欧美主要股市本周均大幅下跌10%以上，美股三大股指均创下2008年以来最大单周跌幅。\n港股市场方面，恒生指数、恒生国企指数分别下跌4.32%、4.53%，恒生一级行业全部下跌，其中能源业跌幅最大，地产建筑业相对抗跌。海外市场大幅波动环境下，即使前期强势的A股也受到显著拖累，而港股由于具有“离岸”特征，受外围风险释放的影响更加明显。\n目前公共卫生事件在海外仍有进一步扩散的趋势，短期内外盘走势仍存在较大不确定性，投资者对海外市场风险传导对港股的影响程度、持续时间也难以把握。在对短期波动难以把握的情况下，从更长周期的视角出发，借鉴历史经验，往往能对市场所处的位置有更清晰的认识。\n历史上美股不同下跌情形对港股的影响程度有多大，持续时间又如何?港股是否存在“独善其身”的可能，现在宏观背景是否满足港股“脱钩”美股的条件?本期策论我们就以上话题进行剖析。\n美股“危机式下跌”与“技术性调整”，港股表现各异\n以美股标普500指数最大回撤幅度为标准，我们将美股下跌分为“危机式下跌”(最大回撤幅度超过20%，包括回撤幅度略小于20%的情形)与“技术性调整”(最大回撤幅度介于10%-20%之间)。1990年以来，美股共出现6次“危机式下跌”，5次“技术性调整”(包括本次下跌)。\n无论美股“危机式下跌”还是“技术性调整”，在美股下跌区间内，港股都会出现阶段性回撤。美股港股走势高度相关，当美股出现回撤时，受波动率传导影响，港股都在一定程度上受到拖累，但其中也存在一些差异：\n美股“危机式下跌”期间，港股区间内最大跌幅往往高于美股。\n但也存在例外情形，如18Q4，在美股大幅下跌近20%的背景下，港股回撤幅度相对温和;\n美股15-16年两度“技术性调整”，期间港股因受A股“股灾”、“熔断”等事件影响，下跌幅度更大;\n而在2010年4月、2018年2月美股“技术性调整”期间，港股跌幅相对较小。\n行业层面，无论美股下跌幅度如何，港股行业表现具有一致性规律：存在相对收益的行业主要集中在必需消费(食品饮料、零售、家庭与个人用品)、公用事业、电信服务等防御性板块。从下跌后的影响看，根据历史经验，只要不出现2000年“科网泡沫”破裂、2008年全球金融危机等崩盘式下跌，美股从底部修复至下跌前高位一般不超过10个月;对港股而言，历次因美股拖累出现回撤后，市场修复至前期高点的时间存在差异，但共性的规律在于，只要市场未出现2000年、2008年崩盘情形，修复时间不会太长。\n\n港股如何“独善其身”，目前满足“脱钩”条件吗?\n历次美股下跌超10%期间，港股均在某一阶段内出现回撤，但另一方面，港股并非时刻跟随美股下跌节奏，根据我们统计，1990年至今，港股在1998年、2000年、2002年、2008年、2018年曾走出“独立行情”。这意味着即使美股出现“危机式下跌”，港股也存在阶段性入场机会。统计以上港股走出“独立行情”期间宏观层面特征，我们认为，港股在美股下跌阶段要实现“脱钩”，条件包括但不限于：人民币偏稳、美元偏弱、基本面偏强。\n相对稳的人民币是“脱钩”最关键的指标：如08Q4美股下跌，而同期港股大幅上涨近30%，期间人民币汇率保持稳定;18Q4美股大幅下跌，港股未明显下跌，期间人民币兑美元走势小幅升值;\n相对弱的美元往往也能对“脱钩”起到“锦上添花”的效果。除2000年以外，其余4次美股下跌、港股未明显下跌期间，美元指数或处于下行区间，或其绝对水平位于相对低位。\n对于中美基本面预期的分化，也是股市“脱钩”的重要特征。由于港股基本面更多取决于中国经济的“在岸性”因素，若EPS增长出现向上拐点，则可能吸引资金流入，使得港股走势与美股走势“脱钩”。\n\n当前宏观背景是否满足港股“脱钩”美股的条件?短期来看，港股还不具备“独立”的条件，制约因素既来自“强美元、弱人民币”带来的资金流出压力，也来自基本面的下行压力。\n尽管美元指数近期有所回落，但中枢仍显著高于去年底、今年1月初水平，叠加人民币汇率因公共卫生事件和经济预期冲击下再度“破7”，“强美元、弱人民币”的组合使得港股面临较大资金流出压力;\n港股EPS一致预期的下修尽管已经持续了近1个月，但Q1较差的经济数据尚未完全Price in，加上1季度末开始买方/卖方密集进行盈利调整，预计未来盈利预期仍存在进一步下修的可能。\n\n投资策略：短线压力延续，但关注港股长线结构机遇\n上周海外公共卫生事件继续“爬坡”，市场波动和外资避险进一步加剧。我们结合历史经验与当前宏观背景，分析美股下跌对港股的影响。\n我们把美股下跌分为“危机式下跌”(最大回撤幅度超过20%，包括回撤幅度略小于20%的情形)与“技术性调整”(最大回撤幅度介于10%-20%之间)。\n1990年以来，无论美股下跌幅度如何，港股都会出现阶段性回撤。美股“危机式下跌”期间，港股最大跌幅往往高于美股，而美股“技术性调整”期间，港股跌幅还受其它因素影响，与美股跌幅相比差异较大。\n行业层面，美股下跌幅度不影响港股行业表现规律，必需消费(食品饮料、零售、家庭与个人用品)、公用事业、电信服务等防御性板块跑赢。\n从下跌后影响看，美股与港股具有的共性规律在于，只要不出现2000年“科网泡沫”破裂、2008年全球金融危机等崩盘式下跌，市场从底部修复至下跌前高位不会经历太长时间。另一方面，我们注意到港股并非时刻跟随美股下跌节奏，在1998年、2000年、2002年、2008年、2018年，港股曾阶段性走出“独立行情”。\n统计以上港股走出“独立行情”期间宏观层面特征，港股要实现“脱钩”需满足“人民币偏稳、美元偏弱、基本面偏强”等条件。但短期来看，港股还不具备“独立”的条件，制约因素既来自“强美元、弱人民币”带来的资金流出压力，也来自基本面的下行压力。\n投资策略：短线压力延续，但关注港股长线结构机遇。短期来看，近期海外公共卫生事件出现爬坡，避险情绪增加，港股市场或面临阶段性波动压力。但港股中长期配置吸引力仍然显著，核心逻辑未发生变化：\n(1)全球“资产荒”对于低估值、高股息资产配置， 尤其国内险资、 理财子公司的长线配置;(2)但港股中资股盈利“弱复苏”仍是大概率事件，公共卫生事件仅影响节奏;(3)“弱美元、稳人民币”带来的海外资金回流。\n从配置的角度出发，短期关注方向包括：(1)互联网软件、医药、半导体、高股息个股等公共卫生事件“低敏感性”行业;(2)估值安全边际较高、基本面受逆周期对冲政策潜在刺激的汽车、地产行业。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":381,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":9,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"hasMoreComment":false,"orderType":2}