社区

众所周知，ESG是一套衡量企业对社会友好度的评分体系，从三个维度来评定，分别是环境（Environment）、社会（Social）和公司治理（Governance）。目前大体上有3家国际组织对ESG的投资提供了指引,有5家全球评级公司和12家国际交易所规定了ESG的评级披露信息。美国SEC则强制要求上市公司披露其ESG信息，而其他国家也在加紧了ESG披露的制度制定。

什么样的公司ESG分数会比较高呢？一般我们是认为科技公司会比较高，因为比起制造业来说科技公司的碳排放量和环境污染都是非常低的，其次是高层管理人的男女比例和薪酬更平衡的公司会有更高的ESG分数，同样的雇佣更多LGBT和黑人的公司也被认为是更平权的公司。例如$老虎中美互联网巨头ETF(TTTN)$中的成分股。

我们不可否认ESG评分体系在资本市场上变得越来越重要，目前至少有三万亿美元的机构资金在投资高ESG的公司，而且这个资金量还在上升。而对于美国和欧洲的政治家，企业主和个体投资者来说，他们也想抛弃以前单纯以回报作为衡量公司好坏的办法，而转向使用ESG评分来判断公司的好坏。全球变暖是ESG推广的催化剂，欧洲央行主席认为国家的央行应该使用货币政策和银行监管作为对抗全球变暖的手段，资助那些对环境友好的公司等，而现在越来越多的公司因为ESG评分体系的扩散，也开始重视碳排放。

全球变暖等气候灾害推动着ESG评分体系的普及，让ESG成为了一个判断公司好坏的非财务指标。投资ESG分数高的机构和投资者，他们有些是觉得ESG高的公司能为他们带来更高的回报，有些是想鼓励这些对社会友好的公司再接再厉为社会造福。

尽管ESG评分制度已经被世界上比较大的经济体所认可，但是对于该评分制度的有效性，也有许多质疑，其中一个质疑的声音则是美国的一个监管部门人员Hester Peirce，她尖锐的指出ESG就是一个假标签，评分体系基于不完整或者是作假的信息，利用较高的ESG分数来包装一些名不副实的公司。

其中一个比较突出的问题就是，和信用评分不一样的是，ESG评分各家都不太一样。经济学家曾经那两套ESG评分系统以及IMF的一些研究调查做对比，然后发现这两套ESG评分体系对同一个公司的评价相差很大。

另外，ESG的评级也是基于一定的商业模型，而不是基于公司业务本身，因此公司卖什么东西并不一定会影响到其ESG评级，因此有许多烟酒类公司的ESG评级还排得很前。目前ESG的评分系统采用的数据很多都是参差不齐或是过时，因此不免会有疏漏或者作出错误的评分，毕竟在MSCI世界指数里只有不到一千家公司公示了他们的碳排放量。在FTSE的罗素ESG评分榜里，特斯拉的ESG分数比其他燃油车制造厂商都低。大汽车厂商例如戴姆勒，大众等会更敢于披露公司的数据，因为他们的股价更稳定也更受到投资者的认可，但还未成熟和盈利的公司（例如特斯拉）就宁愿披露少点，少说少错，披露的越少也导致了ESG分数越低。ESG评分公司现在在都在说他们在改进，力求让评分更公平化。

不过随着越来越多大评级公司开始参与ESG评级，评分体系就开始慢慢得到改善。在11月21号，全球标普公司收购了Robecosam的ESG评级部门，今年四月穆迪收购了Vigeo Eiris的ESG数据库。ESG在被大型评级公司收购之后会规范化许多。

目前有许多ESG评分高的公司不一定对环境社会真的友好，而ESG有可能变成他们把自己打造形象的工具，因此投资者们要擦亮眼睛，不要盲目迷信。而且ESG目前还没成为主流，评价系统有待改进。

另外，如想投资ESG主题，可以选择ETF作为投资工具：

目前在美国市场一共有50支ETF是投资ESG主题，管理资产规模加总一共达到383.2亿美元，平均管理费率为0.37%，有投资股票资产的，也有投资债券资产。

目前管理规模最大的ESG主题ETF为$欧洲ETF-Vanguard MSCI(VGK)$ ，管理资产规模为143.3亿。在过去12个月ESG主题的ETF中表现最好的为$NuShares ESG Large-Cap Growth ETF(NULG)$ ，12个月回报为29.56%。最近新发行的ETF为$Xtrackers MSCI ACWI ex USA ESG Leaders Equity ETF(ACSG)$ ，发行日期是2018年12月6日。