Good_老虎社区_美港股上老虎

yapfuiping
2021-10-10

Good

大空头：现在的美国市场越来越像雷曼破产那年

能源价格攀升和债券收益率上升可能触发一场“完全意想不到的”衰退。

大空头：现在的美国市场越来越像雷曼破产那年

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

推荐
最新

暂无评论

热议股票

关于我们·老虎社区守则·老虎社区账号管理规范·老虎社区服务协议·老虎社区隐私政策

公司名称：北京至简风宜信息技术有限公司

违法和不良信息投诉：010-5681-3562（工作时间9:30-18:30）

邮箱：service@laohu8.com

营业执照：91110105MA01A4U55R

ICP备：京ICP备18016422号

网安备：京公网安备11010502036490

关注我们

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"magic":2,"id":828011334,"tweetId":"828011334","gmtCreate":1633821701627,"gmtModify":1633821701627,"author":{"id":4089010487435940,"authorId":4089010487435940,"authorIdStr":"4089010487435940","name":"yapfuiping","avatar":"https://static.tigerbbs.com/3a27fbd615737b61aec5a628994a8a59","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"extraTitle":"","html":"<html><head></head><body>Good</body></html>","htmlText":"<html><head></head><body>Good</body></html>","text":"Good","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/828011334","repostId":1120557390,"repostType":4,"repost":{"id":"1120557390","pubTimestamp":1633775036,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1120557390?lang=&edition=full","pubTime":"2021-10-09 18:23","market":"us","language":"zh","title":"大空头：现在的美国市场越来越像雷曼破产那年","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1120557390","media":"华尔街见闻","summary":"能源价格攀升和债券收益率上升可能触发一场“完全意想不到的”衰退。","content":"作者：刘晓翠\n在追溯2008年夏天雷曼公司破产以及由此引发的一系列金融危机时，有一种理论认为，这与当时油价创纪录大涨（最高超过150美元），以及货币政策紧缩的宏观环境，有着密切的关系。\n法国兴业银行的明星分析师、同时也是华尔街著名大空头的Albert Edwards，在最新的报告中提到了这点。他写到，能源价格不断飙升，叠加央行开始收紧政策，这都让人感觉仿佛回到了2008年的7月。\n只是，这一次会有什么不同吗？\nEdwards写到，“当前快速上涨的能源价格将极大地左右‘通胀是暂时的还是永久的’这一争论。”显而易见，金融环境已经在以肉眼可见的速度收紧，通胀预期徘徊在高位。\n尽管市场可能仍然寄希望于央行能带来反转的惊喜，就像2018年12月做的那样，但“极度紧张的劳动力市场，以及家庭部门受到能源价格和总体生活成本上涨带来的打击，已经令价格/工资的恶性循环形成。”\n尽管央行行长们一再重申，通胀是暂时的，但Edwards指出，通胀长期存在的威胁越来越近，这促使世界各地的央行开始了紧缩周期，有的已经启动了加息进程（例如挪威和新西兰），有的威胁明年加息（比如英国），有的即将开始缩减量化宽松(比如美国和欧元区)。\n考虑到通胀加剧以及美联储收紧政策，他认为债券收益率将继续走高，金融环境将更加紧张。10年期美国国债收益率将可能达到2-2.25%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/9a0a8582d33b7550176794fef3f7834e\" tg-width=\"640\" tg-height=\"341\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n这对债券市场的影响可能比较有限，但对股票投资者来说就有点麻烦了，尤其是受益于极低利率、估值飙上天的科技股。\nEdwards援引BCA的一张图表试图证明，今年年初以来，全球科技股与美国30年期债券收益率的关联度有多高。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/d8bf2f7d92c821ce773d07492222d86d\" tg-width=\"640\" tg-height=\"321\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n他说，如果美国30年期国债收益率从目前的2.1%上升到2.4%，科技股价格将下跌15%左右。想象一下，如果美国10年期国债收益率从目前的1.5%上升到2.25%，我们可能会见证一场科技股大熊市！\n当然，如果利率上升，不只是科技股会遭殃，防御型股票也会面临风险。同为法兴分析师的Andrew Lapthorne指出，股票对债券收益率的敏感性估值缺口从未如此之大!\n这意味着，当利率快速上升，一大部分股票都会遭受严重冲击。下图黑线指受益于债券利率上升的前20%股票的估值，红线指受益于债券收益率下跌的前20%股票的估值。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/c194cc6feac576ee99cd7c7896901add\" tg-width=\"640\" tg-height=\"291\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\nEdwards担心，对科技股集中的纳斯达克而言，比债券收益率上升更大的风险是随之而来的衰退。即便是2020年疫情肆虐期间，科技公司们依然攫取了丰厚的利润，这种盈利的增长让科技股看上去很有“成长性”，但实际上不过是赶上了科技周期的东风而已。\n“问题是，只要来一场普普通通的衰退，就会把这些‘伪装者’打回原形，就像2001年科网泡沫破灭时那样。”\nEdwards认为，如果一场衰退即将到来，美国极容易暴露在危险之中，原因之一是经合组织估算美国明年将大幅收紧5%的财政政策，数万亿美元财政刺激将逐渐消退，变成完全的“逆风”。（华尔街见闻此前也曾分析过明年的财政悬崖对全球经济的风险。）\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/e3e0a352dac876ab64595df8b202db55\" tg-width=\"640\" tg-height=\"283\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n最新的经济指标表明，增长放缓可能已经到来。亚特兰大联储对美国三季度GDP的最新预测已降至1.3%。\nEdwards建议股票投资者仔细考虑，能源价格攀升和债券收益率上升触发一场“完全意想不到的”衰退的可能性，因为这可能是投资者面临的最大风险。","source":"highlight_wallstreetcn","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>大空头：现在的美国市场越来越像雷曼破产那年</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n大空头：现在的美国市场越来越像雷曼破产那年\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-10-09 18:23 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3641931>华尔街见闻</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n作者：刘晓翠\n在追溯2008年夏天雷曼公司破产以及由此引发的一系列金融危机时，有一种理论认为，这与当时油价创纪录大涨（最高超过150美元），以及货币政策紧缩的宏观环境，有着密切的关系。\n法国兴业银行的明星分析师、同时也是华尔街著名大空头的Albert Edwards，在最新的报告中提到了这点。他写到，能源价格不断飙升，叠加央行开始收紧政策，这都让人感觉仿佛回到了2008年的7月。\n只是，这一次会有...\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3641931\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/ca76f24c4b916c6aa7fbf506d85640e4","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3641931","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/cc96873d3d23ee6ac10685520df9c100","article_id":"1120557390","content_text":"作者：刘晓翠\n在追溯2008年夏天雷曼公司破产以及由此引发的一系列金融危机时，有一种理论认为，这与当时油价创纪录大涨（最高超过150美元），以及货币政策紧缩的宏观环境，有着密切的关系。\n法国兴业银行的明星分析师、同时也是华尔街著名大空头的Albert Edwards，在最新的报告中提到了这点。他写到，能源价格不断飙升，叠加央行开始收紧政策，这都让人感觉仿佛回到了2008年的7月。\n只是，这一次会有什么不同吗？\nEdwards写到，“当前快速上涨的能源价格将极大地左右‘通胀是暂时的还是永久的’这一争论。”显而易见，金融环境已经在以肉眼可见的速度收紧，通胀预期徘徊在高位。\n尽管市场可能仍然寄希望于央行能带来反转的惊喜，就像2018年12月做的那样，但“极度紧张的劳动力市场，以及家庭部门受到能源价格和总体生活成本上涨带来的打击，已经令价格/工资的恶性循环形成。”\n尽管央行行长们一再重申，通胀是暂时的，但Edwards指出，通胀长期存在的威胁越来越近，这促使世界各地的央行开始了紧缩周期，有的已经启动了加息进程（例如挪威和新西兰），有的威胁明年加息（比如英国），有的即将开始缩减量化宽松(比如美国和欧元区)。\n考虑到通胀加剧以及美联储收紧政策，他认为债券收益率将继续走高，金融环境将更加紧张。10年期美国国债收益率将可能达到2-2.25%。\n\n这对债券市场的影响可能比较有限，但对股票投资者来说就有点麻烦了，尤其是受益于极低利率、估值飙上天的科技股。\nEdwards援引BCA的一张图表试图证明，今年年初以来，全球科技股与美国30年期债券收益率的关联度有多高。\n\n他说，如果美国30年期国债收益率从目前的2.1%上升到2.4%，科技股价格将下跌15%左右。想象一下，如果美国10年期国债收益率从目前的1.5%上升到2.25%，我们可能会见证一场科技股大熊市！\n当然，如果利率上升，不只是科技股会遭殃，防御型股票也会面临风险。同为法兴分析师的Andrew Lapthorne指出，股票对债券收益率的敏感性估值缺口从未如此之大!\n这意味着，当利率快速上升，一大部分股票都会遭受严重冲击。下图黑线指受益于债券利率上升的前20%股票的估值，红线指受益于债券收益率下跌的前20%股票的估值。\n\nEdwards担心，对科技股集中的纳斯达克而言，比债券收益率上升更大的风险是随之而来的衰退。即便是2020年疫情肆虐期间，科技公司们依然攫取了丰厚的利润，这种盈利的增长让科技股看上去很有“成长性”，但实际上不过是赶上了科技周期的东风而已。\n“问题是，只要来一场普普通通的衰退，就会把这些‘伪装者’打回原形，就像2001年科网泡沫破灭时那样。”\nEdwards认为，如果一场衰退即将到来，美国极容易暴露在危险之中，原因之一是经合组织估算美国明年将大幅收紧5%的财政政策，数万亿美元财政刺激将逐渐消退，变成完全的“逆风”。（华尔街见闻此前也曾分析过明年的财政悬崖对全球经济的风险。）\n\n最新的经济指标表明，增长放缓可能已经到来。亚特兰大联储对美国三季度GDP的最新预测已降至1.3%。\nEdwards建议股票投资者仔细考虑，能源价格攀升和债券收益率上升触发一场“完全意想不到的”衰退的可能性，因为这可能是投资者面临的最大风险。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":470,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":4,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"hasMoreComment":false,"orderType":2}