迟早的事，人工智能是_老虎社区_美港股上老虎

389
2022-09-02

迟早的事，人工智能是中美同时启动，美国没有显示出优势，但半导体方面美国优势明显，都用芯片法和eda了，再往前一点就到了，为什么不用？

老虎点评：美国要断供高端GPU？别再被标题党骗了

英伟达的申请被通过的比例可能是97.8%。

老虎点评：美国要断供高端GPU？别再被标题党骗了

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

推荐
最新

暂无评论

热议股票

关于我们·老虎社区守则·老虎社区账号管理规范·老虎社区服务协议·老虎社区隐私政策

公司名称：北京至简风宜信息技术有限公司

违法和不良信息投诉：010-5681-3562（工作时间9:30-18:30）

邮箱：service@laohu8.com

营业执照：91110105MA01A4U55R

ICP备：京ICP备18016422号

网安备：京公网安备11010502036490

关注我们

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"magic":2,"id":669977802,"tweetId":"669977802","gmtCreate":1662073494706,"gmtModify":1662081559728,"author":{"id":14002337142582,"authorId":14002337142582,"authorIdStr":"14002337142582","name":"389","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"html":"<html><head></head><body><p>迟早的事，人工智能是中美同时启动，美国没有显示出优势，但半导体方面美国优势明显，都用芯片法和eda了，再往前一点就到了，为什么不用？</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>迟早的事，人工智能是中美同时启动，美国没有显示出优势，但半导体方面美国优势明显，都用芯片法和eda了，再往前一点就到了，为什么不用？</p></body></html>","text":"迟早的事，人工智能是中美同时启动，美国没有显示出优势，但半导体方面美国优势明显，都用芯片法和eda了，再往前一点就到了，为什么不用？","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/669977802","repostId":1122599582,"repostType":4,"repost":{"id":"1122599582","weMediaInfo":{"introduction":"提供来自华尔街的观点，观察市场，提供独道的解读视角。","home_visible":1,"media_name":"老虎锐评","id":"1005414032","head_image":"https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba"},"pubTimestamp":1662037609,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1122599582?lang=&edition=full","pubTime":"2022-09-01 21:06","market":"us","language":"zh","title":"老虎点评：美国要断供高端GPU？别再被标题党骗了","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1122599582","media":"老虎锐评","summary":"英伟达的申请被通过的比例可能是97.8%。","content":"<html><head></head><body><p>看自媒体的标题总会莫名其妙恐慌，从英伟达芯片禁止出口中国（游戏迷倒吸一口冷气）到两家芯片厂商宣布断供高端GPU，再配合“突发”两个字的点缀，总会让人觉得世界大战即将来袭。我个人觉得这个问题也不能全怪自媒体，一来是所有自媒体都喜欢这么搞，你不搞就没有流量；二来是人的情绪会被引导，即使我心理建设知道“突发”类新闻都是噱头，但是看见这两个字我还是要点开，因为害怕不点开就会错过重要的事情——但为什么美国的新闻不会出现这样的描述呢？</p><p>现在回到这个事情本身。根据英伟达向SEC提交的文件，英伟达的A100和H100（H100是A100的升级版）芯片向中国出口的时候，需要向美国政府申请许可证。英伟达会向美国政府申请许可，但是不保证会得到批准。所以并非美国政府直接禁止英伟达出口高端芯片，更不是美国政府禁止中国人民买3080/3090显卡玩游戏，而是从今往后，英伟达的两款非游戏用的高端芯片出口的时候，需要向商务部申请许可证。</p><p>所以下一个问题就是，美国商务部对于申请出口许可证是什么态度？</p><p>美国国会在2018年制定/修订了法律，会管控向中国出口的军民两用产品，具体执行这个法律的是美国商务部。在美国向中国出口的货物中，81.6%不需要管控，剩下的18.1%需要管控。而在需要管控的出口产品种，绝大多数（17.4%）的产品不需要许可证，0.4%的产品可以申请豁免，只有0.4%的产品需要许可证，可以说是非常小的范围需要申请许可证。目前英伟达的两款芯片，就落入到这0.4%的范围内。具体的比例分配如下图，来自于美国国会研究（Congressional Research Service）。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/51bab0d1ce17f584ba7f4862c0695185\" tg-width=\"454\" tg-height=\"220\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>根据商务部的数据，2020年商务部一共接受了$1,120亿出口中国的申请（大部分产品不需要申请），但是只否定了$4.7亿产品出口，占比2.2%（这个比例表面上看起来不太对，是因为有一部分申请被退回不会计入否决比例，商家可以重新申请）。所以按照统计数字来看，英伟达的申请被通过的比例可能是97.8%。</p><p>为什么英伟达的两款芯片原来出口中国都没问题，商务部突然就要求其申请许可证了呢？原因可能是右派媒体华尔街日报8月初的一篇报道，题目是“U.S. Approves Nearly All Tech Exports to China, Data Shows”（美国几乎批准了所有出口到中国的科技产品）</p><p>在这篇报道中，华尔街日报称2020年出口到中国的科技产品许可证批准率是94%，2021年是88%（需要记住，需要向商务部申请许可证的比例非常小），报道对拜登政府大量批准非常不满，为了激情民愤，报道还故意开通了读者评论，美国民粹精神在评论上展现得淋漓尽致。</p><p>英伟达在这件事有一个很大的失误，就是它不应该向SEC披露这个消息（披露的原因是它们认为可能会对收入产生影响。英伟达一年收入$270亿，这两款芯片在中国的销售是$4亿，占比仅仅1.4%，真的有披露的义务吗？还是被公司律师坑了？）。这个消息一披露，那么事情无疑又变成两国焦点，本来正常申请许可证有98%的批准率，但现在美国商务部骑虎难下了，哪里敢批准英伟达的申请。</p><p>AMD就很老练，到现在也没说话，只是英伟达披露之后，AMD可能也被迫披露。</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>老虎点评：美国要断供高端GPU？别再被标题党骗了</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n老虎点评：美国要断供高端GPU？别再被标题党骗了\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1005414032\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">老虎锐评 </p>\n<p class=\"h-time\">2022-09-01 21:06</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><p>看自媒体的标题总会莫名其妙恐慌，从英伟达芯片禁止出口中国（游戏迷倒吸一口冷气）到两家芯片厂商宣布断供高端GPU，再配合“突发”两个字的点缀，总会让人觉得世界大战即将来袭。我个人觉得这个问题也不能全怪自媒体，一来是所有自媒体都喜欢这么搞，你不搞就没有流量；二来是人的情绪会被引导，即使我心理建设知道“突发”类新闻都是噱头，但是看见这两个字我还是要点开，因为害怕不点开就会错过重要的事情——但为什么美国的新闻不会出现这样的描述呢？</p><p>现在回到这个事情本身。根据英伟达向SEC提交的文件，英伟达的A100和H100（H100是A100的升级版）芯片向中国出口的时候，需要向美国政府申请许可证。英伟达会向美国政府申请许可，但是不保证会得到批准。所以并非美国政府直接禁止英伟达出口高端芯片，更不是美国政府禁止中国人民买3080/3090显卡玩游戏，而是从今往后，英伟达的两款非游戏用的高端芯片出口的时候，需要向商务部申请许可证。</p><p>所以下一个问题就是，美国商务部对于申请出口许可证是什么态度？</p><p>美国国会在2018年制定/修订了法律，会管控向中国出口的军民两用产品，具体执行这个法律的是美国商务部。在美国向中国出口的货物中，81.6%不需要管控，剩下的18.1%需要管控。而在需要管控的出口产品种，绝大多数（17.4%）的产品不需要许可证，0.4%的产品可以申请豁免，只有0.4%的产品需要许可证，可以说是非常小的范围需要申请许可证。目前英伟达的两款芯片，就落入到这0.4%的范围内。具体的比例分配如下图，来自于美国国会研究（Congressional Research Service）。</p><p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/51bab0d1ce17f584ba7f4862c0695185\" tg-width=\"454\" tg-height=\"220\" referrerpolicy=\"no-referrer\"/></p><p>根据商务部的数据，2020年商务部一共接受了$1,120亿出口中国的申请（大部分产品不需要申请），但是只否定了$4.7亿产品出口，占比2.2%（这个比例表面上看起来不太对，是因为有一部分申请被退回不会计入否决比例，商家可以重新申请）。所以按照统计数字来看，英伟达的申请被通过的比例可能是97.8%。</p><p>为什么英伟达的两款芯片原来出口中国都没问题，商务部突然就要求其申请许可证了呢？原因可能是右派媒体华尔街日报8月初的一篇报道，题目是“U.S. Approves Nearly All Tech Exports to China, Data Shows”（美国几乎批准了所有出口到中国的科技产品）</p><p>在这篇报道中，华尔街日报称2020年出口到中国的科技产品许可证批准率是94%，2021年是88%（需要记住，需要向商务部申请许可证的比例非常小），报道对拜登政府大量批准非常不满，为了激情民愤，报道还故意开通了读者评论，美国民粹精神在评论上展现得淋漓尽致。</p><p>英伟达在这件事有一个很大的失误，就是它不应该向SEC披露这个消息（披露的原因是它们认为可能会对收入产生影响。英伟达一年收入$270亿，这两款芯片在中国的销售是$4亿，占比仅仅1.4%，真的有披露的义务吗？还是被公司律师坑了？）。这个消息一披露，那么事情无疑又变成两国焦点，本来正常申请许可证有98%的批准率，但现在美国商务部骑虎难下了，哪里敢批准英伟达的申请。</p><p>AMD就很老练，到现在也没说话，只是英伟达披露之后，AMD可能也被迫披露。</p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/9e51dca4aea5a4f4975d48e2264c0446","relate_stocks":{"NVDA":"英伟达"},"source_url":"","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1122599582","content_text":"看自媒体的标题总会莫名其妙恐慌，从英伟达芯片禁止出口中国（游戏迷倒吸一口冷气）到两家芯片厂商宣布断供高端GPU，再配合“突发”两个字的点缀，总会让人觉得世界大战即将来袭。我个人觉得这个问题也不能全怪自媒体，一来是所有自媒体都喜欢这么搞，你不搞就没有流量；二来是人的情绪会被引导，即使我心理建设知道“突发”类新闻都是噱头，但是看见这两个字我还是要点开，因为害怕不点开就会错过重要的事情——但为什么美国的新闻不会出现这样的描述呢？现在回到这个事情本身。根据英伟达向SEC提交的文件，英伟达的A100和H100（H100是A100的升级版）芯片向中国出口的时候，需要向美国政府申请许可证。英伟达会向美国政府申请许可，但是不保证会得到批准。所以并非美国政府直接禁止英伟达出口高端芯片，更不是美国政府禁止中国人民买3080/3090显卡玩游戏，而是从今往后，英伟达的两款非游戏用的高端芯片出口的时候，需要向商务部申请许可证。所以下一个问题就是，美国商务部对于申请出口许可证是什么态度？美国国会在2018年制定/修订了法律，会管控向中国出口的军民两用产品，具体执行这个法律的是美国商务部。在美国向中国出口的货物中，81.6%不需要管控，剩下的18.1%需要管控。而在需要管控的出口产品种，绝大多数（17.4%）的产品不需要许可证，0.4%的产品可以申请豁免，只有0.4%的产品需要许可证，可以说是非常小的范围需要申请许可证。目前英伟达的两款芯片，就落入到这0.4%的范围内。具体的比例分配如下图，来自于美国国会研究（Congressional Research Service）。根据商务部的数据，2020年商务部一共接受了$1,120亿出口中国的申请（大部分产品不需要申请），但是只否定了$4.7亿产品出口，占比2.2%（这个比例表面上看起来不太对，是因为有一部分申请被退回不会计入否决比例，商家可以重新申请）。所以按照统计数字来看，英伟达的申请被通过的比例可能是97.8%。为什么英伟达的两款芯片原来出口中国都没问题，商务部突然就要求其申请许可证了呢？原因可能是右派媒体华尔街日报8月初的一篇报道，题目是“U.S. Approves Nearly All Tech Exports to China, Data Shows”（美国几乎批准了所有出口到中国的科技产品）在这篇报道中，华尔街日报称2020年出口到中国的科技产品许可证批准率是94%，2021年是88%（需要记住，需要向商务部申请许可证的比例非常小），报道对拜登政府大量批准非常不满，为了激情民愤，报道还故意开通了读者评论，美国民粹精神在评论上展现得淋漓尽致。英伟达在这件事有一个很大的失误，就是它不应该向SEC披露这个消息（披露的原因是它们认为可能会对收入产生影响。英伟达一年收入$270亿，这两款芯片在中国的销售是$4亿，占比仅仅1.4%，真的有披露的义务吗？还是被公司律师坑了？）。这个消息一披露，那么事情无疑又变成两国焦点，本来正常申请许可证有98%的批准率，但现在美国商务部骑虎难下了，哪里敢批准英伟达的申请。AMD就很老练，到现在也没说话，只是英伟达披露之后，AMD可能也被迫披露。","news_type":1},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":846,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":["159813","161631"],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"upFlag":false,"length":122,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"hasMoreComment":false,"orderType":2}