14nm是个关键节点,虽然不像EUV的5nm那样顶级,也不如普通DUV的7nm,但是在很多工业领域的使用是没问题了。。。毕竟现在很多网友用的10代酷睿都还是14nm

如何看待中芯国际撤下14nm工艺?

@博尔投资笔记
其实现在中国半导体出现了一个很奇怪的现象,干半导体产品的特别悲观,干设备的保持平常心,网友倒是特别的乐观。 撤下十四纳米工艺的原因其实很一目了然,诸位网友说了这么多就是掩耳盗铃自己安慰自己罢了。有安慰自己的时间多多读书,选择生化环材专业,造出比大老美小日子更好的设备,努力为国争光比在这里自欺欺人要有用的多。 其实原因没有那么复杂,就是世界主要半导体设备材料供应国追随了美国的禁令,对华进行了出口管制。美国禁令主要管制领域如下: a “production” technology node of 16/14 nm or less; (ii) NAND memory ICs with 128 layers or more; or (iii) DRAM ICs using a “production” technology node of 18 nm half-pitch or less (“Advanced Technology ICs”). 其中包括了可制造14nm及以下半导体产品的的所有设备。这是按照最高可制造的制程来计算的,没有网上解说的可以钻空子,不存在购买可制造28nm的设备,通过工艺改进,进而用于制造14nm。比如浸没式ArF光刻机台积电既可以生产28nm又可以生产14nm,那就按照最高可以制造的制程来算,属于管制设备不允许出口。 日本禁令如下图,因为日本虽然在设备精度稳定性上不如荷兰和美国的设备,但是胜在产业链完备,几乎可以制造所有的半导体设备,日本的加入让中国失去了购买日本产低端替代设备的选择。 而中国国产设备如下: 中国最短的短板是光刻,上微理论上可以制造的分辨率最高的光刻机是干式ArF光源的90nm光刻机,而且这一台光刻机没有任何一台成功交付记录。即使用最乐观(几乎不可能)的分析,这一台机器可以立刻交付并且进行量产,中国最大的短板光刻,可以让中国企业所生产出的有商业价值的最高制程应该为65nm。 换句话说,依据短板效应,美国现在的禁运远远没有到顶,至少美国还可以加码到28nm节点,如果美国把禁令提高到了28nm制程,那中芯也必须无奈下架28nm。现在美国没有卡28nm是因为全世界最大的半导体设备需求方是中国,对中国提高禁令同时也不符合美国利益,美国也怕自己的设备制造商顶不住经济压力而破产。 国产化装备第二短板是离子注入,按照最乐观的分析,中国离子注入所用的机器最高可用于28nm制程的生产,而且各大厂商离子注入的国产化比例极低。 再补充一点,即使是中国已经买回来的机器也是有专门的人来维护的,不是买回来就万事大吉。同样的逻辑,假设我们往好了想,中国的操作员天纵英才,美国半导体设备商的工程师维护了一遍,中国工程师也可以照猫画虎也开始继续维护,那请问机器寿命的问题如何解决呢?举个例子,以我们高中的物理知识,光在透射反射的时候,都会产生能量,能量会使光刻机里面的透镜升温,石英在加热的情况下会产生密度变化,进而开始老化镜面。即使降温的手段再高明,一个镜头也不是可以永远使用的,大家保守估计也就是可以使用五到十年。那么请问,中芯14nm产线的零件坏了,去哪里去更换零件? 所以回到问题,你给我一个中芯国际还能继续生产12/14/16nm节点的理由,比如外星人的人道主义支援? 如果玩玄学的话,例如总有一股神秘力量能够帮助中芯破局,如果中芯继续生产14nm,那我也愿意相信。但是中芯自己都下架了14nm,难道是因为中芯觉得台积电三星活的太苟且了,于心不忍,故意赏饭给两家吃? $中芯国际(00981)$ $中芯国际(688981)$ $上证指数(000001.SH)$ @小虎AV @小虎活动 @爱发红包的虎妞
如何看待中芯国际撤下14nm工艺?

免责声明:上述内容仅代表发帖人个人观点,不构成本平台的任何投资建议。

举报

评论

  • 推荐
  • 最新
empty
暂无评论