社区

大家好，我是朱翊，从小我就喜欢各种运动，前几天看到网上有引体向上的线下比赛，勾起了我的挑战欲，我也想报名参加，于是我尝试了引体向上，发现，虽然我有一定的力量基础，但我仍然无法完成一个引体向上。而有些看似柔弱的女生却可以做很多引体向上，这让我陷入了疑惑的反思。

原来：即使身体有力量，不代表会发力；拥有硬件条件，不代表具备完整的某个专项能力。

这让我想到，大多数企业的困境也与这相似。市面上几乎所有创始人、高管，都系统学过战略知识、熟读商业理论、掌握各类分析模型，能清晰拆解SWOT、波特五力、差异化竞争、第二曲线等概念。

可一旦遭遇行业变局、市场失速、业务触顶、需要转型破局时，很多管理者的判断依旧慌乱、片面、滞后，频频做出低效甚至错误的战略决策。

这不就是与有肌肉、有体能，但如果让他做引体向上，却上不去，一个道理吗？

核心原因并非企业管理者不懂战略，而是：战略知识可以通过学习获得，但战略能力无法仅靠学习获得，它必须经过持续实践、反馈与修正。就像引体向上，看懂动作要领、熟记发力逻辑，不代表身体就能标准完成。

引体向上的能力成长：所有复杂能力，都是系统习得的结果

很多人误以为引体向上比拼的是绝对上肢力量，只要肌肉充足就能完成动作。真正从零训练才会明白，单纯的力量储备只是基础，完整的动作能力，是一套循序渐进、层层递进的系统习得过程。

如果把引体向上的训练逻辑抽象拆解，会发现它与企业战略能力的成型，存在高度的同构关系。整个成长路径可以清晰分为五个阶段：战略基础→ 能力协同 → 战略选择 → 战略练习 → 战略学习。

第一阶：主动吊挂——就是战略基础

零基础练习引体向上的核心起点，不是发力上拉，而是稳定悬挂。

新手最常见的误区是被动悬挂，将全身重量完全承压在肩关节、韧带与骨骼结构上，身体松弛、肩胛上浮。表面看是挂在了单杠上，实则身体完全失控，没有任何主动调控、稳定身体的能力，后续所有发力都无从谈起。

我后来专门查阅了运动训练相关知识才发现，引体向上从来不是手臂发力提拉的单一动作，而是一套整合握力、肩胛骨控制、肩关节活动、背阔肌、大圆肌、肱二头肌、核心稳定的全身性复合动作。而零基础入门的第一步，根本不是“拉”，而是通过肩胛骨的主动控制，带动肩带下沉后收，让肩带肌群进入稳定、标准、适配后续发力的预设位置，将身体从被动承压的松弛状态，切换为主动可控的稳定状态。

也就是常说的“沉肩”。

这是所有进阶能力的底盘。底盘不稳，技巧再多、力量再足，都是空中楼阁。

对应到企业战略，这就是夯实战略基础。

很多企业的战略问题，看似是赛道选错、目标模糊、落地无力，本质是底盘不牢。企业张口就是转型突破、第二曲线、全球化布局、差异化突围，却无法清晰认知自身的资源禀赋、能力短板、核心优势，分不清通用经营能力与稀缺核心能力，看不懂行业底层规则，更没有稳定的组织执行体系。

脱离能力底盘谈战略规划，本质都是纸上谈兵。所有的增长目标、战略布局、业务突破，都必须建立在扎实、可控的经营基础之上。

第二阶：收腹抬腿、联动发力——就是能力协同

度过基础悬挂阶段后，训练进入核心协同环节。标准静态引体向上，核心训练重点是收紧核心、稳定骨盆、锁住躯干姿态，调动背部、手臂、腰腹多肌群有序协同配合，搭建稳定的身体动力链，实现力量的高效传导与整合。

需要区分的是，健身领域的摆动式引体（Kipping Pull-up）会主动利用髋部屈伸与身体小幅摆动辅助发力，但这属于专项进阶动作，和严格静态引体向上的动作规范、能力要求完全不同。

这组动作差异也暗藏一个关键逻辑：同样是完成“上杠”的终极目标，不同的动作技术，对应完全不同的身体能力结构。

这一阶段最关键的成长，是打破单一能力的认知误区：很多人单部位肌肉力量达标，却始终做不出标准引体向上，核心问题不是力量不足，而是肌群无法协同、力量无法整合、动作无法联动。零散的单项优势，无法形成完整的专项能力。

这恰好戳中企业战略最普遍、最致命的认知偏差：把资源等同于能力，把存量能力等同于竞争优势。

战略管理中一直有清晰的层级区分：资源≠ 能力 ≠ 竞争优势。三者是完全不同的经营维度，却常常被企业混为一谈。

有钱、有人、有技术、有渠道、有品牌，只能说明企业拥有资源；当这些零散资源能够被组织系统调度、稳定协同、持续落地关键业务动作，才真正形成企业能力（Organizational Capability）；而当这套组织能力可以持续创造独特客户价值、且难以被同行复制模仿时，最终才能沉淀为竞争优势。

更进一步来说，企业最高阶的经营能力，不止是静态的资源整合与业务执行能力，而是能够跟随市场环境、行业趋势的变化，主动重构资源配置、调整能力结构、适配全新竞争格局的动态能力。这也为企业持续迭代战略、更新打法、穿越周期提供了核心支撑。

现实中大量企业资源齐全、存量充足，却无法实现战略突破，根源就在于此：资源零散堆砌、部门各自为战、动作无法对齐，看似应有尽有，实则无法形成统一的战略合力。

有肌肉，不代表会做动作；有资源，不代表能打赢市场。

第三阶：调整身体轨迹——就是战略选择

当基础力量与身体协同能力成型后，很多练习者会遇到明显瓶颈：绝对力量充足、基础动作规范，却始终无法高效完成提拉、突破训练瓶颈。突破的核心，不在于盲目加大发力力度，而在于动态调整躯干角度、身体重心与肩胛运动轨迹。

每个人的体型、骨骼结构、力量分布都存在差异，没有统一标准的发力模板。通过微调身体姿态，能够有效规避自身能力短板、放大个人核心优势，找到适配自身身体条件的专属运动路径。这让我深刻意识到：所有人的目标都是“下巴过杠、完成上杠动作”，但每个人的身体条件、能力结构、最优动作策略截然不同，盲目复刻他人动作，只会陷入持续瓶颈。

这正是企业战略的核心真谛：目标易得，路径难求；选择易做，取舍更难。

绝大多数企业把“制定目标”当成了做战略。三年破亿、规模翻倍、行业TOP3、利润增长，这些都只是结果指标，而非战略本身。

真正的战略，从来不回答“我要做成什么”，而是解决一系列核心问题：企业该走哪条发展路径？依托哪些核心杠杆？规避哪些市场风险？优先搭建哪些核心能力？淘汰哪些低效动作？

战略管理中，迈克尔·波特有一个经典且核心的观点：战略的本质必然是Trade-offs（取舍）。选择一条增长路径、一套发展打法的同时，必然意味着主动放弃其他可能性。企业可以贪心争取所有经营目标，但战略不允许面面俱到。真正的战略决策，核心难点从来不是找到可做的机会，而是为了核心目标，清晰界定哪些业务、哪些动作、哪些路径坚决不做。如果一家企业什么都想布局、什么机会都不想错过，本质上就是没有完成真正的战略选择。

目标只告诉你要去哪里，战略决定你凭什么、怎么走过去、为了抵达终点愿意放弃什么。只会定目标、不会做取舍的企业，注定陷入盲目努力、无效内卷的困境。

第四阶：辅助上杠——就是战略练习

在无法独立完成完整动作的阶段，辅助上杠是突破瓶颈、习得标准动作的关键过渡方式。市面上的辅助训练形式丰富，包含弹力带辅助、引体辅助机、跳跃离心训练、伙伴辅助等，适配不同基础、不同短板的训练者。很多人误以为辅助训练是依赖外力、降低训练难度，实则它是从“完全做不到”走向“独立完整完成”的重要过渡训练方式。

这类辅助训练的核心价值，是完整保留真实动作逻辑，同时适度降低训练负荷与失败成本，为训练者搭建低风险、可纠错的练习场景。练习者无需承担全程发力压力，能够专注感知发力节奏、体态细节与动作逻辑，在反复练习中修正错误习惯、打磨标准动作。

这让我想到美国认知心理学家Anders Ericsson提出的刻意练习（Deliberate Practice）核心思想：真正有效的能力成长，从来不是机械重复的无效训练，而是针对具体短板进行有目的的专项训练，通过及时反馈发现动作偏差，再持续修正迭代、逼近标准能力。辅助训练的核心价值，就是为刻意练习提供了低难度、高反馈、可迭代的优质训练环境。

这与战略是相似的：企业战略能力的缺失，本质上是缺少低成本的战略实践环境。

商业市场最残酷的规则在于：企业所有战略动作都是无彩排的实景实战。管理者想要学习国际化布局、企业并购、组织变革、第二曲线转型、数字化升级，几乎没有专属训练场、没有试错缓冲、没有纠错机会。

企业的每一次战略学习、每一次决策打磨，都是真金白银的实战博弈。一次赛道选错、一次转型失误、一次资源错配，代价就是巨额亏损、业务停滞、团队动荡、错失行业窗口期。

战略最可怕的从来不是犯错，而是只能在天价成本的真实战场上犯错。

也正因如此，我们需要厘清战略练习的核心本质：战略练习不是提前排演标准答案，而是提前练习如何形成答案。

真正的战略练习，不是让团队空谈公司未来战略，而是抛出真实商业难题，拆解完整决策链路：如何定义核心问题、识别关键变量、甄别有效信息、建立决策假设、预判假设风险、做出路径取舍、设计最小验证动作。它训练的是管理者的思考范式与决策能力，而非某一次固定结论。

第五阶：反复迭代练习——就是战略学习

当我第一次独立完成一个标准引体向上后，我开心极了。但我通过观察别人，也意识到：不同的练习者会彻底读懂专属自己的发力逻辑、肌群联动方式与体态平衡节奏。但单次成功不代表能力成型，真正的稳定能力，来自持续实践、反馈、修正、迭代的闭环训练。

经过反复打磨，原本需要刻意控制、逐一拆解的动作，会慢慢变得自然流畅。人的能力会完成一次关键跃迁：从“需要刻意思考怎么做”，变成“无需刻意思考就能稳定做好”。

这是显性知识向程序性、隐性知识转化的典型过程：很多动作逻辑、判断标准无法完全用文字拆解、用理论背诵，却能在一次次实践沉淀中，形成稳定的本能反应与判断力。

这正是Strategy-as-Practice （战略即是实践）视角的核心精髓：战略不是一份静态的规划文档，而是持续迭代的实践过程。书本上的战略是标准化模型，但真实商业永远充满不确定性、信息残缺、变量迭代。

我认为，真正的顶级战略能力，不是熟练套用理论工具，而是管理者在无数次判断、试错、复盘、修正中，沉淀出的潜意识的模式识别、趋势洞察、取舍决策能力，是企业专属的战略肌肉记忆。

所以，企业战略的核心困境是：只有实战战场，没有练习场

纵观各行各业，所有高风险、高复杂度的专业领域，都建立了成熟的“训练—模拟—反馈—实战”能力培养机制。运动员有专项体能打磨，飞行员有模拟飞行舱，外科医生有仿真手术演练，军队有兵棋推演，一线销售有话术模拟实训，匠人有反复实操打磨的训练场景。

唯独企业战略领域，长期处于「裸考上场、直接实战、全程直播」的极端状态。

从基层管理者到企业创始人，所有人都在承接战略、落地战略、制定战略，却几乎没有管理者拥有系统化、低风险的战略练习机会。我们默认战略是天赋、悟性、书本知识，看懂理论就能做好战略，却忽略了战略是一项需要刻意实践、持续打磨的动态能力。

很多企业战略僵化、认知滞后、决策失真，不是管理者不懂理论、不会模型，而是从未在低风险场景中练习过问题定义、趋势判断、路径取舍、全局复盘。长期依赖经验、惯性与跟风决策，一旦行业范式迁移、市场环境突变，原有认知瞬间失效，战略自然全面失灵。

归根结底：企业不是不需要实战，而是不能只有实战。实战是能力落地的最终场景，但绝不应该是唯一的训练场。

那么，战略练习到底练什么？

我认为，战略练习不应该是固化的战略知识，而是完整的战略决策链。整套能力形成闭环，覆盖企业战略落地全流程：问题定义→趋势判断→假设搭建→战略取舍→资源配置→落地验证→复盘迭代。

第一，练问题定义。在复杂混乱的市场环境中，精准剥离表象干扰，穿透浅层问题，锁定企业当前最核心、最关键、最亟待解决的战略命题，杜绝伪问题、空问题消耗核心资源。

第二，练趋势判断。跳出固有经验主义，精准甄别行业短期波动与长期结构性变化，区分市场红利与企业真实能力，提前预判行业迭代节奏与竞争格局演变。

第三，练战略取舍。在多重机会、多条路径、多元经营目标中做权衡取舍，明确优先级、舍弃项、暂缓项，打破企业面面俱到、平均用力的经营误区。

第四，练假设搭建。在信息残缺、不确定性极强的商业环境中，建立合理的决策假设，同时主动识别假设漏洞，预判假设失效后的应对方案，让战略决策有据可依、有备无患。

第五，练资源配置。围绕核心战略目标，精准调度人力、资金、技术、渠道等核心资源，规避资源分散、错配、闲置问题，让所有资源精准服务于核心战略，实现价值最大化。

第六，练验证与复盘迭代。设计最小落地验证动作，快速检验战略假设有效性，基于真实业务反馈修正判断偏差、更新认知体系，让每一次决策都成为下一次战略升级的基石，形成持续进化的闭环。

简言之，战略练习的核心价值，是让管理团队在低风险场景中，反复打磨「如何思考战略、如何做出决策」的底层能力。

战略练习≠ 沙盘模拟、商业推演

想要做好战略练习，首先要厘清一个关键认知：很多企业常态化开展的沙盘模拟、商业仿真、竞争兵棋推演，都只是战略训练的工具之一，绝非战略练习的全部。

常规的沙盘模拟、商业仿真、竞争兵棋推演（War Game），核心逻辑是给定场景、给定规则、给定变量，重点训练团队在既定条件下的临场应对与战术决策，解决的是“遇到具体问题怎么应对”的单点难题。

而战略练习的维度更广、深度更深，它不局限于预设场景的被动应对，更聚焦于训练管理者的底层思维范式：如何主动发现机会、如何自主定义核心问题、如何甄别关键变量、如何区分红利与能力、如何主动取舍、如何适配不确定性、如何根据反馈迭代认知。

简单来说，沙盘模拟解决的是「在既定规则下如何正确行动」，而战略练习解决的是「在未知变化中如何独立判断、自主决策」，二者互补，而非对立。

这套模式的终极目标非常清晰：不替管理团队预设标准答案、不直接交付最终结果，而是在真实残酷的商业战场之外，让团队持续练习问题定义、趋势判断、战略假设、路径选择、资源取舍和战略复盘，最终具备独立发现答案、迭代答案、优化答案的核心能力。

教练不能永远替你把身体拉上单杠，最终能支撑企业走得更远的，永远是自身的发力能力。

最后，我想说，引体向上可以通过练习成功，那么战略为什么不可以？

欢迎关注公众号：【朱翊你知道的】留言讨论。

本文转发自公众号：【朱翊你知道的】