社区

上周五的杰克逊霍尔（Jackson Hole），美联储把一个已经逐渐淡出市场视野的选项重新推了回来：加息。

美联储主席凯文·沃什重申，2%的个人消费支出价格指数（PCE）通胀目标是一个“坚定、固定的目标”，现阶段政策关注点应放在价格稳定。讲话前一天，市场对9月加息的定价约为35%；讲话后迅速升至接近58%。截至8月31日下午，基于联邦基金期货的9月加息概率仍在约58%附近，维持利率不变的概率约42%。2年期美国国债收益率此前单日上行14个基点，明显高于10年期和30年期。

不到48小时，美国再次打击伊朗位于霍尔木兹海峡附近的军事目标，伊朗随后展开报复。周一原油继续维持高位，Brent仍在90.6美元/桶附近，WTI约85.6美元/桶。能源价格没有在亚洲早盘冲高后迅速回落，令通胀路径多了一层新的扰动。

过去几个月，市场争论的是美联储何时能够重新降息。现在的问题变成了：如果通胀继续停留在3%以上，美国经济又没有明显进入衰退，3.50%—3.75%的政策利率究竟够不够高？

01｜沃什为什么在Jackson Hole明显转鹰？

这轮政策变化在7月FOMC已经露出端倪。

7月29日，美联储继续把联邦基金目标利率维持在3.50%—3.75%，表决结果却只有9比3。克利夫兰联储主席Beth Hammack、明尼阿波利斯联储主席Neel Kashkari和达拉斯联储主席Lorie Logan均投下反对票，三人主张当场加息25个基点。

“重新加息”在Jackson Hole之前已经进入FOMC内部政策选项。沃什这次给市场补上的，是主席本人的政策判断。

最直接的压力来自通胀。7月美国PCE价格指数同比上涨3.7%，核心PCE同比上涨3.3%；同期CPI同比为3.4%，核心CPI为2.5%。

表面看，这些数字已经远低于2022年的通胀高点，但沃什更关注价格上涨到底扩散到了多少商品和服务。在PCE的199个分项中，过去12个月仍有54%的分项涨幅超过3%；如果只观察过去6个月，也有49%的分项以超过3%的年化速度上涨。疫情前20年，这一比例平均只有32%。

通胀目标、PCE水平与价格扩散度对比

通胀下来了，但3%以上的涨价范围依然很广。这决定了沃什对近期通胀降温保持谨慎。他在Jackson Hole表示，美联储必须看到底层通胀清晰、并以足够快的速度向2%目标靠拢，否则政策仍然“有工作要做”。

利率政策的另一侧，美国经济目前仍有承受力。过去四个季度，美国企业设备和无形资产投资增长约9%，达到2021年以来较高水平；沃什估算，今年超过一半的资本开支增量可能来自AI基础设施建设。同期标普500企业利润增长超过20%，实际消费过去四个季度增长超过2%。

信用市场也没有呈现典型紧缩状态。企业信用利差仍处历史较低区间，银行商业和工业贷款标准处于相对宽松位置。沃什给出的判断很明确：他很难把当前广泛的金融条件描述为“紧缩”。

这套政策逻辑并不复杂。通胀高于2%，企业投资和利润依旧强，失业率只有4.1%，金融条件也没有明显压住需求。在这样的组合下，3.50%—3.75%的政策利率是否足够限制经济活动，重新成为FOMC需要回答的问题。

不过，沃什没有提前宣布9月的决定。他在讲话最后强调，自己承诺的是政策纪律，而非某一次具体行动。因此，Jackson Hole改变的是政策概率：9月继续维持利率，需要就业和通胀数据提供更充分的理由。

02｜债市先投票，短端利率为什么跳得最凶？

市场最直接的反应发生在利率端。沃什讲话之前，市场对9月加息的定价大约为35%；讲话后迅速升至约57.5%—58%。25个基点加息的隐含概率仍约58%，维持3.50%—3.75%利率区间的概率约42%。市场仍然接近“**开”，并没有把9月加息视为确定事件。

从FOMC内部异议到市场概率快速上修

美债期限结构提供了更多信息。8月27日至28日，2年期、3年期、5年期、10年期和30年期美国国债收益率分别上行14、11、10、6和3个基点。

短端重新定价政策利率，长端尚未交易长期通胀失控

期限越短，收益率涨幅越大。市场主要上调的是近期政策利率路径，长期通胀失控暂时没有成为主流交易。

如果债券市场已经开始按照2022年式连续紧缩定价，长端利率通常会出现更明显的同步上行。股票市场同样没有进入恐慌。8月28日，标普500下跌约0.25%，纳斯达克指数下跌约0.52%；到8月31日下午欧美盘前，标普500和道指期货仅约下跌0.2%，纳斯达克100期货基本持平。隔夜更明显的风险规避已经有所收敛。

市场交易的仍然更接近一次或有限次数的预防式加息。一次25个基点的政策变化主要压缩估值和风险偏好；连续加息则会逐步改变实际利率、美元流动性、企业融资条件乃至盈利预期。

03｜霍尔木兹又给通胀增加了一个变量

市场还没完全消化Jackson Hole，美国和伊朗之间的军事冲突再次升温。8月30日，美军打击伊朗在霍尔木兹海峡附近部署的军事设施，伊朗随后对美国相关军事目标展开报复。

原油迅速反应。周一亚洲交易时段，Brent一度升至约90.61美元/桶，WTI升至约85.66美元/桶；进入欧美盘前，Brent仍维持在90.6美元附近。油价没有快速回吐地缘风险溢价，使能源通胀重新成为9月FOMC前需要跟踪的变量。

单日原油上涨不会直接决定美联储的利率行动。值得注意的是，美国当前能源通胀本身已经处在高位：7月美国能源CPI同比上涨14.7%，汽油价格同比上涨24.6%。与此同时，7月能源价格环比下降1.5%，汽油环比下降2.9%，对当月整体CPI形成了明显的向下贡献。

原油重新站上高位，能源价格此前提供的通胀缓冲可能减弱

7月相对温和的环比通胀，本身得到了一部分能源价格回落的帮助。如果Brent重新稳定在90美元附近，能源此前提供的通胀缓冲会减弱。

所以未来两周，原油上涨的持续时间比某一天涨2%还是3%更加关键。油价快速回落，地缘事件对9月FOMC的影响有限；如果原油持续处于高位，美联储对通胀回落的信心会面临新的干扰。

04｜9月加不加息，答案还要等三组数据

9月FOMC之前，还有三组数据会直接改变政策定价：

9月4日：8月非农就业报告

9月10日：8月PPI生产者价格指数

9月11日：8月CPI消费者价格指数

随后是9月15—16日FOMC会议。

当前就业数据本身就存在解释难度。7月美国非农就业减少2.3万人，失业率为4.1%。从新增就业看，劳动力市场明显比过去几年降温；但沃什认为，在劳动力供给增长已经放缓的背景下，较低的月度新增岗位并不能直接等同于就业快速恶化。

持利率的空间扩大就业明显转弱加息门槛明显提高油价持续高位、价格扩散加快鹰派定价继续增强

现阶段，更合理的基准仍然是一次或有限次数的预防式加息风险。要把这次鹰派变化升级成新的连续紧缩周期，需要核心通胀持续重新加速，同时就业、消费和企业投资保持韧性。

05｜美股：利率压估值，AI硬件最后还是看盈利

利率重新向上，美股首先面对折现率压力。现金流兑现越远、估值越依赖长期增长假设的公司，对利率越敏感。高估值成长股、小盘科技，以及自由现金流尚未稳定的公司会更早感受到压力。

AI硬件的情况更复杂。沃什讲话中的经济数据其实解释了美联储为什么有条件维持鹰派：过去四个季度美国设备和无形资产投资增长约9%，今年相当一部分资本开支增量来自AI基础设施。

对于英伟达（NVIDIA）、博通（Broadcom）、美光（Micron），以及网络、光通信、先进封装产业链，利率只能解释股价的一部分。中期盈利最终还是回到几个产业变量：

云厂商资本开支、GPU与ASIC订单、HBM供需、先进封装产能，以及利润率兑现。

如果这些指标继续扩张，25个基点的政策变化主要改变市场愿意给予多少估值倍数。风险明显提高的组合是：利率继续上调，同时AI资本开支和企业盈利预期开始下修。

所以接下来观察美股，把2年期美债收益率和AI产业盈利预期放在一起看。利率上行、盈利预期稳定，更多体现为估值调整；利率上行、盈利预期同步下降，市场性质才会明显变化。

从配置角度看，我仍然更偏向产业位置清晰、订单与盈利已经兑现的AI硬件龙头。像英特尔（Intel）这类公司的中期市值逻辑，则主要取决于18A制程、先进封装、代工客户导入和盈利修复，政策利率更多影响短期估值路径。

06｜BTC：短期先看美元流动性，长期仍看资金和周期

比特币对宏观流动性的反应比大型科技公司更加直接。沃什讲话后，BTC一度回到7.7万美元附近，截至8月31日下午仍主要交易在约7.8万美元。在加息概率维持约58%、Brent仍高于90美元的背景下，BTC并没有进一步出现失速式下跌，但也尚未重新收复讲话前的强势区间。

资金面也出现变化。8月28日，美国现货比特币ETF合计净流出约2.02亿美元，结束此前连续9个交易日的净流入；这9个交易日此前累计吸收约30.4亿美元资金。

一天的资金流转负还不足以确认机构配置趋势已经反转，但它说明利率重新定价已经开始传导到加密资产。美联储加息预期上升，短端美债收益率提高，美元资产无风险收益上升，高Beta资产需要重新提高风险补偿。

中东冲突对BTC同样没有固定方向。如果地缘冲突首先推动油价，随后抬高通胀和利率预期，短期效果仍然偏向收紧美元流动性。

我的中长期判断没有因为Jackson Hole改变。此前BTC回落至6万美元附近时，我依然倾向把这一带视作本轮周期的重要底部区域。三季度在6万—8万美元之间震荡，也没有超出原来的判断范围。对于2028年的周期高度，我仍然保留15万—25万美元的观察区间。

短期宏观环境决定价格波动，中长期价格最终取决于ETF和机构配置、全球流动性周期、供给结构以及下一轮风险偏好的强度。所以我的核心仓位不会围绕一次CPI或者一次FOMC频繁调整，也不会通过高杠杆和合约放大这种政策波动。

07｜国内：港股先看美元利率，A股仍看国内变量

港股对美元利率的传导更加直接。联系汇率制度决定香港金融条件和美元利率高度相关；互联网、创新药、新消费等成长板块本身又具有较长的估值久期。

8月31日港股早盘明显承压，午间恒生指数一度下跌0.71%、恒生科技指数下跌1.03%；但下午跌幅持续收窄，收盘恒生指数仅跌0.07%，恒生科技指数反而上涨0.32%。这说明美元利率冲击确实影响了开盘风险偏好，但并没有主导港股全天定价。国内企业盈利、行业消息和南向资金仍在与外部折现率共同作用。

A股的传导链条更长，而且盘面给出了更清楚的验证。上证指数开盘下跌0.65%，深证成指下跌1.35%，创业板指下跌1.67%；但随后持续回升，收盘上证指数上涨0.86%，深证成指上涨0.44%，创业板指上涨0.42%。沪深两市成交额约2.13万亿元，超过3100只个股上涨。AI大模型、文化传媒、电脑硬件、半导体、煤炭和银行等方向走强，贵金属、汽车、航空及部分医药板块承压。

A股当前主要交易的仍然是国内流动性、企业盈利、政策和产业景气。在9月加息概率仍约58%、Brent仍高于90美元的当天，A股能够从低开转为普涨收盘，本身就是一个很直接的市场验证：美联储改变的是外部资金成本、人民币汇率约束和全球风险偏好，但很难单独决定A股指数方向。

原油上涨对A股的行业影响反而更加具体。油价维持高位，有利于油气开采、油服、煤炭及部分上游资源盈利；航空、运输、部分化工中下游和高能源消耗制造环节则面临成本压力。

同一个美联储环境，进入不同市场后，定价链条并不相同

美股交易折现率和企业盈利；BTC交易美元流动性和机构资金；港股交易全球利率与中国企业盈利；A股仍然更多交易国内流动性和产业周期。

结语

Jackson Hole之后，美联储政策的概率分布已经发生变化。此前市场主要讨论降息还需要等多久；现在，“再次加息”重新成为需要进入资产价格的政策分支。

但当前债券曲线、股票市场和利率期货提供的信号，仍然更接近一次或有限次数的预防式加息。新的连续紧缩周期尚未得到确认。

接下来，关注两个条件会不会同时出现：

美联储从一次预防式加息走向持续收紧；风险资产自身的盈利和资金面开始同步转弱。

8月31日的盘面还提供了一个当天验证：加息概率维持在约58%、Brent站在90美元上方，但A股低开高走、恒生科技收盘翻红。至少在当前阶段，外部宏观冲击更像是估值和风险溢价约束，还没有压过中国资产自身的产业和资金变量。

如果主要变化来自利率，美股面对的是估值压缩，BTC面对美元流动性波动，港股承受更高折现率，A股更多表现为行业结构调整。

如果AI资本开支下修、企业盈利预期下降、BTC机构资金持续转负，同时叠加连续加息，风险资产的中期定价框架才需要重新评估。

9月4日非农、9月10日PPI和9月11日CPI，是下一轮定价最集中的三个时间点。

沃什转鹰已经成立。新一轮连续加息周期，目前还没有成立。

两者之间，是接下来全球风险资产真正需要交易的空间。

数据与资料来源：Federal Reserve、BEA、BLS、U.S. Treasury、CME FedWatch、AP 等公开资料。文中市场价格与概率均对应文内所述时点。仅供参考学习，不构成投资建议。