跨行业股票，没有定位_老虎社区_美港股上老虎 - 老虎社区

点赞
评论
收藏

骐骥驰骋
02:17

跨行业股票，没有定位就是最好的定位，这种股票随着AI的发展深化，未来会越来越多，单一定性股票是什么行业的，是一种旧套路的产物

市场还没想明白SpaceX到底算什么股：不像科技巨头，也不只是“马斯克概念”

数据显示，目前SpaceX股价与“科技七巨头”的相关系数仅为0.28。此前市场一度期待，SpaceX上市后可能加入美国超级科技股阵营，将“科技七巨头”扩展为类似“八巨头”的新组合。Rabe指出，SpaceX目前还没有成为任何单一投资主题的纯粹代表，甚至不能简单归类为“马斯克概念股”。她表示，上市约六周、经历一份财报之后，市场仍然没有决定SpaceX究竟是什么。

市场还没想明白SpaceX到底算什么股：不像科技巨头，也不只是“马斯克概念”

# 老虎资讯订阅内容

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

点赞

举报

评论

推荐
最新

empty

暂无评论

热议股票

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"magic":2,"id":599291556483088,"tweetId":"599291556483088","gmtCreate":1787336223608,"gmtModify":1787336225752,"author":{"id":4172161866209202,"idStr":"4172161866209202","authorId":4172161866209202,"authorIdStr":"4172161866209202","name":"骐骥驰骋","avatar":"https://static.tigerbbs.com/20862bcd63a6ee777f375a068a77e2a9","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"hat":"https://static.tigerbbs.com/b073a07f77dbe6b3bec6b12311fde6bd","crmLevel":12,"crmLevelSwitch":1,"currentWearingBadge":{"badgeId":"35ec162348d5460f88c959321e554969-2","templateUuid":"35ec162348d5460f88c959321e554969","name":"宗师交易员","description":"证券或期货账户累计交易次数达到100次","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/ad22cfbe2d05aa393b18e9226e4b0307","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/36702e6ff3ffe46acafee66cc85273ca","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/d52eb88fa385cf5abe2616ed63781765","redirectLinkEnabled":0,"hasAllocated":1,"isWearing":1,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2025.07.29","exceedPercentage":"80.74%","individualDisplayEnabled":0},"individualDisplayBadges":[],"wearingBadges":[{"badgeId":"35ec162348d5460f88c959321e554969-2","name":"宗师交易员","description":"证券或期货账户累计交易次数达到100次","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/36702e6ff3ffe46acafee66cc85273ca","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/ad22cfbe2d05aa393b18e9226e4b0307","isScarce":0,"effectEnabled":0,"redirectLinkEnabled":0,"redirectLinkValidityFrom":0,"redirectLinkValidityTo":9223372036854776000}],"fanSize":1,"starInvestorFlag":false},"themes":[{"themeId":"324431b18d184842b2237adf08e51534","categoryId":"2929bb7468f5415f853fd96fb35d7c3b","name":"老虎资讯订阅内容","type":2,"rnLink":"https://laohu8.com/RN?name=RNTheme&page=/theme/special/finance&rndata={\"themeId\":324431b18d184842b2237adf08e51534}&rnconfig={\"headerBarHidden\": true}","description":"汇集老虎资讯发布的内容。","image":"https://static.tigerbbs.com/b95b36c253d9fad3ec50d0fada5bd5f7"}],"images":[],"coverImages":[],"title":"","html":"<html><head></head><body><p>跨行业股票，没有定位就是最好的定位，这种股票随着AI的发展深化，未来会越来越多，单一定性股票是什么行业的，是一种旧套路的产物</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>跨行业股票，没有定位就是最好的定位，这种股票随着AI的发展深化，未来会越来越多，单一定性股票是什么行业的，是一种旧套路的产物</p></body></html>","text":"跨行业股票，没有定位就是最好的定位，这种股票随着AI的发展深化，未来会越来越多，单一定性股票是什么行业的，是一种旧套路的产物","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/599291556483088","repostId":1190787621,"repostType":2,"repost":{"id":"1190787621","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"为用户提供金融资讯、行情、数据，旨在帮助投资者理解世界，做投资决策。","home_visible":1,"media_name":"老虎资讯综合","id":"102","head_image":"https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba"},"pubTimestamp":1787303917,"share":"https://www.laohunote.com/m/news/1190787621?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-08-21 17:18","market":"us","language":"zh","title":"市场还没想明白SpaceX到底算什么股：不像科技巨头，也不只是“马斯克概念”","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1190787621","media":"老虎资讯综合","summary":"数据显示，目前SpaceX股价与“科技七巨头”的相关系数仅为0.28。此前市场一度期待，SpaceX上市后可能加入美国超级科技股阵营，将“科技七巨头”扩展为类似“八巨头”的新组合。Rabe指出，SpaceX目前还没有成为任何单一投资主题的纯粹代表，甚至不能简单归类为“马斯克概念股”。她表示，上市约六周、经历一份财报之后，市场仍然没有决定SpaceX究竟是什么。","content":"<html><head></head><body><p style=\"text-align: left;\"><a href=\"https://laohu8.com/S/SPCX\">SpaceX</a>究竟应该被归类为什么公司？答案可能没有投资者想象中那么简单。</p><p style=\"text-align: left;\">从业务构成来看，SpaceX既是商业航天公司，也是通信服务商、高科技制造企业，同时正在向人工智能模型和数据中心等领域扩张，再加上创始人马斯克的个人影响力，使其横跨多个投资主题。但从上市以来的股价表现看，市场至今仍未形成清晰的定价逻辑。</p><p style=\"text-align: left;\">DataTrek联合创始人Jessica Rabe通过分析SpaceX与其他上市公司的股价相关性发现，尽管SpaceX已经跻身万亿美元市值公司，并拥有AI模型和数据中心业务，但其股价与“科技七巨头”的相关性却出乎意料地低。</p><p style=\"text-align: left;\">数据显示，目前SpaceX股价与“科技七巨头”的相关系数仅为<strong>0.28</strong>。作为对比，苹果与标普500指数的相关系数约为<strong>0.7</strong>。更值得注意的是，SpaceX与亚马逊、Meta的股价甚至一度呈现负相关。</p><p style=\"text-align: left;\">相关系数通常用于衡量两项资产价格走势的一致程度。数值越接近1，意味着两者越倾向于同涨同跌；接近0则意味着走势之间缺乏明显联系。</p><p style=\"text-align: left;\">此前市场一度期待，SpaceX上市后可能加入美国超级科技股阵营，将“科技七巨头”扩展为类似“八巨头”的新组合。但至少从目前的交易特征来看，这一情况尚未出现。</p><h2 style=\"text-align: left;\"><strong>与其说是科技股，不如说是“风险偏好代理”</strong></h2><p style=\"text-align: left;\">DataTrek的分析发现，相比科技巨头，SpaceX目前与美国整体股市的相关性反而更加明显。</p><p style=\"text-align: left;\">这意味着，在上市初期，投资者似乎更多把SpaceX当作一只<strong>高风险偏好资产</strong>：市场情绪转弱时，投资者倾向于卖出SpaceX；风险偏好回升时，资金又重新买入。</p><p style=\"text-align: left;\">这一特点在近期行情中表现得较为明显。7月纳斯达克综合指数走弱，AI相关股票遭遇抛售，与此同时，市场还在等待内部人士及早期投资者持有的更多SpaceX股份进入流通，SpaceX股价也一度承压。</p><h2 style=\"text-align: left;\"><strong>真正与SpaceX走势最接近的，还是太空股</strong></h2><p style=\"text-align: left;\">如果从个股相关性来看，目前SpaceX与<a href=\"https://laohu8.com/S/RKLB\">Rocket Lab</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/ASTS\">AST SpaceMobile</a>等商业航天公司的走势最为接近。</p><p style=\"text-align: left;\">这在一定程度上说明，尽管SpaceX拥有通信、AI等多个增长故事，投资者现阶段仍主要按照“太空股”的逻辑对其进行交易。</p><p style=\"text-align: left;\">Rabe指出，SpaceX目前还没有成为任何单一投资主题的纯粹代表，甚至不能简单归类为“马斯克概念股”。</p><p style=\"text-align: left;\">她表示，<strong>上市约六周、经历一份财报之后，市场仍然没有决定SpaceX究竟是什么。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">从长期来看，随着更多季度业绩公布、各项业务的收入和利润贡献逐渐清晰，SpaceX未来可能会越来越接近大型科技股的交易逻辑。</p><p style=\"text-align: left;\">但SpaceX的特殊之处也正在于此：其业务同时横跨商业航天、卫星通信、无线通信、AI以及高科技制造，覆盖航空航天与国防、信息技术和电信等多个行业，因此很难用传统的单一行业估值框架进行定价。</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>市场还没想明白SpaceX到底算什么股：不像科技巨头，也不只是“马斯克概念”</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n市场还没想明白SpaceX到底算什么股：不像科技巨头，也不只是“马斯克概念”\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/102\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">老虎资讯综合 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-08-21 17:18</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><p style=\"text-align: left;\"><a href=\"https://laohu8.com/S/SPCX\">SpaceX</a>究竟应该被归类为什么公司？答案可能没有投资者想象中那么简单。</p><p style=\"text-align: left;\">从业务构成来看，SpaceX既是商业航天公司，也是通信服务商、高科技制造企业，同时正在向人工智能模型和数据中心等领域扩张，再加上创始人马斯克的个人影响力，使其横跨多个投资主题。但从上市以来的股价表现看，市场至今仍未形成清晰的定价逻辑。</p><p style=\"text-align: left;\">DataTrek联合创始人Jessica Rabe通过分析SpaceX与其他上市公司的股价相关性发现，尽管SpaceX已经跻身万亿美元市值公司，并拥有AI模型和数据中心业务，但其股价与“科技七巨头”的相关性却出乎意料地低。</p><p style=\"text-align: left;\">数据显示，目前SpaceX股价与“科技七巨头”的相关系数仅为<strong>0.28</strong>。作为对比，苹果与标普500指数的相关系数约为<strong>0.7</strong>。更值得注意的是，SpaceX与亚马逊、Meta的股价甚至一度呈现负相关。</p><p style=\"text-align: left;\">相关系数通常用于衡量两项资产价格走势的一致程度。数值越接近1，意味着两者越倾向于同涨同跌；接近0则意味着走势之间缺乏明显联系。</p><p style=\"text-align: left;\">此前市场一度期待，SpaceX上市后可能加入美国超级科技股阵营，将“科技七巨头”扩展为类似“八巨头”的新组合。但至少从目前的交易特征来看，这一情况尚未出现。</p><h2 style=\"text-align: left;\"><strong>与其说是科技股，不如说是“风险偏好代理”</strong></h2><p style=\"text-align: left;\">DataTrek的分析发现，相比科技巨头，SpaceX目前与美国整体股市的相关性反而更加明显。</p><p style=\"text-align: left;\">这意味着，在上市初期，投资者似乎更多把SpaceX当作一只<strong>高风险偏好资产</strong>：市场情绪转弱时，投资者倾向于卖出SpaceX；风险偏好回升时，资金又重新买入。</p><p style=\"text-align: left;\">这一特点在近期行情中表现得较为明显。7月纳斯达克综合指数走弱，AI相关股票遭遇抛售，与此同时，市场还在等待内部人士及早期投资者持有的更多SpaceX股份进入流通，SpaceX股价也一度承压。</p><h2 style=\"text-align: left;\"><strong>真正与SpaceX走势最接近的，还是太空股</strong></h2><p style=\"text-align: left;\">如果从个股相关性来看，目前SpaceX与<a href=\"https://laohu8.com/S/RKLB\">Rocket Lab</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/ASTS\">AST SpaceMobile</a>等商业航天公司的走势最为接近。</p><p style=\"text-align: left;\">这在一定程度上说明，尽管SpaceX拥有通信、AI等多个增长故事，投资者现阶段仍主要按照“太空股”的逻辑对其进行交易。</p><p style=\"text-align: left;\">Rabe指出，SpaceX目前还没有成为任何单一投资主题的纯粹代表，甚至不能简单归类为“马斯克概念股”。</p><p style=\"text-align: left;\">她表示，<strong>上市约六周、经历一份财报之后，市场仍然没有决定SpaceX究竟是什么。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">从长期来看，随着更多季度业绩公布、各项业务的收入和利润贡献逐渐清晰，SpaceX未来可能会越来越接近大型科技股的交易逻辑。</p><p style=\"text-align: left;\">但SpaceX的特殊之处也正在于此：其业务同时横跨商业航天、卫星通信、无线通信、AI以及高科技制造，覆盖航空航天与国防、信息技术和电信等多个行业，因此很难用传统的单一行业估值框架进行定价。</p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/f16a7a67d0d2e6f1e72c43b8fe10d226","relate_stocks":{"SSPC":"2倍做空SpaceX ETF-Leverage Shares","SPCQ":"2倍做空SpaceX ETF-Defiance","YSPC":"YieldMax SPCX Option Income Strategy ETF","SPCH":"2倍做多SpaceX ETF-Leverage Shares","ELOL":"Leverage Shares 100% TSLA and 100% SPCX Daily ETF","SPCX":"SPAC and New Issue ETF","LOFF":"2倍做多SpaceX ETF-Direxion","SPAL":"2倍做多Space X ETF-GraniteShares","SPCF":"2倍做多SpaceX ETF-ProShares","SPAX":"2倍做多SPACEX ETF-T-REX","SPCU":"2倍做多SpaceX ETF-Defiance","SPCM":"2倍做多SpaceX ETF-Tradr","SPCG":"2倍做空SpaceX ETF-Tradr","SNK":"2倍做空SpaceX ETF-GraniteShares","LOFD":"Direxion Daily SpaceX Bear 2X ETF"},"source_url":"","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1190787621","content_text":"SpaceX究竟应该被归类为什么公司？答案可能没有投资者想象中那么简单。从业务构成来看，SpaceX既是商业航天公司，也是通信服务商、高科技制造企业，同时正在向人工智能模型和数据中心等领域扩张，再加上创始人马斯克的个人影响力，使其横跨多个投资主题。但从上市以来的股价表现看，市场至今仍未形成清晰的定价逻辑。DataTrek联合创始人Jessica Rabe通过分析SpaceX与其他上市公司的股价相关性发现，尽管SpaceX已经跻身万亿美元市值公司，并拥有AI模型和数据中心业务，但其股价与“科技七巨头”的相关性却出乎意料地低。数据显示，目前SpaceX股价与“科技七巨头”的相关系数仅为0.28。作为对比，苹果与标普500指数的相关系数约为0.7。更值得注意的是，SpaceX与亚马逊、Meta的股价甚至一度呈现负相关。相关系数通常用于衡量两项资产价格走势的一致程度。数值越接近1，意味着两者越倾向于同涨同跌；接近0则意味着走势之间缺乏明显联系。此前市场一度期待，SpaceX上市后可能加入美国超级科技股阵营，将“科技七巨头”扩展为类似“八巨头”的新组合。但至少从目前的交易特征来看，这一情况尚未出现。与其说是科技股，不如说是“风险偏好代理”DataTrek的分析发现，相比科技巨头，SpaceX目前与美国整体股市的相关性反而更加明显。这意味着，在上市初期，投资者似乎更多把SpaceX当作一只高风险偏好资产：市场情绪转弱时，投资者倾向于卖出SpaceX；风险偏好回升时，资金又重新买入。这一特点在近期行情中表现得较为明显。7月纳斯达克综合指数走弱，AI相关股票遭遇抛售，与此同时，市场还在等待内部人士及早期投资者持有的更多SpaceX股份进入流通，SpaceX股价也一度承压。真正与SpaceX走势最接近的，还是太空股如果从个股相关性来看，目前SpaceX与Rocket Lab、AST SpaceMobile等商业航天公司的走势最为接近。这在一定程度上说明，尽管SpaceX拥有通信、AI等多个增长故事，投资者现阶段仍主要按照“太空股”的逻辑对其进行交易。Rabe指出，SpaceX目前还没有成为任何单一投资主题的纯粹代表，甚至不能简单归类为“马斯克概念股”。她表示，上市约六周、经历一份财报之后，市场仍然没有决定SpaceX究竟是什么。从长期来看，随着更多季度业绩公布、各项业务的收入和利润贡献逐渐清晰，SpaceX未来可能会越来越接近大型科技股的交易逻辑。但SpaceX的特殊之处也正在于此：其业务同时横跨商业航天、卫星通信、无线通信、AI以及高科技制造，覆盖航空航天与国防、信息技术和电信等多个行业，因此很难用传统的单一行业估值框架进行定价。","news_type":1,"symbols_score_info":{"SSPC":0.6,"SPCM":0.6,"LOFD":0.6,"YSPC":0.6,"SPCF":0.6,"SPCG":0.6,"SPCQ":0.6,"LOFF":0.6,"SPAX":0.6,"SPCH":0.6,"ELOL":0.6,"SPAL":0.6,"SPCU":0.6,"SPCX":2.1,"SNK":0.6}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":72,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":117,"optionInvolvedFlag":false,"subscribersOnly":false,"subscribersOnlyAccessible":false,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"hasMoreComment":false,"orderType":2}