社区

8月18日，小猫量化实盘当日盈亏：

-$2,561.33。

连续第二个交易日出现回撤。

但如果把今天和昨天放在一起看，交易结构已经出现了比较明显的变化。

8月17日，系统成交30笔，其中：

买入6笔，卖出24笔。

那一天的特点非常明确：

卖出远多于买入。

因为前一天我刚刚重新配置了港股、美股全部策略的每日开仓数量、最大持仓数量和策略净值占比，系统进入了一次比较明显的组合再平衡阶段。

到了今天，31笔成交中：

买入13笔，卖出18笔，失败0笔。

也就是说，系统已经从昨天明显的“减风险”，逐渐进入：

退出旧仓 + 建立新仓 + 动态轮动。

这是我今天最关注的变化。

一、仓位调整没有因为亏损而停止

量化系统最容易犯的一个错误，就是人为干预。

亏了一天，马上关策略；

连续亏两天，又开始修改参数。

最后得到的并不是量化交易，而是：

人工情绪驱动的程序化下单。

所以目前我并没有因为连续两日亏损直接改变策略逻辑。

现在更重要的是验证几件事情：

策略是否仍按照规则运行；

单策略净值上限有没有真正生效；

仓位是否仍在预设风险范围内；

退出以后，资金有没有重新流向新的有效信号。

二、今天从“集中卖出”转成了“边卖边买”

昨天6买24卖，属于很典型的仓位压缩。

今天13买18卖，已经明显接近平衡。

这意味着第一轮集中调仓之后，系统开始重新接受新的策略信号。

从组合管理角度看，这正是我希望看到的结果。

并不是：

亏钱 → 全部空仓。

也不是：

有信号 → 无限加仓。

而是每一个策略在自己的资金预算内重新竞争仓位。

三、利润保护和策略退出仍在正常工作

从今天的明细看，退出并不只有一种原因。

既有策略条件变化带来的正常退出，也有保护机制参与组合调整。

这套设计的目的并不是预测每个股票的最高点和最低点，而是建立一个明确的组合纪律：

强的继续保留，弱的释放资金，新信号重新竞争。

因此今天更准确的关键词依然是：

汰弱留强。

四、接下来我要特别观察一个细节

今天部分标的出现了比较快的退出与重新建立仓位。

这种情况未必代表异常，因为它可能来自不同策略、不同退出机制或者保护单与策略单之间的协同。

但它值得继续审计：

冷静期有没有按照预期执行？

不同策略之间有没有产生不必要的重复轮动？

交易频率有没有因为策略数量增加而变得过高？

这是接下来几天比单日盈亏更值得关注的问题。

今天亏损 $2,561.33。

结果不漂亮，但相比昨天，亏损幅度已经明显收窄，同时交易结构也从集中减仓逐渐恢复到更加正常的资金轮动。

量化系统并不能消灭亏损。

真正需要做到的是：

每一次亏损都发生在预设的风险边界之内，每一笔资金都按照规则重新分配。

这才是这两天压力测试真正想验证的东西。

以上仅为量化系统运行记录与交易研究，不构成任何投资建议。