社区

8月17日，小猫量化实盘当日盈亏 -$4,019.19。

如果只看这个数字，今天显然不是一个值得庆祝的交易日。

但对我来说，今天反而是近期比较重要的一次系统验证。

原因在于昨天我刚刚完成了一轮比较大的策略管理调整：

针对港股和美股全部策略，分别配置每日开仓数量、最大持仓数量以及策略净值占比。

过去系统虽然已经有账户级风控、仓位引擎和单标的仓位限制，但随着港美股策略数量和股票池持续扩大，一个问题越来越明显：

不同策略的交易频率、持仓周期和风险特征并不一样。

如果所有策略都共享同一套账户级仓位上限，很容易出现：

高频策略占用过多资金；

某个策略短期连续触发导致仓位快速堆积；

多个策略同时活跃时，资金分配失衡；

历史表现一般的策略获得了和成熟策略相同的资金权限。

所以昨天的调整，本质上是在原有账户风控之上增加一层：

策略级资金预算。

而今天就是新规则落地后的第一次真实交易检验。

从交易结构看，今天并不是简单的“连续开仓”。

相反，系统进行了比较明显的组合再平衡。

交易中出现了三类动作：

第一类：利润保护触发。

美股部分已有盈利仓位被系统主动减仓或退出。

利润保护的核心目的不是预测最高点，而是在已有浮盈出现回撤时，把一部分已经获得的利润锁定下来。

第二类：策略正常退出。

部分港股、美股仓位因为原策略退出条件成立而卖出。

这说明策略本身的退出逻辑仍然保持独立运行，并没有因为新仓位限制而改变。

第三类：按照新策略预算重新开仓。

医疗、消费、金融科技等方向重新出现策略买入，同时港股也产生新的建仓动作。

也就是说，今天系统做的实际上是：

旧仓退出 → 利润保护 → 释放资金 → 新信号重新竞争资金。

这也是我希望策略级仓位管理最终实现的效果。

我不希望系统简单追求：

“每天多交易、多持仓。”

而是希望20多个策略在一个有限的资金池里面竞争。

一个策略即使不断产生信号，也不能无限占用账户净值。

从这个角度看，今天的 -$4,019.19 更像一次真实压力测试。

亏损必须接受，但我更关注三个问题：

1. 新的策略仓位上限是否真正限制住风险暴露；

2. 利润保护、策略卖出和新开仓之间有没有冲突；

3. 调仓完成后，资金是否逐渐流向更有效的策略。

接下来几天比今天更加关键。

因为单日盈亏只能告诉我结果，

连续一段时间的持仓结构、策略资金利用率和收益贡献，才能判断这轮策略级仓位管理到底有没有价值。

量化系统不是为了消灭亏损日。

真正需要解决的是：

亏损出现的时候，风险是不是可控；盈利策略出现的时候，资金是不是能够有效分配。

8月17日，是这套新仓位治理逻辑进入实盘后的第一场考试。

后面继续用真实交易验证。

以上为系统实盘运行记录及量化交易研究，不构成任何投资建议。