USDC 背后的生意：Circle 如何把稳定币做成基础设施
大多数人第一次听说 Circle，是因为 USDC，那枚始终锚定 1 美元的稳定币。但如果你把 Circle 仅仅理解为"稳定币发行商"，就大大低估了它正在构建的东西。
2026 年第一季度财报发布后，市场给出了直接的回应：股价单日上涨近 16%，盘前继续走高至 135 美元，总市值突破 325 亿美元。但这篇文章不想谈股价的一日涨跌，而是想聊清楚一件更根本的事：Circle 这门生意的本质是什么，它正在通往哪里。
一、先看懂这门生意的底层逻辑
Circle 的商业模式，乍看简单，实则精妙。
USDC 是一种全额准备金稳定币：用户存入 1 美元，Circle 发行 1 枚 USDC，同时将这笔美元投入短期美国国债和隔夜存款等高流动性资产。利息收入，归 Circle 所有。
这意味着 Circle 不承担信贷风险，不做期限错配，却坐享整个 USDC 流通体量所产生的利息收益。截至一季度末，USDC 流通总量已达 770 亿美元，同比增长 28%。储备收益目前仍占 Circle 总营收的 90% 以上。
这门生意的核心飞轮在于：USDC 流通规模扩大，准备金池随之增大，利息收入增加，收入再投入生态建设，USDC 使用场景进一步扩大，流通规模继续增长。
但这个飞轮有一个软肋，它高度依赖利率环境。一旦降息周期来临，同样规模的准备金将产生更少的利息收入。理解这个约束，是读懂 Circle 所有战略动作的前提：它必须在利率高位期间，快速建立不依赖利率的收入护城河。
一季度财报的数字印证了这门生意当前的健康度：收入 6.94 亿美元，同比增长 20%；调整后 EBITDA1.51 亿美元，同比增长 24%；RLDC 利润率维持在 53% 的高位。管理层同步维持了全年指引，这个细节颇具意味。在宏观不确定性上升的背景下，维持指引本身就是一种信心的表达，也显示出投入产出结构的相对稳定。
二、USDC 的真实地位：用量远超"市场份额"所呈现的
稳定币市场常用"市值"或"流通量"来衡量竞争格局。按这个标准，USDC 以约 25% 的市场份额排在 Tether（USDT）之后，位居第二。
但流通量是存量指标，它告诉你的是"有多少 USDC 在外面流通"，而非"USDC 被使用的频率有多高"。
更有说服力的数字是链上交易量。一季度数据显示：USDC 贡献了稳定币总交易量的 63%，而其流通量占比仅为 28%。
这意味着 USDC 的使用效率几乎是其流通占比的两倍以上，同等规模的 USDC，被使用的频次远高于 USDT。这背后折射的，是 USDC 在真实支付场景、机构结算和 DeFi 协议中的深度嵌入，而非仅仅被用于持有或套利。这一数据结构，从根本上支持了 Circle 的核心叙事：USDC 是一个支付工具，而非一个投机资产。
机构端的落地情况进一步强化了这个判断。本季度，Meta、Kyriba、Ramp 等企业相继采用 USDC 作为支付或结算工具。这类机构落地的意义在于它不是试验性的接入，而是将 USDC 嵌入实际的资金流动链条，一旦嵌入就难以替换，黏性极高。
三、两条正在拓宽的护城河
1、CPN 与 ManagedPayments：悄然渗透机构金融
CirclePaymentNetwork（CPN）是 Circle 面向金融机构推出的商业支付网络，当前年化交易量已达 83 亿美元（基于过去 30 天滚动数据）。
更值得关注的是新推出的 ManagedPayments 产品，它允许金融机构在无需直接持有或管理数字资产的前提下，向客户提供稳定币支付服务。
这个设计极为聪明。传统金融机构进入稳定币领域的最大障碍，不是意愿问题，而是合规、托管、对账体系的重建成本。ManagedPayments 本质上是一个"稳定币支付即服务"的解决方案，将复杂度留给 Circle，将场景开放给合作方。
CPN 正在从一个点对点支付工具，演变为一条面向机构的商业支付基础设施。一旦足够多的金融机构接入，网络效应将成为 Circle 最难被复制的资产之一。这也是 Circle 整个链上支付版图中最务实、最靠近现金流的一块拼图。
2、USYC：从支付到资产管理的延伸
USYC（USYieldCoin）是 Circle 旗下的代币化货币市场基金，目前已成为全球规模最大的代币化货币市场基金，且保持高速增长。
USYC 的战略意义在于它将 Circle 的产品矩阵从"支付"延伸至"资产管理"，让机构投资者可以在链上持有一个既稳定又有收益的美元资产。
这里存在一个微妙的内部张力：USYC 在某些场景下会与 USDC 形成竞争，机构用户可能倾向于持有有收益的 USYC，而非零收益的 USDC。但对 Circle 整体而言，两个产品共同强化了其"数字美元基础设施提供商"的定位，而不是单纯的稳定币发行商。Circle 的野心从来不止于一枚稳定币，USYC 的高速增长正是这个野心最直接的注脚。
四、Arc：一条被市场低估的第二增长曲线
一季度最具突破性的公告，是 Circle 宣布以 30 亿美元完全摊薄估值，完成 2.22 亿美元的 ArcToken 预售。
投资方名单相当耀眼：a16zcrypto 领投，ApolloFunds、ARKInvest、BlackRock 等顶级机构跟投。这个阵容本身已经是一个信号，说明市场最聪明的资金正在为 Arc 背书一个远大于当前规模的未来。
Arc 是什么？它是 Circle 正在构建的 Layer-1 区块链，专为支付和金融应用场景设计。Circle 持有 Arc 网络 25% 的代币份额，这意味着随着 Arc 生态的发展，Circle 将以代币持有者的身份，分享整个网络成长带来的价值增量。
这里有一个关键细节值得单独强调：管理层明确表示，现有财务指引不包含 ArcToken 预售收入、Arc 激励计划以及未来 Arc 相关收入的影响。也就是说，Arc 的一切，目前都是指引之外的弹性，是现有财务模型没有计入的上行空间。
从这个角度来看，Arc 不是一个分散注意力的旁支，而是 Circle 在稳定币主业之外，正式开辟的第二条增长曲线。一旦 Arc 生态形成规模，Circle 的收入结构将从高度依赖利率的储备收益，向手续费收入、开发者服务费、网络激励等多元模式演进。这恰恰是 Circle 必须走完的转型，而 Arc 可能是走完这段路最关键的那一步。
五、AI 智能体支付栈：卡位一个尚未到来的时代
与 Arc 同步发布的，是 Circle 的全新 AI 智能体支付基础设施，包含三个组件。
CircleCLI（命令行界面）是开发者工具，允许开发者以编程方式调用 Circle 的支付能力，集成至 AI 智能体应用中。AgentWallets（智能体钱包）为 AI 智能体分配专属的 USDC 钱包，使智能体可以自主发起、接收、管理资金流动，无需人工干预。AgentMarketplace（智能体市场）则是开发者和商户发布、发现并为 AI 智能体服务付费的开放市场，计价和结算均以 USDC 完成。
这套体系背后有一个清晰的判断：在 AI 智能体大规模商业化的世界里，智能体之间的自主交易将产生巨大的支付需求，而传统银行体系完全不适应这种"机器对机器"的支付模式。
USDC 天然适合这个场景：全天候运行、链上可编程、跨链互通、即时结算、无需开户审核。一个 AI 智能体可以在毫秒内完成一笔 USDC 纳米级支付，而传统银行转账所需要的工作日与人工审核，在这个场景里根本不存在。
Circle 的这步棋，不是做 AI 本身，而是做 AI 经济活动的支付基础设施。Arc 面向 AI 公链，CPN 面向支付网络，AgentStack 卡位智能体结算层，三者叠加，打开的叙事空间确实难以用当前任何一个单一的财务模型去框定，这也是为什么市场愿意给予这家公司远超传统金融科技公司的估值溢价。
六、风险：这门生意的三个软肋
任何分析都不应回避风险。Circle 的商业模式有三处结构性脆弱点。
第一是利率风险。储备收益占收入 90% 以上，降息 100 个基点对 Circle 的收入影响是非线性的。流通规模不变的情况下，收入可能缩水数亿美元。这是 Circle 时间窗口的压力所在，它必须在利率下行前，将更多收入来源切换至非利率敏感型业务。Arc 和 AgentStack 的布局，本质上都是在为这个风险对冲。
第二是竞争风险。《GENIUS 法案》等稳定币监管框架的推进，可能降低新玩家的合规门槛，吸引银行、支付巨头乃至零售商推出自有稳定币。Visa、JPMorgan、亚马逊，任何一家都有能力快速建立规模级别的信任背书。当然，监管框架的落地同样可能是 Circle 的利好，合规门槛有时本身就是护城河。市场上偶尔出现的监管利空消息有时被用来压制股价，但如果对基本面的判断是正确的，这类情绪性波动往往更值得冷静对待。
第三是脱锚风险。2023 年 3 月，由于在硅谷银行存有超过 30 亿美元的储备金，USDC 曾短暂脱离 1 美元锚定。虽然 Circle 随后大幅优化了准备金结构（目前 99% 存放于货币市场基金或全球系统重要性银行，资产负债表远比 2023 年时强健），但市场对稳定币脱锚的心理敏感性始终存在，极端情境下，恐慌的传导速度远快于基本面修复的速度。
七、估值：如何给这门独特的生意定价
1.估值前提说明
本次估值基于 ClearStreet 研报数据，采用 EV/EBITDA 法。Circle 的 EBITDA 利润率结构接近软件公司（高毛利、轻资产），但收入对利率周期高度敏感，估值倍数较纯软件公司略低以反映这一风险。Arc 及 AI 智能体相关收入暂未纳入指引，若未来兑现，构成额外弹性。
估值方法选择 EV/EBITDA 而非 P/E，是因为 Circle 目前处于高投入扩张期，GAAP 利润受股权激励等因素影响较大（TTM 每股收益为亏损状态），EBITDA 更能反映业务本体的盈利能力。
主营业务（储备收益 + 生态服务费）：给予34x2028EEV/EBITDA（参考高利润率金融科技平台可比估值）
净现金加回：约 23.49 亿美元直接加回股权价值
Arc/智能体支付栈：当前指引未纳入，为额外上行弹性
2.估值计算过程
3.核心财务预测（ClearStreet 估计）
需要特别说明的是，上述目标价基于现有财务指引，尚未将 ArcToken 预售收入及 AI 智能体相关收入纳入模型。若这两条新业务线在 2027 至 2028 年产生可量化的规模收入，EBITDA 预测存在上调空间，目标价相应存在进一步上移的弹性。这也是当前估值框架下最值得持续跟踪的变量。
此外，以 5 月 12 日盘前$135 计算，股票动态市盈率已达 147x，意味着市场定价中已包含了相当程度的生态价值预期，而非单纯的当期盈利折现。这既是高预期的体现，也意味着执行层面的任何偏差都可能带来较大的股价波动。
Circle 正在做的事，本质上是一个关于"美元数字化"的长期赌注。
如果稳定币最终成为全球支付、跨境结算、机构清算的标准轨道，如果 AI 智能体经济真的到来并产生数万亿美元规模的机器间交易，Circle 已经提前在这条路上埋好了基础设施。
USDC、CPN、USYC、AgentWallets、Arc，这些产品看似分散，实则共同指向同一个目标：让 Circle 成为数字美元时代不可绕过的基础设施层。
财报发布后的市场反应已经说明了一些问题。股价单日涨近 16%，盘前继续走高，不是因为这份财报有多完美，而是因为 Arc 预售和智能体支付栈所打开的叙事空间，让市场重新校准了对这家公司的定价框架。
短期的价格波动，季度层面的数据偏差，都难以改变这条主线的方向。当一家公司的产品布局和宏观趋势高度共振时，真正值得跟踪的，始终是执行能力和叙事兑现的节奏。
在这场稳定币赛局中，Circle 已经不再只是在发行一枚稳定币，而是在构建一套全新的货币基础设施。这两件事的商业价值，不在同一个量级。
本文内容整理自 ClearStreetLLC 发布的 Circle（CRCL）股权研究报告及公开信息，股价数据截至 2026 年 5 月 12 日盘前，仅供参考，不构成任何投资建议。
免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。
