社区

（文中当事人均化名）

在现代社会，遗产继承案件早已不仅是冰冷的法律条文和财产分割，它更承载着家庭关系、亲情维系与道德伦理的复杂交织。北京市丰台区的一起房产继承纠纷，便真实地揭示了这一矛盾的深层次。而最终的胜诉结果，不仅归功于当事人据理力争，更得益于北京恒略律师事务所律师在庭审中的专业把控与精准辩护。

一、案情背景：三兄妹的遗产纷争

张勇与刘文夫妇育有三名子女：长子张强（外籍）、次女张楠和小女张雨。父亲张勇于1995年去世，母亲刘文于2021年6月18日离世。二老均未留下遗嘱，却在北京市丰台区留下了两套房产（303号、304号）、部分银行存款及其他财产。

2021年12月，张雨受兄妹委托，以父亲名义完成了303号房屋的房改购买手续。房款合计249615.57元，其中20万元来自母亲的个人存款，余款由三兄妹共同出资。然而，房屋最终登记在张雨名下，并由她对外出租，租金由其独自管理。随着时间推移，兄妹之间围绕遗产分割问题的矛盾逐渐加深，最终引发诉讼。

长子张强委托北京恒略律师事务所熊斌蓉律师提起诉讼，主张依法继承父母遗产中应有的份额，包括房屋三分之一产权、相应租金和母亲存款。

二、争议焦点：公平与责任的碰撞

庭审中，矛盾主要集中在三方面：

房产如何分割：张强坚持按法定继承原则均等分得三分之一份额，而张雨则认为房屋性质特殊、过户手续繁琐，且兄妹矛盾已无和解空间，建议直接出售分款，坚决反对按份共有。

继承比例是否调整：张雨主张自己与张楠在母亲晚年承担了主要照料义务，而张强长期定居国外，未尽赡养责任，理应少分或不分遗产。但张强提供了自己多次回国照顾母亲、支付养老费用的证据。

具体财产归属：房屋租金差额1156元是否计入遗产？养老院退费26102元应归谁所有？母亲名下存款如何分配？这些都成为双方激烈争论的焦点。

三、恒略律师的介入：以法律为剑，以证据为盾

作为原告代理律师，北京恒略律师事务所熊斌蓉律师敏锐地抓住案件关键，逐一击破对方观点。

厘清房产性质

熊律师强调：虽然303号房产登记在张雨名下，但购房名义为父亲张勇，且购房款包括母亲存款和兄妹共同出资，因此该房产应认定为遗产范畴，适用《民法典》法定继承规则。

扶养义务均等

面对张雨“张强未尽赡养义务”的指控，熊律师当庭提交了张强在2019至2020年间回国探望母亲、支付养老院费用的证据，以及张楠代为支付相关开销的说明，形成完整证据链。她明确指出：“我国法律规定，继承以均等分配为原则。只有在存在遗弃、虐待等严重情节的情况下，继承份额才会被剥夺或减少。”

细化财产分割

熊律师细致地逐项核实财产：

房屋租金差额1156元应计入遗产总额；

养老院退费26102元本质上是三兄妹共同支付费用的返还，张强有权主张其份额；

母亲名下存款虽由张雨管理，但扣除合理支出后，仍应依法均分。

这种既有法律逻辑，又兼顾情理的辩护，让庭审氛围逐渐回归理性。

四、法院判决：法律的公平与人情的温度

经过多轮庭审，法院最终采纳了熊律师的大部分意见：

303号房产认定为父母遗产，由三兄妹各继承三分之一份额；

母亲名下部分银行存款由张雨继承，但需向张强、张楠支付折价款；

养老院退费26102元由张雨返还张强；

租金收入计入遗产，分割截止至2025年4月。

判决书中特别指出：三兄妹均履行了赡养义务，遗产应按均等原则分配。这既维护了法律的尊严，也体现了司法对亲情和谐的期许。

五、案例意义：专业律师的价值

这场持续三年的纷争，因恒略律师的介入迎来转机。熊斌蓉律师不仅在法律层面维护了委托人的权益，更在情感层面缓和了部分家庭矛盾。

许多继承案件往往因“情”与“法”的纠葛而陷入僵局。恒略律师事务所深谙此道，他们坚持“以事实为基、以法律为准、以情理为辅”，既保障合法权益，又力求在矛盾激化中寻找平衡点。

此案为类似纠纷提供了清晰的代理范本：

重证据：通过详实的资料，证明张强并未缺位赡养。

讲情理：法庭辩护既不失理性，也兼顾人伦。

守底线：坚决捍卫继承权的均等原则。

六、律师寄语：法与情的双重守护

在宣判结束后，熊斌蓉律师感慨：“家庭纷争最易伤人，律师不仅是法庭上的辩护者，更应是亲情和谐的守护者。法律的公平必须得到彰显，但我们更希望委托人能从案件中看到亲情的价值，避免一纸判决彻底割裂血脉关系。”

七、结语

遗产继承，不仅关乎财产的流向，更关乎家庭关系的走向。本案最终结果，是法律的胜利，也是亲情尚存的证明。而这一切，离不开北京恒略律师事务所律师的专业力量。

他们用扎实的法律功底、丰富的实战经验和对家庭伦理的深刻理解，帮助当事人走出纷争的泥淖。可以说，恒略律师团队不仅是法律服务的提供者，更是社会公平与家庭和睦的守护者。

当公平正义与亲情和睦同时得到尊重，社会的法治温度，才真正得以彰显。