放p，商务部的发言你_老虎社区_美港股上老虎

放p，商务部的发言你看了没，措辞极其强硬。你在这误人子弟，是做多了吧？

外部变数下的市场悬念

时隔6月特朗普关税突发变数，风险资产再起波澜，地缘、市场乃至政策“会不会重蹈4月的覆辙”可能是市场上最大的疑虑。随后中方升级了对稀土及关键技术的出口管制。与此同时，周六国债虽然上涨，反映一定的避险情绪，但涨幅十分有限，市场也在一定程度定价特朗普再次“TACO”的预期。因此对于下周A股市场来说，调整幅度或相对可控。

外部变数下的市场悬念

免责声明：上述内容仅代表发帖人个人观点，不构成本平台的任何投资建议。

推荐
最新

暂无评论

热议股票

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"magic":2,"id":488359154253872,"tweetId":"488359154253872","gmtCreate":1760255724230,"gmtModify":1760259403783,"author":{"id":3550612063308033,"idStr":"3550612063308033","authorId":3550612063308033,"authorIdStr":"3550612063308033","name":"平心静气的大伟","avatar":"https://static.tigerbbs.com/d61fc4027ba8af6d01dc88e1c6c56952","vip":1,"userType":1,"introduction":"","boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"crmLevel":8,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[],"fanSize":21,"starInvestorFlag":false},"themes":[],"images":[],"coverImages":[],"html":"<html><head></head><body><p>放p，商务部的发言你看了没，措辞极其强硬。你在这误人子弟，是做多了吧？</p></body></html>","htmlText":"<html><head></head><body><p>放p，商务部的发言你看了没，措辞极其强硬。你在这误人子弟，是做多了吧？</p></body></html>","text":"放p，商务部的发言你看了没，措辞极其强硬。你在这误人子弟，是做多了吧？","highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/488359154253872","repostId":1188202178,"repostType":2,"repost":{"id":"1188202178","kind":"news","pubTimestamp":1760252407,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1188202178?lang=&edition=full","pubTime":"2025-10-12 15:00","market":"hk","language":"zh","title":"外部变数下的市场悬念","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1188202178","media":"川阅全球宏观","summary":"时隔6月特朗普关税突发变数，风险资产再起波澜，地缘、市场乃至政策“会不会重蹈4月的覆辙”可能是市场上最大的疑虑。随后中方升级了对稀土及关键技术的出口管制。与此同时，周六国债虽然上涨，反映一定的避险情绪，但涨幅十分有限，市场也在一定程度定价特朗普再次“TACO”的预期。因此对于下周A股市场来说，调整幅度或相对可控。","content":"<html><head></head><body><p><strong>时隔6月特朗普关税突发变数，风险资产再起波澜，地缘、市场乃至政策“会不会重蹈4月的覆辙”可能是市场上最大的疑虑。我们认为本轮与4月最大的不同在于，中方“乱云飞渡仍从容”的应对态度——没有针锋相对、继续升级反制，而是说明情况、亮明底线，以及白宫在关税等政策上的“留有余地”（不是立即生效，留有谈判的时间），这为可能的摩擦升级降了降温。</strong></p><p><strong>目前看来本轮更像5月，而非4月</strong>。4月的剧本是关税不停地加码，最终在市场不堪重负下，美国选择让步；5月则是首次谈判后，双方有意避免脱轨的基调已经定下，阶段性摩擦仍可控，最终以通话破局。这一次，结合周末特朗普答记者问中体现的克制，以及中方的理性应对，<strong>我们依旧认为双方之间的这一基调没有改变</strong>，不会成为市场的拐点性事件。</p><p>本次关税的升级，之前已有苗头。9月就Tiktok达成初步协议之后，美国依旧“小动作不断”。尤其是9月29日美国出台史上最严股权50%穿透管制规则，进一步强化技术封锁。随后中方升级了对稀土及关键技术的出口管制。特朗普关税升级正是在这样的背景下推出的。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/3893c4ff55706867ab1ffc361d4db887\" alt=\"\" title=\"\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"643\"/></p><p>对此我们有三点基本认知：<strong>首先，越离谱的关税，TACO的概率越大</strong>。4月的经验已经证明100%的关税，同样是美国无法承受之重，而且特朗普把生效时间定在意味深长的11月1日——因为美东时间11月1日，对应的是东亚的11月2日，届时APEC峰会已经结束，APEC依旧是重要沟通窗口。</p><p>其次，客观而言，<strong>美国内部的一团乱麻会让特朗普的关税政策更加束手束脚</strong>。和之前相比，当前美国政府还在关门中，大规模裁员的风险在上升，共和党还在和民主党在财政预算问题上“勾心斗角”。</p><p>再者，<strong>和之前相比市场的心态已经发生了很大的变化</strong>。一方面对于特朗普政策的定价更加从容；另一方面，市场的熊牛心态也发生了明显转换，尤其是中国股市。</p><p><strong>市场方面，对比4月和5月，虽然都出现了调整压力，但后者明显小于前者，核心的差异在于，4月体现的是面对未来不确定性下的些许恐慌，而5月则是在避免失控的基调下市场对于摩擦和波折的定价。</strong></p><p><strong>因此，我们倾向于未来一段时间市场的反应会更像5月，而不是4月。</strong>相较4月，本次海外市场已经更“淡定”了：尽管美股下跌，但跌幅相对4月可控，波动率也处于较低水平，美元美债抛售并不明显。</p><p>此外，周末特朗普在白宫答记者问中透露的观望信号，以及中方的理性冷静的应对，意味着双方的底线仍在。与此同时，周六国债虽然上涨，反映一定的避险情绪，但涨幅十分有限，市场也在一定程度定价特朗普再次“TACO”的预期。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/636f8af98793323362ab5874eb1b2e52\" alt=\"\" title=\"\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"476\"/></p><p><strong>因此对于下周A股市场来说，调整幅度或相对可控。</strong>相较于4月，当前市场积累了更多应对经验，叠加政策性资金在关键时点的维稳作用，市场风险偏好有望保持韧性。但港股作为离岸市场，受情绪冲击与资金流动影响更敏感，波动与压力可能更大。</p><p>但这不是<strong>短期内“抄底”或激进定价“TACO”的理由</strong>。中美之间能守住底线，但是短期内能够期待的协议内容可能并不多，当前仍处于中美政策“出牌期”，战术博弈尚未尘埃落定。此外，当前相对4月，股市的价格和估值都是明显更高的，尤其是部分科技股。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/d24796753bfcdf4bd4c6c33edc1c7687\" alt=\"\" title=\"\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"699\"/></p><p><strong>结构上，短期市场风格或阶段性切换，但主线逻辑清晰：</strong>短期看，资金出于避险需求可能流入红利等防御性板块；但从中长期视角，中美关系演绎的大背景下，稀土、国产替代、军工仍是核心主线，具备持续配置价值。至于内需等周期性板块，其修复节奏更依赖后续国内稳增长政策的具体落地情况，不必操之过急。</p><p><strong>风险提示：</strong>美国经贸政策大幅变动；关税扩散超预期，导致全球经济超预期放缓、市场调整幅度加大。</p></body></html>","source":"lsy1582083733592","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>外部变数下的市场悬念</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n外部变数下的市场悬念\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2025-10-12 15:00 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://mp.weixin.qq.com/s/wLgP0cc1se0dHq6e1l8yRA><strong>川阅全球宏观</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>时隔6月特朗普关税突发变数，风险资产再起波澜，地缘、市场乃至政策“会不会重蹈4月的覆辙”可能是市场上最大的疑虑。我们认为本轮与4月最大的不同在于，中方“乱云飞渡仍从容”的应对态度——没有针锋相对、继续升级反制，而是说明情况、亮明底线，以及白宫在关税等政策上的“留有余地”（不是立即生效，留有谈判的时间），这为可能的摩擦升级降了降温。目前看来本轮更像5月，而非4月。4月的剧本是关税不停地加码，最终在...</p>\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s/wLgP0cc1se0dHq6e1l8yRA\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/5d8fb95e65f042f352c6313989391357","relate_stocks":{"399001":"深证成指","399006":"创业板指","000001.SH":"上证指数"},"source_url":"https://mp.weixin.qq.com/s/wLgP0cc1se0dHq6e1l8yRA","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1188202178","content_text":"时隔6月特朗普关税突发变数，风险资产再起波澜，地缘、市场乃至政策“会不会重蹈4月的覆辙”可能是市场上最大的疑虑。我们认为本轮与4月最大的不同在于，中方“乱云飞渡仍从容”的应对态度——没有针锋相对、继续升级反制，而是说明情况、亮明底线，以及白宫在关税等政策上的“留有余地”（不是立即生效，留有谈判的时间），这为可能的摩擦升级降了降温。目前看来本轮更像5月，而非4月。4月的剧本是关税不停地加码，最终在市场不堪重负下，美国选择让步；5月则是首次谈判后，双方有意避免脱轨的基调已经定下，阶段性摩擦仍可控，最终以通话破局。这一次，结合周末特朗普答记者问中体现的克制，以及中方的理性应对，我们依旧认为双方之间的这一基调没有改变，不会成为市场的拐点性事件。本次关税的升级，之前已有苗头。9月就Tiktok达成初步协议之后，美国依旧“小动作不断”。尤其是9月29日美国出台史上最严股权50%穿透管制规则，进一步强化技术封锁。随后中方升级了对稀土及关键技术的出口管制。特朗普关税升级正是在这样的背景下推出的。对此我们有三点基本认知：首先，越离谱的关税，TACO的概率越大。4月的经验已经证明100%的关税，同样是美国无法承受之重，而且特朗普把生效时间定在意味深长的11月1日——因为美东时间11月1日，对应的是东亚的11月2日，届时APEC峰会已经结束，APEC依旧是重要沟通窗口。其次，客观而言，美国内部的一团乱麻会让特朗普的关税政策更加束手束脚。和之前相比，当前美国政府还在关门中，大规模裁员的风险在上升，共和党还在和民主党在财政预算问题上“勾心斗角”。再者，和之前相比市场的心态已经发生了很大的变化。一方面对于特朗普政策的定价更加从容；另一方面，市场的熊牛心态也发生了明显转换，尤其是中国股市。市场方面，对比4月和5月，虽然都出现了调整压力，但后者明显小于前者，核心的差异在于，4月体现的是面对未来不确定性下的些许恐慌，而5月则是在避免失控的基调下市场对于摩擦和波折的定价。因此，我们倾向于未来一段时间市场的反应会更像5月，而不是4月。相较4月，本次海外市场已经更“淡定”了：尽管美股下跌，但跌幅相对4月可控，波动率也处于较低水平，美元美债抛售并不明显。此外，周末特朗普在白宫答记者问中透露的观望信号，以及中方的理性冷静的应对，意味着双方的底线仍在。与此同时，周六国债虽然上涨，反映一定的避险情绪，但涨幅十分有限，市场也在一定程度定价特朗普再次“TACO”的预期。因此对于下周A股市场来说，调整幅度或相对可控。相较于4月，当前市场积累了更多应对经验，叠加政策性资金在关键时点的维稳作用，市场风险偏好有望保持韧性。但港股作为离岸市场，受情绪冲击与资金流动影响更敏感，波动与压力可能更大。但这不是短期内“抄底”或激进定价“TACO”的理由。中美之间能守住底线，但是短期内能够期待的协议内容可能并不多，当前仍处于中美政策“出牌期”，战术博弈尚未尘埃落定。此外，当前相对4月，股市的价格和估值都是明显更高的，尤其是部分科技股。结构上，短期市场风格或阶段性切换，但主线逻辑清晰：短期看，资金出于避险需求可能流入红利等防御性板块；但从中长期视角，中美关系演绎的大背景下，稀土、国产替代、军工仍是核心主线，具备持续配置价值。至于内需等周期性板块，其修复节奏更依赖后续国内稳增长政策的具体落地情况，不必操之过急。风险提示：美国经贸政策大幅变动；关税扩散超预期，导致全球经济超预期放缓、市场调整幅度加大。","news_type":1,"symbols_score_info":{"399001":1.1,"399006":1.1,"000001.SH":1.1}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":400,"commentLimit":10,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"symbols":[],"verified":2,"subType":0,"readableState":1,"langContent":"CN","currentLanguage":"CN","warmUpFlag":false,"orderFlag":false,"shareable":true,"causeOfNotShareable":"","featuresForAnalytics":[],"commentAndTweetFlag":false,"andRepostAutoSelectedFlag":false,"upFlag":false,"length":64,"optionInvolvedFlag":false,"xxTargetLangEnum":"ZH_CN"},"commentList":[],"hasMoreComment":false,"orderType":2}