社区

随着AI科技的飞速发展和数字化转型的深入推进，算力正成为现代社会发展的重要驱动力。然而，这一趋势也引发了美国媒体的广泛关注，因为它们敏锐地捕捉到了一个潜在的危险信号——算力上升可能导致美国电网存在崩溃危险。最近《华盛顿邮报》等美国媒体纷纷报道指出，算力的快速增长对电网的稳定性构成了巨大威胁，一旦电力供应受到干扰，可能引发连锁反应，导致美国老旧电力系统的崩溃。

美国电网在建设之初便是分散破碎的。美国的电力产业结构非常复杂，尤其是电网的产权结构支离破碎，分散掌握在超过五百家的公司与组织手中。再加上电力产业的自然垄断性质，每一家电力公司都是当地的行业垄断者。而美国宪法高度重视对私有财产权的保护，不能随意干涉电力公司的经营。而在中国，国家电网公司和中国南方电网公司已经在特高压技术上形成了壁垒。目前，中国已投运的特高压线路共13条，其中国家电网已投运的特高压线路超过10条，南网投运2条。通过特高压建设将使中国电网连成“一张网”。山地地形决定美国电网区域分布特点，相互各自独立，电网联结需求较小，建设难度较大，美国也曾尝试特高压建设，但联邦制下美国各自为政的区域化电网结构很难做到全局统筹兼顾，因此美国特高压远距离输电网建设的阻力较大。为了让读者更好了解美国电网现状发布本文，以飨读者。

算力狂飙，美国电网行将崩溃？

随着耗电的数据中心和清洁技术工厂在全美各地激增，美国大片地区面临着电力短缺的风险。公用事业公司和监管机构迫切需要制定可靠的计划来扩大美国脆弱的电网。

在佐治亚州，对工业电力的需求正在飙升至历史新高，预计未来十年的新增用电量将是现在的17倍。亚利桑那州公共服务公司是该州最大的公用事业公司，它预计如果不进行重大升级，21世纪末将严重缺电。弗吉尼亚州北部所有计划和在建的新数据中心需要几个大型核电站才能保障供电。德克萨斯州在炎热的夏季电力短缺已经成为常态，也面临着同样的困境。

飙升的电力需求引发了电力争夺战，在从日渐老化的电网榨取更多电力的同时，一些用户开始自建发电厂。

“电力短缺的数字让人震惊。”负责监管电力的佐治亚州公共服务委员会主席贾森·肖说，“我们不知道是如何陷入现在这个困局之中。”

电力需求飙升背后的一个主要因素是人工智能的快速创新。

人工智能正在推动大型计算基础设施的建设，这些基础设施所需的电力比传统数据中心多得多。人工智能也是云计算大规模扩展的一部分。

亚马逊、苹果、谷歌、Meta 和微软等科技公司正在全美范围内寻找新的数据中心地点，许多不太知名的公司也在寻找新的数据中心。

加密货币（比特币等货币）挖矿的激增也推动了用电量的增长。这一切都给本就负担过重的电网带来了新的压力。新能源发电商和消费者都面临着越来越糟糕的电网。

这种情况在全美范围内引发了关于谁将支付新电力供应费用的争论，监管机构担心居民纳税人可能会承担昂贵的升级费用。

电网的滞后还可能会阻碍向清洁能源的过渡，因为公用事业公司高管正在游说推迟化石燃料工厂的退役，甚至新建更多化石能源发电。

01

制造业回流的烦恼

据国际能源署称，到2022年，美国2700个数据中心消耗的电力将占该国总电力的4%以上。其预测显示，到2026年，这一比例会达到6%。行业预测显示，在接下来的几年里，数据中心将消耗美国更大的电力份额。

数据中心运营商纷纷呼吁接入地区电网，与此同时，拜登政府的产业政策正以数十年来未见的速度吸引企业在美国建厂。其中包括光伏和电动汽车电池等“清洁技术”制造商。这些制造商受到利润丰厚的联邦激励措施的吸引。

据统计，拜登执政以来，各公司宣布计划在美国建造或扩建超过155家工厂。自20世纪90年代初以来，工厂建设在美国建筑支出中所占的比例还从未如此之大。

根据研究公司Grid Strategies对监管文件的审查，公用事业公司对未来五年所需电量的预测几乎翻了一番，并且预计还会增长。

飙升的电力需求已经推迟了堪萨斯州、内布拉斯加州、威斯康星州和南卡罗来纳州燃煤电厂的关闭时间。

佐治亚州主要电力公司佐治亚电力公司最近透露其电力预测与实际需求差距极大，并指出数据中心是罪魁祸首，这令监管机构感到震惊。

这一情况促使佐治亚州官员重新考虑该州提供激励措施来吸引计算业务的政策，这些业务创造的就业机会很少，但可以通过缴纳高额财产税来增加社区预算。佐治亚州众议院和参议院的最高领导人均为共和党人，他们支持暂停数据中心激励措施。

与此同时，佐治亚州监管机构正在探索如何保护纳税人，同时确保有足够的电力来满足该州最有价值的新产业：清洁技术公司的需求。动力电池、光伏等清洁能源生产工厂纷纷涌入佐治亚州，很大程度上是因为该州承诺提供廉价、可靠的电力。

类似的事情正在整个美国上演，西北地区的俄勒冈州，波特兰最近将未来五年新增电力需求的预测提高了一倍，称数据中心和“快速工业增长”是驱动因素。

02

离网潮

这次电力紧缺打乱了数据中心开发商迈克尔·哈拉布达 (Michael Halaburda) 和阿曼·哈利利 (Arman Khalili) 的计划，他们的最新项目涉及改造波特兰地区一家被废弃的瓷砖工厂。

就在几个月前，两人还以为他们可以毫无问题地获得所需的电力。然后电力公司提醒他们，需要进行“线路和负载研究”，以评估是否能为该设施提供60兆瓦的电力。

迈克尔·哈拉布达 (Michael Halaburda) 和阿曼·哈利利 (Arman Khalili) 决定用天然气分布式能源来解决项目的用电问题，必要时再使用电网电力。他们表示，接下来在德克萨斯州的新项目中，不会再寄希望于电网电力供应。

随着越来越多的公司对美国电网的堵塞感到沮丧，他们越来越多地转向这种离网的分布式能源。

微软和谷歌等公司希望能源密集型工业运营最终能够由现场小型核电站提供动力，微软甚至将人工智能投入使用，试图简化核电站审批的繁琐流程。微软还签署了一项协议，从一家试图开发零排放聚变能源的公司购买电力。但脱离电网本身也带来了巨大的监管和土地征用挑战。

大型科技公司也在探索人工智能如何帮助电网更高效地运行。谷歌表示，他们正在开发平台，在电力需求高峰转移到电网提供零碳能源的时间和地点。但随着数据中心能源需求的增长，实现零排放承诺和人工智能创新雄心变得越来越复杂。

Layer 9 Data Centers的首席执行官迈克尔·奥尔蒂斯（Michael Ortiz）表示，该公司希望通过在墨西哥建设数据中心来避免电网阻塞的问题。“数据中心必须变得更加高效，我们需要使用更清洁的高效能源，例如核能。”

全球最大的数据中心公司之一Equinix的官员表示，他们一直在尝试使用燃料电池作为备用电源，但他们仍然希望能够继续将电网作为新项目的主要电力来源。

电网供电能力不足影响的不仅仅是数据中心。仅为电动租赁车和地面维护卡车充电就需要巨大的能源。一项分析显示，到2030年，丹佛和明尼阿波利斯机场的电力需求将翻一番。根据汽车租赁巨头Enterprise、Xcel Energy和咨询公司Jacobs委托进行的这项研究，到2040年，他们所需的电力将是目前使用量的三倍以上。

03

各方掣肘

拜登政府已将缓解电网瓶颈作为优先事项，但这是一个政治上充满争议的过程，而且联邦权力有限。建设所需的输电线路和变电站涉及大量土地征用、详尽的环境审查以及确定谁应该支付费用的谈判。

该过程贯穿各州监管机构，各州之间往往会为谁承担成本等问题展开争论。

自2013年增加4000英里以来，美国新安装的输电线路数量急剧下降。现在，美国每年要增加1000英里输电线路都很困难。

虽然数据中心的激增给各州批准新输电线路带来了更大的压力，但也使任务变得复杂。例如，马里兰州的官员正在抗议一项耗资52亿美元的基础设施计划，该计划将向弗吉尼亚州劳登县的大型数据中心输送电力。

马里兰州相关机构称电网运营商PJM的计划“从根本上说不公平”，认为这可能会让马里兰州公用事业客户为数据中心的电力传输付费，而弗吉尼亚州则积极争取数据中心，并利用这些数据中心获得意外的税收收入。

随着供应变得越来越稀缺，关于谁从电网获得电力以及如何获得电力的紧张关系只会加剧。

在德克萨斯州，用于加密货币挖矿的数据中心急剧增加引发了一场争论：它们是否会让本就负担过重的电网彻底崩溃？咨询公司Wood Mackenzie的一项分析发现，挖矿的矿场所需要的能源几乎相当于整个德克萨斯巅峰负荷的四分之一。

与谷歌和Meta等大型科技公司运营的数据中心不同，加密货币矿场通常不会配套建设可再生能源项目。

Wood Mackenzie分析的作者Ben Hertz-Shargel表示，其结果是，加密货币对电网的消耗可能会抑制德克萨斯州为其他高耗能业务提供电力的能力，而这些业务可能会推动创新和经济增长。

在电力保持充足供应的几十年后，全美各地的监管机构和公用事业公司都已经不太清楚哪些项目应该优先并网。

“立法者需要考虑一点。”Ben Hertz-Shargel在谈到分配日益有限的电力供应时说道。“一旦引进了部分高耗能产业，那么就要面临供给不足的风险。”

超级大国并没有超级电网

能源结构决定中美电网差异化形态。①东部电网地区因靠近美国主要煤、气供应地而以煤炭和天然气发电为主。②西部电网地区则因靠近科罗拉多山系和河流，分布有落基山脉等地势落差很大的山体，主要以水电装机为主。山脉地形客观上也阻碍了西部电网对外联结的发展。③南部的德克萨斯电网处于页岩气盆地所在地，天然气发电一家独大，形成了区域内的独立小电网。

美国电网在建设之初便是分散破碎的。美国的电力产业结构非常复杂，尤其是电网的产权结构支离破碎，分散掌握在超过五百家的公司与组织手中。再加上电力产业的自然垄断性质，每一家电力公司都是当地的行业垄断者。而美国宪法高度重视对私有财产权的保护，不能随意干涉电力公司的经营。而在中国，国家电网公司和中国南方电网公司已经在特高压技术上形成了壁垒。目前，中国已投运的特高压线路共13条，其中国家电网已投运的特高压线路超过10条，南网投运2条。通过特高压建设将使中国电网连成“一张网”。

美国输变电主网投资在20世纪70年代至90年代处于停滞状态。美国输电网投资自20世纪70年代以来一直处于停滞状态，且长期滞后于电力需求和发电装机容量的增长。原因在于：①美国联邦制下跨州输电项目建设需要多个州的监管部门同意，多个联邦政府部门之间的协调难度较大，且行政审批程序复杂、耗时长，最终获准门槛高。②输电网项目相较于其他投资项目，具有回报率低，建设周期长等特点，因而比较缺乏投资吸引力，所能筹集的输电项目建设资金规模有限。③美国已经完成了工业化、城镇化，经济发展速度趋缓，电力需求也增长缓慢，使得电网建设驱动力不足，因而在20世纪中期完成迅速扩张后开始停滞。美国电网投资在1975-1999年逐年下降，平均每年下降8600万美元，直到2005年才恢复到1975年的投资水平。

美国没有特高压输电线路，未来是否建设尚不明确。山地地形决定美国电网区域分布特点，相互各自独立，电网联结需求较小，建设难度较大，美国也曾尝试特高压建设，但联邦制下美国各自为政的区域化电网结构很难做到全局统筹兼顾，因此美国特高压远距离输电网建设的阻力较大。出于电网升级的需求，和来自中国特高压技术成功实践的影响，美国政府高层对特高压建设持支持态度，未来有可能建设特高压。

01

特斯拉不仅是汽车，更是电网先驱

1.1、马斯克将公司命名特斯拉

20世纪特斯拉是电力商业化的鼻祖。尼古拉·特斯拉(1856/7/10－1943/1/7，塞尔维亚裔美国人)是交流电、无线电等的重要创造者和推动者，公认为是电力商业化的鼻祖。特斯拉发现了无线传输电能的理论，以空气作为能量的导体。他的理论与社会工业资本对立，具备颠覆所有电力公司的能力，受到爱迪生排挤，没有得到实践空间而被扼杀。

马斯克将公司命名为特斯拉是为了向科学家和工程师致敬。据《在火星上退休：伊隆·马斯克传》，作者呈现了很多马斯克不为人知的秘闻，其中包括为什么要以“特斯拉”作为公司的名字。2004年2月，五位创始人用尼古拉·特斯拉的名字，命名为特斯拉电动汽车公司，纪念他们眼中伟大的物理学家尼古拉·特斯拉，特斯拉的颠覆性意义隐藏在“特斯拉”这个名字中，即伊隆·马斯克的终极梦想：用电动车结束人类对石油的依赖。马斯克说，将公司命名为特斯拉，是为了向伟大的科学家和工程师致敬，这比马斯克汽车的名字酷多了，我永远也不会拿我的名字命名任何公司。

1.2、交直流大战确立特斯拉交流电的主导地位

美国“交直流大战”确立了特斯拉交流电的主导地位。由于具备远距离传输损耗更小等优势，他的交流电体系打败爱迪生的直流电，在西屋电气公司的资助下成为了美国的供电标准。特斯拉的交流电最终成为各个国家最通用的电流形式。虽然特斯拉和他的交流电最终赢下这场战争，却因为和爱迪生之间无止境的消耗战，让特斯拉和他的赞助商濒临破产，但特斯拉为了让全人类享用成果，没有选择申请专利，最终欠下JP摩根巨额债务。

爱迪生与特斯拉交直大战不可避免。19世纪80年代初期，爱迪生因将电引入人们的生活而在美国家喻户晓，他建成的输电系统使用的均是直流电（DC）。1884年，28岁的塞尔维亚人特斯拉手握巴切罗写给爱迪生的推荐信，飘洋过海来到美国纽约顺利见到了爱迪生。在他为爱迪生的公司工作期间，爱迪生曾口头许诺：如果特斯拉能够改进公司涡轮机的设计，将为他提供五万美元的报酬。而当特斯拉出色地完成任务后，爱迪生却食言了，并声称之前只是玩笑之言，“特斯拉，你不懂我们的美国式幽默。”特斯拉便离开了爱迪生的公司，就此种下了交直流大战的种子。

19世纪末特斯拉独自将交流电技术尝试商业化。在特斯拉离开爱迪生之后，便开始针对交流电的产生、输配和使用进行了一系列的发明和技术革命，1887年，特斯拉注册了交流电的专利，1888年，交流电（AC）技术投入市场。与直流电相比，交流电系统具有可高伏输送的优点，电流输送范围更广，输送效率更高，所使用的导线更细，减少了铜的消耗。远距离传输也减少了电站的数量，建设成本也更低。彼时，交流电与直流电大战也拉开帷幕。

特斯拉交流电最终赢得胜利，最终成为各个国家最通用的电流形式。在交流电与直流电之争热烈上演的历史中，有两个事件可以称为特斯拉对爱迪生的漂亮反击：

① 特斯拉亲身试电

1893年，历史上第一次电气交易会哥伦比亚博览会进行招标，这对于爱迪生和特斯拉来说，是交直流大战中的重要一役。最初以爱迪生为代表的通用电气报价180万美元，使用直流电发电系统，但很快就被主办方驳回，因为这一报价远远超出其预算。于是爱迪生狠下心把报价压缩到55.4万美元，正当他胸有成竹、势在必得之时，威斯汀豪斯带领的西屋电气以39.9万美元的超低价格成功中标，而他使用的是特斯拉发明的交流电系统。在展会上，特斯拉为了反驳爱迪生散播的交流电有致命危险的言论，一手高举磷光灯泡，另一只手摸向电门，以自己的身体为导体，点亮了手中的灯泡。对手的诽谤不攻自破，参会者都为之叹服。

② 攻克交流远距离输电难题

1897年，第一座位于尼亚加拉瀑布的水力发电站建成，成为了35公里外纽约州水牛城的主要供电来源。爱迪生的直流电系统面临远距离传输败下阵来，而特斯拉专门设计的交流电发电机运用交流电输电技术，用高压实现了远距离供电，彻底解决了尼亚加拉水电站远距离供电的难题。如今的尼亚加拉大瀑布的公园中还竖立着一座特斯拉的铜像。经此一役，也确立了交流电的主导地位，在与直流电的大战中赢得胜利，并一直保持到今天。

02

能源结构决定中美电网差异化形态

2.1、中国能源资源禀赋形成大一统电网

多煤贫油少气决定了中国以火电装机为主。①中国的煤炭资源丰富，据《世界能源统计回顾2015》数据显示，中国能源消费结构中煤炭占比高达66%，约为天然气和石油消费总量的两倍。②依托于中国丰富的煤炭资源，发电装机结构中火电占据主导地位。

能源资源分布不均，形成特高压西电东送、北电南送的电网格局。我国电力供应以煤电为主，煤炭资源集中分布在华北、西北地区，而我国主要用电负荷中心集中分布在华东及东部沿海的人口密集区，供给与需求的空间错配客观上要求建设跨区域特高压电网，为全国统一电网的建设创造条件。

2.2、美国依托区域资源形成分布式电网

美国能源结构主导者由煤炭变为天然气。美国拥有世界上最大的煤炭储量，是世界第二大煤炭生产国，回顾美国能源发展历史，直到20世纪80年代煤炭装机量占比维持在较高的水平。自2000年以来，随着美国页岩气革命的成功和向全世界蔓延，天然气逐渐在美国能源结构中占据绝对主导地位。

三大电网能源结构迥异，各成一体。依托于各自区域内的优势能源资源，美国形成了东部、西部和德克萨斯（ERCOT）三大电网体系。东部电网地区因靠近美国主要煤、气供应地而以煤炭和天然气发电为主。‚西部电网地区则因靠近科罗拉多山系和河流，分布有落基山脉等地势落差很大的山体，主要以水电装机为主。山脉地形客观上也阻碍了西部电网对外联结的发展。ƒ南部的德克萨斯电网处于页岩气盆地所在地，天然气发电一家独大，形成了区域内的独立小电网。

2.3、中美电网结构形态的路径依赖

美国电网建设之初便是分散破碎的。①美国作为世界上最先广泛使用电力的国家，在资本主义私有制的经济体制下，其电力产业在自由市场中从无到有逐渐发展起来。基于这样的历史背景，美国的电力产业结构非常复杂，尤其是电网的产权结构支离破碎，分散掌握在超过五百家的公司与组织手中。再加上电力产业的自然垄断性质，每一家电力公司都是当地的行业垄断者。②而美国宪法高度重视对私有财产权的保护，不能随意干涉电力公司的经营，因此只能协商、呼吁邻近区域的电力公司联合成立电网调度组织RTO（Regional Transmission Organization）或者ISO（IndependentSystem Operator）。

中国电网建设由国企主导，电网结构大一统是必然。国网、南网建设特高压从技术上形成了壁垒，目前，中国已投运的特高压线路共13条，其中国家电网已投运的特高压线路超过10条，南网投运2条。通过特高压建设将使中国电网连成“一张网”。

03

美国输变电网投资陷入停滞状态

3.1、中美两国电网投资额比较

我国电网投资市场空间在5000亿元左右。国家电网投资额从2008年2500亿元增长至2016年近5000亿元，8年时间投资额增长一倍，年均复合增速达到9%，近年国家电网投资额保持在4500亿元以上，投资额增速逐年下降，市场空间保持在5000亿元左右。2017年投资额增速预估为-6.4%，相较于2016年10.2%的增速下降趋势十分明显。

特高压投资额增速陷入瓶颈期。特高压累计投资额在2012年之前年均复合增速在20%左右，2014年开始进入快速增长，2015年增速超过50%，增速接近天花板，2016年特高压累计投资额增速同比下降超过20个百分点，这一趋势受我国电网投资额整体减速影响较大。

美国电网投资额不足，建设缓慢。美国输电网投资自20世纪70年代以来一直处于停滞状态，且长期滞后于电力需求和发电装机容量的增长。其中原因在于：①美国联邦制下跨州输电项目建设需要多个州的监管部门同意，多个联邦政府部门之间的协调难度较大，且行政审批程序复杂、耗时长，最终获准门槛高。②输电网项目相较于其他投资项目，具有回报率低，建设周期长等特点，因而比较缺乏投资吸引力，所能筹集的输电项目建设资金规模有限。③美国已经完成了工业化、城镇化，经济发展速度趋缓，电力需求也增长缓慢，使得电网建设驱动力不足，因而在20世纪中期完成迅速扩张后开始停滞。美国电网投资在1975-1999年逐年下降，平均每年下降8600万美元，直到2005年才恢复到1975年的投资水平。

美国存在较大电力缺口，其中配网部分最显著。据美国土木工程师协会于2016年发布的美国基础设施投资缺口研究报告，美国电力投资缺口持续扩大将严重损害经济社会的发展。到2025年，投资缺口额将累计达到1770亿美元，到2040年，则将进一步超过5650亿美元。若这一情况继续得不到解决，将给美国经济发展成本造成很大负担，同时促使美国家庭生活成本和企业经营成本的上升，最终导致全国GDP的下滑。据该报告推算，到2025年，美国GDP将减少8190亿美元，失业人口增加10.2万，到2040年，GDP将扩大减幅至1.9万亿美元，失业人口升至24.2万。

2010-2030年的20年间，在电网建设投资中，配电网投资将达到5815亿美元，接近输电网投资额的两倍，整体上看电网年均投资额为440亿美元。

根据国际能源署《世界能源展望2011》统计，到2035年，全球用电总量将达到317,220亿千万时，较2009年增长84.2%。强劲的电力需求将拉动全球电力投资。2011-2035年全球累计电力投资需求将超过13.7万亿美元，其中发电、输电、配电各部分的投资额将分别达到6.65万亿美元、1.84万亿美元、5.25万亿美元。2025年美国电力投资缺口中配网部分占54%，约为955.8亿美元，占到2011-2035年全球配电累计投资额的1.8%。

美国电网建设成本呈现上涨态势。①电源结构变化提出长距离输电线路建设需求：可再生能源如风电、地热发电装机增长较快，出于环保和燃料供应的考虑，这些电厂一般都远离负荷中心，需要新建长距离输电线路，直接推动了输电网投资的上升。②电网项目建设成本上涨。原材料、土地、人工成本的上升都给电网项目建设造成很大的成本压力。

3.2、中美电力设备龙头对比

由于1975-1999年的20多年美国输变电主网投资额处于停滞状态，因此美国电力设备龙头均呈现多元化的业务结构。通过中美电力设备龙头公司的对比，美国电力设备公司与中国电力设备公司均在其传统业务领域存在明显瓶颈，美国电力设备龙头多向其他领域转型延伸，因此业绩规模较大，中国电力设备龙头的业务尚未多元化，业绩规模相对较小。

04

美国电网为何没有特高压

4.1、中美电网分布形态迥异

中美两国的电网呈现不同的分布形态。美国电网由东部、南部和德克萨斯（ERCOT）三大独立体系组成，它们之间仅靠几条小容量的直流线路相连，分别占美国电力销售量的 73%、19%和8%，呈三足鼎立的态势。相比之下，中国的电网体系已经实现了各省份之间的互联互通，呈现出全国大一统的格局。

4.2、美国地形限制了跨区域电网的联结

山地地形决定美国电网区域分布特点。①美国前能源部部长、雷曼兄弟公司投资银行部资深顾问施莱辛格先生认为，“落基山脉的阻挡使得美国并不适合建立一张统一的电网，建立两个RTO(区域输电组织)才是美国电网的理想选择”。②美国东西两岸分别有阿巴拉契亚山脉和科罗拉多山系的主干落基山脉分布，高海拔的地形客观上增加了电网建设的难度，限制了电网覆盖区域的拓展，因此美国东部和西部地区的电网各自独立，形成了区域性分布式的电网形态，二者相互之间电网联结的需求较小，建设难度较大，因而大大限制了美国特高压远距离输电网建设的发展空间。

4.3、美国是否建设特高压尚不明确

美国现有电网以高压超高压输电线路为主。美国现有输变电线路以超高压为主：美国电力公司(AEP)是美国最大的电力公司之一，其服务区覆盖从德克萨斯州至弗吉尼亚州的11 个州，为五百万用户提供了大约 36000MWH电力。AEP的输电主干线是一条超过3000公里的765kV线路（1条765kV线路输送的电力相当于5条345kV线路输送的电力，或30条138kV电线输送的电力）。

美国也曾尝试特高压建设，但全国建设阻力大。美国电力公司、邦德维尔（BPA）电力局和通用电力公司都曾进行过特高压技术研究。但联邦制下美国各自为政的区域化电网结构很难做到全局统筹兼顾和协调全国范围内的电网系统，远距离输电建设缓慢。

美国政府高层对特高压建设持支持态度，未来有可能建设特高压。①电网升级的现实需求：美国国内面临电网分散、电网技术陈旧，输电能力不足等问题，急需电网升级换代。美国本土分布有9000多个发电站，输电线路总长约48.3万公里，电网布局杂乱、运营效率低下，严重影响美国用电的可靠性。而随着未来电力装机容量的上升，当负载需求以3%-4%的速度增加时，当前电网无法有效供电。②美国政府的政策导向：中国目前在特高压领域的研究与实践一直走在世界前列，是美国建设特高压的学习楷模，美国政府高层对中国特高压技术持很高的评价。

文章综合来源于能源新媒体、国泰君安证券等，作者王浩、徐云飞，编译：魏然。

版权声明：部分文章在推送时未能与原作者取得联系。若涉及版权问题，敬请原作者联系我们。