社区

获取投资的相关建议，要注意筛选信息渠道，避开低质量信息，避开信息茧房，谨慎筛选快餐信息。

互联网时代，大多数投资者都是从便利的网上信息获取投资建议，在PC时代和智能手机兴起头几年，各类投资论坛很多，这类投资论坛占据着投资交流的主要流量，里面不乏一些专业投资顾问和悟性高经验老道的牛人。投资者遨游于这些论坛，确实能获取不少干货。

YouTube上也有很多博主精心投做资视频，或者相关的发散性视频。一些制作YouTube财经内容视频的up主具有相当深厚的功力，认知和学识都不差。我本人也从中获益匪浅，系统性地整合了一些底层逻辑认知。

但是抖音等短视频兴起后，游戏规则改变了。视频制作门槛变得极低，无论时视频制作的精力投入、还是视频制作的学识水平要求、肚子里的干货体量要求、新增流量的喜好、视频内容的内涵，都在明显下降。

流量大规模涌入短视频，新的风口转移到短视频，youtube的利润增长空间受到挤压，很多原来的内容创作者也面临转型的压力。$谷歌A(GOOGL)$  

马斯克就曾警告：“短视频算法会“吃掉”孩子的大脑”。在谈到tik tok时也说到：“是的，我说的，短视频将摧毁人类文明”。

马斯克还直接批评了某些短视频平台的视频推荐算法，也就是所谓的信息流漏斗算法，这种算法的核心精神不能 算出什么样的内容使用户更受益，而是算出用户喜欢看什么样的内容、算出什么样的内容能够使用户上瘾。这套商业模式以激发用户大脑中最大离散程度的多巴胺奖励循环 为最优解，逐渐形成信息茧房。

信息茧房一书中强调了极化意见的形成过程，而极化意见是投资大忌，会放大风险

例如，当一个投资者最需要学习的内容是如何估算某个赛道的增长空间时，短视频可能推荐给投资者的时投资者喜欢的BGM外加投资者喜欢的无关视觉效果，配送一段吹嘘或者诋毁该赛道的标题，不到一分钟的时间，投资者的多巴胺被调动，或者肾上腺素水平攀升。

而且这则标题中的细节信息可能还是错误的，或者压根不会直击问题的本质。看到成千上万的点赞量时，用户也默认了视频中的信息和潜意识。当投资者在这个视频停留超过一段时间，或者反复播放后，平台通过算法可能会推送给投资者同类的相关于这段标题的信息，并且有类似的信息误导，而且文字内容越短，越不容易暴露内容的真伪。

至于想从短视频中领悟什么底层逻辑，就更困难了。

BGM能调动多巴胺和肾上腺素，在短视频创作中，对流量的贡献甚至大于内容本身

从神经学、心理学的角度来看，这种基于信息流漏斗算法的短视频除了利用人类的多巴胺奖励循环和肾上腺素刺激机制，还利用了灵长类生物心理上的一个普遍特点——“不耐”。

大多数人在生理本能上，往往对耗时较长的等待不耐烦，迫切想获得一个结果，那么短视频在挤压YouTube视频的过程中，正好打中了“不耐”这个命门，导致快餐信息驱除优质长视频。

并不是说youtube上就没有这种现象，目前为止，youtube的财经博主、干货博主、时事博主，转战短视频的比例并不高。

抖音自然也意识到了短视频的一些弊端，商业帝国要做到受众群体面面俱到，光靠短视频不行，直播更适合弥补在干货、认知、投资 上的内容输出。抖音这两年在直播上的投入远超过短视频，直播上的互动环节确实可以实现做咨询的博主和用户之间的一一对应的互动，就投资细节一一探讨。

但相比youtube 的精良财经内容，还是有一些不足，这也是短视频用户流量基本盘带来的问题，直播间里，不同用户的认知水平不同， 处境不同，诉求不同，而且其用户的咨询诉求的密集分布区与美股投资者们有差别，主播就算是个全才，为了自己的流量，也难以顾及多样化群体的投资诉求，往往会优先照顾最大的基本盘用户，重复他们想听的一些内容。

这是某股票直播的评论区，先不谈各个用户不同的需求，光用户为了响应主播的持续放送的福利而打出的扣牌数字“6”就占据了大部分篇幅

更多情况下，主播说的最多的话是给自己做广告、重复介绍自己的直播间、要求观众关注直播间点亮灯牌、与打赏大哥互动。

至于专业财务顾问，这个要具体情况具体分析，这是一个职业，自然是 有人水平高人脉广，有人水平没那么优秀，有人能与投资者共情，有人没那么在乎投资者的利益。而且财务顾问不容易像视频博主那样能够用评分和订阅量来区分。

财务顾问这个概念跟宽泛，其中优秀人物辈出，不乏顶级大佬：

图为伊夫林. 罗斯柴尔德，曾经担任英国女王的财务顾问。

有的财务顾问能够得到一个家族好几代人的信赖并为这个家族实现稳健的财务增值、互相成就，但是有的投资顾问最后弄到维权事件频发。就好比商务合作对象，只能通过时间来见证业务素养和可信赖程度。