小米再陷定价角力，缘何埋下机构分歧伏笔？_老虎社区_美港股上老虎

小米再陷定价角力，缘何埋下机构分歧伏笔？

21世纪经济报道05-27 21:12

5月27日，小米集团（1810.HK）报收于28.4港元/股，盘中创年内新低。成交额82.69亿港元，单日市值缩水约351亿港元，收盘市值为7338亿港元。　　这或是市场对小米昨日晚间公布财报的反应。按披露数据，小米一季度实现总收入991亿元，经调整净利润61亿元。　　在存储成本压力与新业务高投入的双重挤压下，这份季报表现实则并不出人意料。　　真正值得关注的是，支撑小米去年股价冲高至60港元以上的...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

暂无评论

热议股票

7x24

全部

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2638685834?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"","is_english":false,"pubTime":"2026-05-27 21:12","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"2638685834","market":"sh","top_or_hot":-1,"title":"小米再陷定价角力，缘何埋下机构分歧伏笔？","media":"21世纪经济报道","content":"<div>\n<p>5月27日，小米集团（1810.HK）报收于28.4港元/股，盘中创年内新低。成交额82.69亿港元，单日市值缩水约351亿港元，收盘市值为7338亿港元。　　这或是市场对小米昨日晚间公布财报的反应。按披露数据，小米一季度实现总收入991亿元，经调整净利润61亿元。　　在存储成本压力与新业务高投入的双重挤压下，这份季报表现实则并不出人意料。　　真正值得关注的是，支撑小米去年股价冲高至60港元以上的...</p>\n\n<a href=\"http://finance.eastmoney.com/a/202605273751556514.html\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"stock_eastmoney","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>小米再陷定价角力，缘何埋下机构分歧伏笔？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n小米再陷定价角力，缘何埋下机构分歧伏笔？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2026-05-27 21:12 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://finance.eastmoney.com/a/202605273751556514.html><strong>21世纪经济报道</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>5月27日，小米集团（1810.HK）报收于28.4港元/股，盘中创年内新低。成交额82.69亿港元，单日市值缩水约351亿港元，收盘市值为7338亿港元。　　这或是市场对小米昨日晚间公布财报的反应。按披露数据，小米一季度实现总收入991亿元，经调整净利润61亿元。　　在存储成本压力与新业务高投入的双重挤压下，这份季报表现实则并不出人意料。　　真正值得关注的是，支撑小米去年股价冲高至60港元以上的...</p>\n\n<a href=\"http://finance.eastmoney.com/a/202605273751556514.html\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":null,"symbol_name":null,"start_time":0,"source_url":"http://finance.eastmoney.com/a/202605273751556514.html","article_id":"2638685834","we_media_id":null,"thumbnails":[],"rights":{"source":"stock_eastmoney","url":"http://finance.eastmoney.com/a/202605273751556514.html","rn_cache_url":null,"directOrigin":true},"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2638685834","pubTimestamp":1779887520,"columns":[],"sourceInfo":{"source_id":"stock_eastmoney","name":"东方财富"},"weMediaInfo":null,"summary":"5月27日，小米集团（1810.HK）报收于28.4港元/股，盘中创年内新低。成交额82.69亿港元，单日市值缩水约351亿港元，收盘市值为7338亿港元。这或是市场对小米昨日晚间公布财报的反应。按披露数据，小米一季度实现总收入991亿元，经调整净利润61亿元。在存储成本压力与新业务高投入的双重挤压下，这份季报表现实则并不出人意料。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"eastmoney.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{},"translate_title":"Xiaomi is caught in the pricing wrestle again. Why did it lay the foreshadowing of institutional differences?","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":"https://static.tigerbbs.com/47448a12a0756023194bfe760a3a4c70","symbols_score_info":{"81810":0.6,"HXXD.SI":0.6,"01810":1.98,"MIUmain":0.6,"XIACY":1.98},"content_text":"5月27日，小米集团（1810.HK）报收于28.4港元/股，盘中创年内新低。成交额82.69亿港元，单日市值缩水约351亿港元，收盘市值为7338亿港元。　　这或是市场对小米昨日晚间公布财报的反应。按披露数据，小米一季度实现总收入991亿元，经调整净利润61亿元。　　在存储成本压力与新业务高投入的双重挤压下，这份季报表现实则并不出人意料。　　真正值得关注的是，支撑小米去年股价冲高至60港元以上的投资逻辑，如今是否依然成立；各大机构对此早已产生明显分歧，各方给出的目标价差异幅度接近60%。　　究竟该以消费电子周期、新能源车企，还是AI生态的逻辑为小米估值？本次一季报，提供了一些新的参考依据。　　机构分歧早已显现　　在小米一季报正式发布前，各家机构就已对其未来价值作出截然不同的判断。　　汇丰在4月29日发布研报称，小米电动车业务进展优于市场预期，维持买入评级，目标价53.4港元。　　交银国际3月26日发布研报，维持中性评级，目标价37港元。该行认为存储成本压力仍在持续，手机业务后续发展承压，同时建议持续关注AI创新、汽车出海以及AIoT高端化进展。报告采用SOTP（分部估值法），以2026年数据为基准，给予手机×AIoT业务22倍市盈率，汽车及AI业务1.4倍市销率。　　华兴资本3月19日发布研报，对小米维持买入评级，目标价44港元。机构判断，受存储价格企稳、小米“龙虾”智能体Miclaw推动产品高端化带动ASP（平均销售价格）上行等因素影响，小米手机毛利率有望在2026年底迎来改善。更关键的是，华兴资本认为，小米正从硬件科技企业向“操作系统级智能体入口”完成战略升级，这套跨端生态的价值尚未被市场充分认知。该目标价基于2027年预期市盈率15倍测算。　　此外，花旗同样给予小米买入评级，目标价区间40至42港元，机构看好AI业务发展，认为相关赛道将持续收获市场关注。高盛此前维持买入评级，目标价41港元，其预测小米2026年电动汽车全年交付目标为55万辆，对应总出货量预计可达56万辆，其中SU7车型约22万辆，YU7车型约21.5万辆。　　第一上海证券维持买入评级，目标价36.3港元，同样采用SOTP分部估值法：传统硬件业务对应15倍市盈率，互联网业务20倍市盈率，汽车业务1.5倍市销率。机构同时预测，小米2026至2028年经调整净利润将分别达到340亿元、449亿元、583亿元。　　综合来看，各家机构给出的目标价区间为36.3港元至53.4港元，价差幅度接近60%。估值区间分化的背后，是市场对小米商业模式的不同解读，分析师群体至今未能就估值逻辑达成共识。　　三套框架并不兼容　　机构分歧的根源，在于小米同时具备三类不同的业务属性，与之对应的估值逻辑相互独立、难以兼容。　　首先，小米是深度处在行业成本周期中的消费电子企业。　　以存储芯片为代表的核心零部件涨价，是本季度业绩下滑的直接诱因。这并非小米单独面临的经营问题，而是整个消费电子行业共同遭遇的周期性挑战。　　在5月26日晚间的业绩沟通会上，小米管理层将本轮零部件涨价定义为“超级周期”，该周期涨价幅度大、持续周期长，压力预计至少贯穿2026年全年。IDC行业数据也印证了这一判断，存储市场的供应紧张态势或将延续至2027年。　　受成本上行影响，小米手机业务毛利率从12.4%回落至10.1%，这一变化符合行业预期。　　同时，公司业务结构已出现明显调整，风险抵御能力持续增强。过往手机业务是集团毛利核心来源，如今单一业务的利润波动，对整体业绩的冲击已大幅减弱，这也是近几年多元化业务布局形成的缓冲效果。　　其次，小米正处于新能源汽车业务的成长爬坡期。　　汽车板块是本季度业绩波动最显著的业务线，板块季度收入从上一季度的363亿元降至190亿元，季度交付量由145115辆回落至80856辆。单看季度数据，业绩表现看似出现明显下滑，但结合实际经营背景不难发现，这是初代SU7停售、全新一代SU7完成产品迭代的过渡阶段，本季度交付主力为现有库存车辆。因车型换代出现短期交付低谷，也是主流车企产品周期中的常见现象。　　新车市场热度则展现出不同态势：新一代SU7正式发售后48天，累计锁单量突破8万台；YU7系列上市至今10个月，累计交付量达到23.2万台。全新推出的YU7 GT成功刷新纽北赛道SUV圈速纪录，YU7标准版在配置、续航对标同级竞品的同时，定价更具优势。本季度小米汽车业务经营亏损31亿元，板块毛利率为20.1%。下半年新车型集中放量后，规模效应能否帮助企业收窄亏损，将成为决定全年业绩走向的核心变量之一。　　最后，小米正在搭建完整的AI生态基础设施。这部分业务难以依靠传统财务数据量化估值，也是当前机构分歧最大的领域。　　小米的AI布局不再局限于表层应用集成，自研基座大模型MiMo-V2.5-Pro持续迭代升级，在海内外多项主流大模型评测中表现亮眼。旗下Miclaw已从手机端逐步拓展至平板、PC、带屏音箱等终端设备，全面向跨端智能助手形态演进，同时该产品也是国内首批通过中国信通院权威测评的手机端智能体。　　管理层在业绩会上明确，2026年全年AI领域投入不低于160亿元，未来五年集团累计研发投入将突破2000亿元。本季度小米研发开支达89.5亿元，同比增长33.4%，研发人员规模增至26048人，创下历史新高。在整体盈利承压的阶段依旧保持高强度研发投入，足以体现管理层对AI赛道的战略倾斜。　　一季报提供边际验证　　5月26日发布的一季报，并未彻底消除市场的估值分歧，但为各类估值逻辑提供了可落地的量化参考。　　第一，成本压力下，业务多元化对冲单一板块风险。手机毛利率从12.4%降至10.1%，印证了交银国际关于手机业务承压的判断。依托多业务布局，集团整体盈利结构得到优化，单一业务的经营压力被有效稀释。　　第二，汽车业务短期低谷不改长期向好趋势，印证了汇丰的乐观判断。小米汽车一季度交付80856辆、实现收入190亿元，板块经营亏损31亿元。短期数据表现偏弱，本质是车型迭代过渡期的阶段性现象。进入4月，汽车单月交付量突破3万台，环比增幅接近50%，复苏态势明确。下半年新车型持续放量后，亏损收窄进度将成为市场重点观察方向。　　第三，AI商业化仍处于起步阶段，但已显现积极信号。小米自研MiMo大模型完成多次版本更新，技术能力稳步提升；通过信通院测评的Miclaw，也落地到更多终端设备。尽管AI相关服务暂未形成大规模利润贡献，但华兴资本等机构依旧将其视作估值上行的核心驱动力。技术落地与盈利兑现之间存在时间差，这也是市场分歧长期存在的重要原因。　　第四，资本层面释放信心，股份回购力度加码。今年以来，小米累计股份回购金额已超80亿港元，规模超过2025年全年，同时公司新获批200亿港元回购额度。在股价持续回调阶段加大回购力度，是管理层对公司当前估值的直接表态。　　综合来看，本次一季报释放出多项边际向好信号：在行业成本压力下，核心业务经营质量实现环比改善；汽车车型换代完成后，交付量快速回暖，符合乐观预期；AI增值服务落地推进顺利，早期表现超出市场预期。　　站在当前节点，市场对小米的价值判断，最终聚焦三大时间维度问题：存储成本的上行周期何时见顶、汽车业务能否在下半年实现亏损实质性收窄，以及AI订阅、跨端智能服务能否在未来两年形成稳定、可量化的利润贡献。（文章来源：21世纪经济报道）","kind":"news","is_publish_news":true,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"isVideo":false,"video":null,"symbols":[],"gpt_button":1,"need_auth":false,"need_login_tip":false,"code":"91000000","status":"200"},"commentList":[],"hasMoreComments":false,"newsSizeData":{"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false},"isCrawlerRequest":true}