美股机构投资者的底仓是什么？_老虎社区_美港股上老虎

美股机构投资者的底仓是什么？

东吴证券2021-10-27

本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提升优化资产配置，是美股长牛的重要原因。如今以共同基金为代表的美股机构已然成为全球最成熟的投资者，市场对于他们的持仓有着模糊的共识，但缺少有具体量化的研究。本篇专题我们以美股养老金和共同基金为研究对象，...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

中国ChinaATM
·2021-10-28
啥意思
回复
点赞
举报
LAH
·2021-10-28
[微笑]
回复
1
举报
哈喽神
·2021-10-28
[开心]
回复
1
举报
哈喽神
·2021-10-28
[微笑]
回复
点赞
举报
哈喽神
·2021-10-28
[微笑]
回复
2
举报
21a985fa
·2021-10-28
[财迷] [财迷]
回复
1
举报
SDLiuSG
·2021-10-28
666
回复
1
举报
SDLiuSG
·2021-10-28
666
回复
点赞
举报
Youn7276
·2021-10-28
阅
回复
3
举报

热议股票

7x24

全部

关于我们·老虎社区守则·老虎社区账号管理规范·老虎社区服务协议·老虎社区隐私政策

公司名称：北京至简风宜信息技术有限公司

违法和不良信息投诉：010-5681-3562（工作时间9:30-18:30）

邮箱：service@laohu8.com

营业执照：91110105MA01A4U55R

ICP备：京ICP备18016422号

网安备：京公网安备11010502036490

关注我们

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2178377283?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/528f1b5f95c1aa85d740d858963e7e8f","is_english":false,"pubTime":"2021-10-27 18:47","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"2178377283","market":"us","top_or_hot":-1,"title":"美股机构投资者的底仓是什么？","media":"东吴证券","content":"<div>\n本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提升优化资产配置，是美股长牛的重要原因。如今以共同基金为代表的美股机构已然成为全球最成熟的投资者，市场对于他们的持仓有着模糊的共识，但缺少有具体量化的研究。本篇专题我们以美股养老金和共同基金为研究对象，...\n\n<a href=\"https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/584735.html\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"lsy1593671620391","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美股机构投资者的底仓是什么？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美股机构投资者的底仓是什么？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-10-27 18:47 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/584735.html>东吴证券</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提升优化资产配置，是美股长牛的重要原因。如今以共同基金为代表的美股机构已然成为全球最成熟的投资者，市场对于他们的持仓有着模糊的共识，但缺少有具体量化的研究。本篇专题我们以美股养老金和共同基金为研究对象，...\n\n<a href=\"https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/584735.html\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":".DJI","symbol_name":"道琼斯","start_time":0,"source_url":"https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/584735.html","article_id":"2178377283","we_media_id":null,"thumbnails":["https://static.tigerbbs.com/528f1b5f95c1aa85d740d858963e7e8f"],"rights":null,"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2178377283","pubTimestamp":1635331625,"sourceInfo":{"source_id":"lsy1593671620391","name":"东吴证券(国际)研报"},"weMediaInfo":null,"summary":"本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"zhitongcaijing.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"translate_title":"What is the bottom position of institutional investors in US stocks?","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":"https://static.tigerbbs.com/4df62a44ac6c84d8159684677a3c62fa","symbols_score_info":{".DJI":0.9},"content_text":"本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提升优化资产配置，是美股长牛的重要原因。如今以共同基金为代表的美股机构已然成为全球最成熟的投资者，市场对于他们的持仓有着模糊的共识，但缺少有具体量化的研究。本篇专题我们以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n一、美股投资者结构：新型机构投资者加速流入\n2000年以来美股共同基金、养老金、保险占比下降；外资涌入，ETF提升。市场共识在于美股是机构投资者主导，但有趣的发现在于，近年来以养老金和共同基金为代表的传统机构投资者占比在下降，而以外资和ETF为代表的新型机构占比加速提升。共同基金占比从上世纪80年代以来持续提升，从1980年的2.8%提升至2014年的24.0%， 但2014年之后占比持续下降，当前（截至2021Q2，下同）为19.8%；养老金则是由于后期主要通过共同基金入市，其占比在上世纪80年代见顶后逐步回落，从1985年的 28.0%降至当前9.9%；此外保险资金占比也从2008年7.6%持续回落至当前 1.9%。传统机构投资者占比下降的背后是外资、ETF 这些新型机构投资者的加速流入，美股海外资金占比从 1996 年6.0%持续提升至当前 16.1%，ETF从 2000 年的 0.4%提升至当前 6.9%。\n\n美股机构投资者结构：草木皆兵，去年疫情+GME事件促使居民持股占比提升。去年疫情影响下，政府补贴叠加居家时间增加，美股散户加速入市，美国居民持股市值占比从 2019Q4 的 34.6%升至 2020Q4 的 36.0%。而今年年初 GME 事件更是进一步催化美股散户崛起，据 Vanda Research 统计，今年 1-6 月，美股市场新开设了超过 1000 万证券账户，已经超过 2020 年全年的水平。美国散户 6 月的净买入股票和基金的规模达到 280 亿美元，创下自 2014 以来的单月新高，美国居民持股占比进一步提升至 2021Q2 的 36.4%。 整体来看，美国居民持股市值占比从 2019Q4 的 34.6%提升至 2021Q2 的 36.4%，但值得注意的是，由于美联储披露的家庭部门是残差项，部分没有直接公开的数据如私募、法人等也会包含在内，因此这一数据不能直接代表美股散户情况，但由于其他项目占比较小且相对稳定，因此家庭部门占比的纵向变化可以一定程度上代表散户持股的变动。\n最新结构：机构占主导，居民持股占比约 36%，共同基金仍是最主要的机构投资者。美联储披露的金融账户表是对美股市场参与者相对全面的刻画，最新数据截至 2021Q2，机构仍是主导，以共同基金为代表的机构投资者占比 55%，其中共同基金占比 19.8%，仍是最主要的机构投资者，海外资金 16.1%、养老金 9.9%、ETF 6.9%、保险 1.9%。 相比之下，居民直接持股占比约 36%（按照美联储披露的家庭和非盈利机构持股减去非盈利机构持股所得，其中非营利组织持有股票和基金份额的市值是合并披露的，因为持有基金市值比较小，可以忽略不计）。\n\n二、美股机构投资者持仓分析\n本节我们复盘过去 20 年以共同基金和养老金为代表的美股机构投资者持仓情况， 重点回答以下几个问题：\n1、美股机构投资者的底仓是什么？\n2、过去 20 年抛弃了哪些行业？\n3、阶段性追逐过哪些赛道？\n4、最近一年半，美股机构投资者都进行了哪些仓位上的操作？\n2.1. 美股机构投资者底仓：从传统行业向科技板块集中\n过去 20 年，美股机构投资者 60%的底仓行业集中在信息技术（过去 20 年共同基金仓位均值 20%）、金融（15%）、医疗（13%）和可选消费（13%）。\n1、信息技术（软件服务+硬件设备+半导体）：美股机构投资者名副其实的底仓配置。在经历了 2000 年科网泡沫破灭，机构大幅减持后，信息技术板块从 2002 年开始逐渐企稳回暖，随着微软、苹果、FACEBOOK等科技巨头的崛起，信息技术板块在机构中的仓位占比也不断提升，尤其在 2010 年后，美股科技牛市行情下机构加仓节奏进一步提速，2000 年以来（2000Q1-2021Q2，下同）共同基金和养老金持仓信息技术占比均值分别 20.3%、20.5%，当前（2021Q2，下同）分别 31.9%、33.2%。\n2、金融（银行+多元金融+保险）：过去 20 年重仓板块，近年来有所下滑。金融板块虽然在 2008 年后占比明显下降，但过去 20 年里依然是机构投资者的重仓领域，2000 年以来共同基金和养老金持仓占比均值分别 15.1%、16.2%，当前 11.7%、11.7%。\n3、医疗（医疗保健+生物制药）：稳定持有的重仓板块。医疗保健行业一直是美股机构投资者稳定持有的重仓板块，过去 20 年里基本稳定在 10-15% 左右的仓位占比， 2000 年以来共同基金和养老金持仓占比均值分别 13.1%、12.7%，当前 13.9%、12.3%。\n4、可选消费（以零售业为主）：持续稳步提升。机构对可选消费行业的持仓在过去 20 年里呈现稳步提升状态，其中主要是以亚马逊为代表的零售业从 2008 年以来持续稳定扩张，2000 年以来共同基金和养老金持仓可选消费行业占比均值分别 12.9%、11.5%， 当前 15.4%、15.6%。\n\n当前美股机构持仓的二级细分行业中，软件服务“一枝独秀”，在共同基金和养老金中占比分别 21.0%、21.5%，其中以微软为代表的科技巨头是主力贡献，微软+谷歌+FACEBOOK+VISA 在共同基金和养老金中占比分别 9.6%、10.9%，占软件服务板块仓位的一半左右。能源、银行等传统行业虽然在过去 20 年平均占比居前，但截至 2021Q2 这些行业在美股机构的仓位中已不占优势，取而代之的是以亚马逊为代表的具有科技属性的新型零售业（由于统计口径原因，阿里巴巴、拼多多、京东等中概股也属于零售业）， 在共同基金和养老金中占比分别 7.3%、7.7%，在所有二级行业中排名第二。此外，医药板块的细分赛道医疗保健和生物制药是美股机构的稳定重仓板块。当前医疗保健行业在共同基金和养老金中仓位分别 7.2%、6.4%，生物制药分别 6.7%、5.9%。硬件设备在 2000 年科网泡沫破灭后遭到机构大幅减持，当前仓位主要由苹果贡献。当前硬件设备行业在共同基金和养老金中仓位分别 5.7%、7.0%，其中苹果占比分别 2.8%、4.3%。\n\n回顾过去 20 年美国机构投资者的持仓变化，可以大致分为三个阶段：2000-2002 年科网泡沫破灭后的艰难岁月；2003-2008 漫长的修复和次贷危机的冲击；2009-至今科技股引领的美股长牛。\n\n具体来看：1、2000-2002 年科网泡沫破灭，科技股遭大幅减持，消费、金融、能源获增持。经历了 1980-2000 年的互联网浪潮，科技股已经成为美国资本市场的宠儿，但 2000 年科网泡沫破灭后，包括硬件设备、半导体、软件服务在内的科技板块遭机构大幅减持，而撤出的资金主要流入以消费（医疗保健、食品饮料）、金融（银行、保险）和能源为代表的传统行业。\n\n2、2003-2008 年，科技企稳回升，能源持续加码，加仓资金来自对金融、医药的减持。美股市场在科网泡沫破灭后进入了漫长的修复期，期间受益于大宗需求旺盛，国际油价上涨，能源行业表现亮眼，机构资金持续加码。此外，在苹果、谷歌等科技巨头崛起的带动下，科技板块企稳回升，逐渐走出科网泡沫的冲击，在机构中的仓位也逐渐提升，而对于科技和能源板块的加仓来自于对医药和金融板块（银行、保险）的减持。\n\n3、2009 年至今，大幅加仓软件服务，加仓资金来自对能源、金融、消费等传统行业的减持。2010 年后美股进入以软件服务为代表的科技股行情，微软、谷歌、FACEBOOK 股价持续上行，机构资金也大幅涌入，软件服务板块在机构持仓中持续上行，逐渐形成 “一枝独秀”格局。此外，以亚马逊为代表的具有科技属性的新型零售业在此阶段也快速发展，获得机构加仓，而对于科技板块的加仓来自于对能源、金融、消费等传统行业的减持，2010 年以来随着 ESG 和生态环保关注度提升，能源板块遭到了机构的大幅减持。此外由于行业天花板的属性，步入成熟期的金融、消费板块在机构仓位中也大幅下降。\n\n2.2. 美股机构追逐过的热门赛道：能源、零售、生物制药、软件服务\n底仓之外，过去 20 年美股机构投资者阶段性追逐热门行业。除了重仓的科技行业之外，美股机构投资者也会阶段性的追逐热门赛道，赚取β的收益，这种情况往往对应着某一行业在一段时间内表现占优，而包括共同基金和养老金在内的机构投资者大幅加仓该赛道，而在之后行业股价回调，机构也相应减仓转而追逐其他热门。\n2002-2008 年：周期股的春天，能源板块超额收益显著，机构逐热加仓。2001 年中国经济腾飞崛起后，对全球大宗商品的需求大幅增长，国际原油价格攀升，国际油价从 2000 年底的 25 美元/桶持续上行至 2008 年中最高的 140 美元/桶。原油价格的大幅上涨驱动能源板块股价上行，2002Q1-2008Q2 能源板块累计收益率 274%，远高于同期标普 500 涨幅 12%。期间除了雪佛龙、埃克森美孚等石油龙头外，一些相对较小的公司，如西南能源、山脉资源等公司股价也大幅跑赢市场。机构也在这波火热的周期行情中大幅加仓能源板块，其中共同基金持仓能源仓位从 7.3% 提升至 15.9%，养老金从 6.8% 升至 14.2%。\n\n2009-2013 年：可选消费表现亮眼，美股机构大幅加仓以亚马逊为代表的零售业。得益于亚马逊的巨大贡献，零售业在金融危机后的几年里表现亮眼，2009Q4-2013Q3 零售板块累计收益率 131%，显著高于标普 500 的 49%。而除了亚马逊之外，包括缤客公司、罗斯百货等等专业零售公司股价也有亮眼表现，机构也大幅加仓零售板块，其中共同基金持仓零售业仓位从 4.2%提升至 6.0%，养老金从 4.1% 升至 5.3%。\n\n2011-2015 年：第四次生物科技浪潮，美股机构大举加仓生物制药。由于大量生物技术公司新药审批通过，以及由此带来的并购效应，2011-2015 年美股生物科技公司掀起了第四次浪潮，2011Q1-2015Q2 美股生物制药板块累计收益率 140%，显著高于同期标普 500 的 55%，机构也在这一浪潮中大举加仓生物制药板块，其中共同基金持仓生物制药仓位从 5.9% 提升至 9.6%，养老金从 4.8%升至 7.8%。\n\n2016 年以来：盈利驱动的科技股行情，软件服务成市场最大主线。2009 年之后美股进入科技牛市行情，美国诞生了“FANG”等众多的科技巨头，而这一波科技行情与 2000 年科网泡沫最大的不同在于，本轮行情的驱动力主要是科技公司的盈利大幅增长， 特别是 2017 年后科技公司的盈利能力出现了加速上行，以微软、谷歌、FACEBOOK 为代表的软件服务成为市场最大的主线，2016Q4-2021Q2 软件服务板块累计收益率 223%， 显著高于标普 500 的 92%。机构也持续大幅加仓形成了软件服务“一枝独秀”的格局， 其中共同基金持仓软件服务仓位从 12.0%提升至 21.0%，养老金从 12.5%升至 21.5%。\n\n2.3. 美股机构重仓股：2015 年来 FAAMG 中持续加仓的只有微软&亚马逊\n2015 年以来 FAAMG 中机构持续大幅加仓的只有微软和亚马逊。市场共识在于美股机构投资者的重仓股是以 FAAMG 为代表的科技龙头，事实也确实如此，FAAMG 在共同基金和养老金中均为前五重仓股。有趣的是，从近年来的机构持仓来看，机构对 FAAMG 的加码节奏并不相同。从近几年的加仓节奏来看，2015 年以来只有微软和亚马逊获得了机构的持续大幅加仓，其中微软凭借 Windows 10 和 Surface Pro 4 重回最炙手可热的互联网龙头，亚马逊则是在 2015 年首次披露 AWS 业绩后公司股价加速上涨，获得机构持续加仓。苹果在 2012 年遭遇机构减持后一直维持较低仓位，直到 2019 年后， 由于服务和可穿戴设备业务弥补了 iPhone 和 iPad 销量下滑的影响，才再次获得机构大幅加仓。FACEBOOK 在 2012 年上市后机构持续加仓，但受到营收和用户增长放缓的影响，2017 年以来机构加仓节奏有所放缓。谷歌 2014 年拆股后在机构中仓位稳定，无明显加仓。\n\n2.4. 被美股机构抛弃的赛道：消费零售板块\n传统消费零售板块被美股机构投资者抛弃，2010 年以来仓位持续下降，当前仅 1% 左右。我们复盘过去二十年美股机构投资者的持仓变化，发现部分行业已被抛弃，包括家庭个人用品、主要用品零售等板块。这些行业在 2010 年后相对市场无明显超额收益， 机构也对其持续减仓，其中家庭个人用品在共同基金中的仓位从 2008Q4 的 2.0%持续下行至 2021Q2 的 1.0%，在养老金中的仓位更是从 3.2%下降至 1.3%；主要用品零售行业在共同基金中的仓位从 2003Q1 的 2.7%持续降至 2021Q2 的 1.0%，在养老金中的仓位从 4.2%下行至 1.5%。从历史表现看，近年来这些行业存在阶段性大幅上涨，但机构并未明显加仓。其中 2018Q4 家庭个人用品行业超额收益 14%（相对标普 500，下同），但共同基金当季度仅加仓 0.16pct，养老金加仓 0.33pct；2020Q1 主要用品零售行业超额收益 9%，但共同基金仅加仓 0.08pct，养老金加仓 0.21pct。\n\n究其原因，表观上主要是由于这些行业股价波动较大且无明显超额收益。在美股科技牛市行情下，传统的消费零售赛道难以跑赢市场，对机构吸引力下降。统计 2010 年以来共计 46 个季度，家庭个人用品、主要用品零售分别 21、19 次跑赢标普 500，获胜概率仅 46%、41%。此外，2010 年以来（截至 2021/6/30）家庭个人用品和主要用品零售行业累计收益率分别 243%、264%，均显著低于标普 500 的 299%。\n深入来看，传统消费零售赛道已到行业天花板，行业格局稳定，成长空间有限。经历了二战后到八十年代消费的快速发展期，如今美股的传统消费零售赛道已步入成熟期， 整个行业格局稳定，其中家庭个人用品以宝洁公司和联合利华为一线龙头，CR3（市值前三公司的市值占行业总市值比重，下同）达到 72%，主要用品零售以沃尔玛为绝对龙头，CR3 高达 80%。稳定的行业格局和行业天花板使得行业整体增长空间有限，2010 年后传统消费零售赛道业绩增速明显低于成长属性更强的科技和医药板块，我们统计了 2009-2020 年美股各行业营收增速表现，其中家庭个人用品行业营收增速均值 2.0%，主要用品零售 5.3%，相比机构重仓的软件服务（8.6%）和生物制药（7.3%）明显偏低。\n\n2.5. 最近一年半发生了什么：科技——价值——科技\n2020Q1-Q3：受益于对冲疫情的流动性宽松，科技行业表现占优，机构加仓明显。2020 上半年为对冲疫情影响，美联储开启无限量 QE，流动性宽松助推科技板块股价大涨，美股机构投资者加大科技板块布局筹码，其中 2020Q1-Q3 共同基金和养老金大幅加仓软件服务分别 3.8、3.4pct。对于科技板块的加码主要来自于对金融（银行、保险）和能源板块的减持，其中共同基金和养老金分别减持银行2.4、2.3pct，减持能源2.3、1.9pct。\n2020Q4-2021Q1：经济复苏+通胀上行，科技股估值高位，机构加银行、能源，减科技。去年年底至今年一季度，随着经济复苏和通胀上行，顺周期价值板块表现逐渐占优， 并获得机构关注，叠加科技股估值高位，市场担心流动性收紧形成杀估值趋势，对科技板块大幅减仓，对价值股加仓明显。其中 2020Q4-2021Q1 共同基金和养老金分别加仓银行 1.3、1.1pct、能源 0.8、0.7pct，而对于价值股的加仓主要来自于对科技板块的减持， 前期涨幅过高的软件服务（微软、FACEBOOK 为主）和零售业（亚马逊为主）均遭到大幅减仓。 2021Q2：科技股强势，股价持续上行下机构风格重回成长。今年二季度以来，随着美联储多次表态宽松，科技股再度强势，2021Q2 软件服务行业单季度上涨 14%，硬件设备 10%、半导体 8%。机构二季度行业仓位变动不大，对科技股再度加仓，其中 2021Q2 共同基金和养老金分别加仓软件服务 1.0、1.1pct，而减仓行业较为分散，包括银行、零售业、公用事业等行业仓位均有所下调，但幅度不大。\n2.6. 近年来对美股机构持仓影响最大的因素：碳减排与清洁能源\n政策对美股机构持仓影响明显，随着 ESG 关注度提升，能源板块在机构中的仓位下降明显。除了基本面和流动性之外，政策对美股机构投资者的持仓操作影响同样较大， 近年来全球对环境保护、生态文明关注度提升，随着 ESG 评级系统的推进，部分环境污染性行业和企业纷纷遭到减持。 从 2007 年高盛首次提出 ESG 概念以来，全球对于生态环境和可持续发展的问题愈发重视，欧盟 2014 年修订的《非财务报告指令》对上市公司非财务信息及业绩的披露 提出了极大关注，规定上市公司披露以 ESG 事项为核心的非财务信息，且对环境议题的具体要求与 SDGs 中多项目标有较高重合度。2019 年惠誉推出全球首个 ESG 评级系 统，环境治理被逐渐纳入到投资者选股的标准当中。而环境污染性行业则遭到机构大幅 减持，共同基金对能源行业持仓市值占比从 2007Q4 的 13%下降到 3%，养老金持仓从 12%下降到 3%。公司层面来看，全球石油天然气龙头埃克森美孚和雪佛龙也在 2009 年 以来遭遇持续减持，其中共同基金对埃克森美孚和雪佛龙持仓占比分别从 2008Q4 的 2.1%，1.4%下调至 2021Q2 的 0.3%、0.3%；养老金持仓分别从 4.7%、1.8%下调至 0.5%、 0.4%。\n\n新能源车补贴政策持续加码，机构对电动车板块持仓大幅提升。对生态环保的关注一方面压制了环境污染性企业，另一方面也加大了政策支持清洁能源产业的力度。近年来全球关于新能源汽车的补贴政策接连出台，欧洲对碳排放考核不断趋严，美国更是通过税收、补贴等财政政策大力支持电动车产业发展。由于前期渗透率低，未来成长空间大，机构对电动车关注度大幅提升，此外，以新纪元能源为代表的清洁能源公司在机构仓位中也有明显提升。\n\n三、风险提示\n宏观经济增长不及预期：若国内经济复苏进程不及预期，可能影响上市公司基本面表现。\n通胀短期大幅飙升，货币政策快速收紧：今年以来 PPI 陡峭上行，并向 CPI 加速传导，通胀压力上行可能引致货币政策收紧。","kind":null,"is_publish_news":null,"is_publish_highlight":null,"is_publish_live":null,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"symbols":[],"gpt_button":1},"commentList":[{"id":855519260,"gmtCreate":1635382656191,"gmtModify":1635382656277,"author":{"id":"3584867430360256","authorId":"3584867430360256","name":"中国ChinaATM","avatar":"https://static.tigerbbs.com/bd214125064b4d25501bb48cef2fb529","vip":1,"crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0},"htmlText":"啥意思","listText":"啥意思","text":"啥意思","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/855519260","repostId":2178377283,"repostType":4,"repost":{"id":"2178377283","pubTimestamp":1635331625,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2178377283?lang=&edition=full","pubTime":"2021-10-27 18:47","market":"us","language":"zh","title":"美股机构投资者的底仓是什么？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2178377283","media":"东吴证券","summary":"本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提","content":"<blockquote>\n 本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n</blockquote>\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提升优化资产配置，是美股长牛的重要原因。如今以共同基金为代表的美股机构已然成为全球最成熟的投资者，市场对于他们的持仓有着模糊的共识，但缺少有具体量化的研究。本篇专题我们以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n一、美股投资者结构：新型机构投资者加速流入\n2000年以来美股共同基金、养老金、保险占比下降；外资涌入，ETF提升。市场共识在于美股是机构投资者主导，但有趣的发现在于，近年来以养老金和共同基金为代表的传统机构投资者占比在下降，而以外资和ETF为代表的新型机构占比加速提升。共同基金占比从上世纪80年代以来持续提升，从1980年的2.8%提升至2014年的24.0%， 但2014年之后占比持续下降，当前（截至2021Q2，下同）为19.8%；养老金则是由于后期主要通过共同基金入市，其占比在上世纪80年代见顶后逐步回落，从1985年的 28.0%降至当前9.9%；此外保险资金占比也从2008年7.6%持续回落至当前 1.9%。传统机构投资者占比下降的背后是外资、ETF 这些新型机构投资者的加速流入，美股海外资金占比从 1996 年6.0%持续提升至当前 16.1%，ETF从 2000 年的 0.4%提升至当前 6.9%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/a5261f51d6bae6f6332b5e8774b2e26b\" tg-width=\"640\" tg-height=\"347\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n美股机构投资者结构：草木皆兵，去年疫情+GME事件促使居民持股占比提升。去年疫情影响下，政府补贴叠加居家时间增加，美股散户加速入市，美国居民持股市值占比从 2019Q4 的 34.6%升至 2020Q4 的 36.0%。而今年年初 GME 事件更是进一步催化美股散户崛起，据 Vanda Research 统计，今年 1-6 月，美股市场新开设了超过 1000 万证券账户，已经超过 2020 年全年的水平。美国散户 6 月的净买入股票和基金的规模达到 280 亿美元，创下自 2014 以来的单月新高，美国居民持股占比进一步提升至 2021Q2 的 36.4%。 整体来看，美国居民持股市值占比从 2019Q4 的 34.6%提升至 2021Q2 的 36.4%，但值得注意的是，由于美联储披露的家庭部门是残差项，部分没有直接公开的数据如私募、法人等也会包含在内，因此这一数据不能直接代表美股散户情况，但由于其他项目占比较小且相对稳定，因此家庭部门占比的纵向变化可以一定程度上代表散户持股的变动。\n最新结构：机构占主导，居民持股占比约 36%，共同基金仍是最主要的机构投资者。美联储披露的金融账户表是对美股市场参与者相对全面的刻画，最新数据截至 2021Q2，机构仍是主导，以共同基金为代表的机构投资者占比 55%，其中共同基金占比 19.8%，仍是最主要的机构投资者，海外资金 16.1%、养老金 9.9%、ETF 6.9%、保险 1.9%。 相比之下，居民直接持股占比约 36%（按照美联储披露的家庭和非盈利机构持股减去非盈利机构持股所得，其中非营利组织持有股票和基金份额的市值是合并披露的，因为持有基金市值比较小，可以忽略不计）。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/1fb41c8e52a6681f0a7891a09e810345\" tg-width=\"640\" tg-height=\"260\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n二、美股机构投资者持仓分析\n本节我们复盘过去 20 年以共同基金和养老金为代表的美股机构投资者持仓情况， 重点回答以下几个问题：\n1、美股机构投资者的底仓是什么？\n2、过去 20 年抛弃了哪些行业？\n3、阶段性追逐过哪些赛道？\n4、最近一年半，美股机构投资者都进行了哪些仓位上的操作？\n2.1. 美股机构投资者底仓：从传统行业向科技板块集中\n过去 20 年，美股机构投资者 60%的底仓行业集中在信息技术（过去 20 年共同基金仓位均值 20%）、金融（15%）、医疗（13%）和可选消费（13%）。\n1、信息技术（软件服务+硬件设备+半导体）：美股机构投资者名副其实的底仓配置。在经历了 2000 年科网泡沫破灭，机构大幅减持后，信息技术板块从 2002 年开始逐渐企稳回暖，随着<a href=\"https://laohu8.com/S/MSFT\">微软</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">苹果</a>、FACEBOOK等科技巨头的崛起，信息技术板块在机构中的仓位占比也不断提升，尤其在 2010 年后，美股科技牛市行情下机构加仓节奏进一步提速，2000 年以来（2000Q1-2021Q2，下同）共同基金和养老金持仓信息技术占比均值分别 20.3%、20.5%，当前（2021Q2，下同）分别 31.9%、33.2%。\n2、金融（银行+多元金融+保险）：过去 20 年重仓板块，近年来有所下滑。金融板块虽然在 2008 年后占比明显下降，但过去 20 年里依然是机构投资者的重仓领域，2000 年以来共同基金和养老金持仓占比均值分别 15.1%、16.2%，当前 11.7%、11.7%。\n3、医疗（医疗保健+生物制药）：稳定持有的重仓板块。医疗保健行业一直是美股机构投资者稳定持有的重仓板块，过去 20 年里基本稳定在 10-15% 左右的仓位占比， 2000 年以来共同基金和养老金持仓占比均值分别 13.1%、12.7%，当前 13.9%、12.3%。\n4、可选消费（以零售业为主）：持续稳步提升。机构对可选消费行业的持仓在过去 20 年里呈现稳步提升状态，其中主要是以<a href=\"https://laohu8.com/S/AMZN\">亚马逊</a>为代表的零售业从 2008 年以来持续稳定扩张，2000 年以来共同基金和养老金持仓可选消费行业占比均值分别 12.9%、11.5%， 当前 15.4%、15.6%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/44143d3408d9128199f2f5cad461200f\" tg-width=\"640\" tg-height=\"352\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/1b793b74edc9beefef3bb74fdd439339\" tg-width=\"640\" tg-height=\"348\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n当前美股机构持仓的二级细分行业中，软件服务“一枝独秀”，在共同基金和养老金中占比分别 21.0%、21.5%，其中以微软为代表的科技巨头是主力贡献，微软+<a href=\"https://laohu8.com/S/GOOG\">谷歌</a>+FACEBOOK+VISA 在共同基金和养老金中占比分别 9.6%、10.9%，占软件服务板块仓位的一半左右。能源、银行等传统行业虽然在过去 20 年平均占比居前，但截至 2021Q2 这些行业在美股机构的仓位中已不占优势，取而代之的是以亚马逊为代表的具有科技属性的新型零售业（由于统计口径原因，<a href=\"https://laohu8.com/S/BABA\">阿里巴巴</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/PDD\">拼多多</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/JD\">京东</a>等中概股也属于零售业）， 在共同基金和养老金中占比分别 7.3%、7.7%，在所有二级行业中排名第二。此外，医药板块的细分赛道医疗保健和生物制药是美股机构的稳定重仓板块。当前医疗保健行业在共同基金和养老金中仓位分别 7.2%、6.4%，生物制药分别 6.7%、5.9%。硬件设备在 2000 年科网泡沫破灭后遭到机构大幅减持，当前仓位主要由苹果贡献。当前硬件设备行业在共同基金和养老金中仓位分别 5.7%、7.0%，其中苹果占比分别 2.8%、4.3%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/15f944eb70a319d7c0fe050bfe45931d\" tg-width=\"640\" tg-height=\"249\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n回顾过去 20 年美国机构投资者的持仓变化，可以大致分为三个阶段：2000-2002 年科网泡沫破灭后的艰难岁月；2003-2008 漫长的修复和次贷危机的冲击；2009-至今科技股引领的美股长牛。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/c9075cd2d7ca61131b95d53cd68f8767\" tg-width=\"640\" tg-height=\"321\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n具体来看：1、2000-2002 年科网泡沫破灭，科技股遭大幅减持，消费、金融、能源获增持。经历了 1980-2000 年的互联网浪潮，科技股已经成为美国资本市场的宠儿，但 2000 年科网泡沫破灭后，包括硬件设备、半导体、软件服务在内的科技板块遭机构大幅减持，而撤出的资金主要流入以消费（医疗保健、食品饮料）、金融（银行、保险）和能源为代表的传统行业。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/c154fb203a4d668d0b404ae054de73b9\" tg-width=\"640\" tg-height=\"235\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2、2003-2008 年，科技企稳回升，能源持续加码，加仓资金来自对金融、医药的减持。美股市场在科网泡沫破灭后进入了漫长的修复期，期间受益于大宗需求旺盛，国际油价上涨，能源行业表现亮眼，机构资金持续加码。此外，在苹果、谷歌等科技巨头崛起的带动下，科技板块企稳回升，逐渐走出科网泡沫的冲击，在机构中的仓位也逐渐提升，而对于科技和能源板块的加仓来自于对医药和金融板块（银行、保险）的减持。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/b677c6034b9bfdfe2c2207b907cc42ac\" tg-width=\"640\" tg-height=\"238\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n3、2009 年至今，大幅加仓软件服务，加仓资金来自对能源、金融、消费等传统行业的减持。2010 年后美股进入以软件服务为代表的科技股行情，微软、谷歌、FACEBOOK 股价持续上行，机构资金也大幅涌入，软件服务板块在机构持仓中持续上行，逐渐形成 “一枝独秀”格局。此外，以亚马逊为代表的具有科技属性的新型零售业在此阶段也快速发展，获得机构加仓，而对于科技板块的加仓来自于对能源、金融、消费等传统行业的减持，2010 年以来随着 ESG 和生态环保关注度提升，能源板块遭到了机构的大幅减持。此外由于行业天花板的属性，步入成熟期的金融、消费板块在机构仓位中也大幅下降。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/5390c8ae2f281f591680e5bdaaa867e9\" tg-width=\"640\" tg-height=\"240\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5cc6adc0b4e46353a68025111d863a84\" tg-width=\"640\" tg-height=\"245\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2.2. 美股机构追逐过的热门赛道：能源、零售、生物制药、软件服务\n底仓之外，过去 20 年美股机构投资者阶段性追逐热门行业。除了重仓的科技行业之外，美股机构投资者也会阶段性的追逐热门赛道，赚取β的收益，这种情况往往对应着某一行业在一段时间内表现占优，而包括共同基金和养老金在内的机构投资者大幅加仓该赛道，而在之后行业股价回调，机构也相应减仓转而追逐其他热门。\n2002-2008 年：周期股的春天，能源板块超额收益显著，机构逐热加仓。2001 年中国经济腾飞崛起后，对全球大宗商品的需求大幅增长，国际原油价格攀升，国际油价从 2000 年底的 25 美元/桶持续上行至 2008 年中最高的 140 美元/桶。原油价格的大幅上涨驱动能源板块股价上行，2002Q1-2008Q2 能源板块累计收益率 274%，远高于同期标普 500 涨幅 12%。期间除了<a href=\"https://laohu8.com/S/CVX\">雪佛龙</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/XOM\">埃克森美孚</a>等石油龙头外，一些相对较小的公司，如西南能源、山脉资源等公司股价也大幅跑赢市场。机构也在这波火热的周期行情中大幅加仓能源板块，其中共同基金持仓能源仓位从 7.3% 提升至 15.9%，养老金从 6.8% 升至 14.2%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/b27fd793340bd0715046bf48e8201b95\" tg-width=\"640\" tg-height=\"322\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2009-2013 年：可选消费表现亮眼，美股机构大幅加仓以亚马逊为代表的零售业。得益于亚马逊的巨大贡献，零售业在金融危机后的几年里表现亮眼，2009Q4-2013Q3 零售板块累计收益率 131%，显著高于标普 500 的 49%。而除了亚马逊之外，包括缤客公司、罗斯百货等等专业零售公司股价也有亮眼表现，机构也大幅加仓零售板块，其中共同基金持仓零售业仓位从 4.2%提升至 6.0%，养老金从 4.1% 升至 5.3%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/c0cb424334fb46646482e0c0f33bfddb\" tg-width=\"640\" tg-height=\"325\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2011-2015 年：第四次生物科技浪潮，美股机构大举加仓生物制药。由于大量生物技术公司新药审批通过，以及由此带来的并购效应，2011-2015 年美股生物科技公司掀起了第四次浪潮，2011Q1-2015Q2 美股生物制药板块累计收益率 140%，显著高于同期标普 500 的 55%，机构也在这一浪潮中大举加仓生物制药板块，其中共同基金持仓生物制药仓位从 5.9% 提升至 9.6%，养老金从 4.8%升至 7.8%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/f3cdbd5f33b5337769eea9537318c5ee\" tg-width=\"640\" tg-height=\"328\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2016 年以来：盈利驱动的科技股行情，软件服务成市场最大主线。2009 年之后美股进入科技牛市行情，美国诞生了“FANG”等众多的科技巨头，而这一波科技行情与 2000 年科网泡沫最大的不同在于，本轮行情的驱动力主要是科技公司的盈利大幅增长， 特别是 2017 年后科技公司的盈利能力出现了加速上行，以微软、谷歌、FACEBOOK 为代表的软件服务成为市场最大的主线，2016Q4-2021Q2 软件服务板块累计收益率 223%， 显著高于标普 500 的 92%。机构也持续大幅加仓形成了软件服务“一枝独秀”的格局， 其中共同基金持仓软件服务仓位从 12.0%提升至 21.0%，养老金从 12.5%升至 21.5%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/98e1acfb372e715e54ffac6af63e9fd9\" tg-width=\"640\" tg-height=\"325\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2.3. 美股机构重仓股：2015 年来 FAAMG 中持续加仓的只有微软&amp;亚马逊\n2015 年以来 FAAMG 中机构持续大幅加仓的只有微软和亚马逊。市场共识在于美股机构投资者的重仓股是以 FAAMG 为代表的科技龙头，事实也确实如此，FAAMG 在共同基金和养老金中均为前五重仓股。有趣的是，从近年来的机构持仓来看，机构对 FAAMG 的加码节奏并不相同。从近几年的加仓节奏来看，2015 年以来只有微软和亚马逊获得了机构的持续大幅加仓，其中微软凭借 Windows 10 和 Surface Pro 4 重回最炙手可热的互联网龙头，亚马逊则是在 2015 年首次披露 AWS 业绩后公司股价加速上涨，获得机构持续加仓。苹果在 2012 年遭遇机构减持后一直维持较低仓位，直到 2019 年后， 由于服务和可穿戴设备业务弥补了 iPhone 和 iPad 销量下滑的影响，才再次获得机构大幅加仓。FACEBOOK 在 2012 年上市后机构持续加仓，但受到营收和用户增长放缓的影响，2017 年以来机构加仓节奏有所放缓。谷歌 2014 年拆股后在机构中仓位稳定，无明显加仓。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/19981b01cb618abcb3bd6e3e3dcc5ff7\" tg-width=\"640\" tg-height=\"488\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2.4. 被美股机构抛弃的赛道：消费零售板块\n传统消费零售板块被美股机构投资者抛弃，2010 年以来仓位持续下降，当前仅 1% 左右。我们复盘过去二十年美股机构投资者的持仓变化，发现部分行业已被抛弃，包括家庭个人用品、主要用品零售等板块。这些行业在 2010 年后相对市场无明显超额收益， 机构也对其持续减仓，其中家庭个人用品在共同基金中的仓位从 2008Q4 的 2.0%持续下行至 2021Q2 的 1.0%，在养老金中的仓位更是从 3.2%下降至 1.3%；主要用品零售行业在共同基金中的仓位从 2003Q1 的 2.7%持续降至 2021Q2 的 1.0%，在养老金中的仓位从 4.2%下行至 1.5%。从历史表现看，近年来这些行业存在阶段性大幅上涨，但机构并未明显加仓。其中 2018Q4 家庭个人用品行业超额收益 14%（相对标普 500，下同），但共同基金当季度仅加仓 0.16pct，养老金加仓 0.33pct；2020Q1 主要用品零售行业超额收益 9%，但共同基金仅加仓 0.08pct，养老金加仓 0.21pct。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/04784611d3ebdcfc9de4594c03f62e49\" tg-width=\"640\" tg-height=\"256\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n究其原因，表观上主要是由于这些行业股价波动较大且无明显超额收益。在美股科技牛市行情下，传统的消费零售赛道难以跑赢市场，对机构吸引力下降。统计 2010 年以来共计 46 个季度，家庭个人用品、主要用品零售分别 21、19 次跑赢标普 500，获胜概率仅 46%、41%。此外，2010 年以来（截至 2021/6/30）家庭个人用品和主要用品零售行业累计收益率分别 243%、264%，均显著低于标普 500 的 299%。\n深入来看，传统消费零售赛道已到行业天花板，行业格局稳定，成长空间有限。经历了二战后到八十年代消费的快速发展期，如今美股的传统消费零售赛道已步入成熟期， 整个行业格局稳定，其中家庭个人用品以宝洁公司和<a href=\"https://laohu8.com/S/ULVR.UK\">联合利华</a>为一线龙头，CR3（市值前三公司的市值占行业总市值比重，下同）达到 72%，主要用品零售以<a href=\"https://laohu8.com/S/WMT\">沃尔玛</a>为绝对龙头，CR3 高达 80%。稳定的行业格局和行业天花板使得行业整体增长空间有限，2010 年后传统消费零售赛道业绩增速明显低于成长属性更强的科技和医药板块，我们统计了 2009-2020 年美股各行业营收增速表现，其中家庭个人用品行业营收增速均值 2.0%，主要用品零售 5.3%，相比机构重仓的软件服务（8.6%）和生物制药（7.3%）明显偏低。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/d2ef9d967af77e5f51d36523560dd0d2\" tg-width=\"640\" tg-height=\"321\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4580b6558a857f25c9fc4b48137fe061\" tg-width=\"640\" tg-height=\"329\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2.5. 最近一年半发生了什么：科技——价值——科技\n2020Q1-Q3：受益于对冲疫情的流动性宽松，科技行业表现占优，机构加仓明显。2020 上半年为对冲疫情影响，美联储开启无限量 QE，流动性宽松助推科技板块股价大涨，美股机构投资者加大科技板块布局筹码，其中 2020Q1-Q3 共同基金和养老金大幅加仓软件服务分别 3.8、3.4pct。对于科技板块的加码主要来自于对金融（银行、保险）和能源板块的减持，其中共同基金和养老金分别减持银行2.4、2.3pct，减持能源2.3、1.9pct。\n2020Q4-2021Q1：经济复苏+通胀上行，科技股估值高位，机构加银行、能源，减科技。去年年底至今年一季度，随着经济复苏和通胀上行，顺周期价值板块表现逐渐占优， 并获得机构关注，叠加科技股估值高位，市场担心流动性收紧形成杀估值趋势，对科技板块大幅减仓，对价值股加仓明显。其中 2020Q4-2021Q1 共同基金和养老金分别加仓银行 1.3、1.1pct、能源 0.8、0.7pct，而对于价值股的加仓主要来自于对科技板块的减持， 前期涨幅过高的软件服务（微软、FACEBOOK 为主）和零售业（亚马逊为主）均遭到大幅减仓。 2021Q2：科技股强势，股价持续上行下机构风格重回成长。今年二季度以来，随着美联储多次表态宽松，科技股再度强势，2021Q2 软件服务行业单季度上涨 14%，硬件设备 10%、半导体 8%。机构二季度行业仓位变动不大，对科技股再度加仓，其中 2021Q2 共同基金和养老金分别加仓软件服务 1.0、1.1pct，而减仓行业较为分散，包括银行、零售业、公用事业等行业仓位均有所下调，但幅度不大。\n2.6. 近年来对美股机构持仓影响最大的因素：碳减排与清洁能源\n政策对美股机构持仓影响明显，随着 ESG 关注度提升，能源板块在机构中的仓位下降明显。除了基本面和流动性之外，政策对美股机构投资者的持仓操作影响同样较大， 近年来全球对环境保护、生态文明关注度提升，随着 ESG 评级系统的推进，部分环境污染性行业和企业纷纷遭到减持。 从 2007 年<a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a>首次提出 ESG 概念以来，全球对于生态环境和可持续发展的问题愈发重视，欧盟 2014 年修订的《非财务报告指令》对上市公司非财务信息及业绩的披露 提出了极大关注，规定上市公司披露以 ESG 事项为核心的非财务信息，且对环境议题的具体要求与 SDGs 中多项目标有较高重合度。2019 年惠誉推出全球首个 ESG 评级系 统，环境治理被逐渐纳入到投资者选股的标准当中。而环境污染性行业则遭到机构大幅 减持，共同基金对能源行业持仓市值占比从 2007Q4 的 13%下降到 3%，养老金持仓从 12%下降到 3%。公司层面来看，全球石油天然气龙头埃克森美孚和雪佛龙也在 2009 年 以来遭遇持续减持，其中共同基金对埃克森美孚和雪佛龙持仓占比分别从 2008Q4 的 2.1%，1.4%下调至 2021Q2 的 0.3%、0.3%；养老金持仓分别从 4.7%、1.8%下调至 0.5%、 0.4%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/ccc6dd4535c2009c447ccd90cfadba40\" tg-width=\"640\" tg-height=\"354\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/cf8ab914cb84b362815bfc57418082ac\" tg-width=\"640\" tg-height=\"241\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n新能源车补贴政策持续加码，机构对电动车板块持仓大幅提升。对生态环保的关注一方面压制了环境污染性企业，另一方面也加大了政策支持清洁能源产业的力度。近年来全球关于新能源汽车的补贴政策接连出台，欧洲对碳排放考核不断趋严，美国更是通过税收、补贴等财政政策大力支持电动车产业发展。由于前期渗透率低，未来成长空间大，机构对电动车关注度大幅提升，此外，以<a href=\"https://laohu8.com/S/NEE\">新纪元能源</a>为代表的清洁能源公司在机构仓位中也有明显提升。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/0b7ef346ba922a40be25e10306d8ef02\" tg-width=\"640\" tg-height=\"333\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2497cafcf0fede8ba3af9166e41038d8\" tg-width=\"640\" tg-height=\"258\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n三、风险提示\n宏观经济增长不及预期：若国内经济复苏进程不及预期，可能影响上市公司基本面表现。\n通胀短期大幅飙升，货币政策快速收紧：今年以来 PPI 陡峭上行，并向 CPI 加速传导，通胀压力上行可能引致货币政策收紧。","source":"lsy1593671620391","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美股机构投资者的底仓是什么？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美股机构投资者的底仓是什么？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-10-27 18:47 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/584735.html>东吴证券</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提升优化资产配置，是美股长牛的重要原因。如今以共同基金为代表的美股机构已然成为全球最成熟的投资者，市场对于他们的持仓有着模糊的共识，但缺少有具体量化的研究。本篇专题我们以美股养老金和共同基金为研究对象，...\n\n<a href=\"https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/584735.html\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/528f1b5f95c1aa85d740d858963e7e8f","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"source_url":"https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/584735.html","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2178377283","content_text":"本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提升优化资产配置，是美股长牛的重要原因。如今以共同基金为代表的美股机构已然成为全球最成熟的投资者，市场对于他们的持仓有着模糊的共识，但缺少有具体量化的研究。本篇专题我们以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n一、美股投资者结构：新型机构投资者加速流入\n2000年以来美股共同基金、养老金、保险占比下降；外资涌入，ETF提升。市场共识在于美股是机构投资者主导，但有趣的发现在于，近年来以养老金和共同基金为代表的传统机构投资者占比在下降，而以外资和ETF为代表的新型机构占比加速提升。共同基金占比从上世纪80年代以来持续提升，从1980年的2.8%提升至2014年的24.0%， 但2014年之后占比持续下降，当前（截至2021Q2，下同）为19.8%；养老金则是由于后期主要通过共同基金入市，其占比在上世纪80年代见顶后逐步回落，从1985年的 28.0%降至当前9.9%；此外保险资金占比也从2008年7.6%持续回落至当前 1.9%。传统机构投资者占比下降的背后是外资、ETF 这些新型机构投资者的加速流入，美股海外资金占比从 1996 年6.0%持续提升至当前 16.1%，ETF从 2000 年的 0.4%提升至当前 6.9%。\n\n美股机构投资者结构：草木皆兵，去年疫情+GME事件促使居民持股占比提升。去年疫情影响下，政府补贴叠加居家时间增加，美股散户加速入市，美国居民持股市值占比从 2019Q4 的 34.6%升至 2020Q4 的 36.0%。而今年年初 GME 事件更是进一步催化美股散户崛起，据 Vanda Research 统计，今年 1-6 月，美股市场新开设了超过 1000 万证券账户，已经超过 2020 年全年的水平。美国散户 6 月的净买入股票和基金的规模达到 280 亿美元，创下自 2014 以来的单月新高，美国居民持股占比进一步提升至 2021Q2 的 36.4%。 整体来看，美国居民持股市值占比从 2019Q4 的 34.6%提升至 2021Q2 的 36.4%，但值得注意的是，由于美联储披露的家庭部门是残差项，部分没有直接公开的数据如私募、法人等也会包含在内，因此这一数据不能直接代表美股散户情况，但由于其他项目占比较小且相对稳定，因此家庭部门占比的纵向变化可以一定程度上代表散户持股的变动。\n最新结构：机构占主导，居民持股占比约 36%，共同基金仍是最主要的机构投资者。美联储披露的金融账户表是对美股市场参与者相对全面的刻画，最新数据截至 2021Q2，机构仍是主导，以共同基金为代表的机构投资者占比 55%，其中共同基金占比 19.8%，仍是最主要的机构投资者，海外资金 16.1%、养老金 9.9%、ETF 6.9%、保险 1.9%。 相比之下，居民直接持股占比约 36%（按照美联储披露的家庭和非盈利机构持股减去非盈利机构持股所得，其中非营利组织持有股票和基金份额的市值是合并披露的，因为持有基金市值比较小，可以忽略不计）。\n\n二、美股机构投资者持仓分析\n本节我们复盘过去 20 年以共同基金和养老金为代表的美股机构投资者持仓情况， 重点回答以下几个问题：\n1、美股机构投资者的底仓是什么？\n2、过去 20 年抛弃了哪些行业？\n3、阶段性追逐过哪些赛道？\n4、最近一年半，美股机构投资者都进行了哪些仓位上的操作？\n2.1. 美股机构投资者底仓：从传统行业向科技板块集中\n过去 20 年，美股机构投资者 60%的底仓行业集中在信息技术（过去 20 年共同基金仓位均值 20%）、金融（15%）、医疗（13%）和可选消费（13%）。\n1、信息技术（软件服务+硬件设备+半导体）：美股机构投资者名副其实的底仓配置。在经历了 2000 年科网泡沫破灭，机构大幅减持后，信息技术板块从 2002 年开始逐渐企稳回暖，随着微软、苹果、FACEBOOK等科技巨头的崛起，信息技术板块在机构中的仓位占比也不断提升，尤其在 2010 年后，美股科技牛市行情下机构加仓节奏进一步提速，2000 年以来（2000Q1-2021Q2，下同）共同基金和养老金持仓信息技术占比均值分别 20.3%、20.5%，当前（2021Q2，下同）分别 31.9%、33.2%。\n2、金融（银行+多元金融+保险）：过去 20 年重仓板块，近年来有所下滑。金融板块虽然在 2008 年后占比明显下降，但过去 20 年里依然是机构投资者的重仓领域，2000 年以来共同基金和养老金持仓占比均值分别 15.1%、16.2%，当前 11.7%、11.7%。\n3、医疗（医疗保健+生物制药）：稳定持有的重仓板块。医疗保健行业一直是美股机构投资者稳定持有的重仓板块，过去 20 年里基本稳定在 10-15% 左右的仓位占比， 2000 年以来共同基金和养老金持仓占比均值分别 13.1%、12.7%，当前 13.9%、12.3%。\n4、可选消费（以零售业为主）：持续稳步提升。机构对可选消费行业的持仓在过去 20 年里呈现稳步提升状态，其中主要是以亚马逊为代表的零售业从 2008 年以来持续稳定扩张，2000 年以来共同基金和养老金持仓可选消费行业占比均值分别 12.9%、11.5%， 当前 15.4%、15.6%。\n\n当前美股机构持仓的二级细分行业中，软件服务“一枝独秀”，在共同基金和养老金中占比分别 21.0%、21.5%，其中以微软为代表的科技巨头是主力贡献，微软+谷歌+FACEBOOK+VISA 在共同基金和养老金中占比分别 9.6%、10.9%，占软件服务板块仓位的一半左右。能源、银行等传统行业虽然在过去 20 年平均占比居前，但截至 2021Q2 这些行业在美股机构的仓位中已不占优势，取而代之的是以亚马逊为代表的具有科技属性的新型零售业（由于统计口径原因，阿里巴巴、拼多多、京东等中概股也属于零售业）， 在共同基金和养老金中占比分别 7.3%、7.7%，在所有二级行业中排名第二。此外，医药板块的细分赛道医疗保健和生物制药是美股机构的稳定重仓板块。当前医疗保健行业在共同基金和养老金中仓位分别 7.2%、6.4%，生物制药分别 6.7%、5.9%。硬件设备在 2000 年科网泡沫破灭后遭到机构大幅减持，当前仓位主要由苹果贡献。当前硬件设备行业在共同基金和养老金中仓位分别 5.7%、7.0%，其中苹果占比分别 2.8%、4.3%。\n\n回顾过去 20 年美国机构投资者的持仓变化，可以大致分为三个阶段：2000-2002 年科网泡沫破灭后的艰难岁月；2003-2008 漫长的修复和次贷危机的冲击；2009-至今科技股引领的美股长牛。\n\n具体来看：1、2000-2002 年科网泡沫破灭，科技股遭大幅减持，消费、金融、能源获增持。经历了 1980-2000 年的互联网浪潮，科技股已经成为美国资本市场的宠儿，但 2000 年科网泡沫破灭后，包括硬件设备、半导体、软件服务在内的科技板块遭机构大幅减持，而撤出的资金主要流入以消费（医疗保健、食品饮料）、金融（银行、保险）和能源为代表的传统行业。\n\n2、2003-2008 年，科技企稳回升，能源持续加码，加仓资金来自对金融、医药的减持。美股市场在科网泡沫破灭后进入了漫长的修复期，期间受益于大宗需求旺盛，国际油价上涨，能源行业表现亮眼，机构资金持续加码。此外，在苹果、谷歌等科技巨头崛起的带动下，科技板块企稳回升，逐渐走出科网泡沫的冲击，在机构中的仓位也逐渐提升，而对于科技和能源板块的加仓来自于对医药和金融板块（银行、保险）的减持。\n\n3、2009 年至今，大幅加仓软件服务，加仓资金来自对能源、金融、消费等传统行业的减持。2010 年后美股进入以软件服务为代表的科技股行情，微软、谷歌、FACEBOOK 股价持续上行，机构资金也大幅涌入，软件服务板块在机构持仓中持续上行，逐渐形成 “一枝独秀”格局。此外，以亚马逊为代表的具有科技属性的新型零售业在此阶段也快速发展，获得机构加仓，而对于科技板块的加仓来自于对能源、金融、消费等传统行业的减持，2010 年以来随着 ESG 和生态环保关注度提升，能源板块遭到了机构的大幅减持。此外由于行业天花板的属性，步入成熟期的金融、消费板块在机构仓位中也大幅下降。\n\n2.2. 美股机构追逐过的热门赛道：能源、零售、生物制药、软件服务\n底仓之外，过去 20 年美股机构投资者阶段性追逐热门行业。除了重仓的科技行业之外，美股机构投资者也会阶段性的追逐热门赛道，赚取β的收益，这种情况往往对应着某一行业在一段时间内表现占优，而包括共同基金和养老金在内的机构投资者大幅加仓该赛道，而在之后行业股价回调，机构也相应减仓转而追逐其他热门。\n2002-2008 年：周期股的春天，能源板块超额收益显著，机构逐热加仓。2001 年中国经济腾飞崛起后，对全球大宗商品的需求大幅增长，国际原油价格攀升，国际油价从 2000 年底的 25 美元/桶持续上行至 2008 年中最高的 140 美元/桶。原油价格的大幅上涨驱动能源板块股价上行，2002Q1-2008Q2 能源板块累计收益率 274%，远高于同期标普 500 涨幅 12%。期间除了雪佛龙、埃克森美孚等石油龙头外，一些相对较小的公司，如西南能源、山脉资源等公司股价也大幅跑赢市场。机构也在这波火热的周期行情中大幅加仓能源板块，其中共同基金持仓能源仓位从 7.3% 提升至 15.9%，养老金从 6.8% 升至 14.2%。\n\n2009-2013 年：可选消费表现亮眼，美股机构大幅加仓以亚马逊为代表的零售业。得益于亚马逊的巨大贡献，零售业在金融危机后的几年里表现亮眼，2009Q4-2013Q3 零售板块累计收益率 131%，显著高于标普 500 的 49%。而除了亚马逊之外，包括缤客公司、罗斯百货等等专业零售公司股价也有亮眼表现，机构也大幅加仓零售板块，其中共同基金持仓零售业仓位从 4.2%提升至 6.0%，养老金从 4.1% 升至 5.3%。\n\n2011-2015 年：第四次生物科技浪潮，美股机构大举加仓生物制药。由于大量生物技术公司新药审批通过，以及由此带来的并购效应，2011-2015 年美股生物科技公司掀起了第四次浪潮，2011Q1-2015Q2 美股生物制药板块累计收益率 140%，显著高于同期标普 500 的 55%，机构也在这一浪潮中大举加仓生物制药板块，其中共同基金持仓生物制药仓位从 5.9% 提升至 9.6%，养老金从 4.8%升至 7.8%。\n\n2016 年以来：盈利驱动的科技股行情，软件服务成市场最大主线。2009 年之后美股进入科技牛市行情，美国诞生了“FANG”等众多的科技巨头，而这一波科技行情与 2000 年科网泡沫最大的不同在于，本轮行情的驱动力主要是科技公司的盈利大幅增长， 特别是 2017 年后科技公司的盈利能力出现了加速上行，以微软、谷歌、FACEBOOK 为代表的软件服务成为市场最大的主线，2016Q4-2021Q2 软件服务板块累计收益率 223%， 显著高于标普 500 的 92%。机构也持续大幅加仓形成了软件服务“一枝独秀”的格局， 其中共同基金持仓软件服务仓位从 12.0%提升至 21.0%，养老金从 12.5%升至 21.5%。\n\n2.3. 美股机构重仓股：2015 年来 FAAMG 中持续加仓的只有微软&亚马逊\n2015 年以来 FAAMG 中机构持续大幅加仓的只有微软和亚马逊。市场共识在于美股机构投资者的重仓股是以 FAAMG 为代表的科技龙头，事实也确实如此，FAAMG 在共同基金和养老金中均为前五重仓股。有趣的是，从近年来的机构持仓来看，机构对 FAAMG 的加码节奏并不相同。从近几年的加仓节奏来看，2015 年以来只有微软和亚马逊获得了机构的持续大幅加仓，其中微软凭借 Windows 10 和 Surface Pro 4 重回最炙手可热的互联网龙头，亚马逊则是在 2015 年首次披露 AWS 业绩后公司股价加速上涨，获得机构持续加仓。苹果在 2012 年遭遇机构减持后一直维持较低仓位，直到 2019 年后， 由于服务和可穿戴设备业务弥补了 iPhone 和 iPad 销量下滑的影响，才再次获得机构大幅加仓。FACEBOOK 在 2012 年上市后机构持续加仓，但受到营收和用户增长放缓的影响，2017 年以来机构加仓节奏有所放缓。谷歌 2014 年拆股后在机构中仓位稳定，无明显加仓。\n\n2.4. 被美股机构抛弃的赛道：消费零售板块\n传统消费零售板块被美股机构投资者抛弃，2010 年以来仓位持续下降，当前仅 1% 左右。我们复盘过去二十年美股机构投资者的持仓变化，发现部分行业已被抛弃，包括家庭个人用品、主要用品零售等板块。这些行业在 2010 年后相对市场无明显超额收益， 机构也对其持续减仓，其中家庭个人用品在共同基金中的仓位从 2008Q4 的 2.0%持续下行至 2021Q2 的 1.0%，在养老金中的仓位更是从 3.2%下降至 1.3%；主要用品零售行业在共同基金中的仓位从 2003Q1 的 2.7%持续降至 2021Q2 的 1.0%，在养老金中的仓位从 4.2%下行至 1.5%。从历史表现看，近年来这些行业存在阶段性大幅上涨，但机构并未明显加仓。其中 2018Q4 家庭个人用品行业超额收益 14%（相对标普 500，下同），但共同基金当季度仅加仓 0.16pct，养老金加仓 0.33pct；2020Q1 主要用品零售行业超额收益 9%，但共同基金仅加仓 0.08pct，养老金加仓 0.21pct。\n\n究其原因，表观上主要是由于这些行业股价波动较大且无明显超额收益。在美股科技牛市行情下，传统的消费零售赛道难以跑赢市场，对机构吸引力下降。统计 2010 年以来共计 46 个季度，家庭个人用品、主要用品零售分别 21、19 次跑赢标普 500，获胜概率仅 46%、41%。此外，2010 年以来（截至 2021/6/30）家庭个人用品和主要用品零售行业累计收益率分别 243%、264%，均显著低于标普 500 的 299%。\n深入来看，传统消费零售赛道已到行业天花板，行业格局稳定，成长空间有限。经历了二战后到八十年代消费的快速发展期，如今美股的传统消费零售赛道已步入成熟期， 整个行业格局稳定，其中家庭个人用品以宝洁公司和联合利华为一线龙头，CR3（市值前三公司的市值占行业总市值比重，下同）达到 72%，主要用品零售以沃尔玛为绝对龙头，CR3 高达 80%。稳定的行业格局和行业天花板使得行业整体增长空间有限，2010 年后传统消费零售赛道业绩增速明显低于成长属性更强的科技和医药板块，我们统计了 2009-2020 年美股各行业营收增速表现，其中家庭个人用品行业营收增速均值 2.0%，主要用品零售 5.3%，相比机构重仓的软件服务（8.6%）和生物制药（7.3%）明显偏低。\n\n2.5. 最近一年半发生了什么：科技——价值——科技\n2020Q1-Q3：受益于对冲疫情的流动性宽松，科技行业表现占优，机构加仓明显。2020 上半年为对冲疫情影响，美联储开启无限量 QE，流动性宽松助推科技板块股价大涨，美股机构投资者加大科技板块布局筹码，其中 2020Q1-Q3 共同基金和养老金大幅加仓软件服务分别 3.8、3.4pct。对于科技板块的加码主要来自于对金融（银行、保险）和能源板块的减持，其中共同基金和养老金分别减持银行2.4、2.3pct，减持能源2.3、1.9pct。\n2020Q4-2021Q1：经济复苏+通胀上行，科技股估值高位，机构加银行、能源，减科技。去年年底至今年一季度，随着经济复苏和通胀上行，顺周期价值板块表现逐渐占优， 并获得机构关注，叠加科技股估值高位，市场担心流动性收紧形成杀估值趋势，对科技板块大幅减仓，对价值股加仓明显。其中 2020Q4-2021Q1 共同基金和养老金分别加仓银行 1.3、1.1pct、能源 0.8、0.7pct，而对于价值股的加仓主要来自于对科技板块的减持， 前期涨幅过高的软件服务（微软、FACEBOOK 为主）和零售业（亚马逊为主）均遭到大幅减仓。 2021Q2：科技股强势，股价持续上行下机构风格重回成长。今年二季度以来，随着美联储多次表态宽松，科技股再度强势，2021Q2 软件服务行业单季度上涨 14%，硬件设备 10%、半导体 8%。机构二季度行业仓位变动不大，对科技股再度加仓，其中 2021Q2 共同基金和养老金分别加仓软件服务 1.0、1.1pct，而减仓行业较为分散，包括银行、零售业、公用事业等行业仓位均有所下调，但幅度不大。\n2.6. 近年来对美股机构持仓影响最大的因素：碳减排与清洁能源\n政策对美股机构持仓影响明显，随着 ESG 关注度提升，能源板块在机构中的仓位下降明显。除了基本面和流动性之外，政策对美股机构投资者的持仓操作影响同样较大， 近年来全球对环境保护、生态文明关注度提升，随着 ESG 评级系统的推进，部分环境污染性行业和企业纷纷遭到减持。 从 2007 年高盛首次提出 ESG 概念以来，全球对于生态环境和可持续发展的问题愈发重视，欧盟 2014 年修订的《非财务报告指令》对上市公司非财务信息及业绩的披露 提出了极大关注，规定上市公司披露以 ESG 事项为核心的非财务信息，且对环境议题的具体要求与 SDGs 中多项目标有较高重合度。2019 年惠誉推出全球首个 ESG 评级系 统，环境治理被逐渐纳入到投资者选股的标准当中。而环境污染性行业则遭到机构大幅 减持，共同基金对能源行业持仓市值占比从 2007Q4 的 13%下降到 3%，养老金持仓从 12%下降到 3%。公司层面来看，全球石油天然气龙头埃克森美孚和雪佛龙也在 2009 年 以来遭遇持续减持，其中共同基金对埃克森美孚和雪佛龙持仓占比分别从 2008Q4 的 2.1%，1.4%下调至 2021Q2 的 0.3%、0.3%；养老金持仓分别从 4.7%、1.8%下调至 0.5%、 0.4%。\n\n新能源车补贴政策持续加码，机构对电动车板块持仓大幅提升。对生态环保的关注一方面压制了环境污染性企业，另一方面也加大了政策支持清洁能源产业的力度。近年来全球关于新能源汽车的补贴政策接连出台，欧洲对碳排放考核不断趋严，美国更是通过税收、补贴等财政政策大力支持电动车产业发展。由于前期渗透率低，未来成长空间大，机构对电动车关注度大幅提升，此外，以新纪元能源为代表的清洁能源公司在机构仓位中也有明显提升。\n\n三、风险提示\n宏观经济增长不及预期：若国内经济复苏进程不及预期，可能影响上市公司基本面表现。\n通胀短期大幅飙升，货币政策快速收紧：今年以来 PPI 陡峭上行，并向 CPI 加速传导，通胀压力上行可能引致货币政策收紧。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":855592594,"gmtCreate":1635381738756,"gmtModify":1635381738865,"author":{"id":"3586411302896566","authorId":"3586411302896566","name":"LAH","avatar":"https://static.tigerbbs.com/2fcd9802d95019fc78e4fb4149a6075e","vip":1,"crmLevel":3,"crmLevelSwitch":0},"htmlText":"[微笑]&nbsp;","listText":"[微笑]&nbsp;","text":"[微笑]","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/855592594","repostId":2178377283,"repostType":4,"repost":{"id":"2178377283","pubTimestamp":1635331625,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2178377283?lang=&edition=full","pubTime":"2021-10-27 18:47","market":"us","language":"zh","title":"美股机构投资者的底仓是什么？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2178377283","media":"东吴证券","summary":"本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提","content":"<blockquote>\n 本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n</blockquote>\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提升优化资产配置，是美股长牛的重要原因。如今以共同基金为代表的美股机构已然成为全球最成熟的投资者，市场对于他们的持仓有着模糊的共识，但缺少有具体量化的研究。本篇专题我们以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n一、美股投资者结构：新型机构投资者加速流入\n2000年以来美股共同基金、养老金、保险占比下降；外资涌入，ETF提升。市场共识在于美股是机构投资者主导，但有趣的发现在于，近年来以养老金和共同基金为代表的传统机构投资者占比在下降，而以外资和ETF为代表的新型机构占比加速提升。共同基金占比从上世纪80年代以来持续提升，从1980年的2.8%提升至2014年的24.0%， 但2014年之后占比持续下降，当前（截至2021Q2，下同）为19.8%；养老金则是由于后期主要通过共同基金入市，其占比在上世纪80年代见顶后逐步回落，从1985年的 28.0%降至当前9.9%；此外保险资金占比也从2008年7.6%持续回落至当前 1.9%。传统机构投资者占比下降的背后是外资、ETF 这些新型机构投资者的加速流入，美股海外资金占比从 1996 年6.0%持续提升至当前 16.1%，ETF从 2000 年的 0.4%提升至当前 6.9%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/a5261f51d6bae6f6332b5e8774b2e26b\" tg-width=\"640\" tg-height=\"347\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n美股机构投资者结构：草木皆兵，去年疫情+GME事件促使居民持股占比提升。去年疫情影响下，政府补贴叠加居家时间增加，美股散户加速入市，美国居民持股市值占比从 2019Q4 的 34.6%升至 2020Q4 的 36.0%。而今年年初 GME 事件更是进一步催化美股散户崛起，据 Vanda Research 统计，今年 1-6 月，美股市场新开设了超过 1000 万证券账户，已经超过 2020 年全年的水平。美国散户 6 月的净买入股票和基金的规模达到 280 亿美元，创下自 2014 以来的单月新高，美国居民持股占比进一步提升至 2021Q2 的 36.4%。 整体来看，美国居民持股市值占比从 2019Q4 的 34.6%提升至 2021Q2 的 36.4%，但值得注意的是，由于美联储披露的家庭部门是残差项，部分没有直接公开的数据如私募、法人等也会包含在内，因此这一数据不能直接代表美股散户情况，但由于其他项目占比较小且相对稳定，因此家庭部门占比的纵向变化可以一定程度上代表散户持股的变动。\n最新结构：机构占主导，居民持股占比约 36%，共同基金仍是最主要的机构投资者。美联储披露的金融账户表是对美股市场参与者相对全面的刻画，最新数据截至 2021Q2，机构仍是主导，以共同基金为代表的机构投资者占比 55%，其中共同基金占比 19.8%，仍是最主要的机构投资者，海外资金 16.1%、养老金 9.9%、ETF 6.9%、保险 1.9%。 相比之下，居民直接持股占比约 36%（按照美联储披露的家庭和非盈利机构持股减去非盈利机构持股所得，其中非营利组织持有股票和基金份额的市值是合并披露的，因为持有基金市值比较小，可以忽略不计）。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/1fb41c8e52a6681f0a7891a09e810345\" tg-width=\"640\" tg-height=\"260\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n二、美股机构投资者持仓分析\n本节我们复盘过去 20 年以共同基金和养老金为代表的美股机构投资者持仓情况， 重点回答以下几个问题：\n1、美股机构投资者的底仓是什么？\n2、过去 20 年抛弃了哪些行业？\n3、阶段性追逐过哪些赛道？\n4、最近一年半，美股机构投资者都进行了哪些仓位上的操作？\n2.1. 美股机构投资者底仓：从传统行业向科技板块集中\n过去 20 年，美股机构投资者 60%的底仓行业集中在信息技术（过去 20 年共同基金仓位均值 20%）、金融（15%）、医疗（13%）和可选消费（13%）。\n1、信息技术（软件服务+硬件设备+半导体）：美股机构投资者名副其实的底仓配置。在经历了 2000 年科网泡沫破灭，机构大幅减持后，信息技术板块从 2002 年开始逐渐企稳回暖，随着<a href=\"https://laohu8.com/S/MSFT\">微软</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">苹果</a>、FACEBOOK等科技巨头的崛起，信息技术板块在机构中的仓位占比也不断提升，尤其在 2010 年后，美股科技牛市行情下机构加仓节奏进一步提速，2000 年以来（2000Q1-2021Q2，下同）共同基金和养老金持仓信息技术占比均值分别 20.3%、20.5%，当前（2021Q2，下同）分别 31.9%、33.2%。\n2、金融（银行+多元金融+保险）：过去 20 年重仓板块，近年来有所下滑。金融板块虽然在 2008 年后占比明显下降，但过去 20 年里依然是机构投资者的重仓领域，2000 年以来共同基金和养老金持仓占比均值分别 15.1%、16.2%，当前 11.7%、11.7%。\n3、医疗（医疗保健+生物制药）：稳定持有的重仓板块。医疗保健行业一直是美股机构投资者稳定持有的重仓板块，过去 20 年里基本稳定在 10-15% 左右的仓位占比， 2000 年以来共同基金和养老金持仓占比均值分别 13.1%、12.7%，当前 13.9%、12.3%。\n4、可选消费（以零售业为主）：持续稳步提升。机构对可选消费行业的持仓在过去 20 年里呈现稳步提升状态，其中主要是以<a href=\"https://laohu8.com/S/AMZN\">亚马逊</a>为代表的零售业从 2008 年以来持续稳定扩张，2000 年以来共同基金和养老金持仓可选消费行业占比均值分别 12.9%、11.5%， 当前 15.4%、15.6%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/44143d3408d9128199f2f5cad461200f\" tg-width=\"640\" tg-height=\"352\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/1b793b74edc9beefef3bb74fdd439339\" tg-width=\"640\" tg-height=\"348\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n当前美股机构持仓的二级细分行业中，软件服务“一枝独秀”，在共同基金和养老金中占比分别 21.0%、21.5%，其中以微软为代表的科技巨头是主力贡献，微软+<a href=\"https://laohu8.com/S/GOOG\">谷歌</a>+FACEBOOK+VISA 在共同基金和养老金中占比分别 9.6%、10.9%，占软件服务板块仓位的一半左右。能源、银行等传统行业虽然在过去 20 年平均占比居前，但截至 2021Q2 这些行业在美股机构的仓位中已不占优势，取而代之的是以亚马逊为代表的具有科技属性的新型零售业（由于统计口径原因，<a href=\"https://laohu8.com/S/BABA\">阿里巴巴</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/PDD\">拼多多</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/JD\">京东</a>等中概股也属于零售业）， 在共同基金和养老金中占比分别 7.3%、7.7%，在所有二级行业中排名第二。此外，医药板块的细分赛道医疗保健和生物制药是美股机构的稳定重仓板块。当前医疗保健行业在共同基金和养老金中仓位分别 7.2%、6.4%，生物制药分别 6.7%、5.9%。硬件设备在 2000 年科网泡沫破灭后遭到机构大幅减持，当前仓位主要由苹果贡献。当前硬件设备行业在共同基金和养老金中仓位分别 5.7%、7.0%，其中苹果占比分别 2.8%、4.3%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/15f944eb70a319d7c0fe050bfe45931d\" tg-width=\"640\" tg-height=\"249\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n回顾过去 20 年美国机构投资者的持仓变化，可以大致分为三个阶段：2000-2002 年科网泡沫破灭后的艰难岁月；2003-2008 漫长的修复和次贷危机的冲击；2009-至今科技股引领的美股长牛。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/c9075cd2d7ca61131b95d53cd68f8767\" tg-width=\"640\" tg-height=\"321\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n具体来看：1、2000-2002 年科网泡沫破灭，科技股遭大幅减持，消费、金融、能源获增持。经历了 1980-2000 年的互联网浪潮，科技股已经成为美国资本市场的宠儿，但 2000 年科网泡沫破灭后，包括硬件设备、半导体、软件服务在内的科技板块遭机构大幅减持，而撤出的资金主要流入以消费（医疗保健、食品饮料）、金融（银行、保险）和能源为代表的传统行业。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/c154fb203a4d668d0b404ae054de73b9\" tg-width=\"640\" tg-height=\"235\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2、2003-2008 年，科技企稳回升，能源持续加码，加仓资金来自对金融、医药的减持。美股市场在科网泡沫破灭后进入了漫长的修复期，期间受益于大宗需求旺盛，国际油价上涨，能源行业表现亮眼，机构资金持续加码。此外，在苹果、谷歌等科技巨头崛起的带动下，科技板块企稳回升，逐渐走出科网泡沫的冲击，在机构中的仓位也逐渐提升，而对于科技和能源板块的加仓来自于对医药和金融板块（银行、保险）的减持。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/b677c6034b9bfdfe2c2207b907cc42ac\" tg-width=\"640\" tg-height=\"238\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n3、2009 年至今，大幅加仓软件服务，加仓资金来自对能源、金融、消费等传统行业的减持。2010 年后美股进入以软件服务为代表的科技股行情，微软、谷歌、FACEBOOK 股价持续上行，机构资金也大幅涌入，软件服务板块在机构持仓中持续上行，逐渐形成 “一枝独秀”格局。此外，以亚马逊为代表的具有科技属性的新型零售业在此阶段也快速发展，获得机构加仓，而对于科技板块的加仓来自于对能源、金融、消费等传统行业的减持，2010 年以来随着 ESG 和生态环保关注度提升，能源板块遭到了机构的大幅减持。此外由于行业天花板的属性，步入成熟期的金融、消费板块在机构仓位中也大幅下降。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/5390c8ae2f281f591680e5bdaaa867e9\" tg-width=\"640\" tg-height=\"240\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5cc6adc0b4e46353a68025111d863a84\" tg-width=\"640\" tg-height=\"245\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2.2. 美股机构追逐过的热门赛道：能源、零售、生物制药、软件服务\n底仓之外，过去 20 年美股机构投资者阶段性追逐热门行业。除了重仓的科技行业之外，美股机构投资者也会阶段性的追逐热门赛道，赚取β的收益，这种情况往往对应着某一行业在一段时间内表现占优，而包括共同基金和养老金在内的机构投资者大幅加仓该赛道，而在之后行业股价回调，机构也相应减仓转而追逐其他热门。\n2002-2008 年：周期股的春天，能源板块超额收益显著，机构逐热加仓。2001 年中国经济腾飞崛起后，对全球大宗商品的需求大幅增长，国际原油价格攀升，国际油价从 2000 年底的 25 美元/桶持续上行至 2008 年中最高的 140 美元/桶。原油价格的大幅上涨驱动能源板块股价上行，2002Q1-2008Q2 能源板块累计收益率 274%，远高于同期标普 500 涨幅 12%。期间除了<a href=\"https://laohu8.com/S/CVX\">雪佛龙</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/XOM\">埃克森美孚</a>等石油龙头外，一些相对较小的公司，如西南能源、山脉资源等公司股价也大幅跑赢市场。机构也在这波火热的周期行情中大幅加仓能源板块，其中共同基金持仓能源仓位从 7.3% 提升至 15.9%，养老金从 6.8% 升至 14.2%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/b27fd793340bd0715046bf48e8201b95\" tg-width=\"640\" tg-height=\"322\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2009-2013 年：可选消费表现亮眼，美股机构大幅加仓以亚马逊为代表的零售业。得益于亚马逊的巨大贡献，零售业在金融危机后的几年里表现亮眼，2009Q4-2013Q3 零售板块累计收益率 131%，显著高于标普 500 的 49%。而除了亚马逊之外，包括缤客公司、罗斯百货等等专业零售公司股价也有亮眼表现，机构也大幅加仓零售板块，其中共同基金持仓零售业仓位从 4.2%提升至 6.0%，养老金从 4.1% 升至 5.3%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/c0cb424334fb46646482e0c0f33bfddb\" tg-width=\"640\" tg-height=\"325\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2011-2015 年：第四次生物科技浪潮，美股机构大举加仓生物制药。由于大量生物技术公司新药审批通过，以及由此带来的并购效应，2011-2015 年美股生物科技公司掀起了第四次浪潮，2011Q1-2015Q2 美股生物制药板块累计收益率 140%，显著高于同期标普 500 的 55%，机构也在这一浪潮中大举加仓生物制药板块，其中共同基金持仓生物制药仓位从 5.9% 提升至 9.6%，养老金从 4.8%升至 7.8%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/f3cdbd5f33b5337769eea9537318c5ee\" tg-width=\"640\" tg-height=\"328\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2016 年以来：盈利驱动的科技股行情，软件服务成市场最大主线。2009 年之后美股进入科技牛市行情，美国诞生了“FANG”等众多的科技巨头，而这一波科技行情与 2000 年科网泡沫最大的不同在于，本轮行情的驱动力主要是科技公司的盈利大幅增长， 特别是 2017 年后科技公司的盈利能力出现了加速上行，以微软、谷歌、FACEBOOK 为代表的软件服务成为市场最大的主线，2016Q4-2021Q2 软件服务板块累计收益率 223%， 显著高于标普 500 的 92%。机构也持续大幅加仓形成了软件服务“一枝独秀”的格局， 其中共同基金持仓软件服务仓位从 12.0%提升至 21.0%，养老金从 12.5%升至 21.5%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/98e1acfb372e715e54ffac6af63e9fd9\" tg-width=\"640\" tg-height=\"325\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2.3. 美股机构重仓股：2015 年来 FAAMG 中持续加仓的只有微软&amp;亚马逊\n2015 年以来 FAAMG 中机构持续大幅加仓的只有微软和亚马逊。市场共识在于美股机构投资者的重仓股是以 FAAMG 为代表的科技龙头，事实也确实如此，FAAMG 在共同基金和养老金中均为前五重仓股。有趣的是，从近年来的机构持仓来看，机构对 FAAMG 的加码节奏并不相同。从近几年的加仓节奏来看，2015 年以来只有微软和亚马逊获得了机构的持续大幅加仓，其中微软凭借 Windows 10 和 Surface Pro 4 重回最炙手可热的互联网龙头，亚马逊则是在 2015 年首次披露 AWS 业绩后公司股价加速上涨，获得机构持续加仓。苹果在 2012 年遭遇机构减持后一直维持较低仓位，直到 2019 年后， 由于服务和可穿戴设备业务弥补了 iPhone 和 iPad 销量下滑的影响，才再次获得机构大幅加仓。FACEBOOK 在 2012 年上市后机构持续加仓，但受到营收和用户增长放缓的影响，2017 年以来机构加仓节奏有所放缓。谷歌 2014 年拆股后在机构中仓位稳定，无明显加仓。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/19981b01cb618abcb3bd6e3e3dcc5ff7\" tg-width=\"640\" tg-height=\"488\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2.4. 被美股机构抛弃的赛道：消费零售板块\n传统消费零售板块被美股机构投资者抛弃，2010 年以来仓位持续下降，当前仅 1% 左右。我们复盘过去二十年美股机构投资者的持仓变化，发现部分行业已被抛弃，包括家庭个人用品、主要用品零售等板块。这些行业在 2010 年后相对市场无明显超额收益， 机构也对其持续减仓，其中家庭个人用品在共同基金中的仓位从 2008Q4 的 2.0%持续下行至 2021Q2 的 1.0%，在养老金中的仓位更是从 3.2%下降至 1.3%；主要用品零售行业在共同基金中的仓位从 2003Q1 的 2.7%持续降至 2021Q2 的 1.0%，在养老金中的仓位从 4.2%下行至 1.5%。从历史表现看，近年来这些行业存在阶段性大幅上涨，但机构并未明显加仓。其中 2018Q4 家庭个人用品行业超额收益 14%（相对标普 500，下同），但共同基金当季度仅加仓 0.16pct，养老金加仓 0.33pct；2020Q1 主要用品零售行业超额收益 9%，但共同基金仅加仓 0.08pct，养老金加仓 0.21pct。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/04784611d3ebdcfc9de4594c03f62e49\" tg-width=\"640\" tg-height=\"256\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n究其原因，表观上主要是由于这些行业股价波动较大且无明显超额收益。在美股科技牛市行情下，传统的消费零售赛道难以跑赢市场，对机构吸引力下降。统计 2010 年以来共计 46 个季度，家庭个人用品、主要用品零售分别 21、19 次跑赢标普 500，获胜概率仅 46%、41%。此外，2010 年以来（截至 2021/6/30）家庭个人用品和主要用品零售行业累计收益率分别 243%、264%，均显著低于标普 500 的 299%。\n深入来看，传统消费零售赛道已到行业天花板，行业格局稳定，成长空间有限。经历了二战后到八十年代消费的快速发展期，如今美股的传统消费零售赛道已步入成熟期， 整个行业格局稳定，其中家庭个人用品以宝洁公司和<a href=\"https://laohu8.com/S/ULVR.UK\">联合利华</a>为一线龙头，CR3（市值前三公司的市值占行业总市值比重，下同）达到 72%，主要用品零售以<a href=\"https://laohu8.com/S/WMT\">沃尔玛</a>为绝对龙头，CR3 高达 80%。稳定的行业格局和行业天花板使得行业整体增长空间有限，2010 年后传统消费零售赛道业绩增速明显低于成长属性更强的科技和医药板块，我们统计了 2009-2020 年美股各行业营收增速表现，其中家庭个人用品行业营收增速均值 2.0%，主要用品零售 5.3%，相比机构重仓的软件服务（8.6%）和生物制药（7.3%）明显偏低。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/d2ef9d967af77e5f51d36523560dd0d2\" tg-width=\"640\" tg-height=\"321\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4580b6558a857f25c9fc4b48137fe061\" tg-width=\"640\" tg-height=\"329\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2.5. 最近一年半发生了什么：科技——价值——科技\n2020Q1-Q3：受益于对冲疫情的流动性宽松，科技行业表现占优，机构加仓明显。2020 上半年为对冲疫情影响，美联储开启无限量 QE，流动性宽松助推科技板块股价大涨，美股机构投资者加大科技板块布局筹码，其中 2020Q1-Q3 共同基金和养老金大幅加仓软件服务分别 3.8、3.4pct。对于科技板块的加码主要来自于对金融（银行、保险）和能源板块的减持，其中共同基金和养老金分别减持银行2.4、2.3pct，减持能源2.3、1.9pct。\n2020Q4-2021Q1：经济复苏+通胀上行，科技股估值高位，机构加银行、能源，减科技。去年年底至今年一季度，随着经济复苏和通胀上行，顺周期价值板块表现逐渐占优， 并获得机构关注，叠加科技股估值高位，市场担心流动性收紧形成杀估值趋势，对科技板块大幅减仓，对价值股加仓明显。其中 2020Q4-2021Q1 共同基金和养老金分别加仓银行 1.3、1.1pct、能源 0.8、0.7pct，而对于价值股的加仓主要来自于对科技板块的减持， 前期涨幅过高的软件服务（微软、FACEBOOK 为主）和零售业（亚马逊为主）均遭到大幅减仓。 2021Q2：科技股强势，股价持续上行下机构风格重回成长。今年二季度以来，随着美联储多次表态宽松，科技股再度强势，2021Q2 软件服务行业单季度上涨 14%，硬件设备 10%、半导体 8%。机构二季度行业仓位变动不大，对科技股再度加仓，其中 2021Q2 共同基金和养老金分别加仓软件服务 1.0、1.1pct，而减仓行业较为分散，包括银行、零售业、公用事业等行业仓位均有所下调，但幅度不大。\n2.6. 近年来对美股机构持仓影响最大的因素：碳减排与清洁能源\n政策对美股机构持仓影响明显，随着 ESG 关注度提升，能源板块在机构中的仓位下降明显。除了基本面和流动性之外，政策对美股机构投资者的持仓操作影响同样较大， 近年来全球对环境保护、生态文明关注度提升，随着 ESG 评级系统的推进，部分环境污染性行业和企业纷纷遭到减持。 从 2007 年<a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a>首次提出 ESG 概念以来，全球对于生态环境和可持续发展的问题愈发重视，欧盟 2014 年修订的《非财务报告指令》对上市公司非财务信息及业绩的披露 提出了极大关注，规定上市公司披露以 ESG 事项为核心的非财务信息，且对环境议题的具体要求与 SDGs 中多项目标有较高重合度。2019 年惠誉推出全球首个 ESG 评级系 统，环境治理被逐渐纳入到投资者选股的标准当中。而环境污染性行业则遭到机构大幅 减持，共同基金对能源行业持仓市值占比从 2007Q4 的 13%下降到 3%，养老金持仓从 12%下降到 3%。公司层面来看，全球石油天然气龙头埃克森美孚和雪佛龙也在 2009 年 以来遭遇持续减持，其中共同基金对埃克森美孚和雪佛龙持仓占比分别从 2008Q4 的 2.1%，1.4%下调至 2021Q2 的 0.3%、0.3%；养老金持仓分别从 4.7%、1.8%下调至 0.5%、 0.4%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/ccc6dd4535c2009c447ccd90cfadba40\" tg-width=\"640\" tg-height=\"354\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/cf8ab914cb84b362815bfc57418082ac\" tg-width=\"640\" tg-height=\"241\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n新能源车补贴政策持续加码，机构对电动车板块持仓大幅提升。对生态环保的关注一方面压制了环境污染性企业，另一方面也加大了政策支持清洁能源产业的力度。近年来全球关于新能源汽车的补贴政策接连出台，欧洲对碳排放考核不断趋严，美国更是通过税收、补贴等财政政策大力支持电动车产业发展。由于前期渗透率低，未来成长空间大，机构对电动车关注度大幅提升，此外，以<a href=\"https://laohu8.com/S/NEE\">新纪元能源</a>为代表的清洁能源公司在机构仓位中也有明显提升。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/0b7ef346ba922a40be25e10306d8ef02\" tg-width=\"640\" tg-height=\"333\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2497cafcf0fede8ba3af9166e41038d8\" tg-width=\"640\" tg-height=\"258\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n三、风险提示\n宏观经济增长不及预期：若国内经济复苏进程不及预期，可能影响上市公司基本面表现。\n通胀短期大幅飙升，货币政策快速收紧：今年以来 PPI 陡峭上行，并向 CPI 加速传导，通胀压力上行可能引致货币政策收紧。","source":"lsy1593671620391","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美股机构投资者的底仓是什么？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美股机构投资者的底仓是什么？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-10-27 18:47 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/584735.html>东吴证券</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提升优化资产配置，是美股长牛的重要原因。如今以共同基金为代表的美股机构已然成为全球最成熟的投资者，市场对于他们的持仓有着模糊的共识，但缺少有具体量化的研究。本篇专题我们以美股养老金和共同基金为研究对象，...\n\n<a href=\"https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/584735.html\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/528f1b5f95c1aa85d740d858963e7e8f","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"source_url":"https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/584735.html","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2178377283","content_text":"本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提升优化资产配置，是美股长牛的重要原因。如今以共同基金为代表的美股机构已然成为全球最成熟的投资者，市场对于他们的持仓有着模糊的共识，但缺少有具体量化的研究。本篇专题我们以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n一、美股投资者结构：新型机构投资者加速流入\n2000年以来美股共同基金、养老金、保险占比下降；外资涌入，ETF提升。市场共识在于美股是机构投资者主导，但有趣的发现在于，近年来以养老金和共同基金为代表的传统机构投资者占比在下降，而以外资和ETF为代表的新型机构占比加速提升。共同基金占比从上世纪80年代以来持续提升，从1980年的2.8%提升至2014年的24.0%， 但2014年之后占比持续下降，当前（截至2021Q2，下同）为19.8%；养老金则是由于后期主要通过共同基金入市，其占比在上世纪80年代见顶后逐步回落，从1985年的 28.0%降至当前9.9%；此外保险资金占比也从2008年7.6%持续回落至当前 1.9%。传统机构投资者占比下降的背后是外资、ETF 这些新型机构投资者的加速流入，美股海外资金占比从 1996 年6.0%持续提升至当前 16.1%，ETF从 2000 年的 0.4%提升至当前 6.9%。\n\n美股机构投资者结构：草木皆兵，去年疫情+GME事件促使居民持股占比提升。去年疫情影响下，政府补贴叠加居家时间增加，美股散户加速入市，美国居民持股市值占比从 2019Q4 的 34.6%升至 2020Q4 的 36.0%。而今年年初 GME 事件更是进一步催化美股散户崛起，据 Vanda Research 统计，今年 1-6 月，美股市场新开设了超过 1000 万证券账户，已经超过 2020 年全年的水平。美国散户 6 月的净买入股票和基金的规模达到 280 亿美元，创下自 2014 以来的单月新高，美国居民持股占比进一步提升至 2021Q2 的 36.4%。 整体来看，美国居民持股市值占比从 2019Q4 的 34.6%提升至 2021Q2 的 36.4%，但值得注意的是，由于美联储披露的家庭部门是残差项，部分没有直接公开的数据如私募、法人等也会包含在内，因此这一数据不能直接代表美股散户情况，但由于其他项目占比较小且相对稳定，因此家庭部门占比的纵向变化可以一定程度上代表散户持股的变动。\n最新结构：机构占主导，居民持股占比约 36%，共同基金仍是最主要的机构投资者。美联储披露的金融账户表是对美股市场参与者相对全面的刻画，最新数据截至 2021Q2，机构仍是主导，以共同基金为代表的机构投资者占比 55%，其中共同基金占比 19.8%，仍是最主要的机构投资者，海外资金 16.1%、养老金 9.9%、ETF 6.9%、保险 1.9%。 相比之下，居民直接持股占比约 36%（按照美联储披露的家庭和非盈利机构持股减去非盈利机构持股所得，其中非营利组织持有股票和基金份额的市值是合并披露的，因为持有基金市值比较小，可以忽略不计）。\n\n二、美股机构投资者持仓分析\n本节我们复盘过去 20 年以共同基金和养老金为代表的美股机构投资者持仓情况， 重点回答以下几个问题：\n1、美股机构投资者的底仓是什么？\n2、过去 20 年抛弃了哪些行业？\n3、阶段性追逐过哪些赛道？\n4、最近一年半，美股机构投资者都进行了哪些仓位上的操作？\n2.1. 美股机构投资者底仓：从传统行业向科技板块集中\n过去 20 年，美股机构投资者 60%的底仓行业集中在信息技术（过去 20 年共同基金仓位均值 20%）、金融（15%）、医疗（13%）和可选消费（13%）。\n1、信息技术（软件服务+硬件设备+半导体）：美股机构投资者名副其实的底仓配置。在经历了 2000 年科网泡沫破灭，机构大幅减持后，信息技术板块从 2002 年开始逐渐企稳回暖，随着微软、苹果、FACEBOOK等科技巨头的崛起，信息技术板块在机构中的仓位占比也不断提升，尤其在 2010 年后，美股科技牛市行情下机构加仓节奏进一步提速，2000 年以来（2000Q1-2021Q2，下同）共同基金和养老金持仓信息技术占比均值分别 20.3%、20.5%，当前（2021Q2，下同）分别 31.9%、33.2%。\n2、金融（银行+多元金融+保险）：过去 20 年重仓板块，近年来有所下滑。金融板块虽然在 2008 年后占比明显下降，但过去 20 年里依然是机构投资者的重仓领域，2000 年以来共同基金和养老金持仓占比均值分别 15.1%、16.2%，当前 11.7%、11.7%。\n3、医疗（医疗保健+生物制药）：稳定持有的重仓板块。医疗保健行业一直是美股机构投资者稳定持有的重仓板块，过去 20 年里基本稳定在 10-15% 左右的仓位占比， 2000 年以来共同基金和养老金持仓占比均值分别 13.1%、12.7%，当前 13.9%、12.3%。\n4、可选消费（以零售业为主）：持续稳步提升。机构对可选消费行业的持仓在过去 20 年里呈现稳步提升状态，其中主要是以亚马逊为代表的零售业从 2008 年以来持续稳定扩张，2000 年以来共同基金和养老金持仓可选消费行业占比均值分别 12.9%、11.5%， 当前 15.4%、15.6%。\n\n当前美股机构持仓的二级细分行业中，软件服务“一枝独秀”，在共同基金和养老金中占比分别 21.0%、21.5%，其中以微软为代表的科技巨头是主力贡献，微软+谷歌+FACEBOOK+VISA 在共同基金和养老金中占比分别 9.6%、10.9%，占软件服务板块仓位的一半左右。能源、银行等传统行业虽然在过去 20 年平均占比居前，但截至 2021Q2 这些行业在美股机构的仓位中已不占优势，取而代之的是以亚马逊为代表的具有科技属性的新型零售业（由于统计口径原因，阿里巴巴、拼多多、京东等中概股也属于零售业）， 在共同基金和养老金中占比分别 7.3%、7.7%，在所有二级行业中排名第二。此外，医药板块的细分赛道医疗保健和生物制药是美股机构的稳定重仓板块。当前医疗保健行业在共同基金和养老金中仓位分别 7.2%、6.4%，生物制药分别 6.7%、5.9%。硬件设备在 2000 年科网泡沫破灭后遭到机构大幅减持，当前仓位主要由苹果贡献。当前硬件设备行业在共同基金和养老金中仓位分别 5.7%、7.0%，其中苹果占比分别 2.8%、4.3%。\n\n回顾过去 20 年美国机构投资者的持仓变化，可以大致分为三个阶段：2000-2002 年科网泡沫破灭后的艰难岁月；2003-2008 漫长的修复和次贷危机的冲击；2009-至今科技股引领的美股长牛。\n\n具体来看：1、2000-2002 年科网泡沫破灭，科技股遭大幅减持，消费、金融、能源获增持。经历了 1980-2000 年的互联网浪潮，科技股已经成为美国资本市场的宠儿，但 2000 年科网泡沫破灭后，包括硬件设备、半导体、软件服务在内的科技板块遭机构大幅减持，而撤出的资金主要流入以消费（医疗保健、食品饮料）、金融（银行、保险）和能源为代表的传统行业。\n\n2、2003-2008 年，科技企稳回升，能源持续加码，加仓资金来自对金融、医药的减持。美股市场在科网泡沫破灭后进入了漫长的修复期，期间受益于大宗需求旺盛，国际油价上涨，能源行业表现亮眼，机构资金持续加码。此外，在苹果、谷歌等科技巨头崛起的带动下，科技板块企稳回升，逐渐走出科网泡沫的冲击，在机构中的仓位也逐渐提升，而对于科技和能源板块的加仓来自于对医药和金融板块（银行、保险）的减持。\n\n3、2009 年至今，大幅加仓软件服务，加仓资金来自对能源、金融、消费等传统行业的减持。2010 年后美股进入以软件服务为代表的科技股行情，微软、谷歌、FACEBOOK 股价持续上行，机构资金也大幅涌入，软件服务板块在机构持仓中持续上行，逐渐形成 “一枝独秀”格局。此外，以亚马逊为代表的具有科技属性的新型零售业在此阶段也快速发展，获得机构加仓，而对于科技板块的加仓来自于对能源、金融、消费等传统行业的减持，2010 年以来随着 ESG 和生态环保关注度提升，能源板块遭到了机构的大幅减持。此外由于行业天花板的属性，步入成熟期的金融、消费板块在机构仓位中也大幅下降。\n\n2.2. 美股机构追逐过的热门赛道：能源、零售、生物制药、软件服务\n底仓之外，过去 20 年美股机构投资者阶段性追逐热门行业。除了重仓的科技行业之外，美股机构投资者也会阶段性的追逐热门赛道，赚取β的收益，这种情况往往对应着某一行业在一段时间内表现占优，而包括共同基金和养老金在内的机构投资者大幅加仓该赛道，而在之后行业股价回调，机构也相应减仓转而追逐其他热门。\n2002-2008 年：周期股的春天，能源板块超额收益显著，机构逐热加仓。2001 年中国经济腾飞崛起后，对全球大宗商品的需求大幅增长，国际原油价格攀升，国际油价从 2000 年底的 25 美元/桶持续上行至 2008 年中最高的 140 美元/桶。原油价格的大幅上涨驱动能源板块股价上行，2002Q1-2008Q2 能源板块累计收益率 274%，远高于同期标普 500 涨幅 12%。期间除了雪佛龙、埃克森美孚等石油龙头外，一些相对较小的公司，如西南能源、山脉资源等公司股价也大幅跑赢市场。机构也在这波火热的周期行情中大幅加仓能源板块，其中共同基金持仓能源仓位从 7.3% 提升至 15.9%，养老金从 6.8% 升至 14.2%。\n\n2009-2013 年：可选消费表现亮眼，美股机构大幅加仓以亚马逊为代表的零售业。得益于亚马逊的巨大贡献，零售业在金融危机后的几年里表现亮眼，2009Q4-2013Q3 零售板块累计收益率 131%，显著高于标普 500 的 49%。而除了亚马逊之外，包括缤客公司、罗斯百货等等专业零售公司股价也有亮眼表现，机构也大幅加仓零售板块，其中共同基金持仓零售业仓位从 4.2%提升至 6.0%，养老金从 4.1% 升至 5.3%。\n\n2011-2015 年：第四次生物科技浪潮，美股机构大举加仓生物制药。由于大量生物技术公司新药审批通过，以及由此带来的并购效应，2011-2015 年美股生物科技公司掀起了第四次浪潮，2011Q1-2015Q2 美股生物制药板块累计收益率 140%，显著高于同期标普 500 的 55%，机构也在这一浪潮中大举加仓生物制药板块，其中共同基金持仓生物制药仓位从 5.9% 提升至 9.6%，养老金从 4.8%升至 7.8%。\n\n2016 年以来：盈利驱动的科技股行情，软件服务成市场最大主线。2009 年之后美股进入科技牛市行情，美国诞生了“FANG”等众多的科技巨头，而这一波科技行情与 2000 年科网泡沫最大的不同在于，本轮行情的驱动力主要是科技公司的盈利大幅增长， 特别是 2017 年后科技公司的盈利能力出现了加速上行，以微软、谷歌、FACEBOOK 为代表的软件服务成为市场最大的主线，2016Q4-2021Q2 软件服务板块累计收益率 223%， 显著高于标普 500 的 92%。机构也持续大幅加仓形成了软件服务“一枝独秀”的格局， 其中共同基金持仓软件服务仓位从 12.0%提升至 21.0%，养老金从 12.5%升至 21.5%。\n\n2.3. 美股机构重仓股：2015 年来 FAAMG 中持续加仓的只有微软&亚马逊\n2015 年以来 FAAMG 中机构持续大幅加仓的只有微软和亚马逊。市场共识在于美股机构投资者的重仓股是以 FAAMG 为代表的科技龙头，事实也确实如此，FAAMG 在共同基金和养老金中均为前五重仓股。有趣的是，从近年来的机构持仓来看，机构对 FAAMG 的加码节奏并不相同。从近几年的加仓节奏来看，2015 年以来只有微软和亚马逊获得了机构的持续大幅加仓，其中微软凭借 Windows 10 和 Surface Pro 4 重回最炙手可热的互联网龙头，亚马逊则是在 2015 年首次披露 AWS 业绩后公司股价加速上涨，获得机构持续加仓。苹果在 2012 年遭遇机构减持后一直维持较低仓位，直到 2019 年后， 由于服务和可穿戴设备业务弥补了 iPhone 和 iPad 销量下滑的影响，才再次获得机构大幅加仓。FACEBOOK 在 2012 年上市后机构持续加仓，但受到营收和用户增长放缓的影响，2017 年以来机构加仓节奏有所放缓。谷歌 2014 年拆股后在机构中仓位稳定，无明显加仓。\n\n2.4. 被美股机构抛弃的赛道：消费零售板块\n传统消费零售板块被美股机构投资者抛弃，2010 年以来仓位持续下降，当前仅 1% 左右。我们复盘过去二十年美股机构投资者的持仓变化，发现部分行业已被抛弃，包括家庭个人用品、主要用品零售等板块。这些行业在 2010 年后相对市场无明显超额收益， 机构也对其持续减仓，其中家庭个人用品在共同基金中的仓位从 2008Q4 的 2.0%持续下行至 2021Q2 的 1.0%，在养老金中的仓位更是从 3.2%下降至 1.3%；主要用品零售行业在共同基金中的仓位从 2003Q1 的 2.7%持续降至 2021Q2 的 1.0%，在养老金中的仓位从 4.2%下行至 1.5%。从历史表现看，近年来这些行业存在阶段性大幅上涨，但机构并未明显加仓。其中 2018Q4 家庭个人用品行业超额收益 14%（相对标普 500，下同），但共同基金当季度仅加仓 0.16pct，养老金加仓 0.33pct；2020Q1 主要用品零售行业超额收益 9%，但共同基金仅加仓 0.08pct，养老金加仓 0.21pct。\n\n究其原因，表观上主要是由于这些行业股价波动较大且无明显超额收益。在美股科技牛市行情下，传统的消费零售赛道难以跑赢市场，对机构吸引力下降。统计 2010 年以来共计 46 个季度，家庭个人用品、主要用品零售分别 21、19 次跑赢标普 500，获胜概率仅 46%、41%。此外，2010 年以来（截至 2021/6/30）家庭个人用品和主要用品零售行业累计收益率分别 243%、264%，均显著低于标普 500 的 299%。\n深入来看，传统消费零售赛道已到行业天花板，行业格局稳定，成长空间有限。经历了二战后到八十年代消费的快速发展期，如今美股的传统消费零售赛道已步入成熟期， 整个行业格局稳定，其中家庭个人用品以宝洁公司和联合利华为一线龙头，CR3（市值前三公司的市值占行业总市值比重，下同）达到 72%，主要用品零售以沃尔玛为绝对龙头，CR3 高达 80%。稳定的行业格局和行业天花板使得行业整体增长空间有限，2010 年后传统消费零售赛道业绩增速明显低于成长属性更强的科技和医药板块，我们统计了 2009-2020 年美股各行业营收增速表现，其中家庭个人用品行业营收增速均值 2.0%，主要用品零售 5.3%，相比机构重仓的软件服务（8.6%）和生物制药（7.3%）明显偏低。\n\n2.5. 最近一年半发生了什么：科技——价值——科技\n2020Q1-Q3：受益于对冲疫情的流动性宽松，科技行业表现占优，机构加仓明显。2020 上半年为对冲疫情影响，美联储开启无限量 QE，流动性宽松助推科技板块股价大涨，美股机构投资者加大科技板块布局筹码，其中 2020Q1-Q3 共同基金和养老金大幅加仓软件服务分别 3.8、3.4pct。对于科技板块的加码主要来自于对金融（银行、保险）和能源板块的减持，其中共同基金和养老金分别减持银行2.4、2.3pct，减持能源2.3、1.9pct。\n2020Q4-2021Q1：经济复苏+通胀上行，科技股估值高位，机构加银行、能源，减科技。去年年底至今年一季度，随着经济复苏和通胀上行，顺周期价值板块表现逐渐占优， 并获得机构关注，叠加科技股估值高位，市场担心流动性收紧形成杀估值趋势，对科技板块大幅减仓，对价值股加仓明显。其中 2020Q4-2021Q1 共同基金和养老金分别加仓银行 1.3、1.1pct、能源 0.8、0.7pct，而对于价值股的加仓主要来自于对科技板块的减持， 前期涨幅过高的软件服务（微软、FACEBOOK 为主）和零售业（亚马逊为主）均遭到大幅减仓。 2021Q2：科技股强势，股价持续上行下机构风格重回成长。今年二季度以来，随着美联储多次表态宽松，科技股再度强势，2021Q2 软件服务行业单季度上涨 14%，硬件设备 10%、半导体 8%。机构二季度行业仓位变动不大，对科技股再度加仓，其中 2021Q2 共同基金和养老金分别加仓软件服务 1.0、1.1pct，而减仓行业较为分散，包括银行、零售业、公用事业等行业仓位均有所下调，但幅度不大。\n2.6. 近年来对美股机构持仓影响最大的因素：碳减排与清洁能源\n政策对美股机构持仓影响明显，随着 ESG 关注度提升，能源板块在机构中的仓位下降明显。除了基本面和流动性之外，政策对美股机构投资者的持仓操作影响同样较大， 近年来全球对环境保护、生态文明关注度提升，随着 ESG 评级系统的推进，部分环境污染性行业和企业纷纷遭到减持。 从 2007 年高盛首次提出 ESG 概念以来，全球对于生态环境和可持续发展的问题愈发重视，欧盟 2014 年修订的《非财务报告指令》对上市公司非财务信息及业绩的披露 提出了极大关注，规定上市公司披露以 ESG 事项为核心的非财务信息，且对环境议题的具体要求与 SDGs 中多项目标有较高重合度。2019 年惠誉推出全球首个 ESG 评级系 统，环境治理被逐渐纳入到投资者选股的标准当中。而环境污染性行业则遭到机构大幅 减持，共同基金对能源行业持仓市值占比从 2007Q4 的 13%下降到 3%，养老金持仓从 12%下降到 3%。公司层面来看，全球石油天然气龙头埃克森美孚和雪佛龙也在 2009 年 以来遭遇持续减持，其中共同基金对埃克森美孚和雪佛龙持仓占比分别从 2008Q4 的 2.1%，1.4%下调至 2021Q2 的 0.3%、0.3%；养老金持仓分别从 4.7%、1.8%下调至 0.5%、 0.4%。\n\n新能源车补贴政策持续加码，机构对电动车板块持仓大幅提升。对生态环保的关注一方面压制了环境污染性企业，另一方面也加大了政策支持清洁能源产业的力度。近年来全球关于新能源汽车的补贴政策接连出台，欧洲对碳排放考核不断趋严，美国更是通过税收、补贴等财政政策大力支持电动车产业发展。由于前期渗透率低，未来成长空间大，机构对电动车关注度大幅提升，此外，以新纪元能源为代表的清洁能源公司在机构仓位中也有明显提升。\n\n三、风险提示\n宏观经济增长不及预期：若国内经济复苏进程不及预期，可能影响上市公司基本面表现。\n通胀短期大幅飙升，货币政策快速收紧：今年以来 PPI 陡峭上行，并向 CPI 加速传导，通胀压力上行可能引致货币政策收紧。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":855236647,"gmtCreate":1635377120400,"gmtModify":1635377120400,"author":{"id":"3569643701206332","authorId":"3569643701206332","name":"哈喽神","avatar":"https://static.tigerbbs.com/fd7d95e51f52763b03c658192cabacbe","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0},"htmlText":"[开心]&nbsp;","listText":"[开心]&nbsp;","text":"[开心]","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/855236647","repostId":2178377283,"repostType":4,"repost":{"id":"2178377283","pubTimestamp":1635331625,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2178377283?lang=&edition=full","pubTime":"2021-10-27 18:47","market":"us","language":"zh","title":"美股机构投资者的底仓是什么？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2178377283","media":"东吴证券","summary":"本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提","content":"<blockquote>\n 本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n</blockquote>\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提升优化资产配置，是美股长牛的重要原因。如今以共同基金为代表的美股机构已然成为全球最成熟的投资者，市场对于他们的持仓有着模糊的共识，但缺少有具体量化的研究。本篇专题我们以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n一、美股投资者结构：新型机构投资者加速流入\n2000年以来美股共同基金、养老金、保险占比下降；外资涌入，ETF提升。市场共识在于美股是机构投资者主导，但有趣的发现在于，近年来以养老金和共同基金为代表的传统机构投资者占比在下降，而以外资和ETF为代表的新型机构占比加速提升。共同基金占比从上世纪80年代以来持续提升，从1980年的2.8%提升至2014年的24.0%， 但2014年之后占比持续下降，当前（截至2021Q2，下同）为19.8%；养老金则是由于后期主要通过共同基金入市，其占比在上世纪80年代见顶后逐步回落，从1985年的 28.0%降至当前9.9%；此外保险资金占比也从2008年7.6%持续回落至当前 1.9%。传统机构投资者占比下降的背后是外资、ETF 这些新型机构投资者的加速流入，美股海外资金占比从 1996 年6.0%持续提升至当前 16.1%，ETF从 2000 年的 0.4%提升至当前 6.9%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/a5261f51d6bae6f6332b5e8774b2e26b\" tg-width=\"640\" tg-height=\"347\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n美股机构投资者结构：草木皆兵，去年疫情+GME事件促使居民持股占比提升。去年疫情影响下，政府补贴叠加居家时间增加，美股散户加速入市，美国居民持股市值占比从 2019Q4 的 34.6%升至 2020Q4 的 36.0%。而今年年初 GME 事件更是进一步催化美股散户崛起，据 Vanda Research 统计，今年 1-6 月，美股市场新开设了超过 1000 万证券账户，已经超过 2020 年全年的水平。美国散户 6 月的净买入股票和基金的规模达到 280 亿美元，创下自 2014 以来的单月新高，美国居民持股占比进一步提升至 2021Q2 的 36.4%。 整体来看，美国居民持股市值占比从 2019Q4 的 34.6%提升至 2021Q2 的 36.4%，但值得注意的是，由于美联储披露的家庭部门是残差项，部分没有直接公开的数据如私募、法人等也会包含在内，因此这一数据不能直接代表美股散户情况，但由于其他项目占比较小且相对稳定，因此家庭部门占比的纵向变化可以一定程度上代表散户持股的变动。\n最新结构：机构占主导，居民持股占比约 36%，共同基金仍是最主要的机构投资者。美联储披露的金融账户表是对美股市场参与者相对全面的刻画，最新数据截至 2021Q2，机构仍是主导，以共同基金为代表的机构投资者占比 55%，其中共同基金占比 19.8%，仍是最主要的机构投资者，海外资金 16.1%、养老金 9.9%、ETF 6.9%、保险 1.9%。 相比之下，居民直接持股占比约 36%（按照美联储披露的家庭和非盈利机构持股减去非盈利机构持股所得，其中非营利组织持有股票和基金份额的市值是合并披露的，因为持有基金市值比较小，可以忽略不计）。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/1fb41c8e52a6681f0a7891a09e810345\" tg-width=\"640\" tg-height=\"260\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n二、美股机构投资者持仓分析\n本节我们复盘过去 20 年以共同基金和养老金为代表的美股机构投资者持仓情况， 重点回答以下几个问题：\n1、美股机构投资者的底仓是什么？\n2、过去 20 年抛弃了哪些行业？\n3、阶段性追逐过哪些赛道？\n4、最近一年半，美股机构投资者都进行了哪些仓位上的操作？\n2.1. 美股机构投资者底仓：从传统行业向科技板块集中\n过去 20 年，美股机构投资者 60%的底仓行业集中在信息技术（过去 20 年共同基金仓位均值 20%）、金融（15%）、医疗（13%）和可选消费（13%）。\n1、信息技术（软件服务+硬件设备+半导体）：美股机构投资者名副其实的底仓配置。在经历了 2000 年科网泡沫破灭，机构大幅减持后，信息技术板块从 2002 年开始逐渐企稳回暖，随着<a href=\"https://laohu8.com/S/MSFT\">微软</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">苹果</a>、FACEBOOK等科技巨头的崛起，信息技术板块在机构中的仓位占比也不断提升，尤其在 2010 年后，美股科技牛市行情下机构加仓节奏进一步提速，2000 年以来（2000Q1-2021Q2，下同）共同基金和养老金持仓信息技术占比均值分别 20.3%、20.5%，当前（2021Q2，下同）分别 31.9%、33.2%。\n2、金融（银行+多元金融+保险）：过去 20 年重仓板块，近年来有所下滑。金融板块虽然在 2008 年后占比明显下降，但过去 20 年里依然是机构投资者的重仓领域，2000 年以来共同基金和养老金持仓占比均值分别 15.1%、16.2%，当前 11.7%、11.7%。\n3、医疗（医疗保健+生物制药）：稳定持有的重仓板块。医疗保健行业一直是美股机构投资者稳定持有的重仓板块，过去 20 年里基本稳定在 10-15% 左右的仓位占比， 2000 年以来共同基金和养老金持仓占比均值分别 13.1%、12.7%，当前 13.9%、12.3%。\n4、可选消费（以零售业为主）：持续稳步提升。机构对可选消费行业的持仓在过去 20 年里呈现稳步提升状态，其中主要是以<a href=\"https://laohu8.com/S/AMZN\">亚马逊</a>为代表的零售业从 2008 年以来持续稳定扩张，2000 年以来共同基金和养老金持仓可选消费行业占比均值分别 12.9%、11.5%， 当前 15.4%、15.6%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/44143d3408d9128199f2f5cad461200f\" tg-width=\"640\" tg-height=\"352\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/1b793b74edc9beefef3bb74fdd439339\" tg-width=\"640\" tg-height=\"348\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n当前美股机构持仓的二级细分行业中，软件服务“一枝独秀”，在共同基金和养老金中占比分别 21.0%、21.5%，其中以微软为代表的科技巨头是主力贡献，微软+<a href=\"https://laohu8.com/S/GOOG\">谷歌</a>+FACEBOOK+VISA 在共同基金和养老金中占比分别 9.6%、10.9%，占软件服务板块仓位的一半左右。能源、银行等传统行业虽然在过去 20 年平均占比居前，但截至 2021Q2 这些行业在美股机构的仓位中已不占优势，取而代之的是以亚马逊为代表的具有科技属性的新型零售业（由于统计口径原因，<a href=\"https://laohu8.com/S/BABA\">阿里巴巴</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/PDD\">拼多多</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/JD\">京东</a>等中概股也属于零售业）， 在共同基金和养老金中占比分别 7.3%、7.7%，在所有二级行业中排名第二。此外，医药板块的细分赛道医疗保健和生物制药是美股机构的稳定重仓板块。当前医疗保健行业在共同基金和养老金中仓位分别 7.2%、6.4%，生物制药分别 6.7%、5.9%。硬件设备在 2000 年科网泡沫破灭后遭到机构大幅减持，当前仓位主要由苹果贡献。当前硬件设备行业在共同基金和养老金中仓位分别 5.7%、7.0%，其中苹果占比分别 2.8%、4.3%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/15f944eb70a319d7c0fe050bfe45931d\" tg-width=\"640\" tg-height=\"249\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n回顾过去 20 年美国机构投资者的持仓变化，可以大致分为三个阶段：2000-2002 年科网泡沫破灭后的艰难岁月；2003-2008 漫长的修复和次贷危机的冲击；2009-至今科技股引领的美股长牛。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/c9075cd2d7ca61131b95d53cd68f8767\" tg-width=\"640\" tg-height=\"321\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n具体来看：1、2000-2002 年科网泡沫破灭，科技股遭大幅减持，消费、金融、能源获增持。经历了 1980-2000 年的互联网浪潮，科技股已经成为美国资本市场的宠儿，但 2000 年科网泡沫破灭后，包括硬件设备、半导体、软件服务在内的科技板块遭机构大幅减持，而撤出的资金主要流入以消费（医疗保健、食品饮料）、金融（银行、保险）和能源为代表的传统行业。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/c154fb203a4d668d0b404ae054de73b9\" tg-width=\"640\" tg-height=\"235\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2、2003-2008 年，科技企稳回升，能源持续加码，加仓资金来自对金融、医药的减持。美股市场在科网泡沫破灭后进入了漫长的修复期，期间受益于大宗需求旺盛，国际油价上涨，能源行业表现亮眼，机构资金持续加码。此外，在苹果、谷歌等科技巨头崛起的带动下，科技板块企稳回升，逐渐走出科网泡沫的冲击，在机构中的仓位也逐渐提升，而对于科技和能源板块的加仓来自于对医药和金融板块（银行、保险）的减持。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/b677c6034b9bfdfe2c2207b907cc42ac\" tg-width=\"640\" tg-height=\"238\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n3、2009 年至今，大幅加仓软件服务，加仓资金来自对能源、金融、消费等传统行业的减持。2010 年后美股进入以软件服务为代表的科技股行情，微软、谷歌、FACEBOOK 股价持续上行，机构资金也大幅涌入，软件服务板块在机构持仓中持续上行，逐渐形成 “一枝独秀”格局。此外，以亚马逊为代表的具有科技属性的新型零售业在此阶段也快速发展，获得机构加仓，而对于科技板块的加仓来自于对能源、金融、消费等传统行业的减持，2010 年以来随着 ESG 和生态环保关注度提升，能源板块遭到了机构的大幅减持。此外由于行业天花板的属性，步入成熟期的金融、消费板块在机构仓位中也大幅下降。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/5390c8ae2f281f591680e5bdaaa867e9\" tg-width=\"640\" tg-height=\"240\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5cc6adc0b4e46353a68025111d863a84\" tg-width=\"640\" tg-height=\"245\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2.2. 美股机构追逐过的热门赛道：能源、零售、生物制药、软件服务\n底仓之外，过去 20 年美股机构投资者阶段性追逐热门行业。除了重仓的科技行业之外，美股机构投资者也会阶段性的追逐热门赛道，赚取β的收益，这种情况往往对应着某一行业在一段时间内表现占优，而包括共同基金和养老金在内的机构投资者大幅加仓该赛道，而在之后行业股价回调，机构也相应减仓转而追逐其他热门。\n2002-2008 年：周期股的春天，能源板块超额收益显著，机构逐热加仓。2001 年中国经济腾飞崛起后，对全球大宗商品的需求大幅增长，国际原油价格攀升，国际油价从 2000 年底的 25 美元/桶持续上行至 2008 年中最高的 140 美元/桶。原油价格的大幅上涨驱动能源板块股价上行，2002Q1-2008Q2 能源板块累计收益率 274%，远高于同期标普 500 涨幅 12%。期间除了<a href=\"https://laohu8.com/S/CVX\">雪佛龙</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/XOM\">埃克森美孚</a>等石油龙头外，一些相对较小的公司，如西南能源、山脉资源等公司股价也大幅跑赢市场。机构也在这波火热的周期行情中大幅加仓能源板块，其中共同基金持仓能源仓位从 7.3% 提升至 15.9%，养老金从 6.8% 升至 14.2%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/b27fd793340bd0715046bf48e8201b95\" tg-width=\"640\" tg-height=\"322\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2009-2013 年：可选消费表现亮眼，美股机构大幅加仓以亚马逊为代表的零售业。得益于亚马逊的巨大贡献，零售业在金融危机后的几年里表现亮眼，2009Q4-2013Q3 零售板块累计收益率 131%，显著高于标普 500 的 49%。而除了亚马逊之外，包括缤客公司、罗斯百货等等专业零售公司股价也有亮眼表现，机构也大幅加仓零售板块，其中共同基金持仓零售业仓位从 4.2%提升至 6.0%，养老金从 4.1% 升至 5.3%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/c0cb424334fb46646482e0c0f33bfddb\" tg-width=\"640\" tg-height=\"325\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2011-2015 年：第四次生物科技浪潮，美股机构大举加仓生物制药。由于大量生物技术公司新药审批通过，以及由此带来的并购效应，2011-2015 年美股生物科技公司掀起了第四次浪潮，2011Q1-2015Q2 美股生物制药板块累计收益率 140%，显著高于同期标普 500 的 55%，机构也在这一浪潮中大举加仓生物制药板块，其中共同基金持仓生物制药仓位从 5.9% 提升至 9.6%，养老金从 4.8%升至 7.8%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/f3cdbd5f33b5337769eea9537318c5ee\" tg-width=\"640\" tg-height=\"328\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2016 年以来：盈利驱动的科技股行情，软件服务成市场最大主线。2009 年之后美股进入科技牛市行情，美国诞生了“FANG”等众多的科技巨头，而这一波科技行情与 2000 年科网泡沫最大的不同在于，本轮行情的驱动力主要是科技公司的盈利大幅增长， 特别是 2017 年后科技公司的盈利能力出现了加速上行，以微软、谷歌、FACEBOOK 为代表的软件服务成为市场最大的主线，2016Q4-2021Q2 软件服务板块累计收益率 223%， 显著高于标普 500 的 92%。机构也持续大幅加仓形成了软件服务“一枝独秀”的格局， 其中共同基金持仓软件服务仓位从 12.0%提升至 21.0%，养老金从 12.5%升至 21.5%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/98e1acfb372e715e54ffac6af63e9fd9\" tg-width=\"640\" tg-height=\"325\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2.3. 美股机构重仓股：2015 年来 FAAMG 中持续加仓的只有微软&amp;亚马逊\n2015 年以来 FAAMG 中机构持续大幅加仓的只有微软和亚马逊。市场共识在于美股机构投资者的重仓股是以 FAAMG 为代表的科技龙头，事实也确实如此，FAAMG 在共同基金和养老金中均为前五重仓股。有趣的是，从近年来的机构持仓来看，机构对 FAAMG 的加码节奏并不相同。从近几年的加仓节奏来看，2015 年以来只有微软和亚马逊获得了机构的持续大幅加仓，其中微软凭借 Windows 10 和 Surface Pro 4 重回最炙手可热的互联网龙头，亚马逊则是在 2015 年首次披露 AWS 业绩后公司股价加速上涨，获得机构持续加仓。苹果在 2012 年遭遇机构减持后一直维持较低仓位，直到 2019 年后， 由于服务和可穿戴设备业务弥补了 iPhone 和 iPad 销量下滑的影响，才再次获得机构大幅加仓。FACEBOOK 在 2012 年上市后机构持续加仓，但受到营收和用户增长放缓的影响，2017 年以来机构加仓节奏有所放缓。谷歌 2014 年拆股后在机构中仓位稳定，无明显加仓。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/19981b01cb618abcb3bd6e3e3dcc5ff7\" tg-width=\"640\" tg-height=\"488\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2.4. 被美股机构抛弃的赛道：消费零售板块\n传统消费零售板块被美股机构投资者抛弃，2010 年以来仓位持续下降，当前仅 1% 左右。我们复盘过去二十年美股机构投资者的持仓变化，发现部分行业已被抛弃，包括家庭个人用品、主要用品零售等板块。这些行业在 2010 年后相对市场无明显超额收益， 机构也对其持续减仓，其中家庭个人用品在共同基金中的仓位从 2008Q4 的 2.0%持续下行至 2021Q2 的 1.0%，在养老金中的仓位更是从 3.2%下降至 1.3%；主要用品零售行业在共同基金中的仓位从 2003Q1 的 2.7%持续降至 2021Q2 的 1.0%，在养老金中的仓位从 4.2%下行至 1.5%。从历史表现看，近年来这些行业存在阶段性大幅上涨，但机构并未明显加仓。其中 2018Q4 家庭个人用品行业超额收益 14%（相对标普 500，下同），但共同基金当季度仅加仓 0.16pct，养老金加仓 0.33pct；2020Q1 主要用品零售行业超额收益 9%，但共同基金仅加仓 0.08pct，养老金加仓 0.21pct。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/04784611d3ebdcfc9de4594c03f62e49\" tg-width=\"640\" tg-height=\"256\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n究其原因，表观上主要是由于这些行业股价波动较大且无明显超额收益。在美股科技牛市行情下，传统的消费零售赛道难以跑赢市场，对机构吸引力下降。统计 2010 年以来共计 46 个季度，家庭个人用品、主要用品零售分别 21、19 次跑赢标普 500，获胜概率仅 46%、41%。此外，2010 年以来（截至 2021/6/30）家庭个人用品和主要用品零售行业累计收益率分别 243%、264%，均显著低于标普 500 的 299%。\n深入来看，传统消费零售赛道已到行业天花板，行业格局稳定，成长空间有限。经历了二战后到八十年代消费的快速发展期，如今美股的传统消费零售赛道已步入成熟期， 整个行业格局稳定，其中家庭个人用品以宝洁公司和<a href=\"https://laohu8.com/S/ULVR.UK\">联合利华</a>为一线龙头，CR3（市值前三公司的市值占行业总市值比重，下同）达到 72%，主要用品零售以<a href=\"https://laohu8.com/S/WMT\">沃尔玛</a>为绝对龙头，CR3 高达 80%。稳定的行业格局和行业天花板使得行业整体增长空间有限，2010 年后传统消费零售赛道业绩增速明显低于成长属性更强的科技和医药板块，我们统计了 2009-2020 年美股各行业营收增速表现，其中家庭个人用品行业营收增速均值 2.0%，主要用品零售 5.3%，相比机构重仓的软件服务（8.6%）和生物制药（7.3%）明显偏低。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/d2ef9d967af77e5f51d36523560dd0d2\" tg-width=\"640\" tg-height=\"321\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4580b6558a857f25c9fc4b48137fe061\" tg-width=\"640\" tg-height=\"329\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2.5. 最近一年半发生了什么：科技——价值——科技\n2020Q1-Q3：受益于对冲疫情的流动性宽松，科技行业表现占优，机构加仓明显。2020 上半年为对冲疫情影响，美联储开启无限量 QE，流动性宽松助推科技板块股价大涨，美股机构投资者加大科技板块布局筹码，其中 2020Q1-Q3 共同基金和养老金大幅加仓软件服务分别 3.8、3.4pct。对于科技板块的加码主要来自于对金融（银行、保险）和能源板块的减持，其中共同基金和养老金分别减持银行2.4、2.3pct，减持能源2.3、1.9pct。\n2020Q4-2021Q1：经济复苏+通胀上行，科技股估值高位，机构加银行、能源，减科技。去年年底至今年一季度，随着经济复苏和通胀上行，顺周期价值板块表现逐渐占优， 并获得机构关注，叠加科技股估值高位，市场担心流动性收紧形成杀估值趋势，对科技板块大幅减仓，对价值股加仓明显。其中 2020Q4-2021Q1 共同基金和养老金分别加仓银行 1.3、1.1pct、能源 0.8、0.7pct，而对于价值股的加仓主要来自于对科技板块的减持， 前期涨幅过高的软件服务（微软、FACEBOOK 为主）和零售业（亚马逊为主）均遭到大幅减仓。 2021Q2：科技股强势，股价持续上行下机构风格重回成长。今年二季度以来，随着美联储多次表态宽松，科技股再度强势，2021Q2 软件服务行业单季度上涨 14%，硬件设备 10%、半导体 8%。机构二季度行业仓位变动不大，对科技股再度加仓，其中 2021Q2 共同基金和养老金分别加仓软件服务 1.0、1.1pct，而减仓行业较为分散，包括银行、零售业、公用事业等行业仓位均有所下调，但幅度不大。\n2.6. 近年来对美股机构持仓影响最大的因素：碳减排与清洁能源\n政策对美股机构持仓影响明显，随着 ESG 关注度提升，能源板块在机构中的仓位下降明显。除了基本面和流动性之外，政策对美股机构投资者的持仓操作影响同样较大， 近年来全球对环境保护、生态文明关注度提升，随着 ESG 评级系统的推进，部分环境污染性行业和企业纷纷遭到减持。 从 2007 年<a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a>首次提出 ESG 概念以来，全球对于生态环境和可持续发展的问题愈发重视，欧盟 2014 年修订的《非财务报告指令》对上市公司非财务信息及业绩的披露 提出了极大关注，规定上市公司披露以 ESG 事项为核心的非财务信息，且对环境议题的具体要求与 SDGs 中多项目标有较高重合度。2019 年惠誉推出全球首个 ESG 评级系 统，环境治理被逐渐纳入到投资者选股的标准当中。而环境污染性行业则遭到机构大幅 减持，共同基金对能源行业持仓市值占比从 2007Q4 的 13%下降到 3%，养老金持仓从 12%下降到 3%。公司层面来看，全球石油天然气龙头埃克森美孚和雪佛龙也在 2009 年 以来遭遇持续减持，其中共同基金对埃克森美孚和雪佛龙持仓占比分别从 2008Q4 的 2.1%，1.4%下调至 2021Q2 的 0.3%、0.3%；养老金持仓分别从 4.7%、1.8%下调至 0.5%、 0.4%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/ccc6dd4535c2009c447ccd90cfadba40\" tg-width=\"640\" tg-height=\"354\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/cf8ab914cb84b362815bfc57418082ac\" tg-width=\"640\" tg-height=\"241\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n新能源车补贴政策持续加码，机构对电动车板块持仓大幅提升。对生态环保的关注一方面压制了环境污染性企业，另一方面也加大了政策支持清洁能源产业的力度。近年来全球关于新能源汽车的补贴政策接连出台，欧洲对碳排放考核不断趋严，美国更是通过税收、补贴等财政政策大力支持电动车产业发展。由于前期渗透率低，未来成长空间大，机构对电动车关注度大幅提升，此外，以<a href=\"https://laohu8.com/S/NEE\">新纪元能源</a>为代表的清洁能源公司在机构仓位中也有明显提升。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/0b7ef346ba922a40be25e10306d8ef02\" tg-width=\"640\" tg-height=\"333\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2497cafcf0fede8ba3af9166e41038d8\" tg-width=\"640\" tg-height=\"258\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n三、风险提示\n宏观经济增长不及预期：若国内经济复苏进程不及预期，可能影响上市公司基本面表现。\n通胀短期大幅飙升，货币政策快速收紧：今年以来 PPI 陡峭上行，并向 CPI 加速传导，通胀压力上行可能引致货币政策收紧。","source":"lsy1593671620391","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美股机构投资者的底仓是什么？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美股机构投资者的底仓是什么？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-10-27 18:47 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/584735.html>东吴证券</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提升优化资产配置，是美股长牛的重要原因。如今以共同基金为代表的美股机构已然成为全球最成熟的投资者，市场对于他们的持仓有着模糊的共识，但缺少有具体量化的研究。本篇专题我们以美股养老金和共同基金为研究对象，...\n\n<a href=\"https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/584735.html\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/528f1b5f95c1aa85d740d858963e7e8f","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"source_url":"https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/584735.html","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2178377283","content_text":"本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提升优化资产配置，是美股长牛的重要原因。如今以共同基金为代表的美股机构已然成为全球最成熟的投资者，市场对于他们的持仓有着模糊的共识，但缺少有具体量化的研究。本篇专题我们以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n一、美股投资者结构：新型机构投资者加速流入\n2000年以来美股共同基金、养老金、保险占比下降；外资涌入，ETF提升。市场共识在于美股是机构投资者主导，但有趣的发现在于，近年来以养老金和共同基金为代表的传统机构投资者占比在下降，而以外资和ETF为代表的新型机构占比加速提升。共同基金占比从上世纪80年代以来持续提升，从1980年的2.8%提升至2014年的24.0%， 但2014年之后占比持续下降，当前（截至2021Q2，下同）为19.8%；养老金则是由于后期主要通过共同基金入市，其占比在上世纪80年代见顶后逐步回落，从1985年的 28.0%降至当前9.9%；此外保险资金占比也从2008年7.6%持续回落至当前 1.9%。传统机构投资者占比下降的背后是外资、ETF 这些新型机构投资者的加速流入，美股海外资金占比从 1996 年6.0%持续提升至当前 16.1%，ETF从 2000 年的 0.4%提升至当前 6.9%。\n\n美股机构投资者结构：草木皆兵，去年疫情+GME事件促使居民持股占比提升。去年疫情影响下，政府补贴叠加居家时间增加，美股散户加速入市，美国居民持股市值占比从 2019Q4 的 34.6%升至 2020Q4 的 36.0%。而今年年初 GME 事件更是进一步催化美股散户崛起，据 Vanda Research 统计，今年 1-6 月，美股市场新开设了超过 1000 万证券账户，已经超过 2020 年全年的水平。美国散户 6 月的净买入股票和基金的规模达到 280 亿美元，创下自 2014 以来的单月新高，美国居民持股占比进一步提升至 2021Q2 的 36.4%。 整体来看，美国居民持股市值占比从 2019Q4 的 34.6%提升至 2021Q2 的 36.4%，但值得注意的是，由于美联储披露的家庭部门是残差项，部分没有直接公开的数据如私募、法人等也会包含在内，因此这一数据不能直接代表美股散户情况，但由于其他项目占比较小且相对稳定，因此家庭部门占比的纵向变化可以一定程度上代表散户持股的变动。\n最新结构：机构占主导，居民持股占比约 36%，共同基金仍是最主要的机构投资者。美联储披露的金融账户表是对美股市场参与者相对全面的刻画，最新数据截至 2021Q2，机构仍是主导，以共同基金为代表的机构投资者占比 55%，其中共同基金占比 19.8%，仍是最主要的机构投资者，海外资金 16.1%、养老金 9.9%、ETF 6.9%、保险 1.9%。 相比之下，居民直接持股占比约 36%（按照美联储披露的家庭和非盈利机构持股减去非盈利机构持股所得，其中非营利组织持有股票和基金份额的市值是合并披露的，因为持有基金市值比较小，可以忽略不计）。\n\n二、美股机构投资者持仓分析\n本节我们复盘过去 20 年以共同基金和养老金为代表的美股机构投资者持仓情况， 重点回答以下几个问题：\n1、美股机构投资者的底仓是什么？\n2、过去 20 年抛弃了哪些行业？\n3、阶段性追逐过哪些赛道？\n4、最近一年半，美股机构投资者都进行了哪些仓位上的操作？\n2.1. 美股机构投资者底仓：从传统行业向科技板块集中\n过去 20 年，美股机构投资者 60%的底仓行业集中在信息技术（过去 20 年共同基金仓位均值 20%）、金融（15%）、医疗（13%）和可选消费（13%）。\n1、信息技术（软件服务+硬件设备+半导体）：美股机构投资者名副其实的底仓配置。在经历了 2000 年科网泡沫破灭，机构大幅减持后，信息技术板块从 2002 年开始逐渐企稳回暖，随着微软、苹果、FACEBOOK等科技巨头的崛起，信息技术板块在机构中的仓位占比也不断提升，尤其在 2010 年后，美股科技牛市行情下机构加仓节奏进一步提速，2000 年以来（2000Q1-2021Q2，下同）共同基金和养老金持仓信息技术占比均值分别 20.3%、20.5%，当前（2021Q2，下同）分别 31.9%、33.2%。\n2、金融（银行+多元金融+保险）：过去 20 年重仓板块，近年来有所下滑。金融板块虽然在 2008 年后占比明显下降，但过去 20 年里依然是机构投资者的重仓领域，2000 年以来共同基金和养老金持仓占比均值分别 15.1%、16.2%，当前 11.7%、11.7%。\n3、医疗（医疗保健+生物制药）：稳定持有的重仓板块。医疗保健行业一直是美股机构投资者稳定持有的重仓板块，过去 20 年里基本稳定在 10-15% 左右的仓位占比， 2000 年以来共同基金和养老金持仓占比均值分别 13.1%、12.7%，当前 13.9%、12.3%。\n4、可选消费（以零售业为主）：持续稳步提升。机构对可选消费行业的持仓在过去 20 年里呈现稳步提升状态，其中主要是以亚马逊为代表的零售业从 2008 年以来持续稳定扩张，2000 年以来共同基金和养老金持仓可选消费行业占比均值分别 12.9%、11.5%， 当前 15.4%、15.6%。\n\n当前美股机构持仓的二级细分行业中，软件服务“一枝独秀”，在共同基金和养老金中占比分别 21.0%、21.5%，其中以微软为代表的科技巨头是主力贡献，微软+谷歌+FACEBOOK+VISA 在共同基金和养老金中占比分别 9.6%、10.9%，占软件服务板块仓位的一半左右。能源、银行等传统行业虽然在过去 20 年平均占比居前，但截至 2021Q2 这些行业在美股机构的仓位中已不占优势，取而代之的是以亚马逊为代表的具有科技属性的新型零售业（由于统计口径原因，阿里巴巴、拼多多、京东等中概股也属于零售业）， 在共同基金和养老金中占比分别 7.3%、7.7%，在所有二级行业中排名第二。此外，医药板块的细分赛道医疗保健和生物制药是美股机构的稳定重仓板块。当前医疗保健行业在共同基金和养老金中仓位分别 7.2%、6.4%，生物制药分别 6.7%、5.9%。硬件设备在 2000 年科网泡沫破灭后遭到机构大幅减持，当前仓位主要由苹果贡献。当前硬件设备行业在共同基金和养老金中仓位分别 5.7%、7.0%，其中苹果占比分别 2.8%、4.3%。\n\n回顾过去 20 年美国机构投资者的持仓变化，可以大致分为三个阶段：2000-2002 年科网泡沫破灭后的艰难岁月；2003-2008 漫长的修复和次贷危机的冲击；2009-至今科技股引领的美股长牛。\n\n具体来看：1、2000-2002 年科网泡沫破灭，科技股遭大幅减持，消费、金融、能源获增持。经历了 1980-2000 年的互联网浪潮，科技股已经成为美国资本市场的宠儿，但 2000 年科网泡沫破灭后，包括硬件设备、半导体、软件服务在内的科技板块遭机构大幅减持，而撤出的资金主要流入以消费（医疗保健、食品饮料）、金融（银行、保险）和能源为代表的传统行业。\n\n2、2003-2008 年，科技企稳回升，能源持续加码，加仓资金来自对金融、医药的减持。美股市场在科网泡沫破灭后进入了漫长的修复期，期间受益于大宗需求旺盛，国际油价上涨，能源行业表现亮眼，机构资金持续加码。此外，在苹果、谷歌等科技巨头崛起的带动下，科技板块企稳回升，逐渐走出科网泡沫的冲击，在机构中的仓位也逐渐提升，而对于科技和能源板块的加仓来自于对医药和金融板块（银行、保险）的减持。\n\n3、2009 年至今，大幅加仓软件服务，加仓资金来自对能源、金融、消费等传统行业的减持。2010 年后美股进入以软件服务为代表的科技股行情，微软、谷歌、FACEBOOK 股价持续上行，机构资金也大幅涌入，软件服务板块在机构持仓中持续上行，逐渐形成 “一枝独秀”格局。此外，以亚马逊为代表的具有科技属性的新型零售业在此阶段也快速发展，获得机构加仓，而对于科技板块的加仓来自于对能源、金融、消费等传统行业的减持，2010 年以来随着 ESG 和生态环保关注度提升，能源板块遭到了机构的大幅减持。此外由于行业天花板的属性，步入成熟期的金融、消费板块在机构仓位中也大幅下降。\n\n2.2. 美股机构追逐过的热门赛道：能源、零售、生物制药、软件服务\n底仓之外，过去 20 年美股机构投资者阶段性追逐热门行业。除了重仓的科技行业之外，美股机构投资者也会阶段性的追逐热门赛道，赚取β的收益，这种情况往往对应着某一行业在一段时间内表现占优，而包括共同基金和养老金在内的机构投资者大幅加仓该赛道，而在之后行业股价回调，机构也相应减仓转而追逐其他热门。\n2002-2008 年：周期股的春天，能源板块超额收益显著，机构逐热加仓。2001 年中国经济腾飞崛起后，对全球大宗商品的需求大幅增长，国际原油价格攀升，国际油价从 2000 年底的 25 美元/桶持续上行至 2008 年中最高的 140 美元/桶。原油价格的大幅上涨驱动能源板块股价上行，2002Q1-2008Q2 能源板块累计收益率 274%，远高于同期标普 500 涨幅 12%。期间除了雪佛龙、埃克森美孚等石油龙头外，一些相对较小的公司，如西南能源、山脉资源等公司股价也大幅跑赢市场。机构也在这波火热的周期行情中大幅加仓能源板块，其中共同基金持仓能源仓位从 7.3% 提升至 15.9%，养老金从 6.8% 升至 14.2%。\n\n2009-2013 年：可选消费表现亮眼，美股机构大幅加仓以亚马逊为代表的零售业。得益于亚马逊的巨大贡献，零售业在金融危机后的几年里表现亮眼，2009Q4-2013Q3 零售板块累计收益率 131%，显著高于标普 500 的 49%。而除了亚马逊之外，包括缤客公司、罗斯百货等等专业零售公司股价也有亮眼表现，机构也大幅加仓零售板块，其中共同基金持仓零售业仓位从 4.2%提升至 6.0%，养老金从 4.1% 升至 5.3%。\n\n2011-2015 年：第四次生物科技浪潮，美股机构大举加仓生物制药。由于大量生物技术公司新药审批通过，以及由此带来的并购效应，2011-2015 年美股生物科技公司掀起了第四次浪潮，2011Q1-2015Q2 美股生物制药板块累计收益率 140%，显著高于同期标普 500 的 55%，机构也在这一浪潮中大举加仓生物制药板块，其中共同基金持仓生物制药仓位从 5.9% 提升至 9.6%，养老金从 4.8%升至 7.8%。\n\n2016 年以来：盈利驱动的科技股行情，软件服务成市场最大主线。2009 年之后美股进入科技牛市行情，美国诞生了“FANG”等众多的科技巨头，而这一波科技行情与 2000 年科网泡沫最大的不同在于，本轮行情的驱动力主要是科技公司的盈利大幅增长， 特别是 2017 年后科技公司的盈利能力出现了加速上行，以微软、谷歌、FACEBOOK 为代表的软件服务成为市场最大的主线，2016Q4-2021Q2 软件服务板块累计收益率 223%， 显著高于标普 500 的 92%。机构也持续大幅加仓形成了软件服务“一枝独秀”的格局， 其中共同基金持仓软件服务仓位从 12.0%提升至 21.0%，养老金从 12.5%升至 21.5%。\n\n2.3. 美股机构重仓股：2015 年来 FAAMG 中持续加仓的只有微软&亚马逊\n2015 年以来 FAAMG 中机构持续大幅加仓的只有微软和亚马逊。市场共识在于美股机构投资者的重仓股是以 FAAMG 为代表的科技龙头，事实也确实如此，FAAMG 在共同基金和养老金中均为前五重仓股。有趣的是，从近年来的机构持仓来看，机构对 FAAMG 的加码节奏并不相同。从近几年的加仓节奏来看，2015 年以来只有微软和亚马逊获得了机构的持续大幅加仓，其中微软凭借 Windows 10 和 Surface Pro 4 重回最炙手可热的互联网龙头，亚马逊则是在 2015 年首次披露 AWS 业绩后公司股价加速上涨，获得机构持续加仓。苹果在 2012 年遭遇机构减持后一直维持较低仓位，直到 2019 年后， 由于服务和可穿戴设备业务弥补了 iPhone 和 iPad 销量下滑的影响，才再次获得机构大幅加仓。FACEBOOK 在 2012 年上市后机构持续加仓，但受到营收和用户增长放缓的影响，2017 年以来机构加仓节奏有所放缓。谷歌 2014 年拆股后在机构中仓位稳定，无明显加仓。\n\n2.4. 被美股机构抛弃的赛道：消费零售板块\n传统消费零售板块被美股机构投资者抛弃，2010 年以来仓位持续下降，当前仅 1% 左右。我们复盘过去二十年美股机构投资者的持仓变化，发现部分行业已被抛弃，包括家庭个人用品、主要用品零售等板块。这些行业在 2010 年后相对市场无明显超额收益， 机构也对其持续减仓，其中家庭个人用品在共同基金中的仓位从 2008Q4 的 2.0%持续下行至 2021Q2 的 1.0%，在养老金中的仓位更是从 3.2%下降至 1.3%；主要用品零售行业在共同基金中的仓位从 2003Q1 的 2.7%持续降至 2021Q2 的 1.0%，在养老金中的仓位从 4.2%下行至 1.5%。从历史表现看，近年来这些行业存在阶段性大幅上涨，但机构并未明显加仓。其中 2018Q4 家庭个人用品行业超额收益 14%（相对标普 500，下同），但共同基金当季度仅加仓 0.16pct，养老金加仓 0.33pct；2020Q1 主要用品零售行业超额收益 9%，但共同基金仅加仓 0.08pct，养老金加仓 0.21pct。\n\n究其原因，表观上主要是由于这些行业股价波动较大且无明显超额收益。在美股科技牛市行情下，传统的消费零售赛道难以跑赢市场，对机构吸引力下降。统计 2010 年以来共计 46 个季度，家庭个人用品、主要用品零售分别 21、19 次跑赢标普 500，获胜概率仅 46%、41%。此外，2010 年以来（截至 2021/6/30）家庭个人用品和主要用品零售行业累计收益率分别 243%、264%，均显著低于标普 500 的 299%。\n深入来看，传统消费零售赛道已到行业天花板，行业格局稳定，成长空间有限。经历了二战后到八十年代消费的快速发展期，如今美股的传统消费零售赛道已步入成熟期， 整个行业格局稳定，其中家庭个人用品以宝洁公司和联合利华为一线龙头，CR3（市值前三公司的市值占行业总市值比重，下同）达到 72%，主要用品零售以沃尔玛为绝对龙头，CR3 高达 80%。稳定的行业格局和行业天花板使得行业整体增长空间有限，2010 年后传统消费零售赛道业绩增速明显低于成长属性更强的科技和医药板块，我们统计了 2009-2020 年美股各行业营收增速表现，其中家庭个人用品行业营收增速均值 2.0%，主要用品零售 5.3%，相比机构重仓的软件服务（8.6%）和生物制药（7.3%）明显偏低。\n\n2.5. 最近一年半发生了什么：科技——价值——科技\n2020Q1-Q3：受益于对冲疫情的流动性宽松，科技行业表现占优，机构加仓明显。2020 上半年为对冲疫情影响，美联储开启无限量 QE，流动性宽松助推科技板块股价大涨，美股机构投资者加大科技板块布局筹码，其中 2020Q1-Q3 共同基金和养老金大幅加仓软件服务分别 3.8、3.4pct。对于科技板块的加码主要来自于对金融（银行、保险）和能源板块的减持，其中共同基金和养老金分别减持银行2.4、2.3pct，减持能源2.3、1.9pct。\n2020Q4-2021Q1：经济复苏+通胀上行，科技股估值高位，机构加银行、能源，减科技。去年年底至今年一季度，随着经济复苏和通胀上行，顺周期价值板块表现逐渐占优， 并获得机构关注，叠加科技股估值高位，市场担心流动性收紧形成杀估值趋势，对科技板块大幅减仓，对价值股加仓明显。其中 2020Q4-2021Q1 共同基金和养老金分别加仓银行 1.3、1.1pct、能源 0.8、0.7pct，而对于价值股的加仓主要来自于对科技板块的减持， 前期涨幅过高的软件服务（微软、FACEBOOK 为主）和零售业（亚马逊为主）均遭到大幅减仓。 2021Q2：科技股强势，股价持续上行下机构风格重回成长。今年二季度以来，随着美联储多次表态宽松，科技股再度强势，2021Q2 软件服务行业单季度上涨 14%，硬件设备 10%、半导体 8%。机构二季度行业仓位变动不大，对科技股再度加仓，其中 2021Q2 共同基金和养老金分别加仓软件服务 1.0、1.1pct，而减仓行业较为分散，包括银行、零售业、公用事业等行业仓位均有所下调，但幅度不大。\n2.6. 近年来对美股机构持仓影响最大的因素：碳减排与清洁能源\n政策对美股机构持仓影响明显，随着 ESG 关注度提升，能源板块在机构中的仓位下降明显。除了基本面和流动性之外，政策对美股机构投资者的持仓操作影响同样较大， 近年来全球对环境保护、生态文明关注度提升，随着 ESG 评级系统的推进，部分环境污染性行业和企业纷纷遭到减持。 从 2007 年高盛首次提出 ESG 概念以来，全球对于生态环境和可持续发展的问题愈发重视，欧盟 2014 年修订的《非财务报告指令》对上市公司非财务信息及业绩的披露 提出了极大关注，规定上市公司披露以 ESG 事项为核心的非财务信息，且对环境议题的具体要求与 SDGs 中多项目标有较高重合度。2019 年惠誉推出全球首个 ESG 评级系 统，环境治理被逐渐纳入到投资者选股的标准当中。而环境污染性行业则遭到机构大幅 减持，共同基金对能源行业持仓市值占比从 2007Q4 的 13%下降到 3%，养老金持仓从 12%下降到 3%。公司层面来看，全球石油天然气龙头埃克森美孚和雪佛龙也在 2009 年 以来遭遇持续减持，其中共同基金对埃克森美孚和雪佛龙持仓占比分别从 2008Q4 的 2.1%，1.4%下调至 2021Q2 的 0.3%、0.3%；养老金持仓分别从 4.7%、1.8%下调至 0.5%、 0.4%。\n\n新能源车补贴政策持续加码，机构对电动车板块持仓大幅提升。对生态环保的关注一方面压制了环境污染性企业，另一方面也加大了政策支持清洁能源产业的力度。近年来全球关于新能源汽车的补贴政策接连出台，欧洲对碳排放考核不断趋严，美国更是通过税收、补贴等财政政策大力支持电动车产业发展。由于前期渗透率低，未来成长空间大，机构对电动车关注度大幅提升，此外，以新纪元能源为代表的清洁能源公司在机构仓位中也有明显提升。\n\n三、风险提示\n宏观经济增长不及预期：若国内经济复苏进程不及预期，可能影响上市公司基本面表现。\n通胀短期大幅飙升，货币政策快速收紧：今年以来 PPI 陡峭上行，并向 CPI 加速传导，通胀压力上行可能引致货币政策收紧。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":855238533,"gmtCreate":1635377096808,"gmtModify":1635377096808,"author":{"id":"3569643701206332","authorId":"3569643701206332","name":"哈喽神","avatar":"https://static.tigerbbs.com/fd7d95e51f52763b03c658192cabacbe","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0},"htmlText":"[微笑]&nbsp;","listText":"[微笑]&nbsp;","text":"[微笑]","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/855238533","repostId":2178377283,"repostType":4,"repost":{"id":"2178377283","pubTimestamp":1635331625,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2178377283?lang=&edition=full","pubTime":"2021-10-27 18:47","market":"us","language":"zh","title":"美股机构投资者的底仓是什么？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2178377283","media":"东吴证券","summary":"本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提","content":"<blockquote>\n 本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n</blockquote>\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提升优化资产配置，是美股长牛的重要原因。如今以共同基金为代表的美股机构已然成为全球最成熟的投资者，市场对于他们的持仓有着模糊的共识，但缺少有具体量化的研究。本篇专题我们以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n一、美股投资者结构：新型机构投资者加速流入\n2000年以来美股共同基金、养老金、保险占比下降；外资涌入，ETF提升。市场共识在于美股是机构投资者主导，但有趣的发现在于，近年来以养老金和共同基金为代表的传统机构投资者占比在下降，而以外资和ETF为代表的新型机构占比加速提升。共同基金占比从上世纪80年代以来持续提升，从1980年的2.8%提升至2014年的24.0%， 但2014年之后占比持续下降，当前（截至2021Q2，下同）为19.8%；养老金则是由于后期主要通过共同基金入市，其占比在上世纪80年代见顶后逐步回落，从1985年的 28.0%降至当前9.9%；此外保险资金占比也从2008年7.6%持续回落至当前 1.9%。传统机构投资者占比下降的背后是外资、ETF 这些新型机构投资者的加速流入，美股海外资金占比从 1996 年6.0%持续提升至当前 16.1%，ETF从 2000 年的 0.4%提升至当前 6.9%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/a5261f51d6bae6f6332b5e8774b2e26b\" tg-width=\"640\" tg-height=\"347\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n美股机构投资者结构：草木皆兵，去年疫情+GME事件促使居民持股占比提升。去年疫情影响下，政府补贴叠加居家时间增加，美股散户加速入市，美国居民持股市值占比从 2019Q4 的 34.6%升至 2020Q4 的 36.0%。而今年年初 GME 事件更是进一步催化美股散户崛起，据 Vanda Research 统计，今年 1-6 月，美股市场新开设了超过 1000 万证券账户，已经超过 2020 年全年的水平。美国散户 6 月的净买入股票和基金的规模达到 280 亿美元，创下自 2014 以来的单月新高，美国居民持股占比进一步提升至 2021Q2 的 36.4%。 整体来看，美国居民持股市值占比从 2019Q4 的 34.6%提升至 2021Q2 的 36.4%，但值得注意的是，由于美联储披露的家庭部门是残差项，部分没有直接公开的数据如私募、法人等也会包含在内，因此这一数据不能直接代表美股散户情况，但由于其他项目占比较小且相对稳定，因此家庭部门占比的纵向变化可以一定程度上代表散户持股的变动。\n最新结构：机构占主导，居民持股占比约 36%，共同基金仍是最主要的机构投资者。美联储披露的金融账户表是对美股市场参与者相对全面的刻画，最新数据截至 2021Q2，机构仍是主导，以共同基金为代表的机构投资者占比 55%，其中共同基金占比 19.8%，仍是最主要的机构投资者，海外资金 16.1%、养老金 9.9%、ETF 6.9%、保险 1.9%。 相比之下，居民直接持股占比约 36%（按照美联储披露的家庭和非盈利机构持股减去非盈利机构持股所得，其中非营利组织持有股票和基金份额的市值是合并披露的，因为持有基金市值比较小，可以忽略不计）。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/1fb41c8e52a6681f0a7891a09e810345\" tg-width=\"640\" tg-height=\"260\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n二、美股机构投资者持仓分析\n本节我们复盘过去 20 年以共同基金和养老金为代表的美股机构投资者持仓情况， 重点回答以下几个问题：\n1、美股机构投资者的底仓是什么？\n2、过去 20 年抛弃了哪些行业？\n3、阶段性追逐过哪些赛道？\n4、最近一年半，美股机构投资者都进行了哪些仓位上的操作？\n2.1. 美股机构投资者底仓：从传统行业向科技板块集中\n过去 20 年，美股机构投资者 60%的底仓行业集中在信息技术（过去 20 年共同基金仓位均值 20%）、金融（15%）、医疗（13%）和可选消费（13%）。\n1、信息技术（软件服务+硬件设备+半导体）：美股机构投资者名副其实的底仓配置。在经历了 2000 年科网泡沫破灭，机构大幅减持后，信息技术板块从 2002 年开始逐渐企稳回暖，随着<a href=\"https://laohu8.com/S/MSFT\">微软</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">苹果</a>、FACEBOOK等科技巨头的崛起，信息技术板块在机构中的仓位占比也不断提升，尤其在 2010 年后，美股科技牛市行情下机构加仓节奏进一步提速，2000 年以来（2000Q1-2021Q2，下同）共同基金和养老金持仓信息技术占比均值分别 20.3%、20.5%，当前（2021Q2，下同）分别 31.9%、33.2%。\n2、金融（银行+多元金融+保险）：过去 20 年重仓板块，近年来有所下滑。金融板块虽然在 2008 年后占比明显下降，但过去 20 年里依然是机构投资者的重仓领域，2000 年以来共同基金和养老金持仓占比均值分别 15.1%、16.2%，当前 11.7%、11.7%。\n3、医疗（医疗保健+生物制药）：稳定持有的重仓板块。医疗保健行业一直是美股机构投资者稳定持有的重仓板块，过去 20 年里基本稳定在 10-15% 左右的仓位占比， 2000 年以来共同基金和养老金持仓占比均值分别 13.1%、12.7%，当前 13.9%、12.3%。\n4、可选消费（以零售业为主）：持续稳步提升。机构对可选消费行业的持仓在过去 20 年里呈现稳步提升状态，其中主要是以<a href=\"https://laohu8.com/S/AMZN\">亚马逊</a>为代表的零售业从 2008 年以来持续稳定扩张，2000 年以来共同基金和养老金持仓可选消费行业占比均值分别 12.9%、11.5%， 当前 15.4%、15.6%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/44143d3408d9128199f2f5cad461200f\" tg-width=\"640\" tg-height=\"352\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/1b793b74edc9beefef3bb74fdd439339\" tg-width=\"640\" tg-height=\"348\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n当前美股机构持仓的二级细分行业中，软件服务“一枝独秀”，在共同基金和养老金中占比分别 21.0%、21.5%，其中以微软为代表的科技巨头是主力贡献，微软+<a href=\"https://laohu8.com/S/GOOG\">谷歌</a>+FACEBOOK+VISA 在共同基金和养老金中占比分别 9.6%、10.9%，占软件服务板块仓位的一半左右。能源、银行等传统行业虽然在过去 20 年平均占比居前，但截至 2021Q2 这些行业在美股机构的仓位中已不占优势，取而代之的是以亚马逊为代表的具有科技属性的新型零售业（由于统计口径原因，<a href=\"https://laohu8.com/S/BABA\">阿里巴巴</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/PDD\">拼多多</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/JD\">京东</a>等中概股也属于零售业）， 在共同基金和养老金中占比分别 7.3%、7.7%，在所有二级行业中排名第二。此外，医药板块的细分赛道医疗保健和生物制药是美股机构的稳定重仓板块。当前医疗保健行业在共同基金和养老金中仓位分别 7.2%、6.4%，生物制药分别 6.7%、5.9%。硬件设备在 2000 年科网泡沫破灭后遭到机构大幅减持，当前仓位主要由苹果贡献。当前硬件设备行业在共同基金和养老金中仓位分别 5.7%、7.0%，其中苹果占比分别 2.8%、4.3%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/15f944eb70a319d7c0fe050bfe45931d\" tg-width=\"640\" tg-height=\"249\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n回顾过去 20 年美国机构投资者的持仓变化，可以大致分为三个阶段：2000-2002 年科网泡沫破灭后的艰难岁月；2003-2008 漫长的修复和次贷危机的冲击；2009-至今科技股引领的美股长牛。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/c9075cd2d7ca61131b95d53cd68f8767\" tg-width=\"640\" tg-height=\"321\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n具体来看：1、2000-2002 年科网泡沫破灭，科技股遭大幅减持，消费、金融、能源获增持。经历了 1980-2000 年的互联网浪潮，科技股已经成为美国资本市场的宠儿，但 2000 年科网泡沫破灭后，包括硬件设备、半导体、软件服务在内的科技板块遭机构大幅减持，而撤出的资金主要流入以消费（医疗保健、食品饮料）、金融（银行、保险）和能源为代表的传统行业。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/c154fb203a4d668d0b404ae054de73b9\" tg-width=\"640\" tg-height=\"235\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2、2003-2008 年，科技企稳回升，能源持续加码，加仓资金来自对金融、医药的减持。美股市场在科网泡沫破灭后进入了漫长的修复期，期间受益于大宗需求旺盛，国际油价上涨，能源行业表现亮眼，机构资金持续加码。此外，在苹果、谷歌等科技巨头崛起的带动下，科技板块企稳回升，逐渐走出科网泡沫的冲击，在机构中的仓位也逐渐提升，而对于科技和能源板块的加仓来自于对医药和金融板块（银行、保险）的减持。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/b677c6034b9bfdfe2c2207b907cc42ac\" tg-width=\"640\" tg-height=\"238\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n3、2009 年至今，大幅加仓软件服务，加仓资金来自对能源、金融、消费等传统行业的减持。2010 年后美股进入以软件服务为代表的科技股行情，微软、谷歌、FACEBOOK 股价持续上行，机构资金也大幅涌入，软件服务板块在机构持仓中持续上行，逐渐形成 “一枝独秀”格局。此外，以亚马逊为代表的具有科技属性的新型零售业在此阶段也快速发展，获得机构加仓，而对于科技板块的加仓来自于对能源、金融、消费等传统行业的减持，2010 年以来随着 ESG 和生态环保关注度提升，能源板块遭到了机构的大幅减持。此外由于行业天花板的属性，步入成熟期的金融、消费板块在机构仓位中也大幅下降。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/5390c8ae2f281f591680e5bdaaa867e9\" tg-width=\"640\" tg-height=\"240\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5cc6adc0b4e46353a68025111d863a84\" tg-width=\"640\" tg-height=\"245\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2.2. 美股机构追逐过的热门赛道：能源、零售、生物制药、软件服务\n底仓之外，过去 20 年美股机构投资者阶段性追逐热门行业。除了重仓的科技行业之外，美股机构投资者也会阶段性的追逐热门赛道，赚取β的收益，这种情况往往对应着某一行业在一段时间内表现占优，而包括共同基金和养老金在内的机构投资者大幅加仓该赛道，而在之后行业股价回调，机构也相应减仓转而追逐其他热门。\n2002-2008 年：周期股的春天，能源板块超额收益显著，机构逐热加仓。2001 年中国经济腾飞崛起后，对全球大宗商品的需求大幅增长，国际原油价格攀升，国际油价从 2000 年底的 25 美元/桶持续上行至 2008 年中最高的 140 美元/桶。原油价格的大幅上涨驱动能源板块股价上行，2002Q1-2008Q2 能源板块累计收益率 274%，远高于同期标普 500 涨幅 12%。期间除了<a href=\"https://laohu8.com/S/CVX\">雪佛龙</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/XOM\">埃克森美孚</a>等石油龙头外，一些相对较小的公司，如西南能源、山脉资源等公司股价也大幅跑赢市场。机构也在这波火热的周期行情中大幅加仓能源板块，其中共同基金持仓能源仓位从 7.3% 提升至 15.9%，养老金从 6.8% 升至 14.2%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/b27fd793340bd0715046bf48e8201b95\" tg-width=\"640\" tg-height=\"322\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2009-2013 年：可选消费表现亮眼，美股机构大幅加仓以亚马逊为代表的零售业。得益于亚马逊的巨大贡献，零售业在金融危机后的几年里表现亮眼，2009Q4-2013Q3 零售板块累计收益率 131%，显著高于标普 500 的 49%。而除了亚马逊之外，包括缤客公司、罗斯百货等等专业零售公司股价也有亮眼表现，机构也大幅加仓零售板块，其中共同基金持仓零售业仓位从 4.2%提升至 6.0%，养老金从 4.1% 升至 5.3%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/c0cb424334fb46646482e0c0f33bfddb\" tg-width=\"640\" tg-height=\"325\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2011-2015 年：第四次生物科技浪潮，美股机构大举加仓生物制药。由于大量生物技术公司新药审批通过，以及由此带来的并购效应，2011-2015 年美股生物科技公司掀起了第四次浪潮，2011Q1-2015Q2 美股生物制药板块累计收益率 140%，显著高于同期标普 500 的 55%，机构也在这一浪潮中大举加仓生物制药板块，其中共同基金持仓生物制药仓位从 5.9% 提升至 9.6%，养老金从 4.8%升至 7.8%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/f3cdbd5f33b5337769eea9537318c5ee\" tg-width=\"640\" tg-height=\"328\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2016 年以来：盈利驱动的科技股行情，软件服务成市场最大主线。2009 年之后美股进入科技牛市行情，美国诞生了“FANG”等众多的科技巨头，而这一波科技行情与 2000 年科网泡沫最大的不同在于，本轮行情的驱动力主要是科技公司的盈利大幅增长， 特别是 2017 年后科技公司的盈利能力出现了加速上行，以微软、谷歌、FACEBOOK 为代表的软件服务成为市场最大的主线，2016Q4-2021Q2 软件服务板块累计收益率 223%， 显著高于标普 500 的 92%。机构也持续大幅加仓形成了软件服务“一枝独秀”的格局， 其中共同基金持仓软件服务仓位从 12.0%提升至 21.0%，养老金从 12.5%升至 21.5%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/98e1acfb372e715e54ffac6af63e9fd9\" tg-width=\"640\" tg-height=\"325\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2.3. 美股机构重仓股：2015 年来 FAAMG 中持续加仓的只有微软&amp;亚马逊\n2015 年以来 FAAMG 中机构持续大幅加仓的只有微软和亚马逊。市场共识在于美股机构投资者的重仓股是以 FAAMG 为代表的科技龙头，事实也确实如此，FAAMG 在共同基金和养老金中均为前五重仓股。有趣的是，从近年来的机构持仓来看，机构对 FAAMG 的加码节奏并不相同。从近几年的加仓节奏来看，2015 年以来只有微软和亚马逊获得了机构的持续大幅加仓，其中微软凭借 Windows 10 和 Surface Pro 4 重回最炙手可热的互联网龙头，亚马逊则是在 2015 年首次披露 AWS 业绩后公司股价加速上涨，获得机构持续加仓。苹果在 2012 年遭遇机构减持后一直维持较低仓位，直到 2019 年后， 由于服务和可穿戴设备业务弥补了 iPhone 和 iPad 销量下滑的影响，才再次获得机构大幅加仓。FACEBOOK 在 2012 年上市后机构持续加仓，但受到营收和用户增长放缓的影响，2017 年以来机构加仓节奏有所放缓。谷歌 2014 年拆股后在机构中仓位稳定，无明显加仓。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/19981b01cb618abcb3bd6e3e3dcc5ff7\" tg-width=\"640\" tg-height=\"488\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2.4. 被美股机构抛弃的赛道：消费零售板块\n传统消费零售板块被美股机构投资者抛弃，2010 年以来仓位持续下降，当前仅 1% 左右。我们复盘过去二十年美股机构投资者的持仓变化，发现部分行业已被抛弃，包括家庭个人用品、主要用品零售等板块。这些行业在 2010 年后相对市场无明显超额收益， 机构也对其持续减仓，其中家庭个人用品在共同基金中的仓位从 2008Q4 的 2.0%持续下行至 2021Q2 的 1.0%，在养老金中的仓位更是从 3.2%下降至 1.3%；主要用品零售行业在共同基金中的仓位从 2003Q1 的 2.7%持续降至 2021Q2 的 1.0%，在养老金中的仓位从 4.2%下行至 1.5%。从历史表现看，近年来这些行业存在阶段性大幅上涨，但机构并未明显加仓。其中 2018Q4 家庭个人用品行业超额收益 14%（相对标普 500，下同），但共同基金当季度仅加仓 0.16pct，养老金加仓 0.33pct；2020Q1 主要用品零售行业超额收益 9%，但共同基金仅加仓 0.08pct，养老金加仓 0.21pct。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/04784611d3ebdcfc9de4594c03f62e49\" tg-width=\"640\" tg-height=\"256\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n究其原因，表观上主要是由于这些行业股价波动较大且无明显超额收益。在美股科技牛市行情下，传统的消费零售赛道难以跑赢市场，对机构吸引力下降。统计 2010 年以来共计 46 个季度，家庭个人用品、主要用品零售分别 21、19 次跑赢标普 500，获胜概率仅 46%、41%。此外，2010 年以来（截至 2021/6/30）家庭个人用品和主要用品零售行业累计收益率分别 243%、264%，均显著低于标普 500 的 299%。\n深入来看，传统消费零售赛道已到行业天花板，行业格局稳定，成长空间有限。经历了二战后到八十年代消费的快速发展期，如今美股的传统消费零售赛道已步入成熟期， 整个行业格局稳定，其中家庭个人用品以宝洁公司和<a href=\"https://laohu8.com/S/ULVR.UK\">联合利华</a>为一线龙头，CR3（市值前三公司的市值占行业总市值比重，下同）达到 72%，主要用品零售以<a href=\"https://laohu8.com/S/WMT\">沃尔玛</a>为绝对龙头，CR3 高达 80%。稳定的行业格局和行业天花板使得行业整体增长空间有限，2010 年后传统消费零售赛道业绩增速明显低于成长属性更强的科技和医药板块，我们统计了 2009-2020 年美股各行业营收增速表现，其中家庭个人用品行业营收增速均值 2.0%，主要用品零售 5.3%，相比机构重仓的软件服务（8.6%）和生物制药（7.3%）明显偏低。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/d2ef9d967af77e5f51d36523560dd0d2\" tg-width=\"640\" tg-height=\"321\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4580b6558a857f25c9fc4b48137fe061\" tg-width=\"640\" tg-height=\"329\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2.5. 最近一年半发生了什么：科技——价值——科技\n2020Q1-Q3：受益于对冲疫情的流动性宽松，科技行业表现占优，机构加仓明显。2020 上半年为对冲疫情影响，美联储开启无限量 QE，流动性宽松助推科技板块股价大涨，美股机构投资者加大科技板块布局筹码，其中 2020Q1-Q3 共同基金和养老金大幅加仓软件服务分别 3.8、3.4pct。对于科技板块的加码主要来自于对金融（银行、保险）和能源板块的减持，其中共同基金和养老金分别减持银行2.4、2.3pct，减持能源2.3、1.9pct。\n2020Q4-2021Q1：经济复苏+通胀上行，科技股估值高位，机构加银行、能源，减科技。去年年底至今年一季度，随着经济复苏和通胀上行，顺周期价值板块表现逐渐占优， 并获得机构关注，叠加科技股估值高位，市场担心流动性收紧形成杀估值趋势，对科技板块大幅减仓，对价值股加仓明显。其中 2020Q4-2021Q1 共同基金和养老金分别加仓银行 1.3、1.1pct、能源 0.8、0.7pct，而对于价值股的加仓主要来自于对科技板块的减持， 前期涨幅过高的软件服务（微软、FACEBOOK 为主）和零售业（亚马逊为主）均遭到大幅减仓。 2021Q2：科技股强势，股价持续上行下机构风格重回成长。今年二季度以来，随着美联储多次表态宽松，科技股再度强势，2021Q2 软件服务行业单季度上涨 14%，硬件设备 10%、半导体 8%。机构二季度行业仓位变动不大，对科技股再度加仓，其中 2021Q2 共同基金和养老金分别加仓软件服务 1.0、1.1pct，而减仓行业较为分散，包括银行、零售业、公用事业等行业仓位均有所下调，但幅度不大。\n2.6. 近年来对美股机构持仓影响最大的因素：碳减排与清洁能源\n政策对美股机构持仓影响明显，随着 ESG 关注度提升，能源板块在机构中的仓位下降明显。除了基本面和流动性之外，政策对美股机构投资者的持仓操作影响同样较大， 近年来全球对环境保护、生态文明关注度提升，随着 ESG 评级系统的推进，部分环境污染性行业和企业纷纷遭到减持。 从 2007 年<a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a>首次提出 ESG 概念以来，全球对于生态环境和可持续发展的问题愈发重视，欧盟 2014 年修订的《非财务报告指令》对上市公司非财务信息及业绩的披露 提出了极大关注，规定上市公司披露以 ESG 事项为核心的非财务信息，且对环境议题的具体要求与 SDGs 中多项目标有较高重合度。2019 年惠誉推出全球首个 ESG 评级系 统，环境治理被逐渐纳入到投资者选股的标准当中。而环境污染性行业则遭到机构大幅 减持，共同基金对能源行业持仓市值占比从 2007Q4 的 13%下降到 3%，养老金持仓从 12%下降到 3%。公司层面来看，全球石油天然气龙头埃克森美孚和雪佛龙也在 2009 年 以来遭遇持续减持，其中共同基金对埃克森美孚和雪佛龙持仓占比分别从 2008Q4 的 2.1%，1.4%下调至 2021Q2 的 0.3%、0.3%；养老金持仓分别从 4.7%、1.8%下调至 0.5%、 0.4%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/ccc6dd4535c2009c447ccd90cfadba40\" tg-width=\"640\" tg-height=\"354\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/cf8ab914cb84b362815bfc57418082ac\" tg-width=\"640\" tg-height=\"241\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n新能源车补贴政策持续加码，机构对电动车板块持仓大幅提升。对生态环保的关注一方面压制了环境污染性企业，另一方面也加大了政策支持清洁能源产业的力度。近年来全球关于新能源汽车的补贴政策接连出台，欧洲对碳排放考核不断趋严，美国更是通过税收、补贴等财政政策大力支持电动车产业发展。由于前期渗透率低，未来成长空间大，机构对电动车关注度大幅提升，此外，以<a href=\"https://laohu8.com/S/NEE\">新纪元能源</a>为代表的清洁能源公司在机构仓位中也有明显提升。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/0b7ef346ba922a40be25e10306d8ef02\" tg-width=\"640\" tg-height=\"333\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2497cafcf0fede8ba3af9166e41038d8\" tg-width=\"640\" tg-height=\"258\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n三、风险提示\n宏观经济增长不及预期：若国内经济复苏进程不及预期，可能影响上市公司基本面表现。\n通胀短期大幅飙升，货币政策快速收紧：今年以来 PPI 陡峭上行，并向 CPI 加速传导，通胀压力上行可能引致货币政策收紧。","source":"lsy1593671620391","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美股机构投资者的底仓是什么？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美股机构投资者的底仓是什么？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-10-27 18:47 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/584735.html>东吴证券</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提升优化资产配置，是美股长牛的重要原因。如今以共同基金为代表的美股机构已然成为全球最成熟的投资者，市场对于他们的持仓有着模糊的共识，但缺少有具体量化的研究。本篇专题我们以美股养老金和共同基金为研究对象，...\n\n<a href=\"https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/584735.html\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/528f1b5f95c1aa85d740d858963e7e8f","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"source_url":"https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/584735.html","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2178377283","content_text":"本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提升优化资产配置，是美股长牛的重要原因。如今以共同基金为代表的美股机构已然成为全球最成熟的投资者，市场对于他们的持仓有着模糊的共识，但缺少有具体量化的研究。本篇专题我们以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n一、美股投资者结构：新型机构投资者加速流入\n2000年以来美股共同基金、养老金、保险占比下降；外资涌入，ETF提升。市场共识在于美股是机构投资者主导，但有趣的发现在于，近年来以养老金和共同基金为代表的传统机构投资者占比在下降，而以外资和ETF为代表的新型机构占比加速提升。共同基金占比从上世纪80年代以来持续提升，从1980年的2.8%提升至2014年的24.0%， 但2014年之后占比持续下降，当前（截至2021Q2，下同）为19.8%；养老金则是由于后期主要通过共同基金入市，其占比在上世纪80年代见顶后逐步回落，从1985年的 28.0%降至当前9.9%；此外保险资金占比也从2008年7.6%持续回落至当前 1.9%。传统机构投资者占比下降的背后是外资、ETF 这些新型机构投资者的加速流入，美股海外资金占比从 1996 年6.0%持续提升至当前 16.1%，ETF从 2000 年的 0.4%提升至当前 6.9%。\n\n美股机构投资者结构：草木皆兵，去年疫情+GME事件促使居民持股占比提升。去年疫情影响下，政府补贴叠加居家时间增加，美股散户加速入市，美国居民持股市值占比从 2019Q4 的 34.6%升至 2020Q4 的 36.0%。而今年年初 GME 事件更是进一步催化美股散户崛起，据 Vanda Research 统计，今年 1-6 月，美股市场新开设了超过 1000 万证券账户，已经超过 2020 年全年的水平。美国散户 6 月的净买入股票和基金的规模达到 280 亿美元，创下自 2014 以来的单月新高，美国居民持股占比进一步提升至 2021Q2 的 36.4%。 整体来看，美国居民持股市值占比从 2019Q4 的 34.6%提升至 2021Q2 的 36.4%，但值得注意的是，由于美联储披露的家庭部门是残差项，部分没有直接公开的数据如私募、法人等也会包含在内，因此这一数据不能直接代表美股散户情况，但由于其他项目占比较小且相对稳定，因此家庭部门占比的纵向变化可以一定程度上代表散户持股的变动。\n最新结构：机构占主导，居民持股占比约 36%，共同基金仍是最主要的机构投资者。美联储披露的金融账户表是对美股市场参与者相对全面的刻画，最新数据截至 2021Q2，机构仍是主导，以共同基金为代表的机构投资者占比 55%，其中共同基金占比 19.8%，仍是最主要的机构投资者，海外资金 16.1%、养老金 9.9%、ETF 6.9%、保险 1.9%。 相比之下，居民直接持股占比约 36%（按照美联储披露的家庭和非盈利机构持股减去非盈利机构持股所得，其中非营利组织持有股票和基金份额的市值是合并披露的，因为持有基金市值比较小，可以忽略不计）。\n\n二、美股机构投资者持仓分析\n本节我们复盘过去 20 年以共同基金和养老金为代表的美股机构投资者持仓情况， 重点回答以下几个问题：\n1、美股机构投资者的底仓是什么？\n2、过去 20 年抛弃了哪些行业？\n3、阶段性追逐过哪些赛道？\n4、最近一年半，美股机构投资者都进行了哪些仓位上的操作？\n2.1. 美股机构投资者底仓：从传统行业向科技板块集中\n过去 20 年，美股机构投资者 60%的底仓行业集中在信息技术（过去 20 年共同基金仓位均值 20%）、金融（15%）、医疗（13%）和可选消费（13%）。\n1、信息技术（软件服务+硬件设备+半导体）：美股机构投资者名副其实的底仓配置。在经历了 2000 年科网泡沫破灭，机构大幅减持后，信息技术板块从 2002 年开始逐渐企稳回暖，随着微软、苹果、FACEBOOK等科技巨头的崛起，信息技术板块在机构中的仓位占比也不断提升，尤其在 2010 年后，美股科技牛市行情下机构加仓节奏进一步提速，2000 年以来（2000Q1-2021Q2，下同）共同基金和养老金持仓信息技术占比均值分别 20.3%、20.5%，当前（2021Q2，下同）分别 31.9%、33.2%。\n2、金融（银行+多元金融+保险）：过去 20 年重仓板块，近年来有所下滑。金融板块虽然在 2008 年后占比明显下降，但过去 20 年里依然是机构投资者的重仓领域，2000 年以来共同基金和养老金持仓占比均值分别 15.1%、16.2%，当前 11.7%、11.7%。\n3、医疗（医疗保健+生物制药）：稳定持有的重仓板块。医疗保健行业一直是美股机构投资者稳定持有的重仓板块，过去 20 年里基本稳定在 10-15% 左右的仓位占比， 2000 年以来共同基金和养老金持仓占比均值分别 13.1%、12.7%，当前 13.9%、12.3%。\n4、可选消费（以零售业为主）：持续稳步提升。机构对可选消费行业的持仓在过去 20 年里呈现稳步提升状态，其中主要是以亚马逊为代表的零售业从 2008 年以来持续稳定扩张，2000 年以来共同基金和养老金持仓可选消费行业占比均值分别 12.9%、11.5%， 当前 15.4%、15.6%。\n\n当前美股机构持仓的二级细分行业中，软件服务“一枝独秀”，在共同基金和养老金中占比分别 21.0%、21.5%，其中以微软为代表的科技巨头是主力贡献，微软+谷歌+FACEBOOK+VISA 在共同基金和养老金中占比分别 9.6%、10.9%，占软件服务板块仓位的一半左右。能源、银行等传统行业虽然在过去 20 年平均占比居前，但截至 2021Q2 这些行业在美股机构的仓位中已不占优势，取而代之的是以亚马逊为代表的具有科技属性的新型零售业（由于统计口径原因，阿里巴巴、拼多多、京东等中概股也属于零售业）， 在共同基金和养老金中占比分别 7.3%、7.7%，在所有二级行业中排名第二。此外，医药板块的细分赛道医疗保健和生物制药是美股机构的稳定重仓板块。当前医疗保健行业在共同基金和养老金中仓位分别 7.2%、6.4%，生物制药分别 6.7%、5.9%。硬件设备在 2000 年科网泡沫破灭后遭到机构大幅减持，当前仓位主要由苹果贡献。当前硬件设备行业在共同基金和养老金中仓位分别 5.7%、7.0%，其中苹果占比分别 2.8%、4.3%。\n\n回顾过去 20 年美国机构投资者的持仓变化，可以大致分为三个阶段：2000-2002 年科网泡沫破灭后的艰难岁月；2003-2008 漫长的修复和次贷危机的冲击；2009-至今科技股引领的美股长牛。\n\n具体来看：1、2000-2002 年科网泡沫破灭，科技股遭大幅减持，消费、金融、能源获增持。经历了 1980-2000 年的互联网浪潮，科技股已经成为美国资本市场的宠儿，但 2000 年科网泡沫破灭后，包括硬件设备、半导体、软件服务在内的科技板块遭机构大幅减持，而撤出的资金主要流入以消费（医疗保健、食品饮料）、金融（银行、保险）和能源为代表的传统行业。\n\n2、2003-2008 年，科技企稳回升，能源持续加码，加仓资金来自对金融、医药的减持。美股市场在科网泡沫破灭后进入了漫长的修复期，期间受益于大宗需求旺盛，国际油价上涨，能源行业表现亮眼，机构资金持续加码。此外，在苹果、谷歌等科技巨头崛起的带动下，科技板块企稳回升，逐渐走出科网泡沫的冲击，在机构中的仓位也逐渐提升，而对于科技和能源板块的加仓来自于对医药和金融板块（银行、保险）的减持。\n\n3、2009 年至今，大幅加仓软件服务，加仓资金来自对能源、金融、消费等传统行业的减持。2010 年后美股进入以软件服务为代表的科技股行情，微软、谷歌、FACEBOOK 股价持续上行，机构资金也大幅涌入，软件服务板块在机构持仓中持续上行，逐渐形成 “一枝独秀”格局。此外，以亚马逊为代表的具有科技属性的新型零售业在此阶段也快速发展，获得机构加仓，而对于科技板块的加仓来自于对能源、金融、消费等传统行业的减持，2010 年以来随着 ESG 和生态环保关注度提升，能源板块遭到了机构的大幅减持。此外由于行业天花板的属性，步入成熟期的金融、消费板块在机构仓位中也大幅下降。\n\n2.2. 美股机构追逐过的热门赛道：能源、零售、生物制药、软件服务\n底仓之外，过去 20 年美股机构投资者阶段性追逐热门行业。除了重仓的科技行业之外，美股机构投资者也会阶段性的追逐热门赛道，赚取β的收益，这种情况往往对应着某一行业在一段时间内表现占优，而包括共同基金和养老金在内的机构投资者大幅加仓该赛道，而在之后行业股价回调，机构也相应减仓转而追逐其他热门。\n2002-2008 年：周期股的春天，能源板块超额收益显著，机构逐热加仓。2001 年中国经济腾飞崛起后，对全球大宗商品的需求大幅增长，国际原油价格攀升，国际油价从 2000 年底的 25 美元/桶持续上行至 2008 年中最高的 140 美元/桶。原油价格的大幅上涨驱动能源板块股价上行，2002Q1-2008Q2 能源板块累计收益率 274%，远高于同期标普 500 涨幅 12%。期间除了雪佛龙、埃克森美孚等石油龙头外，一些相对较小的公司，如西南能源、山脉资源等公司股价也大幅跑赢市场。机构也在这波火热的周期行情中大幅加仓能源板块，其中共同基金持仓能源仓位从 7.3% 提升至 15.9%，养老金从 6.8% 升至 14.2%。\n\n2009-2013 年：可选消费表现亮眼，美股机构大幅加仓以亚马逊为代表的零售业。得益于亚马逊的巨大贡献，零售业在金融危机后的几年里表现亮眼，2009Q4-2013Q3 零售板块累计收益率 131%，显著高于标普 500 的 49%。而除了亚马逊之外，包括缤客公司、罗斯百货等等专业零售公司股价也有亮眼表现，机构也大幅加仓零售板块，其中共同基金持仓零售业仓位从 4.2%提升至 6.0%，养老金从 4.1% 升至 5.3%。\n\n2011-2015 年：第四次生物科技浪潮，美股机构大举加仓生物制药。由于大量生物技术公司新药审批通过，以及由此带来的并购效应，2011-2015 年美股生物科技公司掀起了第四次浪潮，2011Q1-2015Q2 美股生物制药板块累计收益率 140%，显著高于同期标普 500 的 55%，机构也在这一浪潮中大举加仓生物制药板块，其中共同基金持仓生物制药仓位从 5.9% 提升至 9.6%，养老金从 4.8%升至 7.8%。\n\n2016 年以来：盈利驱动的科技股行情，软件服务成市场最大主线。2009 年之后美股进入科技牛市行情，美国诞生了“FANG”等众多的科技巨头，而这一波科技行情与 2000 年科网泡沫最大的不同在于，本轮行情的驱动力主要是科技公司的盈利大幅增长， 特别是 2017 年后科技公司的盈利能力出现了加速上行，以微软、谷歌、FACEBOOK 为代表的软件服务成为市场最大的主线，2016Q4-2021Q2 软件服务板块累计收益率 223%， 显著高于标普 500 的 92%。机构也持续大幅加仓形成了软件服务“一枝独秀”的格局， 其中共同基金持仓软件服务仓位从 12.0%提升至 21.0%，养老金从 12.5%升至 21.5%。\n\n2.3. 美股机构重仓股：2015 年来 FAAMG 中持续加仓的只有微软&亚马逊\n2015 年以来 FAAMG 中机构持续大幅加仓的只有微软和亚马逊。市场共识在于美股机构投资者的重仓股是以 FAAMG 为代表的科技龙头，事实也确实如此，FAAMG 在共同基金和养老金中均为前五重仓股。有趣的是，从近年来的机构持仓来看，机构对 FAAMG 的加码节奏并不相同。从近几年的加仓节奏来看，2015 年以来只有微软和亚马逊获得了机构的持续大幅加仓，其中微软凭借 Windows 10 和 Surface Pro 4 重回最炙手可热的互联网龙头，亚马逊则是在 2015 年首次披露 AWS 业绩后公司股价加速上涨，获得机构持续加仓。苹果在 2012 年遭遇机构减持后一直维持较低仓位，直到 2019 年后， 由于服务和可穿戴设备业务弥补了 iPhone 和 iPad 销量下滑的影响，才再次获得机构大幅加仓。FACEBOOK 在 2012 年上市后机构持续加仓，但受到营收和用户增长放缓的影响，2017 年以来机构加仓节奏有所放缓。谷歌 2014 年拆股后在机构中仓位稳定，无明显加仓。\n\n2.4. 被美股机构抛弃的赛道：消费零售板块\n传统消费零售板块被美股机构投资者抛弃，2010 年以来仓位持续下降，当前仅 1% 左右。我们复盘过去二十年美股机构投资者的持仓变化，发现部分行业已被抛弃，包括家庭个人用品、主要用品零售等板块。这些行业在 2010 年后相对市场无明显超额收益， 机构也对其持续减仓，其中家庭个人用品在共同基金中的仓位从 2008Q4 的 2.0%持续下行至 2021Q2 的 1.0%，在养老金中的仓位更是从 3.2%下降至 1.3%；主要用品零售行业在共同基金中的仓位从 2003Q1 的 2.7%持续降至 2021Q2 的 1.0%，在养老金中的仓位从 4.2%下行至 1.5%。从历史表现看，近年来这些行业存在阶段性大幅上涨，但机构并未明显加仓。其中 2018Q4 家庭个人用品行业超额收益 14%（相对标普 500，下同），但共同基金当季度仅加仓 0.16pct，养老金加仓 0.33pct；2020Q1 主要用品零售行业超额收益 9%，但共同基金仅加仓 0.08pct，养老金加仓 0.21pct。\n\n究其原因，表观上主要是由于这些行业股价波动较大且无明显超额收益。在美股科技牛市行情下，传统的消费零售赛道难以跑赢市场，对机构吸引力下降。统计 2010 年以来共计 46 个季度，家庭个人用品、主要用品零售分别 21、19 次跑赢标普 500，获胜概率仅 46%、41%。此外，2010 年以来（截至 2021/6/30）家庭个人用品和主要用品零售行业累计收益率分别 243%、264%，均显著低于标普 500 的 299%。\n深入来看，传统消费零售赛道已到行业天花板，行业格局稳定，成长空间有限。经历了二战后到八十年代消费的快速发展期，如今美股的传统消费零售赛道已步入成熟期， 整个行业格局稳定，其中家庭个人用品以宝洁公司和联合利华为一线龙头，CR3（市值前三公司的市值占行业总市值比重，下同）达到 72%，主要用品零售以沃尔玛为绝对龙头，CR3 高达 80%。稳定的行业格局和行业天花板使得行业整体增长空间有限，2010 年后传统消费零售赛道业绩增速明显低于成长属性更强的科技和医药板块，我们统计了 2009-2020 年美股各行业营收增速表现，其中家庭个人用品行业营收增速均值 2.0%，主要用品零售 5.3%，相比机构重仓的软件服务（8.6%）和生物制药（7.3%）明显偏低。\n\n2.5. 最近一年半发生了什么：科技——价值——科技\n2020Q1-Q3：受益于对冲疫情的流动性宽松，科技行业表现占优，机构加仓明显。2020 上半年为对冲疫情影响，美联储开启无限量 QE，流动性宽松助推科技板块股价大涨，美股机构投资者加大科技板块布局筹码，其中 2020Q1-Q3 共同基金和养老金大幅加仓软件服务分别 3.8、3.4pct。对于科技板块的加码主要来自于对金融（银行、保险）和能源板块的减持，其中共同基金和养老金分别减持银行2.4、2.3pct，减持能源2.3、1.9pct。\n2020Q4-2021Q1：经济复苏+通胀上行，科技股估值高位，机构加银行、能源，减科技。去年年底至今年一季度，随着经济复苏和通胀上行，顺周期价值板块表现逐渐占优， 并获得机构关注，叠加科技股估值高位，市场担心流动性收紧形成杀估值趋势，对科技板块大幅减仓，对价值股加仓明显。其中 2020Q4-2021Q1 共同基金和养老金分别加仓银行 1.3、1.1pct、能源 0.8、0.7pct，而对于价值股的加仓主要来自于对科技板块的减持， 前期涨幅过高的软件服务（微软、FACEBOOK 为主）和零售业（亚马逊为主）均遭到大幅减仓。 2021Q2：科技股强势，股价持续上行下机构风格重回成长。今年二季度以来，随着美联储多次表态宽松，科技股再度强势，2021Q2 软件服务行业单季度上涨 14%，硬件设备 10%、半导体 8%。机构二季度行业仓位变动不大，对科技股再度加仓，其中 2021Q2 共同基金和养老金分别加仓软件服务 1.0、1.1pct，而减仓行业较为分散，包括银行、零售业、公用事业等行业仓位均有所下调，但幅度不大。\n2.6. 近年来对美股机构持仓影响最大的因素：碳减排与清洁能源\n政策对美股机构持仓影响明显，随着 ESG 关注度提升，能源板块在机构中的仓位下降明显。除了基本面和流动性之外，政策对美股机构投资者的持仓操作影响同样较大， 近年来全球对环境保护、生态文明关注度提升，随着 ESG 评级系统的推进，部分环境污染性行业和企业纷纷遭到减持。 从 2007 年高盛首次提出 ESG 概念以来，全球对于生态环境和可持续发展的问题愈发重视，欧盟 2014 年修订的《非财务报告指令》对上市公司非财务信息及业绩的披露 提出了极大关注，规定上市公司披露以 ESG 事项为核心的非财务信息，且对环境议题的具体要求与 SDGs 中多项目标有较高重合度。2019 年惠誉推出全球首个 ESG 评级系 统，环境治理被逐渐纳入到投资者选股的标准当中。而环境污染性行业则遭到机构大幅 减持，共同基金对能源行业持仓市值占比从 2007Q4 的 13%下降到 3%，养老金持仓从 12%下降到 3%。公司层面来看，全球石油天然气龙头埃克森美孚和雪佛龙也在 2009 年 以来遭遇持续减持，其中共同基金对埃克森美孚和雪佛龙持仓占比分别从 2008Q4 的 2.1%，1.4%下调至 2021Q2 的 0.3%、0.3%；养老金持仓分别从 4.7%、1.8%下调至 0.5%、 0.4%。\n\n新能源车补贴政策持续加码，机构对电动车板块持仓大幅提升。对生态环保的关注一方面压制了环境污染性企业，另一方面也加大了政策支持清洁能源产业的力度。近年来全球关于新能源汽车的补贴政策接连出台，欧洲对碳排放考核不断趋严，美国更是通过税收、补贴等财政政策大力支持电动车产业发展。由于前期渗透率低，未来成长空间大，机构对电动车关注度大幅提升，此外，以新纪元能源为代表的清洁能源公司在机构仓位中也有明显提升。\n\n三、风险提示\n宏观经济增长不及预期：若国内经济复苏进程不及预期，可能影响上市公司基本面表现。\n通胀短期大幅飙升，货币政策快速收紧：今年以来 PPI 陡峭上行，并向 CPI 加速传导，通胀压力上行可能引致货币政策收紧。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":855238940,"gmtCreate":1635377073920,"gmtModify":1635377073920,"author":{"id":"3569643701206332","authorId":"3569643701206332","name":"哈喽神","avatar":"https://static.tigerbbs.com/fd7d95e51f52763b03c658192cabacbe","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0},"htmlText":"[微笑]&nbsp;","listText":"[微笑]&nbsp;","text":"[微笑]","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":2,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/855238940","repostId":2178377283,"repostType":4,"repost":{"id":"2178377283","pubTimestamp":1635331625,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2178377283?lang=&edition=full","pubTime":"2021-10-27 18:47","market":"us","language":"zh","title":"美股机构投资者的底仓是什么？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2178377283","media":"东吴证券","summary":"本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提","content":"<blockquote>\n 本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n</blockquote>\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提升优化资产配置，是美股长牛的重要原因。如今以共同基金为代表的美股机构已然成为全球最成熟的投资者，市场对于他们的持仓有着模糊的共识，但缺少有具体量化的研究。本篇专题我们以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n一、美股投资者结构：新型机构投资者加速流入\n2000年以来美股共同基金、养老金、保险占比下降；外资涌入，ETF提升。市场共识在于美股是机构投资者主导，但有趣的发现在于，近年来以养老金和共同基金为代表的传统机构投资者占比在下降，而以外资和ETF为代表的新型机构占比加速提升。共同基金占比从上世纪80年代以来持续提升，从1980年的2.8%提升至2014年的24.0%， 但2014年之后占比持续下降，当前（截至2021Q2，下同）为19.8%；养老金则是由于后期主要通过共同基金入市，其占比在上世纪80年代见顶后逐步回落，从1985年的 28.0%降至当前9.9%；此外保险资金占比也从2008年7.6%持续回落至当前 1.9%。传统机构投资者占比下降的背后是外资、ETF 这些新型机构投资者的加速流入，美股海外资金占比从 1996 年6.0%持续提升至当前 16.1%，ETF从 2000 年的 0.4%提升至当前 6.9%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/a5261f51d6bae6f6332b5e8774b2e26b\" tg-width=\"640\" tg-height=\"347\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n美股机构投资者结构：草木皆兵，去年疫情+GME事件促使居民持股占比提升。去年疫情影响下，政府补贴叠加居家时间增加，美股散户加速入市，美国居民持股市值占比从 2019Q4 的 34.6%升至 2020Q4 的 36.0%。而今年年初 GME 事件更是进一步催化美股散户崛起，据 Vanda Research 统计，今年 1-6 月，美股市场新开设了超过 1000 万证券账户，已经超过 2020 年全年的水平。美国散户 6 月的净买入股票和基金的规模达到 280 亿美元，创下自 2014 以来的单月新高，美国居民持股占比进一步提升至 2021Q2 的 36.4%。 整体来看，美国居民持股市值占比从 2019Q4 的 34.6%提升至 2021Q2 的 36.4%，但值得注意的是，由于美联储披露的家庭部门是残差项，部分没有直接公开的数据如私募、法人等也会包含在内，因此这一数据不能直接代表美股散户情况，但由于其他项目占比较小且相对稳定，因此家庭部门占比的纵向变化可以一定程度上代表散户持股的变动。\n最新结构：机构占主导，居民持股占比约 36%，共同基金仍是最主要的机构投资者。美联储披露的金融账户表是对美股市场参与者相对全面的刻画，最新数据截至 2021Q2，机构仍是主导，以共同基金为代表的机构投资者占比 55%，其中共同基金占比 19.8%，仍是最主要的机构投资者，海外资金 16.1%、养老金 9.9%、ETF 6.9%、保险 1.9%。 相比之下，居民直接持股占比约 36%（按照美联储披露的家庭和非盈利机构持股减去非盈利机构持股所得，其中非营利组织持有股票和基金份额的市值是合并披露的，因为持有基金市值比较小，可以忽略不计）。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/1fb41c8e52a6681f0a7891a09e810345\" tg-width=\"640\" tg-height=\"260\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n二、美股机构投资者持仓分析\n本节我们复盘过去 20 年以共同基金和养老金为代表的美股机构投资者持仓情况， 重点回答以下几个问题：\n1、美股机构投资者的底仓是什么？\n2、过去 20 年抛弃了哪些行业？\n3、阶段性追逐过哪些赛道？\n4、最近一年半，美股机构投资者都进行了哪些仓位上的操作？\n2.1. 美股机构投资者底仓：从传统行业向科技板块集中\n过去 20 年，美股机构投资者 60%的底仓行业集中在信息技术（过去 20 年共同基金仓位均值 20%）、金融（15%）、医疗（13%）和可选消费（13%）。\n1、信息技术（软件服务+硬件设备+半导体）：美股机构投资者名副其实的底仓配置。在经历了 2000 年科网泡沫破灭，机构大幅减持后，信息技术板块从 2002 年开始逐渐企稳回暖，随着<a href=\"https://laohu8.com/S/MSFT\">微软</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">苹果</a>、FACEBOOK等科技巨头的崛起，信息技术板块在机构中的仓位占比也不断提升，尤其在 2010 年后，美股科技牛市行情下机构加仓节奏进一步提速，2000 年以来（2000Q1-2021Q2，下同）共同基金和养老金持仓信息技术占比均值分别 20.3%、20.5%，当前（2021Q2，下同）分别 31.9%、33.2%。\n2、金融（银行+多元金融+保险）：过去 20 年重仓板块，近年来有所下滑。金融板块虽然在 2008 年后占比明显下降，但过去 20 年里依然是机构投资者的重仓领域，2000 年以来共同基金和养老金持仓占比均值分别 15.1%、16.2%，当前 11.7%、11.7%。\n3、医疗（医疗保健+生物制药）：稳定持有的重仓板块。医疗保健行业一直是美股机构投资者稳定持有的重仓板块，过去 20 年里基本稳定在 10-15% 左右的仓位占比， 2000 年以来共同基金和养老金持仓占比均值分别 13.1%、12.7%，当前 13.9%、12.3%。\n4、可选消费（以零售业为主）：持续稳步提升。机构对可选消费行业的持仓在过去 20 年里呈现稳步提升状态，其中主要是以<a href=\"https://laohu8.com/S/AMZN\">亚马逊</a>为代表的零售业从 2008 年以来持续稳定扩张，2000 年以来共同基金和养老金持仓可选消费行业占比均值分别 12.9%、11.5%， 当前 15.4%、15.6%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/44143d3408d9128199f2f5cad461200f\" tg-width=\"640\" tg-height=\"352\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/1b793b74edc9beefef3bb74fdd439339\" tg-width=\"640\" tg-height=\"348\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n当前美股机构持仓的二级细分行业中，软件服务“一枝独秀”，在共同基金和养老金中占比分别 21.0%、21.5%，其中以微软为代表的科技巨头是主力贡献，微软+<a href=\"https://laohu8.com/S/GOOG\">谷歌</a>+FACEBOOK+VISA 在共同基金和养老金中占比分别 9.6%、10.9%，占软件服务板块仓位的一半左右。能源、银行等传统行业虽然在过去 20 年平均占比居前，但截至 2021Q2 这些行业在美股机构的仓位中已不占优势，取而代之的是以亚马逊为代表的具有科技属性的新型零售业（由于统计口径原因，<a href=\"https://laohu8.com/S/BABA\">阿里巴巴</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/PDD\">拼多多</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/JD\">京东</a>等中概股也属于零售业）， 在共同基金和养老金中占比分别 7.3%、7.7%，在所有二级行业中排名第二。此外，医药板块的细分赛道医疗保健和生物制药是美股机构的稳定重仓板块。当前医疗保健行业在共同基金和养老金中仓位分别 7.2%、6.4%，生物制药分别 6.7%、5.9%。硬件设备在 2000 年科网泡沫破灭后遭到机构大幅减持，当前仓位主要由苹果贡献。当前硬件设备行业在共同基金和养老金中仓位分别 5.7%、7.0%，其中苹果占比分别 2.8%、4.3%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/15f944eb70a319d7c0fe050bfe45931d\" tg-width=\"640\" tg-height=\"249\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n回顾过去 20 年美国机构投资者的持仓变化，可以大致分为三个阶段：2000-2002 年科网泡沫破灭后的艰难岁月；2003-2008 漫长的修复和次贷危机的冲击；2009-至今科技股引领的美股长牛。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/c9075cd2d7ca61131b95d53cd68f8767\" tg-width=\"640\" tg-height=\"321\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n具体来看：1、2000-2002 年科网泡沫破灭，科技股遭大幅减持，消费、金融、能源获增持。经历了 1980-2000 年的互联网浪潮，科技股已经成为美国资本市场的宠儿，但 2000 年科网泡沫破灭后，包括硬件设备、半导体、软件服务在内的科技板块遭机构大幅减持，而撤出的资金主要流入以消费（医疗保健、食品饮料）、金融（银行、保险）和能源为代表的传统行业。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/c154fb203a4d668d0b404ae054de73b9\" tg-width=\"640\" tg-height=\"235\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2、2003-2008 年，科技企稳回升，能源持续加码，加仓资金来自对金融、医药的减持。美股市场在科网泡沫破灭后进入了漫长的修复期，期间受益于大宗需求旺盛，国际油价上涨，能源行业表现亮眼，机构资金持续加码。此外，在苹果、谷歌等科技巨头崛起的带动下，科技板块企稳回升，逐渐走出科网泡沫的冲击，在机构中的仓位也逐渐提升，而对于科技和能源板块的加仓来自于对医药和金融板块（银行、保险）的减持。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/b677c6034b9bfdfe2c2207b907cc42ac\" tg-width=\"640\" tg-height=\"238\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n3、2009 年至今，大幅加仓软件服务，加仓资金来自对能源、金融、消费等传统行业的减持。2010 年后美股进入以软件服务为代表的科技股行情，微软、谷歌、FACEBOOK 股价持续上行，机构资金也大幅涌入，软件服务板块在机构持仓中持续上行，逐渐形成 “一枝独秀”格局。此外，以亚马逊为代表的具有科技属性的新型零售业在此阶段也快速发展，获得机构加仓，而对于科技板块的加仓来自于对能源、金融、消费等传统行业的减持，2010 年以来随着 ESG 和生态环保关注度提升，能源板块遭到了机构的大幅减持。此外由于行业天花板的属性，步入成熟期的金融、消费板块在机构仓位中也大幅下降。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/5390c8ae2f281f591680e5bdaaa867e9\" tg-width=\"640\" tg-height=\"240\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5cc6adc0b4e46353a68025111d863a84\" tg-width=\"640\" tg-height=\"245\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2.2. 美股机构追逐过的热门赛道：能源、零售、生物制药、软件服务\n底仓之外，过去 20 年美股机构投资者阶段性追逐热门行业。除了重仓的科技行业之外，美股机构投资者也会阶段性的追逐热门赛道，赚取β的收益，这种情况往往对应着某一行业在一段时间内表现占优，而包括共同基金和养老金在内的机构投资者大幅加仓该赛道，而在之后行业股价回调，机构也相应减仓转而追逐其他热门。\n2002-2008 年：周期股的春天，能源板块超额收益显著，机构逐热加仓。2001 年中国经济腾飞崛起后，对全球大宗商品的需求大幅增长，国际原油价格攀升，国际油价从 2000 年底的 25 美元/桶持续上行至 2008 年中最高的 140 美元/桶。原油价格的大幅上涨驱动能源板块股价上行，2002Q1-2008Q2 能源板块累计收益率 274%，远高于同期标普 500 涨幅 12%。期间除了<a href=\"https://laohu8.com/S/CVX\">雪佛龙</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/XOM\">埃克森美孚</a>等石油龙头外，一些相对较小的公司，如西南能源、山脉资源等公司股价也大幅跑赢市场。机构也在这波火热的周期行情中大幅加仓能源板块，其中共同基金持仓能源仓位从 7.3% 提升至 15.9%，养老金从 6.8% 升至 14.2%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/b27fd793340bd0715046bf48e8201b95\" tg-width=\"640\" tg-height=\"322\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2009-2013 年：可选消费表现亮眼，美股机构大幅加仓以亚马逊为代表的零售业。得益于亚马逊的巨大贡献，零售业在金融危机后的几年里表现亮眼，2009Q4-2013Q3 零售板块累计收益率 131%，显著高于标普 500 的 49%。而除了亚马逊之外，包括缤客公司、罗斯百货等等专业零售公司股价也有亮眼表现，机构也大幅加仓零售板块，其中共同基金持仓零售业仓位从 4.2%提升至 6.0%，养老金从 4.1% 升至 5.3%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/c0cb424334fb46646482e0c0f33bfddb\" tg-width=\"640\" tg-height=\"325\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2011-2015 年：第四次生物科技浪潮，美股机构大举加仓生物制药。由于大量生物技术公司新药审批通过，以及由此带来的并购效应，2011-2015 年美股生物科技公司掀起了第四次浪潮，2011Q1-2015Q2 美股生物制药板块累计收益率 140%，显著高于同期标普 500 的 55%，机构也在这一浪潮中大举加仓生物制药板块，其中共同基金持仓生物制药仓位从 5.9% 提升至 9.6%，养老金从 4.8%升至 7.8%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/f3cdbd5f33b5337769eea9537318c5ee\" tg-width=\"640\" tg-height=\"328\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2016 年以来：盈利驱动的科技股行情，软件服务成市场最大主线。2009 年之后美股进入科技牛市行情，美国诞生了“FANG”等众多的科技巨头，而这一波科技行情与 2000 年科网泡沫最大的不同在于，本轮行情的驱动力主要是科技公司的盈利大幅增长， 特别是 2017 年后科技公司的盈利能力出现了加速上行，以微软、谷歌、FACEBOOK 为代表的软件服务成为市场最大的主线，2016Q4-2021Q2 软件服务板块累计收益率 223%， 显著高于标普 500 的 92%。机构也持续大幅加仓形成了软件服务“一枝独秀”的格局， 其中共同基金持仓软件服务仓位从 12.0%提升至 21.0%，养老金从 12.5%升至 21.5%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/98e1acfb372e715e54ffac6af63e9fd9\" tg-width=\"640\" tg-height=\"325\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2.3. 美股机构重仓股：2015 年来 FAAMG 中持续加仓的只有微软&amp;亚马逊\n2015 年以来 FAAMG 中机构持续大幅加仓的只有微软和亚马逊。市场共识在于美股机构投资者的重仓股是以 FAAMG 为代表的科技龙头，事实也确实如此，FAAMG 在共同基金和养老金中均为前五重仓股。有趣的是，从近年来的机构持仓来看，机构对 FAAMG 的加码节奏并不相同。从近几年的加仓节奏来看，2015 年以来只有微软和亚马逊获得了机构的持续大幅加仓，其中微软凭借 Windows 10 和 Surface Pro 4 重回最炙手可热的互联网龙头，亚马逊则是在 2015 年首次披露 AWS 业绩后公司股价加速上涨，获得机构持续加仓。苹果在 2012 年遭遇机构减持后一直维持较低仓位，直到 2019 年后， 由于服务和可穿戴设备业务弥补了 iPhone 和 iPad 销量下滑的影响，才再次获得机构大幅加仓。FACEBOOK 在 2012 年上市后机构持续加仓，但受到营收和用户增长放缓的影响，2017 年以来机构加仓节奏有所放缓。谷歌 2014 年拆股后在机构中仓位稳定，无明显加仓。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/19981b01cb618abcb3bd6e3e3dcc5ff7\" tg-width=\"640\" tg-height=\"488\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2.4. 被美股机构抛弃的赛道：消费零售板块\n传统消费零售板块被美股机构投资者抛弃，2010 年以来仓位持续下降，当前仅 1% 左右。我们复盘过去二十年美股机构投资者的持仓变化，发现部分行业已被抛弃，包括家庭个人用品、主要用品零售等板块。这些行业在 2010 年后相对市场无明显超额收益， 机构也对其持续减仓，其中家庭个人用品在共同基金中的仓位从 2008Q4 的 2.0%持续下行至 2021Q2 的 1.0%，在养老金中的仓位更是从 3.2%下降至 1.3%；主要用品零售行业在共同基金中的仓位从 2003Q1 的 2.7%持续降至 2021Q2 的 1.0%，在养老金中的仓位从 4.2%下行至 1.5%。从历史表现看，近年来这些行业存在阶段性大幅上涨，但机构并未明显加仓。其中 2018Q4 家庭个人用品行业超额收益 14%（相对标普 500，下同），但共同基金当季度仅加仓 0.16pct，养老金加仓 0.33pct；2020Q1 主要用品零售行业超额收益 9%，但共同基金仅加仓 0.08pct，养老金加仓 0.21pct。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/04784611d3ebdcfc9de4594c03f62e49\" tg-width=\"640\" tg-height=\"256\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n究其原因，表观上主要是由于这些行业股价波动较大且无明显超额收益。在美股科技牛市行情下，传统的消费零售赛道难以跑赢市场，对机构吸引力下降。统计 2010 年以来共计 46 个季度，家庭个人用品、主要用品零售分别 21、19 次跑赢标普 500，获胜概率仅 46%、41%。此外，2010 年以来（截至 2021/6/30）家庭个人用品和主要用品零售行业累计收益率分别 243%、264%，均显著低于标普 500 的 299%。\n深入来看，传统消费零售赛道已到行业天花板，行业格局稳定，成长空间有限。经历了二战后到八十年代消费的快速发展期，如今美股的传统消费零售赛道已步入成熟期， 整个行业格局稳定，其中家庭个人用品以宝洁公司和<a href=\"https://laohu8.com/S/ULVR.UK\">联合利华</a>为一线龙头，CR3（市值前三公司的市值占行业总市值比重，下同）达到 72%，主要用品零售以<a href=\"https://laohu8.com/S/WMT\">沃尔玛</a>为绝对龙头，CR3 高达 80%。稳定的行业格局和行业天花板使得行业整体增长空间有限，2010 年后传统消费零售赛道业绩增速明显低于成长属性更强的科技和医药板块，我们统计了 2009-2020 年美股各行业营收增速表现，其中家庭个人用品行业营收增速均值 2.0%，主要用品零售 5.3%，相比机构重仓的软件服务（8.6%）和生物制药（7.3%）明显偏低。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/d2ef9d967af77e5f51d36523560dd0d2\" tg-width=\"640\" tg-height=\"321\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4580b6558a857f25c9fc4b48137fe061\" tg-width=\"640\" tg-height=\"329\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2.5. 最近一年半发生了什么：科技——价值——科技\n2020Q1-Q3：受益于对冲疫情的流动性宽松，科技行业表现占优，机构加仓明显。2020 上半年为对冲疫情影响，美联储开启无限量 QE，流动性宽松助推科技板块股价大涨，美股机构投资者加大科技板块布局筹码，其中 2020Q1-Q3 共同基金和养老金大幅加仓软件服务分别 3.8、3.4pct。对于科技板块的加码主要来自于对金融（银行、保险）和能源板块的减持，其中共同基金和养老金分别减持银行2.4、2.3pct，减持能源2.3、1.9pct。\n2020Q4-2021Q1：经济复苏+通胀上行，科技股估值高位，机构加银行、能源，减科技。去年年底至今年一季度，随着经济复苏和通胀上行，顺周期价值板块表现逐渐占优， 并获得机构关注，叠加科技股估值高位，市场担心流动性收紧形成杀估值趋势，对科技板块大幅减仓，对价值股加仓明显。其中 2020Q4-2021Q1 共同基金和养老金分别加仓银行 1.3、1.1pct、能源 0.8、0.7pct，而对于价值股的加仓主要来自于对科技板块的减持， 前期涨幅过高的软件服务（微软、FACEBOOK 为主）和零售业（亚马逊为主）均遭到大幅减仓。 2021Q2：科技股强势，股价持续上行下机构风格重回成长。今年二季度以来，随着美联储多次表态宽松，科技股再度强势，2021Q2 软件服务行业单季度上涨 14%，硬件设备 10%、半导体 8%。机构二季度行业仓位变动不大，对科技股再度加仓，其中 2021Q2 共同基金和养老金分别加仓软件服务 1.0、1.1pct，而减仓行业较为分散，包括银行、零售业、公用事业等行业仓位均有所下调，但幅度不大。\n2.6. 近年来对美股机构持仓影响最大的因素：碳减排与清洁能源\n政策对美股机构持仓影响明显，随着 ESG 关注度提升，能源板块在机构中的仓位下降明显。除了基本面和流动性之外，政策对美股机构投资者的持仓操作影响同样较大， 近年来全球对环境保护、生态文明关注度提升，随着 ESG 评级系统的推进，部分环境污染性行业和企业纷纷遭到减持。 从 2007 年<a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a>首次提出 ESG 概念以来，全球对于生态环境和可持续发展的问题愈发重视，欧盟 2014 年修订的《非财务报告指令》对上市公司非财务信息及业绩的披露 提出了极大关注，规定上市公司披露以 ESG 事项为核心的非财务信息，且对环境议题的具体要求与 SDGs 中多项目标有较高重合度。2019 年惠誉推出全球首个 ESG 评级系 统，环境治理被逐渐纳入到投资者选股的标准当中。而环境污染性行业则遭到机构大幅 减持，共同基金对能源行业持仓市值占比从 2007Q4 的 13%下降到 3%，养老金持仓从 12%下降到 3%。公司层面来看，全球石油天然气龙头埃克森美孚和雪佛龙也在 2009 年 以来遭遇持续减持，其中共同基金对埃克森美孚和雪佛龙持仓占比分别从 2008Q4 的 2.1%，1.4%下调至 2021Q2 的 0.3%、0.3%；养老金持仓分别从 4.7%、1.8%下调至 0.5%、 0.4%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/ccc6dd4535c2009c447ccd90cfadba40\" tg-width=\"640\" tg-height=\"354\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/cf8ab914cb84b362815bfc57418082ac\" tg-width=\"640\" tg-height=\"241\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n新能源车补贴政策持续加码，机构对电动车板块持仓大幅提升。对生态环保的关注一方面压制了环境污染性企业，另一方面也加大了政策支持清洁能源产业的力度。近年来全球关于新能源汽车的补贴政策接连出台，欧洲对碳排放考核不断趋严，美国更是通过税收、补贴等财政政策大力支持电动车产业发展。由于前期渗透率低，未来成长空间大，机构对电动车关注度大幅提升，此外，以<a href=\"https://laohu8.com/S/NEE\">新纪元能源</a>为代表的清洁能源公司在机构仓位中也有明显提升。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/0b7ef346ba922a40be25e10306d8ef02\" tg-width=\"640\" tg-height=\"333\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2497cafcf0fede8ba3af9166e41038d8\" tg-width=\"640\" tg-height=\"258\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n三、风险提示\n宏观经济增长不及预期：若国内经济复苏进程不及预期，可能影响上市公司基本面表现。\n通胀短期大幅飙升，货币政策快速收紧：今年以来 PPI 陡峭上行，并向 CPI 加速传导，通胀压力上行可能引致货币政策收紧。","source":"lsy1593671620391","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美股机构投资者的底仓是什么？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美股机构投资者的底仓是什么？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-10-27 18:47 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/584735.html>东吴证券</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提升优化资产配置，是美股长牛的重要原因。如今以共同基金为代表的美股机构已然成为全球最成熟的投资者，市场对于他们的持仓有着模糊的共识，但缺少有具体量化的研究。本篇专题我们以美股养老金和共同基金为研究对象，...\n\n<a href=\"https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/584735.html\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/528f1b5f95c1aa85d740d858963e7e8f","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"source_url":"https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/584735.html","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2178377283","content_text":"本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提升优化资产配置，是美股长牛的重要原因。如今以共同基金为代表的美股机构已然成为全球最成熟的投资者，市场对于他们的持仓有着模糊的共识，但缺少有具体量化的研究。本篇专题我们以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n一、美股投资者结构：新型机构投资者加速流入\n2000年以来美股共同基金、养老金、保险占比下降；外资涌入，ETF提升。市场共识在于美股是机构投资者主导，但有趣的发现在于，近年来以养老金和共同基金为代表的传统机构投资者占比在下降，而以外资和ETF为代表的新型机构占比加速提升。共同基金占比从上世纪80年代以来持续提升，从1980年的2.8%提升至2014年的24.0%， 但2014年之后占比持续下降，当前（截至2021Q2，下同）为19.8%；养老金则是由于后期主要通过共同基金入市，其占比在上世纪80年代见顶后逐步回落，从1985年的 28.0%降至当前9.9%；此外保险资金占比也从2008年7.6%持续回落至当前 1.9%。传统机构投资者占比下降的背后是外资、ETF 这些新型机构投资者的加速流入，美股海外资金占比从 1996 年6.0%持续提升至当前 16.1%，ETF从 2000 年的 0.4%提升至当前 6.9%。\n\n美股机构投资者结构：草木皆兵，去年疫情+GME事件促使居民持股占比提升。去年疫情影响下，政府补贴叠加居家时间增加，美股散户加速入市，美国居民持股市值占比从 2019Q4 的 34.6%升至 2020Q4 的 36.0%。而今年年初 GME 事件更是进一步催化美股散户崛起，据 Vanda Research 统计，今年 1-6 月，美股市场新开设了超过 1000 万证券账户，已经超过 2020 年全年的水平。美国散户 6 月的净买入股票和基金的规模达到 280 亿美元，创下自 2014 以来的单月新高，美国居民持股占比进一步提升至 2021Q2 的 36.4%。 整体来看，美国居民持股市值占比从 2019Q4 的 34.6%提升至 2021Q2 的 36.4%，但值得注意的是，由于美联储披露的家庭部门是残差项，部分没有直接公开的数据如私募、法人等也会包含在内，因此这一数据不能直接代表美股散户情况，但由于其他项目占比较小且相对稳定，因此家庭部门占比的纵向变化可以一定程度上代表散户持股的变动。\n最新结构：机构占主导，居民持股占比约 36%，共同基金仍是最主要的机构投资者。美联储披露的金融账户表是对美股市场参与者相对全面的刻画，最新数据截至 2021Q2，机构仍是主导，以共同基金为代表的机构投资者占比 55%，其中共同基金占比 19.8%，仍是最主要的机构投资者，海外资金 16.1%、养老金 9.9%、ETF 6.9%、保险 1.9%。 相比之下，居民直接持股占比约 36%（按照美联储披露的家庭和非盈利机构持股减去非盈利机构持股所得，其中非营利组织持有股票和基金份额的市值是合并披露的，因为持有基金市值比较小，可以忽略不计）。\n\n二、美股机构投资者持仓分析\n本节我们复盘过去 20 年以共同基金和养老金为代表的美股机构投资者持仓情况， 重点回答以下几个问题：\n1、美股机构投资者的底仓是什么？\n2、过去 20 年抛弃了哪些行业？\n3、阶段性追逐过哪些赛道？\n4、最近一年半，美股机构投资者都进行了哪些仓位上的操作？\n2.1. 美股机构投资者底仓：从传统行业向科技板块集中\n过去 20 年，美股机构投资者 60%的底仓行业集中在信息技术（过去 20 年共同基金仓位均值 20%）、金融（15%）、医疗（13%）和可选消费（13%）。\n1、信息技术（软件服务+硬件设备+半导体）：美股机构投资者名副其实的底仓配置。在经历了 2000 年科网泡沫破灭，机构大幅减持后，信息技术板块从 2002 年开始逐渐企稳回暖，随着微软、苹果、FACEBOOK等科技巨头的崛起，信息技术板块在机构中的仓位占比也不断提升，尤其在 2010 年后，美股科技牛市行情下机构加仓节奏进一步提速，2000 年以来（2000Q1-2021Q2，下同）共同基金和养老金持仓信息技术占比均值分别 20.3%、20.5%，当前（2021Q2，下同）分别 31.9%、33.2%。\n2、金融（银行+多元金融+保险）：过去 20 年重仓板块，近年来有所下滑。金融板块虽然在 2008 年后占比明显下降，但过去 20 年里依然是机构投资者的重仓领域，2000 年以来共同基金和养老金持仓占比均值分别 15.1%、16.2%，当前 11.7%、11.7%。\n3、医疗（医疗保健+生物制药）：稳定持有的重仓板块。医疗保健行业一直是美股机构投资者稳定持有的重仓板块，过去 20 年里基本稳定在 10-15% 左右的仓位占比， 2000 年以来共同基金和养老金持仓占比均值分别 13.1%、12.7%，当前 13.9%、12.3%。\n4、可选消费（以零售业为主）：持续稳步提升。机构对可选消费行业的持仓在过去 20 年里呈现稳步提升状态，其中主要是以亚马逊为代表的零售业从 2008 年以来持续稳定扩张，2000 年以来共同基金和养老金持仓可选消费行业占比均值分别 12.9%、11.5%， 当前 15.4%、15.6%。\n\n当前美股机构持仓的二级细分行业中，软件服务“一枝独秀”，在共同基金和养老金中占比分别 21.0%、21.5%，其中以微软为代表的科技巨头是主力贡献，微软+谷歌+FACEBOOK+VISA 在共同基金和养老金中占比分别 9.6%、10.9%，占软件服务板块仓位的一半左右。能源、银行等传统行业虽然在过去 20 年平均占比居前，但截至 2021Q2 这些行业在美股机构的仓位中已不占优势，取而代之的是以亚马逊为代表的具有科技属性的新型零售业（由于统计口径原因，阿里巴巴、拼多多、京东等中概股也属于零售业）， 在共同基金和养老金中占比分别 7.3%、7.7%，在所有二级行业中排名第二。此外，医药板块的细分赛道医疗保健和生物制药是美股机构的稳定重仓板块。当前医疗保健行业在共同基金和养老金中仓位分别 7.2%、6.4%，生物制药分别 6.7%、5.9%。硬件设备在 2000 年科网泡沫破灭后遭到机构大幅减持，当前仓位主要由苹果贡献。当前硬件设备行业在共同基金和养老金中仓位分别 5.7%、7.0%，其中苹果占比分别 2.8%、4.3%。\n\n回顾过去 20 年美国机构投资者的持仓变化，可以大致分为三个阶段：2000-2002 年科网泡沫破灭后的艰难岁月；2003-2008 漫长的修复和次贷危机的冲击；2009-至今科技股引领的美股长牛。\n\n具体来看：1、2000-2002 年科网泡沫破灭，科技股遭大幅减持，消费、金融、能源获增持。经历了 1980-2000 年的互联网浪潮，科技股已经成为美国资本市场的宠儿，但 2000 年科网泡沫破灭后，包括硬件设备、半导体、软件服务在内的科技板块遭机构大幅减持，而撤出的资金主要流入以消费（医疗保健、食品饮料）、金融（银行、保险）和能源为代表的传统行业。\n\n2、2003-2008 年，科技企稳回升，能源持续加码，加仓资金来自对金融、医药的减持。美股市场在科网泡沫破灭后进入了漫长的修复期，期间受益于大宗需求旺盛，国际油价上涨，能源行业表现亮眼，机构资金持续加码。此外，在苹果、谷歌等科技巨头崛起的带动下，科技板块企稳回升，逐渐走出科网泡沫的冲击，在机构中的仓位也逐渐提升，而对于科技和能源板块的加仓来自于对医药和金融板块（银行、保险）的减持。\n\n3、2009 年至今，大幅加仓软件服务，加仓资金来自对能源、金融、消费等传统行业的减持。2010 年后美股进入以软件服务为代表的科技股行情，微软、谷歌、FACEBOOK 股价持续上行，机构资金也大幅涌入，软件服务板块在机构持仓中持续上行，逐渐形成 “一枝独秀”格局。此外，以亚马逊为代表的具有科技属性的新型零售业在此阶段也快速发展，获得机构加仓，而对于科技板块的加仓来自于对能源、金融、消费等传统行业的减持，2010 年以来随着 ESG 和生态环保关注度提升，能源板块遭到了机构的大幅减持。此外由于行业天花板的属性，步入成熟期的金融、消费板块在机构仓位中也大幅下降。\n\n2.2. 美股机构追逐过的热门赛道：能源、零售、生物制药、软件服务\n底仓之外，过去 20 年美股机构投资者阶段性追逐热门行业。除了重仓的科技行业之外，美股机构投资者也会阶段性的追逐热门赛道，赚取β的收益，这种情况往往对应着某一行业在一段时间内表现占优，而包括共同基金和养老金在内的机构投资者大幅加仓该赛道，而在之后行业股价回调，机构也相应减仓转而追逐其他热门。\n2002-2008 年：周期股的春天，能源板块超额收益显著，机构逐热加仓。2001 年中国经济腾飞崛起后，对全球大宗商品的需求大幅增长，国际原油价格攀升，国际油价从 2000 年底的 25 美元/桶持续上行至 2008 年中最高的 140 美元/桶。原油价格的大幅上涨驱动能源板块股价上行，2002Q1-2008Q2 能源板块累计收益率 274%，远高于同期标普 500 涨幅 12%。期间除了雪佛龙、埃克森美孚等石油龙头外，一些相对较小的公司，如西南能源、山脉资源等公司股价也大幅跑赢市场。机构也在这波火热的周期行情中大幅加仓能源板块，其中共同基金持仓能源仓位从 7.3% 提升至 15.9%，养老金从 6.8% 升至 14.2%。\n\n2009-2013 年：可选消费表现亮眼，美股机构大幅加仓以亚马逊为代表的零售业。得益于亚马逊的巨大贡献，零售业在金融危机后的几年里表现亮眼，2009Q4-2013Q3 零售板块累计收益率 131%，显著高于标普 500 的 49%。而除了亚马逊之外，包括缤客公司、罗斯百货等等专业零售公司股价也有亮眼表现，机构也大幅加仓零售板块，其中共同基金持仓零售业仓位从 4.2%提升至 6.0%，养老金从 4.1% 升至 5.3%。\n\n2011-2015 年：第四次生物科技浪潮，美股机构大举加仓生物制药。由于大量生物技术公司新药审批通过，以及由此带来的并购效应，2011-2015 年美股生物科技公司掀起了第四次浪潮，2011Q1-2015Q2 美股生物制药板块累计收益率 140%，显著高于同期标普 500 的 55%，机构也在这一浪潮中大举加仓生物制药板块，其中共同基金持仓生物制药仓位从 5.9% 提升至 9.6%，养老金从 4.8%升至 7.8%。\n\n2016 年以来：盈利驱动的科技股行情，软件服务成市场最大主线。2009 年之后美股进入科技牛市行情，美国诞生了“FANG”等众多的科技巨头，而这一波科技行情与 2000 年科网泡沫最大的不同在于，本轮行情的驱动力主要是科技公司的盈利大幅增长， 特别是 2017 年后科技公司的盈利能力出现了加速上行，以微软、谷歌、FACEBOOK 为代表的软件服务成为市场最大的主线，2016Q4-2021Q2 软件服务板块累计收益率 223%， 显著高于标普 500 的 92%。机构也持续大幅加仓形成了软件服务“一枝独秀”的格局， 其中共同基金持仓软件服务仓位从 12.0%提升至 21.0%，养老金从 12.5%升至 21.5%。\n\n2.3. 美股机构重仓股：2015 年来 FAAMG 中持续加仓的只有微软&亚马逊\n2015 年以来 FAAMG 中机构持续大幅加仓的只有微软和亚马逊。市场共识在于美股机构投资者的重仓股是以 FAAMG 为代表的科技龙头，事实也确实如此，FAAMG 在共同基金和养老金中均为前五重仓股。有趣的是，从近年来的机构持仓来看，机构对 FAAMG 的加码节奏并不相同。从近几年的加仓节奏来看，2015 年以来只有微软和亚马逊获得了机构的持续大幅加仓，其中微软凭借 Windows 10 和 Surface Pro 4 重回最炙手可热的互联网龙头，亚马逊则是在 2015 年首次披露 AWS 业绩后公司股价加速上涨，获得机构持续加仓。苹果在 2012 年遭遇机构减持后一直维持较低仓位，直到 2019 年后， 由于服务和可穿戴设备业务弥补了 iPhone 和 iPad 销量下滑的影响，才再次获得机构大幅加仓。FACEBOOK 在 2012 年上市后机构持续加仓，但受到营收和用户增长放缓的影响，2017 年以来机构加仓节奏有所放缓。谷歌 2014 年拆股后在机构中仓位稳定，无明显加仓。\n\n2.4. 被美股机构抛弃的赛道：消费零售板块\n传统消费零售板块被美股机构投资者抛弃，2010 年以来仓位持续下降，当前仅 1% 左右。我们复盘过去二十年美股机构投资者的持仓变化，发现部分行业已被抛弃，包括家庭个人用品、主要用品零售等板块。这些行业在 2010 年后相对市场无明显超额收益， 机构也对其持续减仓，其中家庭个人用品在共同基金中的仓位从 2008Q4 的 2.0%持续下行至 2021Q2 的 1.0%，在养老金中的仓位更是从 3.2%下降至 1.3%；主要用品零售行业在共同基金中的仓位从 2003Q1 的 2.7%持续降至 2021Q2 的 1.0%，在养老金中的仓位从 4.2%下行至 1.5%。从历史表现看，近年来这些行业存在阶段性大幅上涨，但机构并未明显加仓。其中 2018Q4 家庭个人用品行业超额收益 14%（相对标普 500，下同），但共同基金当季度仅加仓 0.16pct，养老金加仓 0.33pct；2020Q1 主要用品零售行业超额收益 9%，但共同基金仅加仓 0.08pct，养老金加仓 0.21pct。\n\n究其原因，表观上主要是由于这些行业股价波动较大且无明显超额收益。在美股科技牛市行情下，传统的消费零售赛道难以跑赢市场，对机构吸引力下降。统计 2010 年以来共计 46 个季度，家庭个人用品、主要用品零售分别 21、19 次跑赢标普 500，获胜概率仅 46%、41%。此外，2010 年以来（截至 2021/6/30）家庭个人用品和主要用品零售行业累计收益率分别 243%、264%，均显著低于标普 500 的 299%。\n深入来看，传统消费零售赛道已到行业天花板，行业格局稳定，成长空间有限。经历了二战后到八十年代消费的快速发展期，如今美股的传统消费零售赛道已步入成熟期， 整个行业格局稳定，其中家庭个人用品以宝洁公司和联合利华为一线龙头，CR3（市值前三公司的市值占行业总市值比重，下同）达到 72%，主要用品零售以沃尔玛为绝对龙头，CR3 高达 80%。稳定的行业格局和行业天花板使得行业整体增长空间有限，2010 年后传统消费零售赛道业绩增速明显低于成长属性更强的科技和医药板块，我们统计了 2009-2020 年美股各行业营收增速表现，其中家庭个人用品行业营收增速均值 2.0%，主要用品零售 5.3%，相比机构重仓的软件服务（8.6%）和生物制药（7.3%）明显偏低。\n\n2.5. 最近一年半发生了什么：科技——价值——科技\n2020Q1-Q3：受益于对冲疫情的流动性宽松，科技行业表现占优，机构加仓明显。2020 上半年为对冲疫情影响，美联储开启无限量 QE，流动性宽松助推科技板块股价大涨，美股机构投资者加大科技板块布局筹码，其中 2020Q1-Q3 共同基金和养老金大幅加仓软件服务分别 3.8、3.4pct。对于科技板块的加码主要来自于对金融（银行、保险）和能源板块的减持，其中共同基金和养老金分别减持银行2.4、2.3pct，减持能源2.3、1.9pct。\n2020Q4-2021Q1：经济复苏+通胀上行，科技股估值高位，机构加银行、能源，减科技。去年年底至今年一季度，随着经济复苏和通胀上行，顺周期价值板块表现逐渐占优， 并获得机构关注，叠加科技股估值高位，市场担心流动性收紧形成杀估值趋势，对科技板块大幅减仓，对价值股加仓明显。其中 2020Q4-2021Q1 共同基金和养老金分别加仓银行 1.3、1.1pct、能源 0.8、0.7pct，而对于价值股的加仓主要来自于对科技板块的减持， 前期涨幅过高的软件服务（微软、FACEBOOK 为主）和零售业（亚马逊为主）均遭到大幅减仓。 2021Q2：科技股强势，股价持续上行下机构风格重回成长。今年二季度以来，随着美联储多次表态宽松，科技股再度强势，2021Q2 软件服务行业单季度上涨 14%，硬件设备 10%、半导体 8%。机构二季度行业仓位变动不大，对科技股再度加仓，其中 2021Q2 共同基金和养老金分别加仓软件服务 1.0、1.1pct，而减仓行业较为分散，包括银行、零售业、公用事业等行业仓位均有所下调，但幅度不大。\n2.6. 近年来对美股机构持仓影响最大的因素：碳减排与清洁能源\n政策对美股机构持仓影响明显，随着 ESG 关注度提升，能源板块在机构中的仓位下降明显。除了基本面和流动性之外，政策对美股机构投资者的持仓操作影响同样较大， 近年来全球对环境保护、生态文明关注度提升，随着 ESG 评级系统的推进，部分环境污染性行业和企业纷纷遭到减持。 从 2007 年高盛首次提出 ESG 概念以来，全球对于生态环境和可持续发展的问题愈发重视，欧盟 2014 年修订的《非财务报告指令》对上市公司非财务信息及业绩的披露 提出了极大关注，规定上市公司披露以 ESG 事项为核心的非财务信息，且对环境议题的具体要求与 SDGs 中多项目标有较高重合度。2019 年惠誉推出全球首个 ESG 评级系 统，环境治理被逐渐纳入到投资者选股的标准当中。而环境污染性行业则遭到机构大幅 减持，共同基金对能源行业持仓市值占比从 2007Q4 的 13%下降到 3%，养老金持仓从 12%下降到 3%。公司层面来看，全球石油天然气龙头埃克森美孚和雪佛龙也在 2009 年 以来遭遇持续减持，其中共同基金对埃克森美孚和雪佛龙持仓占比分别从 2008Q4 的 2.1%，1.4%下调至 2021Q2 的 0.3%、0.3%；养老金持仓分别从 4.7%、1.8%下调至 0.5%、 0.4%。\n\n新能源车补贴政策持续加码，机构对电动车板块持仓大幅提升。对生态环保的关注一方面压制了环境污染性企业，另一方面也加大了政策支持清洁能源产业的力度。近年来全球关于新能源汽车的补贴政策接连出台，欧洲对碳排放考核不断趋严，美国更是通过税收、补贴等财政政策大力支持电动车产业发展。由于前期渗透率低，未来成长空间大，机构对电动车关注度大幅提升，此外，以新纪元能源为代表的清洁能源公司在机构仓位中也有明显提升。\n\n三、风险提示\n宏观经济增长不及预期：若国内经济复苏进程不及预期，可能影响上市公司基本面表现。\n通胀短期大幅飙升，货币政策快速收紧：今年以来 PPI 陡峭上行，并向 CPI 加速传导，通胀压力上行可能引致货币政策收紧。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":855641928,"gmtCreate":1635375366434,"gmtModify":1635377474140,"author":{"id":"4087977377718970","authorId":"4087977377718970","name":"21a985fa","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0},"htmlText":"[财迷]&nbsp;[财迷]&nbsp;","listText":"[财迷]&nbsp;[财迷]&nbsp;","text":"[财迷] [财迷]","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/855641928","repostId":2178377283,"repostType":4,"repost":{"id":"2178377283","pubTimestamp":1635331625,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2178377283?lang=&edition=full","pubTime":"2021-10-27 18:47","market":"us","language":"zh","title":"美股机构投资者的底仓是什么？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2178377283","media":"东吴证券","summary":"本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提","content":"<blockquote>\n 本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n</blockquote>\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提升优化资产配置，是美股长牛的重要原因。如今以共同基金为代表的美股机构已然成为全球最成熟的投资者，市场对于他们的持仓有着模糊的共识，但缺少有具体量化的研究。本篇专题我们以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n一、美股投资者结构：新型机构投资者加速流入\n2000年以来美股共同基金、养老金、保险占比下降；外资涌入，ETF提升。市场共识在于美股是机构投资者主导，但有趣的发现在于，近年来以养老金和共同基金为代表的传统机构投资者占比在下降，而以外资和ETF为代表的新型机构占比加速提升。共同基金占比从上世纪80年代以来持续提升，从1980年的2.8%提升至2014年的24.0%， 但2014年之后占比持续下降，当前（截至2021Q2，下同）为19.8%；养老金则是由于后期主要通过共同基金入市，其占比在上世纪80年代见顶后逐步回落，从1985年的 28.0%降至当前9.9%；此外保险资金占比也从2008年7.6%持续回落至当前 1.9%。传统机构投资者占比下降的背后是外资、ETF 这些新型机构投资者的加速流入，美股海外资金占比从 1996 年6.0%持续提升至当前 16.1%，ETF从 2000 年的 0.4%提升至当前 6.9%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/a5261f51d6bae6f6332b5e8774b2e26b\" tg-width=\"640\" tg-height=\"347\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n美股机构投资者结构：草木皆兵，去年疫情+GME事件促使居民持股占比提升。去年疫情影响下，政府补贴叠加居家时间增加，美股散户加速入市，美国居民持股市值占比从 2019Q4 的 34.6%升至 2020Q4 的 36.0%。而今年年初 GME 事件更是进一步催化美股散户崛起，据 Vanda Research 统计，今年 1-6 月，美股市场新开设了超过 1000 万证券账户，已经超过 2020 年全年的水平。美国散户 6 月的净买入股票和基金的规模达到 280 亿美元，创下自 2014 以来的单月新高，美国居民持股占比进一步提升至 2021Q2 的 36.4%。 整体来看，美国居民持股市值占比从 2019Q4 的 34.6%提升至 2021Q2 的 36.4%，但值得注意的是，由于美联储披露的家庭部门是残差项，部分没有直接公开的数据如私募、法人等也会包含在内，因此这一数据不能直接代表美股散户情况，但由于其他项目占比较小且相对稳定，因此家庭部门占比的纵向变化可以一定程度上代表散户持股的变动。\n最新结构：机构占主导，居民持股占比约 36%，共同基金仍是最主要的机构投资者。美联储披露的金融账户表是对美股市场参与者相对全面的刻画，最新数据截至 2021Q2，机构仍是主导，以共同基金为代表的机构投资者占比 55%，其中共同基金占比 19.8%，仍是最主要的机构投资者，海外资金 16.1%、养老金 9.9%、ETF 6.9%、保险 1.9%。 相比之下，居民直接持股占比约 36%（按照美联储披露的家庭和非盈利机构持股减去非盈利机构持股所得，其中非营利组织持有股票和基金份额的市值是合并披露的，因为持有基金市值比较小，可以忽略不计）。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/1fb41c8e52a6681f0a7891a09e810345\" tg-width=\"640\" tg-height=\"260\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n二、美股机构投资者持仓分析\n本节我们复盘过去 20 年以共同基金和养老金为代表的美股机构投资者持仓情况， 重点回答以下几个问题：\n1、美股机构投资者的底仓是什么？\n2、过去 20 年抛弃了哪些行业？\n3、阶段性追逐过哪些赛道？\n4、最近一年半，美股机构投资者都进行了哪些仓位上的操作？\n2.1. 美股机构投资者底仓：从传统行业向科技板块集中\n过去 20 年，美股机构投资者 60%的底仓行业集中在信息技术（过去 20 年共同基金仓位均值 20%）、金融（15%）、医疗（13%）和可选消费（13%）。\n1、信息技术（软件服务+硬件设备+半导体）：美股机构投资者名副其实的底仓配置。在经历了 2000 年科网泡沫破灭，机构大幅减持后，信息技术板块从 2002 年开始逐渐企稳回暖，随着<a href=\"https://laohu8.com/S/MSFT\">微软</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">苹果</a>、FACEBOOK等科技巨头的崛起，信息技术板块在机构中的仓位占比也不断提升，尤其在 2010 年后，美股科技牛市行情下机构加仓节奏进一步提速，2000 年以来（2000Q1-2021Q2，下同）共同基金和养老金持仓信息技术占比均值分别 20.3%、20.5%，当前（2021Q2，下同）分别 31.9%、33.2%。\n2、金融（银行+多元金融+保险）：过去 20 年重仓板块，近年来有所下滑。金融板块虽然在 2008 年后占比明显下降，但过去 20 年里依然是机构投资者的重仓领域，2000 年以来共同基金和养老金持仓占比均值分别 15.1%、16.2%，当前 11.7%、11.7%。\n3、医疗（医疗保健+生物制药）：稳定持有的重仓板块。医疗保健行业一直是美股机构投资者稳定持有的重仓板块，过去 20 年里基本稳定在 10-15% 左右的仓位占比， 2000 年以来共同基金和养老金持仓占比均值分别 13.1%、12.7%，当前 13.9%、12.3%。\n4、可选消费（以零售业为主）：持续稳步提升。机构对可选消费行业的持仓在过去 20 年里呈现稳步提升状态，其中主要是以<a href=\"https://laohu8.com/S/AMZN\">亚马逊</a>为代表的零售业从 2008 年以来持续稳定扩张，2000 年以来共同基金和养老金持仓可选消费行业占比均值分别 12.9%、11.5%， 当前 15.4%、15.6%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/44143d3408d9128199f2f5cad461200f\" tg-width=\"640\" tg-height=\"352\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/1b793b74edc9beefef3bb74fdd439339\" tg-width=\"640\" tg-height=\"348\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n当前美股机构持仓的二级细分行业中，软件服务“一枝独秀”，在共同基金和养老金中占比分别 21.0%、21.5%，其中以微软为代表的科技巨头是主力贡献，微软+<a href=\"https://laohu8.com/S/GOOG\">谷歌</a>+FACEBOOK+VISA 在共同基金和养老金中占比分别 9.6%、10.9%，占软件服务板块仓位的一半左右。能源、银行等传统行业虽然在过去 20 年平均占比居前，但截至 2021Q2 这些行业在美股机构的仓位中已不占优势，取而代之的是以亚马逊为代表的具有科技属性的新型零售业（由于统计口径原因，<a href=\"https://laohu8.com/S/BABA\">阿里巴巴</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/PDD\">拼多多</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/JD\">京东</a>等中概股也属于零售业）， 在共同基金和养老金中占比分别 7.3%、7.7%，在所有二级行业中排名第二。此外，医药板块的细分赛道医疗保健和生物制药是美股机构的稳定重仓板块。当前医疗保健行业在共同基金和养老金中仓位分别 7.2%、6.4%，生物制药分别 6.7%、5.9%。硬件设备在 2000 年科网泡沫破灭后遭到机构大幅减持，当前仓位主要由苹果贡献。当前硬件设备行业在共同基金和养老金中仓位分别 5.7%、7.0%，其中苹果占比分别 2.8%、4.3%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/15f944eb70a319d7c0fe050bfe45931d\" tg-width=\"640\" tg-height=\"249\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n回顾过去 20 年美国机构投资者的持仓变化，可以大致分为三个阶段：2000-2002 年科网泡沫破灭后的艰难岁月；2003-2008 漫长的修复和次贷危机的冲击；2009-至今科技股引领的美股长牛。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/c9075cd2d7ca61131b95d53cd68f8767\" tg-width=\"640\" tg-height=\"321\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n具体来看：1、2000-2002 年科网泡沫破灭，科技股遭大幅减持，消费、金融、能源获增持。经历了 1980-2000 年的互联网浪潮，科技股已经成为美国资本市场的宠儿，但 2000 年科网泡沫破灭后，包括硬件设备、半导体、软件服务在内的科技板块遭机构大幅减持，而撤出的资金主要流入以消费（医疗保健、食品饮料）、金融（银行、保险）和能源为代表的传统行业。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/c154fb203a4d668d0b404ae054de73b9\" tg-width=\"640\" tg-height=\"235\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2、2003-2008 年，科技企稳回升，能源持续加码，加仓资金来自对金融、医药的减持。美股市场在科网泡沫破灭后进入了漫长的修复期，期间受益于大宗需求旺盛，国际油价上涨，能源行业表现亮眼，机构资金持续加码。此外，在苹果、谷歌等科技巨头崛起的带动下，科技板块企稳回升，逐渐走出科网泡沫的冲击，在机构中的仓位也逐渐提升，而对于科技和能源板块的加仓来自于对医药和金融板块（银行、保险）的减持。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/b677c6034b9bfdfe2c2207b907cc42ac\" tg-width=\"640\" tg-height=\"238\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n3、2009 年至今，大幅加仓软件服务，加仓资金来自对能源、金融、消费等传统行业的减持。2010 年后美股进入以软件服务为代表的科技股行情，微软、谷歌、FACEBOOK 股价持续上行，机构资金也大幅涌入，软件服务板块在机构持仓中持续上行，逐渐形成 “一枝独秀”格局。此外，以亚马逊为代表的具有科技属性的新型零售业在此阶段也快速发展，获得机构加仓，而对于科技板块的加仓来自于对能源、金融、消费等传统行业的减持，2010 年以来随着 ESG 和生态环保关注度提升，能源板块遭到了机构的大幅减持。此外由于行业天花板的属性，步入成熟期的金融、消费板块在机构仓位中也大幅下降。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/5390c8ae2f281f591680e5bdaaa867e9\" tg-width=\"640\" tg-height=\"240\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5cc6adc0b4e46353a68025111d863a84\" tg-width=\"640\" tg-height=\"245\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2.2. 美股机构追逐过的热门赛道：能源、零售、生物制药、软件服务\n底仓之外，过去 20 年美股机构投资者阶段性追逐热门行业。除了重仓的科技行业之外，美股机构投资者也会阶段性的追逐热门赛道，赚取β的收益，这种情况往往对应着某一行业在一段时间内表现占优，而包括共同基金和养老金在内的机构投资者大幅加仓该赛道，而在之后行业股价回调，机构也相应减仓转而追逐其他热门。\n2002-2008 年：周期股的春天，能源板块超额收益显著，机构逐热加仓。2001 年中国经济腾飞崛起后，对全球大宗商品的需求大幅增长，国际原油价格攀升，国际油价从 2000 年底的 25 美元/桶持续上行至 2008 年中最高的 140 美元/桶。原油价格的大幅上涨驱动能源板块股价上行，2002Q1-2008Q2 能源板块累计收益率 274%，远高于同期标普 500 涨幅 12%。期间除了<a href=\"https://laohu8.com/S/CVX\">雪佛龙</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/XOM\">埃克森美孚</a>等石油龙头外，一些相对较小的公司，如西南能源、山脉资源等公司股价也大幅跑赢市场。机构也在这波火热的周期行情中大幅加仓能源板块，其中共同基金持仓能源仓位从 7.3% 提升至 15.9%，养老金从 6.8% 升至 14.2%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/b27fd793340bd0715046bf48e8201b95\" tg-width=\"640\" tg-height=\"322\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2009-2013 年：可选消费表现亮眼，美股机构大幅加仓以亚马逊为代表的零售业。得益于亚马逊的巨大贡献，零售业在金融危机后的几年里表现亮眼，2009Q4-2013Q3 零售板块累计收益率 131%，显著高于标普 500 的 49%。而除了亚马逊之外，包括缤客公司、罗斯百货等等专业零售公司股价也有亮眼表现，机构也大幅加仓零售板块，其中共同基金持仓零售业仓位从 4.2%提升至 6.0%，养老金从 4.1% 升至 5.3%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/c0cb424334fb46646482e0c0f33bfddb\" tg-width=\"640\" tg-height=\"325\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2011-2015 年：第四次生物科技浪潮，美股机构大举加仓生物制药。由于大量生物技术公司新药审批通过，以及由此带来的并购效应，2011-2015 年美股生物科技公司掀起了第四次浪潮，2011Q1-2015Q2 美股生物制药板块累计收益率 140%，显著高于同期标普 500 的 55%，机构也在这一浪潮中大举加仓生物制药板块，其中共同基金持仓生物制药仓位从 5.9% 提升至 9.6%，养老金从 4.8%升至 7.8%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/f3cdbd5f33b5337769eea9537318c5ee\" tg-width=\"640\" tg-height=\"328\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2016 年以来：盈利驱动的科技股行情，软件服务成市场最大主线。2009 年之后美股进入科技牛市行情，美国诞生了“FANG”等众多的科技巨头，而这一波科技行情与 2000 年科网泡沫最大的不同在于，本轮行情的驱动力主要是科技公司的盈利大幅增长， 特别是 2017 年后科技公司的盈利能力出现了加速上行，以微软、谷歌、FACEBOOK 为代表的软件服务成为市场最大的主线，2016Q4-2021Q2 软件服务板块累计收益率 223%， 显著高于标普 500 的 92%。机构也持续大幅加仓形成了软件服务“一枝独秀”的格局， 其中共同基金持仓软件服务仓位从 12.0%提升至 21.0%，养老金从 12.5%升至 21.5%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/98e1acfb372e715e54ffac6af63e9fd9\" tg-width=\"640\" tg-height=\"325\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2.3. 美股机构重仓股：2015 年来 FAAMG 中持续加仓的只有微软&amp;亚马逊\n2015 年以来 FAAMG 中机构持续大幅加仓的只有微软和亚马逊。市场共识在于美股机构投资者的重仓股是以 FAAMG 为代表的科技龙头，事实也确实如此，FAAMG 在共同基金和养老金中均为前五重仓股。有趣的是，从近年来的机构持仓来看，机构对 FAAMG 的加码节奏并不相同。从近几年的加仓节奏来看，2015 年以来只有微软和亚马逊获得了机构的持续大幅加仓，其中微软凭借 Windows 10 和 Surface Pro 4 重回最炙手可热的互联网龙头，亚马逊则是在 2015 年首次披露 AWS 业绩后公司股价加速上涨，获得机构持续加仓。苹果在 2012 年遭遇机构减持后一直维持较低仓位，直到 2019 年后， 由于服务和可穿戴设备业务弥补了 iPhone 和 iPad 销量下滑的影响，才再次获得机构大幅加仓。FACEBOOK 在 2012 年上市后机构持续加仓，但受到营收和用户增长放缓的影响，2017 年以来机构加仓节奏有所放缓。谷歌 2014 年拆股后在机构中仓位稳定，无明显加仓。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/19981b01cb618abcb3bd6e3e3dcc5ff7\" tg-width=\"640\" tg-height=\"488\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2.4. 被美股机构抛弃的赛道：消费零售板块\n传统消费零售板块被美股机构投资者抛弃，2010 年以来仓位持续下降，当前仅 1% 左右。我们复盘过去二十年美股机构投资者的持仓变化，发现部分行业已被抛弃，包括家庭个人用品、主要用品零售等板块。这些行业在 2010 年后相对市场无明显超额收益， 机构也对其持续减仓，其中家庭个人用品在共同基金中的仓位从 2008Q4 的 2.0%持续下行至 2021Q2 的 1.0%，在养老金中的仓位更是从 3.2%下降至 1.3%；主要用品零售行业在共同基金中的仓位从 2003Q1 的 2.7%持续降至 2021Q2 的 1.0%，在养老金中的仓位从 4.2%下行至 1.5%。从历史表现看，近年来这些行业存在阶段性大幅上涨，但机构并未明显加仓。其中 2018Q4 家庭个人用品行业超额收益 14%（相对标普 500，下同），但共同基金当季度仅加仓 0.16pct，养老金加仓 0.33pct；2020Q1 主要用品零售行业超额收益 9%，但共同基金仅加仓 0.08pct，养老金加仓 0.21pct。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/04784611d3ebdcfc9de4594c03f62e49\" tg-width=\"640\" tg-height=\"256\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n究其原因，表观上主要是由于这些行业股价波动较大且无明显超额收益。在美股科技牛市行情下，传统的消费零售赛道难以跑赢市场，对机构吸引力下降。统计 2010 年以来共计 46 个季度，家庭个人用品、主要用品零售分别 21、19 次跑赢标普 500，获胜概率仅 46%、41%。此外，2010 年以来（截至 2021/6/30）家庭个人用品和主要用品零售行业累计收益率分别 243%、264%，均显著低于标普 500 的 299%。\n深入来看，传统消费零售赛道已到行业天花板，行业格局稳定，成长空间有限。经历了二战后到八十年代消费的快速发展期，如今美股的传统消费零售赛道已步入成熟期， 整个行业格局稳定，其中家庭个人用品以宝洁公司和<a href=\"https://laohu8.com/S/ULVR.UK\">联合利华</a>为一线龙头，CR3（市值前三公司的市值占行业总市值比重，下同）达到 72%，主要用品零售以<a href=\"https://laohu8.com/S/WMT\">沃尔玛</a>为绝对龙头，CR3 高达 80%。稳定的行业格局和行业天花板使得行业整体增长空间有限，2010 年后传统消费零售赛道业绩增速明显低于成长属性更强的科技和医药板块，我们统计了 2009-2020 年美股各行业营收增速表现，其中家庭个人用品行业营收增速均值 2.0%，主要用品零售 5.3%，相比机构重仓的软件服务（8.6%）和生物制药（7.3%）明显偏低。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/d2ef9d967af77e5f51d36523560dd0d2\" tg-width=\"640\" tg-height=\"321\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4580b6558a857f25c9fc4b48137fe061\" tg-width=\"640\" tg-height=\"329\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2.5. 最近一年半发生了什么：科技——价值——科技\n2020Q1-Q3：受益于对冲疫情的流动性宽松，科技行业表现占优，机构加仓明显。2020 上半年为对冲疫情影响，美联储开启无限量 QE，流动性宽松助推科技板块股价大涨，美股机构投资者加大科技板块布局筹码，其中 2020Q1-Q3 共同基金和养老金大幅加仓软件服务分别 3.8、3.4pct。对于科技板块的加码主要来自于对金融（银行、保险）和能源板块的减持，其中共同基金和养老金分别减持银行2.4、2.3pct，减持能源2.3、1.9pct。\n2020Q4-2021Q1：经济复苏+通胀上行，科技股估值高位，机构加银行、能源，减科技。去年年底至今年一季度，随着经济复苏和通胀上行，顺周期价值板块表现逐渐占优， 并获得机构关注，叠加科技股估值高位，市场担心流动性收紧形成杀估值趋势，对科技板块大幅减仓，对价值股加仓明显。其中 2020Q4-2021Q1 共同基金和养老金分别加仓银行 1.3、1.1pct、能源 0.8、0.7pct，而对于价值股的加仓主要来自于对科技板块的减持， 前期涨幅过高的软件服务（微软、FACEBOOK 为主）和零售业（亚马逊为主）均遭到大幅减仓。 2021Q2：科技股强势，股价持续上行下机构风格重回成长。今年二季度以来，随着美联储多次表态宽松，科技股再度强势，2021Q2 软件服务行业单季度上涨 14%，硬件设备 10%、半导体 8%。机构二季度行业仓位变动不大，对科技股再度加仓，其中 2021Q2 共同基金和养老金分别加仓软件服务 1.0、1.1pct，而减仓行业较为分散，包括银行、零售业、公用事业等行业仓位均有所下调，但幅度不大。\n2.6. 近年来对美股机构持仓影响最大的因素：碳减排与清洁能源\n政策对美股机构持仓影响明显，随着 ESG 关注度提升，能源板块在机构中的仓位下降明显。除了基本面和流动性之外，政策对美股机构投资者的持仓操作影响同样较大， 近年来全球对环境保护、生态文明关注度提升，随着 ESG 评级系统的推进，部分环境污染性行业和企业纷纷遭到减持。 从 2007 年<a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a>首次提出 ESG 概念以来，全球对于生态环境和可持续发展的问题愈发重视，欧盟 2014 年修订的《非财务报告指令》对上市公司非财务信息及业绩的披露 提出了极大关注，规定上市公司披露以 ESG 事项为核心的非财务信息，且对环境议题的具体要求与 SDGs 中多项目标有较高重合度。2019 年惠誉推出全球首个 ESG 评级系 统，环境治理被逐渐纳入到投资者选股的标准当中。而环境污染性行业则遭到机构大幅 减持，共同基金对能源行业持仓市值占比从 2007Q4 的 13%下降到 3%，养老金持仓从 12%下降到 3%。公司层面来看，全球石油天然气龙头埃克森美孚和雪佛龙也在 2009 年 以来遭遇持续减持，其中共同基金对埃克森美孚和雪佛龙持仓占比分别从 2008Q4 的 2.1%，1.4%下调至 2021Q2 的 0.3%、0.3%；养老金持仓分别从 4.7%、1.8%下调至 0.5%、 0.4%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/ccc6dd4535c2009c447ccd90cfadba40\" tg-width=\"640\" tg-height=\"354\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/cf8ab914cb84b362815bfc57418082ac\" tg-width=\"640\" tg-height=\"241\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n新能源车补贴政策持续加码，机构对电动车板块持仓大幅提升。对生态环保的关注一方面压制了环境污染性企业，另一方面也加大了政策支持清洁能源产业的力度。近年来全球关于新能源汽车的补贴政策接连出台，欧洲对碳排放考核不断趋严，美国更是通过税收、补贴等财政政策大力支持电动车产业发展。由于前期渗透率低，未来成长空间大，机构对电动车关注度大幅提升，此外，以<a href=\"https://laohu8.com/S/NEE\">新纪元能源</a>为代表的清洁能源公司在机构仓位中也有明显提升。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/0b7ef346ba922a40be25e10306d8ef02\" tg-width=\"640\" tg-height=\"333\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2497cafcf0fede8ba3af9166e41038d8\" tg-width=\"640\" tg-height=\"258\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n三、风险提示\n宏观经济增长不及预期：若国内经济复苏进程不及预期，可能影响上市公司基本面表现。\n通胀短期大幅飙升，货币政策快速收紧：今年以来 PPI 陡峭上行，并向 CPI 加速传导，通胀压力上行可能引致货币政策收紧。","source":"lsy1593671620391","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美股机构投资者的底仓是什么？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美股机构投资者的底仓是什么？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-10-27 18:47 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/584735.html>东吴证券</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提升优化资产配置，是美股长牛的重要原因。如今以共同基金为代表的美股机构已然成为全球最成熟的投资者，市场对于他们的持仓有着模糊的共识，但缺少有具体量化的研究。本篇专题我们以美股养老金和共同基金为研究对象，...\n\n<a href=\"https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/584735.html\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/528f1b5f95c1aa85d740d858963e7e8f","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"source_url":"https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/584735.html","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2178377283","content_text":"本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提升优化资产配置，是美股长牛的重要原因。如今以共同基金为代表的美股机构已然成为全球最成熟的投资者，市场对于他们的持仓有着模糊的共识，但缺少有具体量化的研究。本篇专题我们以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n一、美股投资者结构：新型机构投资者加速流入\n2000年以来美股共同基金、养老金、保险占比下降；外资涌入，ETF提升。市场共识在于美股是机构投资者主导，但有趣的发现在于，近年来以养老金和共同基金为代表的传统机构投资者占比在下降，而以外资和ETF为代表的新型机构占比加速提升。共同基金占比从上世纪80年代以来持续提升，从1980年的2.8%提升至2014年的24.0%， 但2014年之后占比持续下降，当前（截至2021Q2，下同）为19.8%；养老金则是由于后期主要通过共同基金入市，其占比在上世纪80年代见顶后逐步回落，从1985年的 28.0%降至当前9.9%；此外保险资金占比也从2008年7.6%持续回落至当前 1.9%。传统机构投资者占比下降的背后是外资、ETF 这些新型机构投资者的加速流入，美股海外资金占比从 1996 年6.0%持续提升至当前 16.1%，ETF从 2000 年的 0.4%提升至当前 6.9%。\n\n美股机构投资者结构：草木皆兵，去年疫情+GME事件促使居民持股占比提升。去年疫情影响下，政府补贴叠加居家时间增加，美股散户加速入市，美国居民持股市值占比从 2019Q4 的 34.6%升至 2020Q4 的 36.0%。而今年年初 GME 事件更是进一步催化美股散户崛起，据 Vanda Research 统计，今年 1-6 月，美股市场新开设了超过 1000 万证券账户，已经超过 2020 年全年的水平。美国散户 6 月的净买入股票和基金的规模达到 280 亿美元，创下自 2014 以来的单月新高，美国居民持股占比进一步提升至 2021Q2 的 36.4%。 整体来看，美国居民持股市值占比从 2019Q4 的 34.6%提升至 2021Q2 的 36.4%，但值得注意的是，由于美联储披露的家庭部门是残差项，部分没有直接公开的数据如私募、法人等也会包含在内，因此这一数据不能直接代表美股散户情况，但由于其他项目占比较小且相对稳定，因此家庭部门占比的纵向变化可以一定程度上代表散户持股的变动。\n最新结构：机构占主导，居民持股占比约 36%，共同基金仍是最主要的机构投资者。美联储披露的金融账户表是对美股市场参与者相对全面的刻画，最新数据截至 2021Q2，机构仍是主导，以共同基金为代表的机构投资者占比 55%，其中共同基金占比 19.8%，仍是最主要的机构投资者，海外资金 16.1%、养老金 9.9%、ETF 6.9%、保险 1.9%。 相比之下，居民直接持股占比约 36%（按照美联储披露的家庭和非盈利机构持股减去非盈利机构持股所得，其中非营利组织持有股票和基金份额的市值是合并披露的，因为持有基金市值比较小，可以忽略不计）。\n\n二、美股机构投资者持仓分析\n本节我们复盘过去 20 年以共同基金和养老金为代表的美股机构投资者持仓情况， 重点回答以下几个问题：\n1、美股机构投资者的底仓是什么？\n2、过去 20 年抛弃了哪些行业？\n3、阶段性追逐过哪些赛道？\n4、最近一年半，美股机构投资者都进行了哪些仓位上的操作？\n2.1. 美股机构投资者底仓：从传统行业向科技板块集中\n过去 20 年，美股机构投资者 60%的底仓行业集中在信息技术（过去 20 年共同基金仓位均值 20%）、金融（15%）、医疗（13%）和可选消费（13%）。\n1、信息技术（软件服务+硬件设备+半导体）：美股机构投资者名副其实的底仓配置。在经历了 2000 年科网泡沫破灭，机构大幅减持后，信息技术板块从 2002 年开始逐渐企稳回暖，随着微软、苹果、FACEBOOK等科技巨头的崛起，信息技术板块在机构中的仓位占比也不断提升，尤其在 2010 年后，美股科技牛市行情下机构加仓节奏进一步提速，2000 年以来（2000Q1-2021Q2，下同）共同基金和养老金持仓信息技术占比均值分别 20.3%、20.5%，当前（2021Q2，下同）分别 31.9%、33.2%。\n2、金融（银行+多元金融+保险）：过去 20 年重仓板块，近年来有所下滑。金融板块虽然在 2008 年后占比明显下降，但过去 20 年里依然是机构投资者的重仓领域，2000 年以来共同基金和养老金持仓占比均值分别 15.1%、16.2%，当前 11.7%、11.7%。\n3、医疗（医疗保健+生物制药）：稳定持有的重仓板块。医疗保健行业一直是美股机构投资者稳定持有的重仓板块，过去 20 年里基本稳定在 10-15% 左右的仓位占比， 2000 年以来共同基金和养老金持仓占比均值分别 13.1%、12.7%，当前 13.9%、12.3%。\n4、可选消费（以零售业为主）：持续稳步提升。机构对可选消费行业的持仓在过去 20 年里呈现稳步提升状态，其中主要是以亚马逊为代表的零售业从 2008 年以来持续稳定扩张，2000 年以来共同基金和养老金持仓可选消费行业占比均值分别 12.9%、11.5%， 当前 15.4%、15.6%。\n\n当前美股机构持仓的二级细分行业中，软件服务“一枝独秀”，在共同基金和养老金中占比分别 21.0%、21.5%，其中以微软为代表的科技巨头是主力贡献，微软+谷歌+FACEBOOK+VISA 在共同基金和养老金中占比分别 9.6%、10.9%，占软件服务板块仓位的一半左右。能源、银行等传统行业虽然在过去 20 年平均占比居前，但截至 2021Q2 这些行业在美股机构的仓位中已不占优势，取而代之的是以亚马逊为代表的具有科技属性的新型零售业（由于统计口径原因，阿里巴巴、拼多多、京东等中概股也属于零售业）， 在共同基金和养老金中占比分别 7.3%、7.7%，在所有二级行业中排名第二。此外，医药板块的细分赛道医疗保健和生物制药是美股机构的稳定重仓板块。当前医疗保健行业在共同基金和养老金中仓位分别 7.2%、6.4%，生物制药分别 6.7%、5.9%。硬件设备在 2000 年科网泡沫破灭后遭到机构大幅减持，当前仓位主要由苹果贡献。当前硬件设备行业在共同基金和养老金中仓位分别 5.7%、7.0%，其中苹果占比分别 2.8%、4.3%。\n\n回顾过去 20 年美国机构投资者的持仓变化，可以大致分为三个阶段：2000-2002 年科网泡沫破灭后的艰难岁月；2003-2008 漫长的修复和次贷危机的冲击；2009-至今科技股引领的美股长牛。\n\n具体来看：1、2000-2002 年科网泡沫破灭，科技股遭大幅减持，消费、金融、能源获增持。经历了 1980-2000 年的互联网浪潮，科技股已经成为美国资本市场的宠儿，但 2000 年科网泡沫破灭后，包括硬件设备、半导体、软件服务在内的科技板块遭机构大幅减持，而撤出的资金主要流入以消费（医疗保健、食品饮料）、金融（银行、保险）和能源为代表的传统行业。\n\n2、2003-2008 年，科技企稳回升，能源持续加码，加仓资金来自对金融、医药的减持。美股市场在科网泡沫破灭后进入了漫长的修复期，期间受益于大宗需求旺盛，国际油价上涨，能源行业表现亮眼，机构资金持续加码。此外，在苹果、谷歌等科技巨头崛起的带动下，科技板块企稳回升，逐渐走出科网泡沫的冲击，在机构中的仓位也逐渐提升，而对于科技和能源板块的加仓来自于对医药和金融板块（银行、保险）的减持。\n\n3、2009 年至今，大幅加仓软件服务，加仓资金来自对能源、金融、消费等传统行业的减持。2010 年后美股进入以软件服务为代表的科技股行情，微软、谷歌、FACEBOOK 股价持续上行，机构资金也大幅涌入，软件服务板块在机构持仓中持续上行，逐渐形成 “一枝独秀”格局。此外，以亚马逊为代表的具有科技属性的新型零售业在此阶段也快速发展，获得机构加仓，而对于科技板块的加仓来自于对能源、金融、消费等传统行业的减持，2010 年以来随着 ESG 和生态环保关注度提升，能源板块遭到了机构的大幅减持。此外由于行业天花板的属性，步入成熟期的金融、消费板块在机构仓位中也大幅下降。\n\n2.2. 美股机构追逐过的热门赛道：能源、零售、生物制药、软件服务\n底仓之外，过去 20 年美股机构投资者阶段性追逐热门行业。除了重仓的科技行业之外，美股机构投资者也会阶段性的追逐热门赛道，赚取β的收益，这种情况往往对应着某一行业在一段时间内表现占优，而包括共同基金和养老金在内的机构投资者大幅加仓该赛道，而在之后行业股价回调，机构也相应减仓转而追逐其他热门。\n2002-2008 年：周期股的春天，能源板块超额收益显著，机构逐热加仓。2001 年中国经济腾飞崛起后，对全球大宗商品的需求大幅增长，国际原油价格攀升，国际油价从 2000 年底的 25 美元/桶持续上行至 2008 年中最高的 140 美元/桶。原油价格的大幅上涨驱动能源板块股价上行，2002Q1-2008Q2 能源板块累计收益率 274%，远高于同期标普 500 涨幅 12%。期间除了雪佛龙、埃克森美孚等石油龙头外，一些相对较小的公司，如西南能源、山脉资源等公司股价也大幅跑赢市场。机构也在这波火热的周期行情中大幅加仓能源板块，其中共同基金持仓能源仓位从 7.3% 提升至 15.9%，养老金从 6.8% 升至 14.2%。\n\n2009-2013 年：可选消费表现亮眼，美股机构大幅加仓以亚马逊为代表的零售业。得益于亚马逊的巨大贡献，零售业在金融危机后的几年里表现亮眼，2009Q4-2013Q3 零售板块累计收益率 131%，显著高于标普 500 的 49%。而除了亚马逊之外，包括缤客公司、罗斯百货等等专业零售公司股价也有亮眼表现，机构也大幅加仓零售板块，其中共同基金持仓零售业仓位从 4.2%提升至 6.0%，养老金从 4.1% 升至 5.3%。\n\n2011-2015 年：第四次生物科技浪潮，美股机构大举加仓生物制药。由于大量生物技术公司新药审批通过，以及由此带来的并购效应，2011-2015 年美股生物科技公司掀起了第四次浪潮，2011Q1-2015Q2 美股生物制药板块累计收益率 140%，显著高于同期标普 500 的 55%，机构也在这一浪潮中大举加仓生物制药板块，其中共同基金持仓生物制药仓位从 5.9% 提升至 9.6%，养老金从 4.8%升至 7.8%。\n\n2016 年以来：盈利驱动的科技股行情，软件服务成市场最大主线。2009 年之后美股进入科技牛市行情，美国诞生了“FANG”等众多的科技巨头，而这一波科技行情与 2000 年科网泡沫最大的不同在于，本轮行情的驱动力主要是科技公司的盈利大幅增长， 特别是 2017 年后科技公司的盈利能力出现了加速上行，以微软、谷歌、FACEBOOK 为代表的软件服务成为市场最大的主线，2016Q4-2021Q2 软件服务板块累计收益率 223%， 显著高于标普 500 的 92%。机构也持续大幅加仓形成了软件服务“一枝独秀”的格局， 其中共同基金持仓软件服务仓位从 12.0%提升至 21.0%，养老金从 12.5%升至 21.5%。\n\n2.3. 美股机构重仓股：2015 年来 FAAMG 中持续加仓的只有微软&亚马逊\n2015 年以来 FAAMG 中机构持续大幅加仓的只有微软和亚马逊。市场共识在于美股机构投资者的重仓股是以 FAAMG 为代表的科技龙头，事实也确实如此，FAAMG 在共同基金和养老金中均为前五重仓股。有趣的是，从近年来的机构持仓来看，机构对 FAAMG 的加码节奏并不相同。从近几年的加仓节奏来看，2015 年以来只有微软和亚马逊获得了机构的持续大幅加仓，其中微软凭借 Windows 10 和 Surface Pro 4 重回最炙手可热的互联网龙头，亚马逊则是在 2015 年首次披露 AWS 业绩后公司股价加速上涨，获得机构持续加仓。苹果在 2012 年遭遇机构减持后一直维持较低仓位，直到 2019 年后， 由于服务和可穿戴设备业务弥补了 iPhone 和 iPad 销量下滑的影响，才再次获得机构大幅加仓。FACEBOOK 在 2012 年上市后机构持续加仓，但受到营收和用户增长放缓的影响，2017 年以来机构加仓节奏有所放缓。谷歌 2014 年拆股后在机构中仓位稳定，无明显加仓。\n\n2.4. 被美股机构抛弃的赛道：消费零售板块\n传统消费零售板块被美股机构投资者抛弃，2010 年以来仓位持续下降，当前仅 1% 左右。我们复盘过去二十年美股机构投资者的持仓变化，发现部分行业已被抛弃，包括家庭个人用品、主要用品零售等板块。这些行业在 2010 年后相对市场无明显超额收益， 机构也对其持续减仓，其中家庭个人用品在共同基金中的仓位从 2008Q4 的 2.0%持续下行至 2021Q2 的 1.0%，在养老金中的仓位更是从 3.2%下降至 1.3%；主要用品零售行业在共同基金中的仓位从 2003Q1 的 2.7%持续降至 2021Q2 的 1.0%，在养老金中的仓位从 4.2%下行至 1.5%。从历史表现看，近年来这些行业存在阶段性大幅上涨，但机构并未明显加仓。其中 2018Q4 家庭个人用品行业超额收益 14%（相对标普 500，下同），但共同基金当季度仅加仓 0.16pct，养老金加仓 0.33pct；2020Q1 主要用品零售行业超额收益 9%，但共同基金仅加仓 0.08pct，养老金加仓 0.21pct。\n\n究其原因，表观上主要是由于这些行业股价波动较大且无明显超额收益。在美股科技牛市行情下，传统的消费零售赛道难以跑赢市场，对机构吸引力下降。统计 2010 年以来共计 46 个季度，家庭个人用品、主要用品零售分别 21、19 次跑赢标普 500，获胜概率仅 46%、41%。此外，2010 年以来（截至 2021/6/30）家庭个人用品和主要用品零售行业累计收益率分别 243%、264%，均显著低于标普 500 的 299%。\n深入来看，传统消费零售赛道已到行业天花板，行业格局稳定，成长空间有限。经历了二战后到八十年代消费的快速发展期，如今美股的传统消费零售赛道已步入成熟期， 整个行业格局稳定，其中家庭个人用品以宝洁公司和联合利华为一线龙头，CR3（市值前三公司的市值占行业总市值比重，下同）达到 72%，主要用品零售以沃尔玛为绝对龙头，CR3 高达 80%。稳定的行业格局和行业天花板使得行业整体增长空间有限，2010 年后传统消费零售赛道业绩增速明显低于成长属性更强的科技和医药板块，我们统计了 2009-2020 年美股各行业营收增速表现，其中家庭个人用品行业营收增速均值 2.0%，主要用品零售 5.3%，相比机构重仓的软件服务（8.6%）和生物制药（7.3%）明显偏低。\n\n2.5. 最近一年半发生了什么：科技——价值——科技\n2020Q1-Q3：受益于对冲疫情的流动性宽松，科技行业表现占优，机构加仓明显。2020 上半年为对冲疫情影响，美联储开启无限量 QE，流动性宽松助推科技板块股价大涨，美股机构投资者加大科技板块布局筹码，其中 2020Q1-Q3 共同基金和养老金大幅加仓软件服务分别 3.8、3.4pct。对于科技板块的加码主要来自于对金融（银行、保险）和能源板块的减持，其中共同基金和养老金分别减持银行2.4、2.3pct，减持能源2.3、1.9pct。\n2020Q4-2021Q1：经济复苏+通胀上行，科技股估值高位，机构加银行、能源，减科技。去年年底至今年一季度，随着经济复苏和通胀上行，顺周期价值板块表现逐渐占优， 并获得机构关注，叠加科技股估值高位，市场担心流动性收紧形成杀估值趋势，对科技板块大幅减仓，对价值股加仓明显。其中 2020Q4-2021Q1 共同基金和养老金分别加仓银行 1.3、1.1pct、能源 0.8、0.7pct，而对于价值股的加仓主要来自于对科技板块的减持， 前期涨幅过高的软件服务（微软、FACEBOOK 为主）和零售业（亚马逊为主）均遭到大幅减仓。 2021Q2：科技股强势，股价持续上行下机构风格重回成长。今年二季度以来，随着美联储多次表态宽松，科技股再度强势，2021Q2 软件服务行业单季度上涨 14%，硬件设备 10%、半导体 8%。机构二季度行业仓位变动不大，对科技股再度加仓，其中 2021Q2 共同基金和养老金分别加仓软件服务 1.0、1.1pct，而减仓行业较为分散，包括银行、零售业、公用事业等行业仓位均有所下调，但幅度不大。\n2.6. 近年来对美股机构持仓影响最大的因素：碳减排与清洁能源\n政策对美股机构持仓影响明显，随着 ESG 关注度提升，能源板块在机构中的仓位下降明显。除了基本面和流动性之外，政策对美股机构投资者的持仓操作影响同样较大， 近年来全球对环境保护、生态文明关注度提升，随着 ESG 评级系统的推进，部分环境污染性行业和企业纷纷遭到减持。 从 2007 年高盛首次提出 ESG 概念以来，全球对于生态环境和可持续发展的问题愈发重视，欧盟 2014 年修订的《非财务报告指令》对上市公司非财务信息及业绩的披露 提出了极大关注，规定上市公司披露以 ESG 事项为核心的非财务信息，且对环境议题的具体要求与 SDGs 中多项目标有较高重合度。2019 年惠誉推出全球首个 ESG 评级系 统，环境治理被逐渐纳入到投资者选股的标准当中。而环境污染性行业则遭到机构大幅 减持，共同基金对能源行业持仓市值占比从 2007Q4 的 13%下降到 3%，养老金持仓从 12%下降到 3%。公司层面来看，全球石油天然气龙头埃克森美孚和雪佛龙也在 2009 年 以来遭遇持续减持，其中共同基金对埃克森美孚和雪佛龙持仓占比分别从 2008Q4 的 2.1%，1.4%下调至 2021Q2 的 0.3%、0.3%；养老金持仓分别从 4.7%、1.8%下调至 0.5%、 0.4%。\n\n新能源车补贴政策持续加码，机构对电动车板块持仓大幅提升。对生态环保的关注一方面压制了环境污染性企业，另一方面也加大了政策支持清洁能源产业的力度。近年来全球关于新能源汽车的补贴政策接连出台，欧洲对碳排放考核不断趋严，美国更是通过税收、补贴等财政政策大力支持电动车产业发展。由于前期渗透率低，未来成长空间大，机构对电动车关注度大幅提升，此外，以新纪元能源为代表的清洁能源公司在机构仓位中也有明显提升。\n\n三、风险提示\n宏观经济增长不及预期：若国内经济复苏进程不及预期，可能影响上市公司基本面表现。\n通胀短期大幅飙升，货币政策快速收紧：今年以来 PPI 陡峭上行，并向 CPI 加速传导，通胀压力上行可能引致货币政策收紧。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":855668440,"gmtCreate":1635373847527,"gmtModify":1635377376940,"author":{"id":"3575949053778392","authorId":"3575949053778392","name":"SDLiuSG","avatar":"https://static.tigerbbs.com/00bc0903e8bbdc107f07a92f947eccbe","vip":1,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0},"htmlText":"666","listText":"666","text":"666","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/855668440","repostId":2178377283,"repostType":4,"repost":{"id":"2178377283","pubTimestamp":1635331625,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2178377283?lang=&edition=full","pubTime":"2021-10-27 18:47","market":"us","language":"zh","title":"美股机构投资者的底仓是什么？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2178377283","media":"东吴证券","summary":"本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提","content":"<blockquote>\n 本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n</blockquote>\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提升优化资产配置，是美股长牛的重要原因。如今以共同基金为代表的美股机构已然成为全球最成熟的投资者，市场对于他们的持仓有着模糊的共识，但缺少有具体量化的研究。本篇专题我们以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n一、美股投资者结构：新型机构投资者加速流入\n2000年以来美股共同基金、养老金、保险占比下降；外资涌入，ETF提升。市场共识在于美股是机构投资者主导，但有趣的发现在于，近年来以养老金和共同基金为代表的传统机构投资者占比在下降，而以外资和ETF为代表的新型机构占比加速提升。共同基金占比从上世纪80年代以来持续提升，从1980年的2.8%提升至2014年的24.0%， 但2014年之后占比持续下降，当前（截至2021Q2，下同）为19.8%；养老金则是由于后期主要通过共同基金入市，其占比在上世纪80年代见顶后逐步回落，从1985年的 28.0%降至当前9.9%；此外保险资金占比也从2008年7.6%持续回落至当前 1.9%。传统机构投资者占比下降的背后是外资、ETF 这些新型机构投资者的加速流入，美股海外资金占比从 1996 年6.0%持续提升至当前 16.1%，ETF从 2000 年的 0.4%提升至当前 6.9%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/a5261f51d6bae6f6332b5e8774b2e26b\" tg-width=\"640\" tg-height=\"347\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n美股机构投资者结构：草木皆兵，去年疫情+GME事件促使居民持股占比提升。去年疫情影响下，政府补贴叠加居家时间增加，美股散户加速入市，美国居民持股市值占比从 2019Q4 的 34.6%升至 2020Q4 的 36.0%。而今年年初 GME 事件更是进一步催化美股散户崛起，据 Vanda Research 统计，今年 1-6 月，美股市场新开设了超过 1000 万证券账户，已经超过 2020 年全年的水平。美国散户 6 月的净买入股票和基金的规模达到 280 亿美元，创下自 2014 以来的单月新高，美国居民持股占比进一步提升至 2021Q2 的 36.4%。 整体来看，美国居民持股市值占比从 2019Q4 的 34.6%提升至 2021Q2 的 36.4%，但值得注意的是，由于美联储披露的家庭部门是残差项，部分没有直接公开的数据如私募、法人等也会包含在内，因此这一数据不能直接代表美股散户情况，但由于其他项目占比较小且相对稳定，因此家庭部门占比的纵向变化可以一定程度上代表散户持股的变动。\n最新结构：机构占主导，居民持股占比约 36%，共同基金仍是最主要的机构投资者。美联储披露的金融账户表是对美股市场参与者相对全面的刻画，最新数据截至 2021Q2，机构仍是主导，以共同基金为代表的机构投资者占比 55%，其中共同基金占比 19.8%，仍是最主要的机构投资者，海外资金 16.1%、养老金 9.9%、ETF 6.9%、保险 1.9%。 相比之下，居民直接持股占比约 36%（按照美联储披露的家庭和非盈利机构持股减去非盈利机构持股所得，其中非营利组织持有股票和基金份额的市值是合并披露的，因为持有基金市值比较小，可以忽略不计）。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/1fb41c8e52a6681f0a7891a09e810345\" tg-width=\"640\" tg-height=\"260\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n二、美股机构投资者持仓分析\n本节我们复盘过去 20 年以共同基金和养老金为代表的美股机构投资者持仓情况， 重点回答以下几个问题：\n1、美股机构投资者的底仓是什么？\n2、过去 20 年抛弃了哪些行业？\n3、阶段性追逐过哪些赛道？\n4、最近一年半，美股机构投资者都进行了哪些仓位上的操作？\n2.1. 美股机构投资者底仓：从传统行业向科技板块集中\n过去 20 年，美股机构投资者 60%的底仓行业集中在信息技术（过去 20 年共同基金仓位均值 20%）、金融（15%）、医疗（13%）和可选消费（13%）。\n1、信息技术（软件服务+硬件设备+半导体）：美股机构投资者名副其实的底仓配置。在经历了 2000 年科网泡沫破灭，机构大幅减持后，信息技术板块从 2002 年开始逐渐企稳回暖，随着<a href=\"https://laohu8.com/S/MSFT\">微软</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">苹果</a>、FACEBOOK等科技巨头的崛起，信息技术板块在机构中的仓位占比也不断提升，尤其在 2010 年后，美股科技牛市行情下机构加仓节奏进一步提速，2000 年以来（2000Q1-2021Q2，下同）共同基金和养老金持仓信息技术占比均值分别 20.3%、20.5%，当前（2021Q2，下同）分别 31.9%、33.2%。\n2、金融（银行+多元金融+保险）：过去 20 年重仓板块，近年来有所下滑。金融板块虽然在 2008 年后占比明显下降，但过去 20 年里依然是机构投资者的重仓领域，2000 年以来共同基金和养老金持仓占比均值分别 15.1%、16.2%，当前 11.7%、11.7%。\n3、医疗（医疗保健+生物制药）：稳定持有的重仓板块。医疗保健行业一直是美股机构投资者稳定持有的重仓板块，过去 20 年里基本稳定在 10-15% 左右的仓位占比， 2000 年以来共同基金和养老金持仓占比均值分别 13.1%、12.7%，当前 13.9%、12.3%。\n4、可选消费（以零售业为主）：持续稳步提升。机构对可选消费行业的持仓在过去 20 年里呈现稳步提升状态，其中主要是以<a href=\"https://laohu8.com/S/AMZN\">亚马逊</a>为代表的零售业从 2008 年以来持续稳定扩张，2000 年以来共同基金和养老金持仓可选消费行业占比均值分别 12.9%、11.5%， 当前 15.4%、15.6%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/44143d3408d9128199f2f5cad461200f\" tg-width=\"640\" tg-height=\"352\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/1b793b74edc9beefef3bb74fdd439339\" tg-width=\"640\" tg-height=\"348\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n当前美股机构持仓的二级细分行业中，软件服务“一枝独秀”，在共同基金和养老金中占比分别 21.0%、21.5%，其中以微软为代表的科技巨头是主力贡献，微软+<a href=\"https://laohu8.com/S/GOOG\">谷歌</a>+FACEBOOK+VISA 在共同基金和养老金中占比分别 9.6%、10.9%，占软件服务板块仓位的一半左右。能源、银行等传统行业虽然在过去 20 年平均占比居前，但截至 2021Q2 这些行业在美股机构的仓位中已不占优势，取而代之的是以亚马逊为代表的具有科技属性的新型零售业（由于统计口径原因，<a href=\"https://laohu8.com/S/BABA\">阿里巴巴</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/PDD\">拼多多</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/JD\">京东</a>等中概股也属于零售业）， 在共同基金和养老金中占比分别 7.3%、7.7%，在所有二级行业中排名第二。此外，医药板块的细分赛道医疗保健和生物制药是美股机构的稳定重仓板块。当前医疗保健行业在共同基金和养老金中仓位分别 7.2%、6.4%，生物制药分别 6.7%、5.9%。硬件设备在 2000 年科网泡沫破灭后遭到机构大幅减持，当前仓位主要由苹果贡献。当前硬件设备行业在共同基金和养老金中仓位分别 5.7%、7.0%，其中苹果占比分别 2.8%、4.3%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/15f944eb70a319d7c0fe050bfe45931d\" tg-width=\"640\" tg-height=\"249\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n回顾过去 20 年美国机构投资者的持仓变化，可以大致分为三个阶段：2000-2002 年科网泡沫破灭后的艰难岁月；2003-2008 漫长的修复和次贷危机的冲击；2009-至今科技股引领的美股长牛。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/c9075cd2d7ca61131b95d53cd68f8767\" tg-width=\"640\" tg-height=\"321\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n具体来看：1、2000-2002 年科网泡沫破灭，科技股遭大幅减持，消费、金融、能源获增持。经历了 1980-2000 年的互联网浪潮，科技股已经成为美国资本市场的宠儿，但 2000 年科网泡沫破灭后，包括硬件设备、半导体、软件服务在内的科技板块遭机构大幅减持，而撤出的资金主要流入以消费（医疗保健、食品饮料）、金融（银行、保险）和能源为代表的传统行业。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/c154fb203a4d668d0b404ae054de73b9\" tg-width=\"640\" tg-height=\"235\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2、2003-2008 年，科技企稳回升，能源持续加码，加仓资金来自对金融、医药的减持。美股市场在科网泡沫破灭后进入了漫长的修复期，期间受益于大宗需求旺盛，国际油价上涨，能源行业表现亮眼，机构资金持续加码。此外，在苹果、谷歌等科技巨头崛起的带动下，科技板块企稳回升，逐渐走出科网泡沫的冲击，在机构中的仓位也逐渐提升，而对于科技和能源板块的加仓来自于对医药和金融板块（银行、保险）的减持。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/b677c6034b9bfdfe2c2207b907cc42ac\" tg-width=\"640\" tg-height=\"238\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n3、2009 年至今，大幅加仓软件服务，加仓资金来自对能源、金融、消费等传统行业的减持。2010 年后美股进入以软件服务为代表的科技股行情，微软、谷歌、FACEBOOK 股价持续上行，机构资金也大幅涌入，软件服务板块在机构持仓中持续上行，逐渐形成 “一枝独秀”格局。此外，以亚马逊为代表的具有科技属性的新型零售业在此阶段也快速发展，获得机构加仓，而对于科技板块的加仓来自于对能源、金融、消费等传统行业的减持，2010 年以来随着 ESG 和生态环保关注度提升，能源板块遭到了机构的大幅减持。此外由于行业天花板的属性，步入成熟期的金融、消费板块在机构仓位中也大幅下降。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/5390c8ae2f281f591680e5bdaaa867e9\" tg-width=\"640\" tg-height=\"240\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5cc6adc0b4e46353a68025111d863a84\" tg-width=\"640\" tg-height=\"245\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2.2. 美股机构追逐过的热门赛道：能源、零售、生物制药、软件服务\n底仓之外，过去 20 年美股机构投资者阶段性追逐热门行业。除了重仓的科技行业之外，美股机构投资者也会阶段性的追逐热门赛道，赚取β的收益，这种情况往往对应着某一行业在一段时间内表现占优，而包括共同基金和养老金在内的机构投资者大幅加仓该赛道，而在之后行业股价回调，机构也相应减仓转而追逐其他热门。\n2002-2008 年：周期股的春天，能源板块超额收益显著，机构逐热加仓。2001 年中国经济腾飞崛起后，对全球大宗商品的需求大幅增长，国际原油价格攀升，国际油价从 2000 年底的 25 美元/桶持续上行至 2008 年中最高的 140 美元/桶。原油价格的大幅上涨驱动能源板块股价上行，2002Q1-2008Q2 能源板块累计收益率 274%，远高于同期标普 500 涨幅 12%。期间除了<a href=\"https://laohu8.com/S/CVX\">雪佛龙</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/XOM\">埃克森美孚</a>等石油龙头外，一些相对较小的公司，如西南能源、山脉资源等公司股价也大幅跑赢市场。机构也在这波火热的周期行情中大幅加仓能源板块，其中共同基金持仓能源仓位从 7.3% 提升至 15.9%，养老金从 6.8% 升至 14.2%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/b27fd793340bd0715046bf48e8201b95\" tg-width=\"640\" tg-height=\"322\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2009-2013 年：可选消费表现亮眼，美股机构大幅加仓以亚马逊为代表的零售业。得益于亚马逊的巨大贡献，零售业在金融危机后的几年里表现亮眼，2009Q4-2013Q3 零售板块累计收益率 131%，显著高于标普 500 的 49%。而除了亚马逊之外，包括缤客公司、罗斯百货等等专业零售公司股价也有亮眼表现，机构也大幅加仓零售板块，其中共同基金持仓零售业仓位从 4.2%提升至 6.0%，养老金从 4.1% 升至 5.3%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/c0cb424334fb46646482e0c0f33bfddb\" tg-width=\"640\" tg-height=\"325\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2011-2015 年：第四次生物科技浪潮，美股机构大举加仓生物制药。由于大量生物技术公司新药审批通过，以及由此带来的并购效应，2011-2015 年美股生物科技公司掀起了第四次浪潮，2011Q1-2015Q2 美股生物制药板块累计收益率 140%，显著高于同期标普 500 的 55%，机构也在这一浪潮中大举加仓生物制药板块，其中共同基金持仓生物制药仓位从 5.9% 提升至 9.6%，养老金从 4.8%升至 7.8%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/f3cdbd5f33b5337769eea9537318c5ee\" tg-width=\"640\" tg-height=\"328\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2016 年以来：盈利驱动的科技股行情，软件服务成市场最大主线。2009 年之后美股进入科技牛市行情，美国诞生了“FANG”等众多的科技巨头，而这一波科技行情与 2000 年科网泡沫最大的不同在于，本轮行情的驱动力主要是科技公司的盈利大幅增长， 特别是 2017 年后科技公司的盈利能力出现了加速上行，以微软、谷歌、FACEBOOK 为代表的软件服务成为市场最大的主线，2016Q4-2021Q2 软件服务板块累计收益率 223%， 显著高于标普 500 的 92%。机构也持续大幅加仓形成了软件服务“一枝独秀”的格局， 其中共同基金持仓软件服务仓位从 12.0%提升至 21.0%，养老金从 12.5%升至 21.5%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/98e1acfb372e715e54ffac6af63e9fd9\" tg-width=\"640\" tg-height=\"325\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2.3. 美股机构重仓股：2015 年来 FAAMG 中持续加仓的只有微软&amp;亚马逊\n2015 年以来 FAAMG 中机构持续大幅加仓的只有微软和亚马逊。市场共识在于美股机构投资者的重仓股是以 FAAMG 为代表的科技龙头，事实也确实如此，FAAMG 在共同基金和养老金中均为前五重仓股。有趣的是，从近年来的机构持仓来看，机构对 FAAMG 的加码节奏并不相同。从近几年的加仓节奏来看，2015 年以来只有微软和亚马逊获得了机构的持续大幅加仓，其中微软凭借 Windows 10 和 Surface Pro 4 重回最炙手可热的互联网龙头，亚马逊则是在 2015 年首次披露 AWS 业绩后公司股价加速上涨，获得机构持续加仓。苹果在 2012 年遭遇机构减持后一直维持较低仓位，直到 2019 年后， 由于服务和可穿戴设备业务弥补了 iPhone 和 iPad 销量下滑的影响，才再次获得机构大幅加仓。FACEBOOK 在 2012 年上市后机构持续加仓，但受到营收和用户增长放缓的影响，2017 年以来机构加仓节奏有所放缓。谷歌 2014 年拆股后在机构中仓位稳定，无明显加仓。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/19981b01cb618abcb3bd6e3e3dcc5ff7\" tg-width=\"640\" tg-height=\"488\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2.4. 被美股机构抛弃的赛道：消费零售板块\n传统消费零售板块被美股机构投资者抛弃，2010 年以来仓位持续下降，当前仅 1% 左右。我们复盘过去二十年美股机构投资者的持仓变化，发现部分行业已被抛弃，包括家庭个人用品、主要用品零售等板块。这些行业在 2010 年后相对市场无明显超额收益， 机构也对其持续减仓，其中家庭个人用品在共同基金中的仓位从 2008Q4 的 2.0%持续下行至 2021Q2 的 1.0%，在养老金中的仓位更是从 3.2%下降至 1.3%；主要用品零售行业在共同基金中的仓位从 2003Q1 的 2.7%持续降至 2021Q2 的 1.0%，在养老金中的仓位从 4.2%下行至 1.5%。从历史表现看，近年来这些行业存在阶段性大幅上涨，但机构并未明显加仓。其中 2018Q4 家庭个人用品行业超额收益 14%（相对标普 500，下同），但共同基金当季度仅加仓 0.16pct，养老金加仓 0.33pct；2020Q1 主要用品零售行业超额收益 9%，但共同基金仅加仓 0.08pct，养老金加仓 0.21pct。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/04784611d3ebdcfc9de4594c03f62e49\" tg-width=\"640\" tg-height=\"256\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n究其原因，表观上主要是由于这些行业股价波动较大且无明显超额收益。在美股科技牛市行情下，传统的消费零售赛道难以跑赢市场，对机构吸引力下降。统计 2010 年以来共计 46 个季度，家庭个人用品、主要用品零售分别 21、19 次跑赢标普 500，获胜概率仅 46%、41%。此外，2010 年以来（截至 2021/6/30）家庭个人用品和主要用品零售行业累计收益率分别 243%、264%，均显著低于标普 500 的 299%。\n深入来看，传统消费零售赛道已到行业天花板，行业格局稳定，成长空间有限。经历了二战后到八十年代消费的快速发展期，如今美股的传统消费零售赛道已步入成熟期， 整个行业格局稳定，其中家庭个人用品以宝洁公司和<a href=\"https://laohu8.com/S/ULVR.UK\">联合利华</a>为一线龙头，CR3（市值前三公司的市值占行业总市值比重，下同）达到 72%，主要用品零售以<a href=\"https://laohu8.com/S/WMT\">沃尔玛</a>为绝对龙头，CR3 高达 80%。稳定的行业格局和行业天花板使得行业整体增长空间有限，2010 年后传统消费零售赛道业绩增速明显低于成长属性更强的科技和医药板块，我们统计了 2009-2020 年美股各行业营收增速表现，其中家庭个人用品行业营收增速均值 2.0%，主要用品零售 5.3%，相比机构重仓的软件服务（8.6%）和生物制药（7.3%）明显偏低。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/d2ef9d967af77e5f51d36523560dd0d2\" tg-width=\"640\" tg-height=\"321\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4580b6558a857f25c9fc4b48137fe061\" tg-width=\"640\" tg-height=\"329\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2.5. 最近一年半发生了什么：科技——价值——科技\n2020Q1-Q3：受益于对冲疫情的流动性宽松，科技行业表现占优，机构加仓明显。2020 上半年为对冲疫情影响，美联储开启无限量 QE，流动性宽松助推科技板块股价大涨，美股机构投资者加大科技板块布局筹码，其中 2020Q1-Q3 共同基金和养老金大幅加仓软件服务分别 3.8、3.4pct。对于科技板块的加码主要来自于对金融（银行、保险）和能源板块的减持，其中共同基金和养老金分别减持银行2.4、2.3pct，减持能源2.3、1.9pct。\n2020Q4-2021Q1：经济复苏+通胀上行，科技股估值高位，机构加银行、能源，减科技。去年年底至今年一季度，随着经济复苏和通胀上行，顺周期价值板块表现逐渐占优， 并获得机构关注，叠加科技股估值高位，市场担心流动性收紧形成杀估值趋势，对科技板块大幅减仓，对价值股加仓明显。其中 2020Q4-2021Q1 共同基金和养老金分别加仓银行 1.3、1.1pct、能源 0.8、0.7pct，而对于价值股的加仓主要来自于对科技板块的减持， 前期涨幅过高的软件服务（微软、FACEBOOK 为主）和零售业（亚马逊为主）均遭到大幅减仓。 2021Q2：科技股强势，股价持续上行下机构风格重回成长。今年二季度以来，随着美联储多次表态宽松，科技股再度强势，2021Q2 软件服务行业单季度上涨 14%，硬件设备 10%、半导体 8%。机构二季度行业仓位变动不大，对科技股再度加仓，其中 2021Q2 共同基金和养老金分别加仓软件服务 1.0、1.1pct，而减仓行业较为分散，包括银行、零售业、公用事业等行业仓位均有所下调，但幅度不大。\n2.6. 近年来对美股机构持仓影响最大的因素：碳减排与清洁能源\n政策对美股机构持仓影响明显，随着 ESG 关注度提升，能源板块在机构中的仓位下降明显。除了基本面和流动性之外，政策对美股机构投资者的持仓操作影响同样较大， 近年来全球对环境保护、生态文明关注度提升，随着 ESG 评级系统的推进，部分环境污染性行业和企业纷纷遭到减持。 从 2007 年<a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a>首次提出 ESG 概念以来，全球对于生态环境和可持续发展的问题愈发重视，欧盟 2014 年修订的《非财务报告指令》对上市公司非财务信息及业绩的披露 提出了极大关注，规定上市公司披露以 ESG 事项为核心的非财务信息，且对环境议题的具体要求与 SDGs 中多项目标有较高重合度。2019 年惠誉推出全球首个 ESG 评级系 统，环境治理被逐渐纳入到投资者选股的标准当中。而环境污染性行业则遭到机构大幅 减持，共同基金对能源行业持仓市值占比从 2007Q4 的 13%下降到 3%，养老金持仓从 12%下降到 3%。公司层面来看，全球石油天然气龙头埃克森美孚和雪佛龙也在 2009 年 以来遭遇持续减持，其中共同基金对埃克森美孚和雪佛龙持仓占比分别从 2008Q4 的 2.1%，1.4%下调至 2021Q2 的 0.3%、0.3%；养老金持仓分别从 4.7%、1.8%下调至 0.5%、 0.4%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/ccc6dd4535c2009c447ccd90cfadba40\" tg-width=\"640\" tg-height=\"354\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/cf8ab914cb84b362815bfc57418082ac\" tg-width=\"640\" tg-height=\"241\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n新能源车补贴政策持续加码，机构对电动车板块持仓大幅提升。对生态环保的关注一方面压制了环境污染性企业，另一方面也加大了政策支持清洁能源产业的力度。近年来全球关于新能源汽车的补贴政策接连出台，欧洲对碳排放考核不断趋严，美国更是通过税收、补贴等财政政策大力支持电动车产业发展。由于前期渗透率低，未来成长空间大，机构对电动车关注度大幅提升，此外，以<a href=\"https://laohu8.com/S/NEE\">新纪元能源</a>为代表的清洁能源公司在机构仓位中也有明显提升。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/0b7ef346ba922a40be25e10306d8ef02\" tg-width=\"640\" tg-height=\"333\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2497cafcf0fede8ba3af9166e41038d8\" tg-width=\"640\" tg-height=\"258\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n三、风险提示\n宏观经济增长不及预期：若国内经济复苏进程不及预期，可能影响上市公司基本面表现。\n通胀短期大幅飙升，货币政策快速收紧：今年以来 PPI 陡峭上行，并向 CPI 加速传导，通胀压力上行可能引致货币政策收紧。","source":"lsy1593671620391","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美股机构投资者的底仓是什么？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美股机构投资者的底仓是什么？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-10-27 18:47 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/584735.html>东吴证券</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提升优化资产配置，是美股长牛的重要原因。如今以共同基金为代表的美股机构已然成为全球最成熟的投资者，市场对于他们的持仓有着模糊的共识，但缺少有具体量化的研究。本篇专题我们以美股养老金和共同基金为研究对象，...\n\n<a href=\"https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/584735.html\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/528f1b5f95c1aa85d740d858963e7e8f","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"source_url":"https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/584735.html","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2178377283","content_text":"本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提升优化资产配置，是美股长牛的重要原因。如今以共同基金为代表的美股机构已然成为全球最成熟的投资者，市场对于他们的持仓有着模糊的共识，但缺少有具体量化的研究。本篇专题我们以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n一、美股投资者结构：新型机构投资者加速流入\n2000年以来美股共同基金、养老金、保险占比下降；外资涌入，ETF提升。市场共识在于美股是机构投资者主导，但有趣的发现在于，近年来以养老金和共同基金为代表的传统机构投资者占比在下降，而以外资和ETF为代表的新型机构占比加速提升。共同基金占比从上世纪80年代以来持续提升，从1980年的2.8%提升至2014年的24.0%， 但2014年之后占比持续下降，当前（截至2021Q2，下同）为19.8%；养老金则是由于后期主要通过共同基金入市，其占比在上世纪80年代见顶后逐步回落，从1985年的 28.0%降至当前9.9%；此外保险资金占比也从2008年7.6%持续回落至当前 1.9%。传统机构投资者占比下降的背后是外资、ETF 这些新型机构投资者的加速流入，美股海外资金占比从 1996 年6.0%持续提升至当前 16.1%，ETF从 2000 年的 0.4%提升至当前 6.9%。\n\n美股机构投资者结构：草木皆兵，去年疫情+GME事件促使居民持股占比提升。去年疫情影响下，政府补贴叠加居家时间增加，美股散户加速入市，美国居民持股市值占比从 2019Q4 的 34.6%升至 2020Q4 的 36.0%。而今年年初 GME 事件更是进一步催化美股散户崛起，据 Vanda Research 统计，今年 1-6 月，美股市场新开设了超过 1000 万证券账户，已经超过 2020 年全年的水平。美国散户 6 月的净买入股票和基金的规模达到 280 亿美元，创下自 2014 以来的单月新高，美国居民持股占比进一步提升至 2021Q2 的 36.4%。 整体来看，美国居民持股市值占比从 2019Q4 的 34.6%提升至 2021Q2 的 36.4%，但值得注意的是，由于美联储披露的家庭部门是残差项，部分没有直接公开的数据如私募、法人等也会包含在内，因此这一数据不能直接代表美股散户情况，但由于其他项目占比较小且相对稳定，因此家庭部门占比的纵向变化可以一定程度上代表散户持股的变动。\n最新结构：机构占主导，居民持股占比约 36%，共同基金仍是最主要的机构投资者。美联储披露的金融账户表是对美股市场参与者相对全面的刻画，最新数据截至 2021Q2，机构仍是主导，以共同基金为代表的机构投资者占比 55%，其中共同基金占比 19.8%，仍是最主要的机构投资者，海外资金 16.1%、养老金 9.9%、ETF 6.9%、保险 1.9%。 相比之下，居民直接持股占比约 36%（按照美联储披露的家庭和非盈利机构持股减去非盈利机构持股所得，其中非营利组织持有股票和基金份额的市值是合并披露的，因为持有基金市值比较小，可以忽略不计）。\n\n二、美股机构投资者持仓分析\n本节我们复盘过去 20 年以共同基金和养老金为代表的美股机构投资者持仓情况， 重点回答以下几个问题：\n1、美股机构投资者的底仓是什么？\n2、过去 20 年抛弃了哪些行业？\n3、阶段性追逐过哪些赛道？\n4、最近一年半，美股机构投资者都进行了哪些仓位上的操作？\n2.1. 美股机构投资者底仓：从传统行业向科技板块集中\n过去 20 年，美股机构投资者 60%的底仓行业集中在信息技术（过去 20 年共同基金仓位均值 20%）、金融（15%）、医疗（13%）和可选消费（13%）。\n1、信息技术（软件服务+硬件设备+半导体）：美股机构投资者名副其实的底仓配置。在经历了 2000 年科网泡沫破灭，机构大幅减持后，信息技术板块从 2002 年开始逐渐企稳回暖，随着微软、苹果、FACEBOOK等科技巨头的崛起，信息技术板块在机构中的仓位占比也不断提升，尤其在 2010 年后，美股科技牛市行情下机构加仓节奏进一步提速，2000 年以来（2000Q1-2021Q2，下同）共同基金和养老金持仓信息技术占比均值分别 20.3%、20.5%，当前（2021Q2，下同）分别 31.9%、33.2%。\n2、金融（银行+多元金融+保险）：过去 20 年重仓板块，近年来有所下滑。金融板块虽然在 2008 年后占比明显下降，但过去 20 年里依然是机构投资者的重仓领域，2000 年以来共同基金和养老金持仓占比均值分别 15.1%、16.2%，当前 11.7%、11.7%。\n3、医疗（医疗保健+生物制药）：稳定持有的重仓板块。医疗保健行业一直是美股机构投资者稳定持有的重仓板块，过去 20 年里基本稳定在 10-15% 左右的仓位占比， 2000 年以来共同基金和养老金持仓占比均值分别 13.1%、12.7%，当前 13.9%、12.3%。\n4、可选消费（以零售业为主）：持续稳步提升。机构对可选消费行业的持仓在过去 20 年里呈现稳步提升状态，其中主要是以亚马逊为代表的零售业从 2008 年以来持续稳定扩张，2000 年以来共同基金和养老金持仓可选消费行业占比均值分别 12.9%、11.5%， 当前 15.4%、15.6%。\n\n当前美股机构持仓的二级细分行业中，软件服务“一枝独秀”，在共同基金和养老金中占比分别 21.0%、21.5%，其中以微软为代表的科技巨头是主力贡献，微软+谷歌+FACEBOOK+VISA 在共同基金和养老金中占比分别 9.6%、10.9%，占软件服务板块仓位的一半左右。能源、银行等传统行业虽然在过去 20 年平均占比居前，但截至 2021Q2 这些行业在美股机构的仓位中已不占优势，取而代之的是以亚马逊为代表的具有科技属性的新型零售业（由于统计口径原因，阿里巴巴、拼多多、京东等中概股也属于零售业）， 在共同基金和养老金中占比分别 7.3%、7.7%，在所有二级行业中排名第二。此外，医药板块的细分赛道医疗保健和生物制药是美股机构的稳定重仓板块。当前医疗保健行业在共同基金和养老金中仓位分别 7.2%、6.4%，生物制药分别 6.7%、5.9%。硬件设备在 2000 年科网泡沫破灭后遭到机构大幅减持，当前仓位主要由苹果贡献。当前硬件设备行业在共同基金和养老金中仓位分别 5.7%、7.0%，其中苹果占比分别 2.8%、4.3%。\n\n回顾过去 20 年美国机构投资者的持仓变化，可以大致分为三个阶段：2000-2002 年科网泡沫破灭后的艰难岁月；2003-2008 漫长的修复和次贷危机的冲击；2009-至今科技股引领的美股长牛。\n\n具体来看：1、2000-2002 年科网泡沫破灭，科技股遭大幅减持，消费、金融、能源获增持。经历了 1980-2000 年的互联网浪潮，科技股已经成为美国资本市场的宠儿，但 2000 年科网泡沫破灭后，包括硬件设备、半导体、软件服务在内的科技板块遭机构大幅减持，而撤出的资金主要流入以消费（医疗保健、食品饮料）、金融（银行、保险）和能源为代表的传统行业。\n\n2、2003-2008 年，科技企稳回升，能源持续加码，加仓资金来自对金融、医药的减持。美股市场在科网泡沫破灭后进入了漫长的修复期，期间受益于大宗需求旺盛，国际油价上涨，能源行业表现亮眼，机构资金持续加码。此外，在苹果、谷歌等科技巨头崛起的带动下，科技板块企稳回升，逐渐走出科网泡沫的冲击，在机构中的仓位也逐渐提升，而对于科技和能源板块的加仓来自于对医药和金融板块（银行、保险）的减持。\n\n3、2009 年至今，大幅加仓软件服务，加仓资金来自对能源、金融、消费等传统行业的减持。2010 年后美股进入以软件服务为代表的科技股行情，微软、谷歌、FACEBOOK 股价持续上行，机构资金也大幅涌入，软件服务板块在机构持仓中持续上行，逐渐形成 “一枝独秀”格局。此外，以亚马逊为代表的具有科技属性的新型零售业在此阶段也快速发展，获得机构加仓，而对于科技板块的加仓来自于对能源、金融、消费等传统行业的减持，2010 年以来随着 ESG 和生态环保关注度提升，能源板块遭到了机构的大幅减持。此外由于行业天花板的属性，步入成熟期的金融、消费板块在机构仓位中也大幅下降。\n\n2.2. 美股机构追逐过的热门赛道：能源、零售、生物制药、软件服务\n底仓之外，过去 20 年美股机构投资者阶段性追逐热门行业。除了重仓的科技行业之外，美股机构投资者也会阶段性的追逐热门赛道，赚取β的收益，这种情况往往对应着某一行业在一段时间内表现占优，而包括共同基金和养老金在内的机构投资者大幅加仓该赛道，而在之后行业股价回调，机构也相应减仓转而追逐其他热门。\n2002-2008 年：周期股的春天，能源板块超额收益显著，机构逐热加仓。2001 年中国经济腾飞崛起后，对全球大宗商品的需求大幅增长，国际原油价格攀升，国际油价从 2000 年底的 25 美元/桶持续上行至 2008 年中最高的 140 美元/桶。原油价格的大幅上涨驱动能源板块股价上行，2002Q1-2008Q2 能源板块累计收益率 274%，远高于同期标普 500 涨幅 12%。期间除了雪佛龙、埃克森美孚等石油龙头外，一些相对较小的公司，如西南能源、山脉资源等公司股价也大幅跑赢市场。机构也在这波火热的周期行情中大幅加仓能源板块，其中共同基金持仓能源仓位从 7.3% 提升至 15.9%，养老金从 6.8% 升至 14.2%。\n\n2009-2013 年：可选消费表现亮眼，美股机构大幅加仓以亚马逊为代表的零售业。得益于亚马逊的巨大贡献，零售业在金融危机后的几年里表现亮眼，2009Q4-2013Q3 零售板块累计收益率 131%，显著高于标普 500 的 49%。而除了亚马逊之外，包括缤客公司、罗斯百货等等专业零售公司股价也有亮眼表现，机构也大幅加仓零售板块，其中共同基金持仓零售业仓位从 4.2%提升至 6.0%，养老金从 4.1% 升至 5.3%。\n\n2011-2015 年：第四次生物科技浪潮，美股机构大举加仓生物制药。由于大量生物技术公司新药审批通过，以及由此带来的并购效应，2011-2015 年美股生物科技公司掀起了第四次浪潮，2011Q1-2015Q2 美股生物制药板块累计收益率 140%，显著高于同期标普 500 的 55%，机构也在这一浪潮中大举加仓生物制药板块，其中共同基金持仓生物制药仓位从 5.9% 提升至 9.6%，养老金从 4.8%升至 7.8%。\n\n2016 年以来：盈利驱动的科技股行情，软件服务成市场最大主线。2009 年之后美股进入科技牛市行情，美国诞生了“FANG”等众多的科技巨头，而这一波科技行情与 2000 年科网泡沫最大的不同在于，本轮行情的驱动力主要是科技公司的盈利大幅增长， 特别是 2017 年后科技公司的盈利能力出现了加速上行，以微软、谷歌、FACEBOOK 为代表的软件服务成为市场最大的主线，2016Q4-2021Q2 软件服务板块累计收益率 223%， 显著高于标普 500 的 92%。机构也持续大幅加仓形成了软件服务“一枝独秀”的格局， 其中共同基金持仓软件服务仓位从 12.0%提升至 21.0%，养老金从 12.5%升至 21.5%。\n\n2.3. 美股机构重仓股：2015 年来 FAAMG 中持续加仓的只有微软&亚马逊\n2015 年以来 FAAMG 中机构持续大幅加仓的只有微软和亚马逊。市场共识在于美股机构投资者的重仓股是以 FAAMG 为代表的科技龙头，事实也确实如此，FAAMG 在共同基金和养老金中均为前五重仓股。有趣的是，从近年来的机构持仓来看，机构对 FAAMG 的加码节奏并不相同。从近几年的加仓节奏来看，2015 年以来只有微软和亚马逊获得了机构的持续大幅加仓，其中微软凭借 Windows 10 和 Surface Pro 4 重回最炙手可热的互联网龙头，亚马逊则是在 2015 年首次披露 AWS 业绩后公司股价加速上涨，获得机构持续加仓。苹果在 2012 年遭遇机构减持后一直维持较低仓位，直到 2019 年后， 由于服务和可穿戴设备业务弥补了 iPhone 和 iPad 销量下滑的影响，才再次获得机构大幅加仓。FACEBOOK 在 2012 年上市后机构持续加仓，但受到营收和用户增长放缓的影响，2017 年以来机构加仓节奏有所放缓。谷歌 2014 年拆股后在机构中仓位稳定，无明显加仓。\n\n2.4. 被美股机构抛弃的赛道：消费零售板块\n传统消费零售板块被美股机构投资者抛弃，2010 年以来仓位持续下降，当前仅 1% 左右。我们复盘过去二十年美股机构投资者的持仓变化，发现部分行业已被抛弃，包括家庭个人用品、主要用品零售等板块。这些行业在 2010 年后相对市场无明显超额收益， 机构也对其持续减仓，其中家庭个人用品在共同基金中的仓位从 2008Q4 的 2.0%持续下行至 2021Q2 的 1.0%，在养老金中的仓位更是从 3.2%下降至 1.3%；主要用品零售行业在共同基金中的仓位从 2003Q1 的 2.7%持续降至 2021Q2 的 1.0%，在养老金中的仓位从 4.2%下行至 1.5%。从历史表现看，近年来这些行业存在阶段性大幅上涨，但机构并未明显加仓。其中 2018Q4 家庭个人用品行业超额收益 14%（相对标普 500，下同），但共同基金当季度仅加仓 0.16pct，养老金加仓 0.33pct；2020Q1 主要用品零售行业超额收益 9%，但共同基金仅加仓 0.08pct，养老金加仓 0.21pct。\n\n究其原因，表观上主要是由于这些行业股价波动较大且无明显超额收益。在美股科技牛市行情下，传统的消费零售赛道难以跑赢市场，对机构吸引力下降。统计 2010 年以来共计 46 个季度，家庭个人用品、主要用品零售分别 21、19 次跑赢标普 500，获胜概率仅 46%、41%。此外，2010 年以来（截至 2021/6/30）家庭个人用品和主要用品零售行业累计收益率分别 243%、264%，均显著低于标普 500 的 299%。\n深入来看，传统消费零售赛道已到行业天花板，行业格局稳定，成长空间有限。经历了二战后到八十年代消费的快速发展期，如今美股的传统消费零售赛道已步入成熟期， 整个行业格局稳定，其中家庭个人用品以宝洁公司和联合利华为一线龙头，CR3（市值前三公司的市值占行业总市值比重，下同）达到 72%，主要用品零售以沃尔玛为绝对龙头，CR3 高达 80%。稳定的行业格局和行业天花板使得行业整体增长空间有限，2010 年后传统消费零售赛道业绩增速明显低于成长属性更强的科技和医药板块，我们统计了 2009-2020 年美股各行业营收增速表现，其中家庭个人用品行业营收增速均值 2.0%，主要用品零售 5.3%，相比机构重仓的软件服务（8.6%）和生物制药（7.3%）明显偏低。\n\n2.5. 最近一年半发生了什么：科技——价值——科技\n2020Q1-Q3：受益于对冲疫情的流动性宽松，科技行业表现占优，机构加仓明显。2020 上半年为对冲疫情影响，美联储开启无限量 QE，流动性宽松助推科技板块股价大涨，美股机构投资者加大科技板块布局筹码，其中 2020Q1-Q3 共同基金和养老金大幅加仓软件服务分别 3.8、3.4pct。对于科技板块的加码主要来自于对金融（银行、保险）和能源板块的减持，其中共同基金和养老金分别减持银行2.4、2.3pct，减持能源2.3、1.9pct。\n2020Q4-2021Q1：经济复苏+通胀上行，科技股估值高位，机构加银行、能源，减科技。去年年底至今年一季度，随着经济复苏和通胀上行，顺周期价值板块表现逐渐占优， 并获得机构关注，叠加科技股估值高位，市场担心流动性收紧形成杀估值趋势，对科技板块大幅减仓，对价值股加仓明显。其中 2020Q4-2021Q1 共同基金和养老金分别加仓银行 1.3、1.1pct、能源 0.8、0.7pct，而对于价值股的加仓主要来自于对科技板块的减持， 前期涨幅过高的软件服务（微软、FACEBOOK 为主）和零售业（亚马逊为主）均遭到大幅减仓。 2021Q2：科技股强势，股价持续上行下机构风格重回成长。今年二季度以来，随着美联储多次表态宽松，科技股再度强势，2021Q2 软件服务行业单季度上涨 14%，硬件设备 10%、半导体 8%。机构二季度行业仓位变动不大，对科技股再度加仓，其中 2021Q2 共同基金和养老金分别加仓软件服务 1.0、1.1pct，而减仓行业较为分散，包括银行、零售业、公用事业等行业仓位均有所下调，但幅度不大。\n2.6. 近年来对美股机构持仓影响最大的因素：碳减排与清洁能源\n政策对美股机构持仓影响明显，随着 ESG 关注度提升，能源板块在机构中的仓位下降明显。除了基本面和流动性之外，政策对美股机构投资者的持仓操作影响同样较大， 近年来全球对环境保护、生态文明关注度提升，随着 ESG 评级系统的推进，部分环境污染性行业和企业纷纷遭到减持。 从 2007 年高盛首次提出 ESG 概念以来，全球对于生态环境和可持续发展的问题愈发重视，欧盟 2014 年修订的《非财务报告指令》对上市公司非财务信息及业绩的披露 提出了极大关注，规定上市公司披露以 ESG 事项为核心的非财务信息，且对环境议题的具体要求与 SDGs 中多项目标有较高重合度。2019 年惠誉推出全球首个 ESG 评级系 统，环境治理被逐渐纳入到投资者选股的标准当中。而环境污染性行业则遭到机构大幅 减持，共同基金对能源行业持仓市值占比从 2007Q4 的 13%下降到 3%，养老金持仓从 12%下降到 3%。公司层面来看，全球石油天然气龙头埃克森美孚和雪佛龙也在 2009 年 以来遭遇持续减持，其中共同基金对埃克森美孚和雪佛龙持仓占比分别从 2008Q4 的 2.1%，1.4%下调至 2021Q2 的 0.3%、0.3%；养老金持仓分别从 4.7%、1.8%下调至 0.5%、 0.4%。\n\n新能源车补贴政策持续加码，机构对电动车板块持仓大幅提升。对生态环保的关注一方面压制了环境污染性企业，另一方面也加大了政策支持清洁能源产业的力度。近年来全球关于新能源汽车的补贴政策接连出台，欧洲对碳排放考核不断趋严，美国更是通过税收、补贴等财政政策大力支持电动车产业发展。由于前期渗透率低，未来成长空间大，机构对电动车关注度大幅提升，此外，以新纪元能源为代表的清洁能源公司在机构仓位中也有明显提升。\n\n三、风险提示\n宏观经济增长不及预期：若国内经济复苏进程不及预期，可能影响上市公司基本面表现。\n通胀短期大幅飙升，货币政策快速收紧：今年以来 PPI 陡峭上行，并向 CPI 加速传导，通胀压力上行可能引致货币政策收紧。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":855668248,"gmtCreate":1635373818830,"gmtModify":1635377376903,"author":{"id":"3575949053778392","authorId":"3575949053778392","name":"SDLiuSG","avatar":"https://static.tigerbbs.com/00bc0903e8bbdc107f07a92f947eccbe","vip":1,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0},"htmlText":"666","listText":"666","text":"666","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/855668248","repostId":2178377283,"repostType":4,"repost":{"id":"2178377283","pubTimestamp":1635331625,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2178377283?lang=&edition=full","pubTime":"2021-10-27 18:47","market":"us","language":"zh","title":"美股机构投资者的底仓是什么？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2178377283","media":"东吴证券","summary":"本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提","content":"<blockquote>\n 本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n</blockquote>\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提升优化资产配置，是美股长牛的重要原因。如今以共同基金为代表的美股机构已然成为全球最成熟的投资者，市场对于他们的持仓有着模糊的共识，但缺少有具体量化的研究。本篇专题我们以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n一、美股投资者结构：新型机构投资者加速流入\n2000年以来美股共同基金、养老金、保险占比下降；外资涌入，ETF提升。市场共识在于美股是机构投资者主导，但有趣的发现在于，近年来以养老金和共同基金为代表的传统机构投资者占比在下降，而以外资和ETF为代表的新型机构占比加速提升。共同基金占比从上世纪80年代以来持续提升，从1980年的2.8%提升至2014年的24.0%， 但2014年之后占比持续下降，当前（截至2021Q2，下同）为19.8%；养老金则是由于后期主要通过共同基金入市，其占比在上世纪80年代见顶后逐步回落，从1985年的 28.0%降至当前9.9%；此外保险资金占比也从2008年7.6%持续回落至当前 1.9%。传统机构投资者占比下降的背后是外资、ETF 这些新型机构投资者的加速流入，美股海外资金占比从 1996 年6.0%持续提升至当前 16.1%，ETF从 2000 年的 0.4%提升至当前 6.9%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/a5261f51d6bae6f6332b5e8774b2e26b\" tg-width=\"640\" tg-height=\"347\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n美股机构投资者结构：草木皆兵，去年疫情+GME事件促使居民持股占比提升。去年疫情影响下，政府补贴叠加居家时间增加，美股散户加速入市，美国居民持股市值占比从 2019Q4 的 34.6%升至 2020Q4 的 36.0%。而今年年初 GME 事件更是进一步催化美股散户崛起，据 Vanda Research 统计，今年 1-6 月，美股市场新开设了超过 1000 万证券账户，已经超过 2020 年全年的水平。美国散户 6 月的净买入股票和基金的规模达到 280 亿美元，创下自 2014 以来的单月新高，美国居民持股占比进一步提升至 2021Q2 的 36.4%。 整体来看，美国居民持股市值占比从 2019Q4 的 34.6%提升至 2021Q2 的 36.4%，但值得注意的是，由于美联储披露的家庭部门是残差项，部分没有直接公开的数据如私募、法人等也会包含在内，因此这一数据不能直接代表美股散户情况，但由于其他项目占比较小且相对稳定，因此家庭部门占比的纵向变化可以一定程度上代表散户持股的变动。\n最新结构：机构占主导，居民持股占比约 36%，共同基金仍是最主要的机构投资者。美联储披露的金融账户表是对美股市场参与者相对全面的刻画，最新数据截至 2021Q2，机构仍是主导，以共同基金为代表的机构投资者占比 55%，其中共同基金占比 19.8%，仍是最主要的机构投资者，海外资金 16.1%、养老金 9.9%、ETF 6.9%、保险 1.9%。 相比之下，居民直接持股占比约 36%（按照美联储披露的家庭和非盈利机构持股减去非盈利机构持股所得，其中非营利组织持有股票和基金份额的市值是合并披露的，因为持有基金市值比较小，可以忽略不计）。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/1fb41c8e52a6681f0a7891a09e810345\" tg-width=\"640\" tg-height=\"260\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n二、美股机构投资者持仓分析\n本节我们复盘过去 20 年以共同基金和养老金为代表的美股机构投资者持仓情况， 重点回答以下几个问题：\n1、美股机构投资者的底仓是什么？\n2、过去 20 年抛弃了哪些行业？\n3、阶段性追逐过哪些赛道？\n4、最近一年半，美股机构投资者都进行了哪些仓位上的操作？\n2.1. 美股机构投资者底仓：从传统行业向科技板块集中\n过去 20 年，美股机构投资者 60%的底仓行业集中在信息技术（过去 20 年共同基金仓位均值 20%）、金融（15%）、医疗（13%）和可选消费（13%）。\n1、信息技术（软件服务+硬件设备+半导体）：美股机构投资者名副其实的底仓配置。在经历了 2000 年科网泡沫破灭，机构大幅减持后，信息技术板块从 2002 年开始逐渐企稳回暖，随着<a href=\"https://laohu8.com/S/MSFT\">微软</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">苹果</a>、FACEBOOK等科技巨头的崛起，信息技术板块在机构中的仓位占比也不断提升，尤其在 2010 年后，美股科技牛市行情下机构加仓节奏进一步提速，2000 年以来（2000Q1-2021Q2，下同）共同基金和养老金持仓信息技术占比均值分别 20.3%、20.5%，当前（2021Q2，下同）分别 31.9%、33.2%。\n2、金融（银行+多元金融+保险）：过去 20 年重仓板块，近年来有所下滑。金融板块虽然在 2008 年后占比明显下降，但过去 20 年里依然是机构投资者的重仓领域，2000 年以来共同基金和养老金持仓占比均值分别 15.1%、16.2%，当前 11.7%、11.7%。\n3、医疗（医疗保健+生物制药）：稳定持有的重仓板块。医疗保健行业一直是美股机构投资者稳定持有的重仓板块，过去 20 年里基本稳定在 10-15% 左右的仓位占比， 2000 年以来共同基金和养老金持仓占比均值分别 13.1%、12.7%，当前 13.9%、12.3%。\n4、可选消费（以零售业为主）：持续稳步提升。机构对可选消费行业的持仓在过去 20 年里呈现稳步提升状态，其中主要是以<a href=\"https://laohu8.com/S/AMZN\">亚马逊</a>为代表的零售业从 2008 年以来持续稳定扩张，2000 年以来共同基金和养老金持仓可选消费行业占比均值分别 12.9%、11.5%， 当前 15.4%、15.6%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/44143d3408d9128199f2f5cad461200f\" tg-width=\"640\" tg-height=\"352\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/1b793b74edc9beefef3bb74fdd439339\" tg-width=\"640\" tg-height=\"348\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n当前美股机构持仓的二级细分行业中，软件服务“一枝独秀”，在共同基金和养老金中占比分别 21.0%、21.5%，其中以微软为代表的科技巨头是主力贡献，微软+<a href=\"https://laohu8.com/S/GOOG\">谷歌</a>+FACEBOOK+VISA 在共同基金和养老金中占比分别 9.6%、10.9%，占软件服务板块仓位的一半左右。能源、银行等传统行业虽然在过去 20 年平均占比居前，但截至 2021Q2 这些行业在美股机构的仓位中已不占优势，取而代之的是以亚马逊为代表的具有科技属性的新型零售业（由于统计口径原因，<a href=\"https://laohu8.com/S/BABA\">阿里巴巴</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/PDD\">拼多多</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/JD\">京东</a>等中概股也属于零售业）， 在共同基金和养老金中占比分别 7.3%、7.7%，在所有二级行业中排名第二。此外，医药板块的细分赛道医疗保健和生物制药是美股机构的稳定重仓板块。当前医疗保健行业在共同基金和养老金中仓位分别 7.2%、6.4%，生物制药分别 6.7%、5.9%。硬件设备在 2000 年科网泡沫破灭后遭到机构大幅减持，当前仓位主要由苹果贡献。当前硬件设备行业在共同基金和养老金中仓位分别 5.7%、7.0%，其中苹果占比分别 2.8%、4.3%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/15f944eb70a319d7c0fe050bfe45931d\" tg-width=\"640\" tg-height=\"249\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n回顾过去 20 年美国机构投资者的持仓变化，可以大致分为三个阶段：2000-2002 年科网泡沫破灭后的艰难岁月；2003-2008 漫长的修复和次贷危机的冲击；2009-至今科技股引领的美股长牛。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/c9075cd2d7ca61131b95d53cd68f8767\" tg-width=\"640\" tg-height=\"321\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n具体来看：1、2000-2002 年科网泡沫破灭，科技股遭大幅减持，消费、金融、能源获增持。经历了 1980-2000 年的互联网浪潮，科技股已经成为美国资本市场的宠儿，但 2000 年科网泡沫破灭后，包括硬件设备、半导体、软件服务在内的科技板块遭机构大幅减持，而撤出的资金主要流入以消费（医疗保健、食品饮料）、金融（银行、保险）和能源为代表的传统行业。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/c154fb203a4d668d0b404ae054de73b9\" tg-width=\"640\" tg-height=\"235\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2、2003-2008 年，科技企稳回升，能源持续加码，加仓资金来自对金融、医药的减持。美股市场在科网泡沫破灭后进入了漫长的修复期，期间受益于大宗需求旺盛，国际油价上涨，能源行业表现亮眼，机构资金持续加码。此外，在苹果、谷歌等科技巨头崛起的带动下，科技板块企稳回升，逐渐走出科网泡沫的冲击，在机构中的仓位也逐渐提升，而对于科技和能源板块的加仓来自于对医药和金融板块（银行、保险）的减持。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/b677c6034b9bfdfe2c2207b907cc42ac\" tg-width=\"640\" tg-height=\"238\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n3、2009 年至今，大幅加仓软件服务，加仓资金来自对能源、金融、消费等传统行业的减持。2010 年后美股进入以软件服务为代表的科技股行情，微软、谷歌、FACEBOOK 股价持续上行，机构资金也大幅涌入，软件服务板块在机构持仓中持续上行，逐渐形成 “一枝独秀”格局。此外，以亚马逊为代表的具有科技属性的新型零售业在此阶段也快速发展，获得机构加仓，而对于科技板块的加仓来自于对能源、金融、消费等传统行业的减持，2010 年以来随着 ESG 和生态环保关注度提升，能源板块遭到了机构的大幅减持。此外由于行业天花板的属性，步入成熟期的金融、消费板块在机构仓位中也大幅下降。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/5390c8ae2f281f591680e5bdaaa867e9\" tg-width=\"640\" tg-height=\"240\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5cc6adc0b4e46353a68025111d863a84\" tg-width=\"640\" tg-height=\"245\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2.2. 美股机构追逐过的热门赛道：能源、零售、生物制药、软件服务\n底仓之外，过去 20 年美股机构投资者阶段性追逐热门行业。除了重仓的科技行业之外，美股机构投资者也会阶段性的追逐热门赛道，赚取β的收益，这种情况往往对应着某一行业在一段时间内表现占优，而包括共同基金和养老金在内的机构投资者大幅加仓该赛道，而在之后行业股价回调，机构也相应减仓转而追逐其他热门。\n2002-2008 年：周期股的春天，能源板块超额收益显著，机构逐热加仓。2001 年中国经济腾飞崛起后，对全球大宗商品的需求大幅增长，国际原油价格攀升，国际油价从 2000 年底的 25 美元/桶持续上行至 2008 年中最高的 140 美元/桶。原油价格的大幅上涨驱动能源板块股价上行，2002Q1-2008Q2 能源板块累计收益率 274%，远高于同期标普 500 涨幅 12%。期间除了<a href=\"https://laohu8.com/S/CVX\">雪佛龙</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/XOM\">埃克森美孚</a>等石油龙头外，一些相对较小的公司，如西南能源、山脉资源等公司股价也大幅跑赢市场。机构也在这波火热的周期行情中大幅加仓能源板块，其中共同基金持仓能源仓位从 7.3% 提升至 15.9%，养老金从 6.8% 升至 14.2%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/b27fd793340bd0715046bf48e8201b95\" tg-width=\"640\" tg-height=\"322\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2009-2013 年：可选消费表现亮眼，美股机构大幅加仓以亚马逊为代表的零售业。得益于亚马逊的巨大贡献，零售业在金融危机后的几年里表现亮眼，2009Q4-2013Q3 零售板块累计收益率 131%，显著高于标普 500 的 49%。而除了亚马逊之外，包括缤客公司、罗斯百货等等专业零售公司股价也有亮眼表现，机构也大幅加仓零售板块，其中共同基金持仓零售业仓位从 4.2%提升至 6.0%，养老金从 4.1% 升至 5.3%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/c0cb424334fb46646482e0c0f33bfddb\" tg-width=\"640\" tg-height=\"325\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2011-2015 年：第四次生物科技浪潮，美股机构大举加仓生物制药。由于大量生物技术公司新药审批通过，以及由此带来的并购效应，2011-2015 年美股生物科技公司掀起了第四次浪潮，2011Q1-2015Q2 美股生物制药板块累计收益率 140%，显著高于同期标普 500 的 55%，机构也在这一浪潮中大举加仓生物制药板块，其中共同基金持仓生物制药仓位从 5.9% 提升至 9.6%，养老金从 4.8%升至 7.8%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/f3cdbd5f33b5337769eea9537318c5ee\" tg-width=\"640\" tg-height=\"328\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2016 年以来：盈利驱动的科技股行情，软件服务成市场最大主线。2009 年之后美股进入科技牛市行情，美国诞生了“FANG”等众多的科技巨头，而这一波科技行情与 2000 年科网泡沫最大的不同在于，本轮行情的驱动力主要是科技公司的盈利大幅增长， 特别是 2017 年后科技公司的盈利能力出现了加速上行，以微软、谷歌、FACEBOOK 为代表的软件服务成为市场最大的主线，2016Q4-2021Q2 软件服务板块累计收益率 223%， 显著高于标普 500 的 92%。机构也持续大幅加仓形成了软件服务“一枝独秀”的格局， 其中共同基金持仓软件服务仓位从 12.0%提升至 21.0%，养老金从 12.5%升至 21.5%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/98e1acfb372e715e54ffac6af63e9fd9\" tg-width=\"640\" tg-height=\"325\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2.3. 美股机构重仓股：2015 年来 FAAMG 中持续加仓的只有微软&amp;亚马逊\n2015 年以来 FAAMG 中机构持续大幅加仓的只有微软和亚马逊。市场共识在于美股机构投资者的重仓股是以 FAAMG 为代表的科技龙头，事实也确实如此，FAAMG 在共同基金和养老金中均为前五重仓股。有趣的是，从近年来的机构持仓来看，机构对 FAAMG 的加码节奏并不相同。从近几年的加仓节奏来看，2015 年以来只有微软和亚马逊获得了机构的持续大幅加仓，其中微软凭借 Windows 10 和 Surface Pro 4 重回最炙手可热的互联网龙头，亚马逊则是在 2015 年首次披露 AWS 业绩后公司股价加速上涨，获得机构持续加仓。苹果在 2012 年遭遇机构减持后一直维持较低仓位，直到 2019 年后， 由于服务和可穿戴设备业务弥补了 iPhone 和 iPad 销量下滑的影响，才再次获得机构大幅加仓。FACEBOOK 在 2012 年上市后机构持续加仓，但受到营收和用户增长放缓的影响，2017 年以来机构加仓节奏有所放缓。谷歌 2014 年拆股后在机构中仓位稳定，无明显加仓。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/19981b01cb618abcb3bd6e3e3dcc5ff7\" tg-width=\"640\" tg-height=\"488\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2.4. 被美股机构抛弃的赛道：消费零售板块\n传统消费零售板块被美股机构投资者抛弃，2010 年以来仓位持续下降，当前仅 1% 左右。我们复盘过去二十年美股机构投资者的持仓变化，发现部分行业已被抛弃，包括家庭个人用品、主要用品零售等板块。这些行业在 2010 年后相对市场无明显超额收益， 机构也对其持续减仓，其中家庭个人用品在共同基金中的仓位从 2008Q4 的 2.0%持续下行至 2021Q2 的 1.0%，在养老金中的仓位更是从 3.2%下降至 1.3%；主要用品零售行业在共同基金中的仓位从 2003Q1 的 2.7%持续降至 2021Q2 的 1.0%，在养老金中的仓位从 4.2%下行至 1.5%。从历史表现看，近年来这些行业存在阶段性大幅上涨，但机构并未明显加仓。其中 2018Q4 家庭个人用品行业超额收益 14%（相对标普 500，下同），但共同基金当季度仅加仓 0.16pct，养老金加仓 0.33pct；2020Q1 主要用品零售行业超额收益 9%，但共同基金仅加仓 0.08pct，养老金加仓 0.21pct。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/04784611d3ebdcfc9de4594c03f62e49\" tg-width=\"640\" tg-height=\"256\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n究其原因，表观上主要是由于这些行业股价波动较大且无明显超额收益。在美股科技牛市行情下，传统的消费零售赛道难以跑赢市场，对机构吸引力下降。统计 2010 年以来共计 46 个季度，家庭个人用品、主要用品零售分别 21、19 次跑赢标普 500，获胜概率仅 46%、41%。此外，2010 年以来（截至 2021/6/30）家庭个人用品和主要用品零售行业累计收益率分别 243%、264%，均显著低于标普 500 的 299%。\n深入来看，传统消费零售赛道已到行业天花板，行业格局稳定，成长空间有限。经历了二战后到八十年代消费的快速发展期，如今美股的传统消费零售赛道已步入成熟期， 整个行业格局稳定，其中家庭个人用品以宝洁公司和<a href=\"https://laohu8.com/S/ULVR.UK\">联合利华</a>为一线龙头，CR3（市值前三公司的市值占行业总市值比重，下同）达到 72%，主要用品零售以<a href=\"https://laohu8.com/S/WMT\">沃尔玛</a>为绝对龙头，CR3 高达 80%。稳定的行业格局和行业天花板使得行业整体增长空间有限，2010 年后传统消费零售赛道业绩增速明显低于成长属性更强的科技和医药板块，我们统计了 2009-2020 年美股各行业营收增速表现，其中家庭个人用品行业营收增速均值 2.0%，主要用品零售 5.3%，相比机构重仓的软件服务（8.6%）和生物制药（7.3%）明显偏低。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/d2ef9d967af77e5f51d36523560dd0d2\" tg-width=\"640\" tg-height=\"321\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4580b6558a857f25c9fc4b48137fe061\" tg-width=\"640\" tg-height=\"329\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2.5. 最近一年半发生了什么：科技——价值——科技\n2020Q1-Q3：受益于对冲疫情的流动性宽松，科技行业表现占优，机构加仓明显。2020 上半年为对冲疫情影响，美联储开启无限量 QE，流动性宽松助推科技板块股价大涨，美股机构投资者加大科技板块布局筹码，其中 2020Q1-Q3 共同基金和养老金大幅加仓软件服务分别 3.8、3.4pct。对于科技板块的加码主要来自于对金融（银行、保险）和能源板块的减持，其中共同基金和养老金分别减持银行2.4、2.3pct，减持能源2.3、1.9pct。\n2020Q4-2021Q1：经济复苏+通胀上行，科技股估值高位，机构加银行、能源，减科技。去年年底至今年一季度，随着经济复苏和通胀上行，顺周期价值板块表现逐渐占优， 并获得机构关注，叠加科技股估值高位，市场担心流动性收紧形成杀估值趋势，对科技板块大幅减仓，对价值股加仓明显。其中 2020Q4-2021Q1 共同基金和养老金分别加仓银行 1.3、1.1pct、能源 0.8、0.7pct，而对于价值股的加仓主要来自于对科技板块的减持， 前期涨幅过高的软件服务（微软、FACEBOOK 为主）和零售业（亚马逊为主）均遭到大幅减仓。 2021Q2：科技股强势，股价持续上行下机构风格重回成长。今年二季度以来，随着美联储多次表态宽松，科技股再度强势，2021Q2 软件服务行业单季度上涨 14%，硬件设备 10%、半导体 8%。机构二季度行业仓位变动不大，对科技股再度加仓，其中 2021Q2 共同基金和养老金分别加仓软件服务 1.0、1.1pct，而减仓行业较为分散，包括银行、零售业、公用事业等行业仓位均有所下调，但幅度不大。\n2.6. 近年来对美股机构持仓影响最大的因素：碳减排与清洁能源\n政策对美股机构持仓影响明显，随着 ESG 关注度提升，能源板块在机构中的仓位下降明显。除了基本面和流动性之外，政策对美股机构投资者的持仓操作影响同样较大， 近年来全球对环境保护、生态文明关注度提升，随着 ESG 评级系统的推进，部分环境污染性行业和企业纷纷遭到减持。 从 2007 年<a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a>首次提出 ESG 概念以来，全球对于生态环境和可持续发展的问题愈发重视，欧盟 2014 年修订的《非财务报告指令》对上市公司非财务信息及业绩的披露 提出了极大关注，规定上市公司披露以 ESG 事项为核心的非财务信息，且对环境议题的具体要求与 SDGs 中多项目标有较高重合度。2019 年惠誉推出全球首个 ESG 评级系 统，环境治理被逐渐纳入到投资者选股的标准当中。而环境污染性行业则遭到机构大幅 减持，共同基金对能源行业持仓市值占比从 2007Q4 的 13%下降到 3%，养老金持仓从 12%下降到 3%。公司层面来看，全球石油天然气龙头埃克森美孚和雪佛龙也在 2009 年 以来遭遇持续减持，其中共同基金对埃克森美孚和雪佛龙持仓占比分别从 2008Q4 的 2.1%，1.4%下调至 2021Q2 的 0.3%、0.3%；养老金持仓分别从 4.7%、1.8%下调至 0.5%、 0.4%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/ccc6dd4535c2009c447ccd90cfadba40\" tg-width=\"640\" tg-height=\"354\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/cf8ab914cb84b362815bfc57418082ac\" tg-width=\"640\" tg-height=\"241\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n新能源车补贴政策持续加码，机构对电动车板块持仓大幅提升。对生态环保的关注一方面压制了环境污染性企业，另一方面也加大了政策支持清洁能源产业的力度。近年来全球关于新能源汽车的补贴政策接连出台，欧洲对碳排放考核不断趋严，美国更是通过税收、补贴等财政政策大力支持电动车产业发展。由于前期渗透率低，未来成长空间大，机构对电动车关注度大幅提升，此外，以<a href=\"https://laohu8.com/S/NEE\">新纪元能源</a>为代表的清洁能源公司在机构仓位中也有明显提升。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/0b7ef346ba922a40be25e10306d8ef02\" tg-width=\"640\" tg-height=\"333\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2497cafcf0fede8ba3af9166e41038d8\" tg-width=\"640\" tg-height=\"258\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n三、风险提示\n宏观经济增长不及预期：若国内经济复苏进程不及预期，可能影响上市公司基本面表现。\n通胀短期大幅飙升，货币政策快速收紧：今年以来 PPI 陡峭上行，并向 CPI 加速传导，通胀压力上行可能引致货币政策收紧。","source":"lsy1593671620391","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美股机构投资者的底仓是什么？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美股机构投资者的底仓是什么？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-10-27 18:47 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/584735.html>东吴证券</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提升优化资产配置，是美股长牛的重要原因。如今以共同基金为代表的美股机构已然成为全球最成熟的投资者，市场对于他们的持仓有着模糊的共识，但缺少有具体量化的研究。本篇专题我们以美股养老金和共同基金为研究对象，...\n\n<a href=\"https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/584735.html\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/528f1b5f95c1aa85d740d858963e7e8f","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"source_url":"https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/584735.html","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2178377283","content_text":"本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提升优化资产配置，是美股长牛的重要原因。如今以共同基金为代表的美股机构已然成为全球最成熟的投资者，市场对于他们的持仓有着模糊的共识，但缺少有具体量化的研究。本篇专题我们以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n一、美股投资者结构：新型机构投资者加速流入\n2000年以来美股共同基金、养老金、保险占比下降；外资涌入，ETF提升。市场共识在于美股是机构投资者主导，但有趣的发现在于，近年来以养老金和共同基金为代表的传统机构投资者占比在下降，而以外资和ETF为代表的新型机构占比加速提升。共同基金占比从上世纪80年代以来持续提升，从1980年的2.8%提升至2014年的24.0%， 但2014年之后占比持续下降，当前（截至2021Q2，下同）为19.8%；养老金则是由于后期主要通过共同基金入市，其占比在上世纪80年代见顶后逐步回落，从1985年的 28.0%降至当前9.9%；此外保险资金占比也从2008年7.6%持续回落至当前 1.9%。传统机构投资者占比下降的背后是外资、ETF 这些新型机构投资者的加速流入，美股海外资金占比从 1996 年6.0%持续提升至当前 16.1%，ETF从 2000 年的 0.4%提升至当前 6.9%。\n\n美股机构投资者结构：草木皆兵，去年疫情+GME事件促使居民持股占比提升。去年疫情影响下，政府补贴叠加居家时间增加，美股散户加速入市，美国居民持股市值占比从 2019Q4 的 34.6%升至 2020Q4 的 36.0%。而今年年初 GME 事件更是进一步催化美股散户崛起，据 Vanda Research 统计，今年 1-6 月，美股市场新开设了超过 1000 万证券账户，已经超过 2020 年全年的水平。美国散户 6 月的净买入股票和基金的规模达到 280 亿美元，创下自 2014 以来的单月新高，美国居民持股占比进一步提升至 2021Q2 的 36.4%。 整体来看，美国居民持股市值占比从 2019Q4 的 34.6%提升至 2021Q2 的 36.4%，但值得注意的是，由于美联储披露的家庭部门是残差项，部分没有直接公开的数据如私募、法人等也会包含在内，因此这一数据不能直接代表美股散户情况，但由于其他项目占比较小且相对稳定，因此家庭部门占比的纵向变化可以一定程度上代表散户持股的变动。\n最新结构：机构占主导，居民持股占比约 36%，共同基金仍是最主要的机构投资者。美联储披露的金融账户表是对美股市场参与者相对全面的刻画，最新数据截至 2021Q2，机构仍是主导，以共同基金为代表的机构投资者占比 55%，其中共同基金占比 19.8%，仍是最主要的机构投资者，海外资金 16.1%、养老金 9.9%、ETF 6.9%、保险 1.9%。 相比之下，居民直接持股占比约 36%（按照美联储披露的家庭和非盈利机构持股减去非盈利机构持股所得，其中非营利组织持有股票和基金份额的市值是合并披露的，因为持有基金市值比较小，可以忽略不计）。\n\n二、美股机构投资者持仓分析\n本节我们复盘过去 20 年以共同基金和养老金为代表的美股机构投资者持仓情况， 重点回答以下几个问题：\n1、美股机构投资者的底仓是什么？\n2、过去 20 年抛弃了哪些行业？\n3、阶段性追逐过哪些赛道？\n4、最近一年半，美股机构投资者都进行了哪些仓位上的操作？\n2.1. 美股机构投资者底仓：从传统行业向科技板块集中\n过去 20 年，美股机构投资者 60%的底仓行业集中在信息技术（过去 20 年共同基金仓位均值 20%）、金融（15%）、医疗（13%）和可选消费（13%）。\n1、信息技术（软件服务+硬件设备+半导体）：美股机构投资者名副其实的底仓配置。在经历了 2000 年科网泡沫破灭，机构大幅减持后，信息技术板块从 2002 年开始逐渐企稳回暖，随着微软、苹果、FACEBOOK等科技巨头的崛起，信息技术板块在机构中的仓位占比也不断提升，尤其在 2010 年后，美股科技牛市行情下机构加仓节奏进一步提速，2000 年以来（2000Q1-2021Q2，下同）共同基金和养老金持仓信息技术占比均值分别 20.3%、20.5%，当前（2021Q2，下同）分别 31.9%、33.2%。\n2、金融（银行+多元金融+保险）：过去 20 年重仓板块，近年来有所下滑。金融板块虽然在 2008 年后占比明显下降，但过去 20 年里依然是机构投资者的重仓领域，2000 年以来共同基金和养老金持仓占比均值分别 15.1%、16.2%，当前 11.7%、11.7%。\n3、医疗（医疗保健+生物制药）：稳定持有的重仓板块。医疗保健行业一直是美股机构投资者稳定持有的重仓板块，过去 20 年里基本稳定在 10-15% 左右的仓位占比， 2000 年以来共同基金和养老金持仓占比均值分别 13.1%、12.7%，当前 13.9%、12.3%。\n4、可选消费（以零售业为主）：持续稳步提升。机构对可选消费行业的持仓在过去 20 年里呈现稳步提升状态，其中主要是以亚马逊为代表的零售业从 2008 年以来持续稳定扩张，2000 年以来共同基金和养老金持仓可选消费行业占比均值分别 12.9%、11.5%， 当前 15.4%、15.6%。\n\n当前美股机构持仓的二级细分行业中，软件服务“一枝独秀”，在共同基金和养老金中占比分别 21.0%、21.5%，其中以微软为代表的科技巨头是主力贡献，微软+谷歌+FACEBOOK+VISA 在共同基金和养老金中占比分别 9.6%、10.9%，占软件服务板块仓位的一半左右。能源、银行等传统行业虽然在过去 20 年平均占比居前，但截至 2021Q2 这些行业在美股机构的仓位中已不占优势，取而代之的是以亚马逊为代表的具有科技属性的新型零售业（由于统计口径原因，阿里巴巴、拼多多、京东等中概股也属于零售业）， 在共同基金和养老金中占比分别 7.3%、7.7%，在所有二级行业中排名第二。此外，医药板块的细分赛道医疗保健和生物制药是美股机构的稳定重仓板块。当前医疗保健行业在共同基金和养老金中仓位分别 7.2%、6.4%，生物制药分别 6.7%、5.9%。硬件设备在 2000 年科网泡沫破灭后遭到机构大幅减持，当前仓位主要由苹果贡献。当前硬件设备行业在共同基金和养老金中仓位分别 5.7%、7.0%，其中苹果占比分别 2.8%、4.3%。\n\n回顾过去 20 年美国机构投资者的持仓变化，可以大致分为三个阶段：2000-2002 年科网泡沫破灭后的艰难岁月；2003-2008 漫长的修复和次贷危机的冲击；2009-至今科技股引领的美股长牛。\n\n具体来看：1、2000-2002 年科网泡沫破灭，科技股遭大幅减持，消费、金融、能源获增持。经历了 1980-2000 年的互联网浪潮，科技股已经成为美国资本市场的宠儿，但 2000 年科网泡沫破灭后，包括硬件设备、半导体、软件服务在内的科技板块遭机构大幅减持，而撤出的资金主要流入以消费（医疗保健、食品饮料）、金融（银行、保险）和能源为代表的传统行业。\n\n2、2003-2008 年，科技企稳回升，能源持续加码，加仓资金来自对金融、医药的减持。美股市场在科网泡沫破灭后进入了漫长的修复期，期间受益于大宗需求旺盛，国际油价上涨，能源行业表现亮眼，机构资金持续加码。此外，在苹果、谷歌等科技巨头崛起的带动下，科技板块企稳回升，逐渐走出科网泡沫的冲击，在机构中的仓位也逐渐提升，而对于科技和能源板块的加仓来自于对医药和金融板块（银行、保险）的减持。\n\n3、2009 年至今，大幅加仓软件服务，加仓资金来自对能源、金融、消费等传统行业的减持。2010 年后美股进入以软件服务为代表的科技股行情，微软、谷歌、FACEBOOK 股价持续上行，机构资金也大幅涌入，软件服务板块在机构持仓中持续上行，逐渐形成 “一枝独秀”格局。此外，以亚马逊为代表的具有科技属性的新型零售业在此阶段也快速发展，获得机构加仓，而对于科技板块的加仓来自于对能源、金融、消费等传统行业的减持，2010 年以来随着 ESG 和生态环保关注度提升，能源板块遭到了机构的大幅减持。此外由于行业天花板的属性，步入成熟期的金融、消费板块在机构仓位中也大幅下降。\n\n2.2. 美股机构追逐过的热门赛道：能源、零售、生物制药、软件服务\n底仓之外，过去 20 年美股机构投资者阶段性追逐热门行业。除了重仓的科技行业之外，美股机构投资者也会阶段性的追逐热门赛道，赚取β的收益，这种情况往往对应着某一行业在一段时间内表现占优，而包括共同基金和养老金在内的机构投资者大幅加仓该赛道，而在之后行业股价回调，机构也相应减仓转而追逐其他热门。\n2002-2008 年：周期股的春天，能源板块超额收益显著，机构逐热加仓。2001 年中国经济腾飞崛起后，对全球大宗商品的需求大幅增长，国际原油价格攀升，国际油价从 2000 年底的 25 美元/桶持续上行至 2008 年中最高的 140 美元/桶。原油价格的大幅上涨驱动能源板块股价上行，2002Q1-2008Q2 能源板块累计收益率 274%，远高于同期标普 500 涨幅 12%。期间除了雪佛龙、埃克森美孚等石油龙头外，一些相对较小的公司，如西南能源、山脉资源等公司股价也大幅跑赢市场。机构也在这波火热的周期行情中大幅加仓能源板块，其中共同基金持仓能源仓位从 7.3% 提升至 15.9%，养老金从 6.8% 升至 14.2%。\n\n2009-2013 年：可选消费表现亮眼，美股机构大幅加仓以亚马逊为代表的零售业。得益于亚马逊的巨大贡献，零售业在金融危机后的几年里表现亮眼，2009Q4-2013Q3 零售板块累计收益率 131%，显著高于标普 500 的 49%。而除了亚马逊之外，包括缤客公司、罗斯百货等等专业零售公司股价也有亮眼表现，机构也大幅加仓零售板块，其中共同基金持仓零售业仓位从 4.2%提升至 6.0%，养老金从 4.1% 升至 5.3%。\n\n2011-2015 年：第四次生物科技浪潮，美股机构大举加仓生物制药。由于大量生物技术公司新药审批通过，以及由此带来的并购效应，2011-2015 年美股生物科技公司掀起了第四次浪潮，2011Q1-2015Q2 美股生物制药板块累计收益率 140%，显著高于同期标普 500 的 55%，机构也在这一浪潮中大举加仓生物制药板块，其中共同基金持仓生物制药仓位从 5.9% 提升至 9.6%，养老金从 4.8%升至 7.8%。\n\n2016 年以来：盈利驱动的科技股行情，软件服务成市场最大主线。2009 年之后美股进入科技牛市行情，美国诞生了“FANG”等众多的科技巨头，而这一波科技行情与 2000 年科网泡沫最大的不同在于，本轮行情的驱动力主要是科技公司的盈利大幅增长， 特别是 2017 年后科技公司的盈利能力出现了加速上行，以微软、谷歌、FACEBOOK 为代表的软件服务成为市场最大的主线，2016Q4-2021Q2 软件服务板块累计收益率 223%， 显著高于标普 500 的 92%。机构也持续大幅加仓形成了软件服务“一枝独秀”的格局， 其中共同基金持仓软件服务仓位从 12.0%提升至 21.0%，养老金从 12.5%升至 21.5%。\n\n2.3. 美股机构重仓股：2015 年来 FAAMG 中持续加仓的只有微软&亚马逊\n2015 年以来 FAAMG 中机构持续大幅加仓的只有微软和亚马逊。市场共识在于美股机构投资者的重仓股是以 FAAMG 为代表的科技龙头，事实也确实如此，FAAMG 在共同基金和养老金中均为前五重仓股。有趣的是，从近年来的机构持仓来看，机构对 FAAMG 的加码节奏并不相同。从近几年的加仓节奏来看，2015 年以来只有微软和亚马逊获得了机构的持续大幅加仓，其中微软凭借 Windows 10 和 Surface Pro 4 重回最炙手可热的互联网龙头，亚马逊则是在 2015 年首次披露 AWS 业绩后公司股价加速上涨，获得机构持续加仓。苹果在 2012 年遭遇机构减持后一直维持较低仓位，直到 2019 年后， 由于服务和可穿戴设备业务弥补了 iPhone 和 iPad 销量下滑的影响，才再次获得机构大幅加仓。FACEBOOK 在 2012 年上市后机构持续加仓，但受到营收和用户增长放缓的影响，2017 年以来机构加仓节奏有所放缓。谷歌 2014 年拆股后在机构中仓位稳定，无明显加仓。\n\n2.4. 被美股机构抛弃的赛道：消费零售板块\n传统消费零售板块被美股机构投资者抛弃，2010 年以来仓位持续下降，当前仅 1% 左右。我们复盘过去二十年美股机构投资者的持仓变化，发现部分行业已被抛弃，包括家庭个人用品、主要用品零售等板块。这些行业在 2010 年后相对市场无明显超额收益， 机构也对其持续减仓，其中家庭个人用品在共同基金中的仓位从 2008Q4 的 2.0%持续下行至 2021Q2 的 1.0%，在养老金中的仓位更是从 3.2%下降至 1.3%；主要用品零售行业在共同基金中的仓位从 2003Q1 的 2.7%持续降至 2021Q2 的 1.0%，在养老金中的仓位从 4.2%下行至 1.5%。从历史表现看，近年来这些行业存在阶段性大幅上涨，但机构并未明显加仓。其中 2018Q4 家庭个人用品行业超额收益 14%（相对标普 500，下同），但共同基金当季度仅加仓 0.16pct，养老金加仓 0.33pct；2020Q1 主要用品零售行业超额收益 9%，但共同基金仅加仓 0.08pct，养老金加仓 0.21pct。\n\n究其原因，表观上主要是由于这些行业股价波动较大且无明显超额收益。在美股科技牛市行情下，传统的消费零售赛道难以跑赢市场，对机构吸引力下降。统计 2010 年以来共计 46 个季度，家庭个人用品、主要用品零售分别 21、19 次跑赢标普 500，获胜概率仅 46%、41%。此外，2010 年以来（截至 2021/6/30）家庭个人用品和主要用品零售行业累计收益率分别 243%、264%，均显著低于标普 500 的 299%。\n深入来看，传统消费零售赛道已到行业天花板，行业格局稳定，成长空间有限。经历了二战后到八十年代消费的快速发展期，如今美股的传统消费零售赛道已步入成熟期， 整个行业格局稳定，其中家庭个人用品以宝洁公司和联合利华为一线龙头，CR3（市值前三公司的市值占行业总市值比重，下同）达到 72%，主要用品零售以沃尔玛为绝对龙头，CR3 高达 80%。稳定的行业格局和行业天花板使得行业整体增长空间有限，2010 年后传统消费零售赛道业绩增速明显低于成长属性更强的科技和医药板块，我们统计了 2009-2020 年美股各行业营收增速表现，其中家庭个人用品行业营收增速均值 2.0%，主要用品零售 5.3%，相比机构重仓的软件服务（8.6%）和生物制药（7.3%）明显偏低。\n\n2.5. 最近一年半发生了什么：科技——价值——科技\n2020Q1-Q3：受益于对冲疫情的流动性宽松，科技行业表现占优，机构加仓明显。2020 上半年为对冲疫情影响，美联储开启无限量 QE，流动性宽松助推科技板块股价大涨，美股机构投资者加大科技板块布局筹码，其中 2020Q1-Q3 共同基金和养老金大幅加仓软件服务分别 3.8、3.4pct。对于科技板块的加码主要来自于对金融（银行、保险）和能源板块的减持，其中共同基金和养老金分别减持银行2.4、2.3pct，减持能源2.3、1.9pct。\n2020Q4-2021Q1：经济复苏+通胀上行，科技股估值高位，机构加银行、能源，减科技。去年年底至今年一季度，随着经济复苏和通胀上行，顺周期价值板块表现逐渐占优， 并获得机构关注，叠加科技股估值高位，市场担心流动性收紧形成杀估值趋势，对科技板块大幅减仓，对价值股加仓明显。其中 2020Q4-2021Q1 共同基金和养老金分别加仓银行 1.3、1.1pct、能源 0.8、0.7pct，而对于价值股的加仓主要来自于对科技板块的减持， 前期涨幅过高的软件服务（微软、FACEBOOK 为主）和零售业（亚马逊为主）均遭到大幅减仓。 2021Q2：科技股强势，股价持续上行下机构风格重回成长。今年二季度以来，随着美联储多次表态宽松，科技股再度强势，2021Q2 软件服务行业单季度上涨 14%，硬件设备 10%、半导体 8%。机构二季度行业仓位变动不大，对科技股再度加仓，其中 2021Q2 共同基金和养老金分别加仓软件服务 1.0、1.1pct，而减仓行业较为分散，包括银行、零售业、公用事业等行业仓位均有所下调，但幅度不大。\n2.6. 近年来对美股机构持仓影响最大的因素：碳减排与清洁能源\n政策对美股机构持仓影响明显，随着 ESG 关注度提升，能源板块在机构中的仓位下降明显。除了基本面和流动性之外，政策对美股机构投资者的持仓操作影响同样较大， 近年来全球对环境保护、生态文明关注度提升，随着 ESG 评级系统的推进，部分环境污染性行业和企业纷纷遭到减持。 从 2007 年高盛首次提出 ESG 概念以来，全球对于生态环境和可持续发展的问题愈发重视，欧盟 2014 年修订的《非财务报告指令》对上市公司非财务信息及业绩的披露 提出了极大关注，规定上市公司披露以 ESG 事项为核心的非财务信息，且对环境议题的具体要求与 SDGs 中多项目标有较高重合度。2019 年惠誉推出全球首个 ESG 评级系 统，环境治理被逐渐纳入到投资者选股的标准当中。而环境污染性行业则遭到机构大幅 减持，共同基金对能源行业持仓市值占比从 2007Q4 的 13%下降到 3%，养老金持仓从 12%下降到 3%。公司层面来看，全球石油天然气龙头埃克森美孚和雪佛龙也在 2009 年 以来遭遇持续减持，其中共同基金对埃克森美孚和雪佛龙持仓占比分别从 2008Q4 的 2.1%，1.4%下调至 2021Q2 的 0.3%、0.3%；养老金持仓分别从 4.7%、1.8%下调至 0.5%、 0.4%。\n\n新能源车补贴政策持续加码，机构对电动车板块持仓大幅提升。对生态环保的关注一方面压制了环境污染性企业，另一方面也加大了政策支持清洁能源产业的力度。近年来全球关于新能源汽车的补贴政策接连出台，欧洲对碳排放考核不断趋严，美国更是通过税收、补贴等财政政策大力支持电动车产业发展。由于前期渗透率低，未来成长空间大，机构对电动车关注度大幅提升，此外，以新纪元能源为代表的清洁能源公司在机构仓位中也有明显提升。\n\n三、风险提示\n宏观经济增长不及预期：若国内经济复苏进程不及预期，可能影响上市公司基本面表现。\n通胀短期大幅飙升，货币政策快速收紧：今年以来 PPI 陡峭上行，并向 CPI 加速传导，通胀压力上行可能引致货币政策收紧。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":855698017,"gmtCreate":1635370130136,"gmtModify":1635377208239,"author":{"id":"3577393549070429","authorId":"3577393549070429","name":"Youn7276","avatar":"https://static.tigerbbs.com/487c5c26a5e210d6b88adaeaba12329b","vip":1,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0},"htmlText":"阅","listText":"阅","text":"阅","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":3,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/855698017","repostId":2178377283,"repostType":4,"repost":{"id":"2178377283","pubTimestamp":1635331625,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2178377283?lang=&edition=full","pubTime":"2021-10-27 18:47","market":"us","language":"zh","title":"美股机构投资者的底仓是什么？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2178377283","media":"东吴证券","summary":"本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提","content":"<blockquote>\n 本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n</blockquote>\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提升优化资产配置，是美股长牛的重要原因。如今以共同基金为代表的美股机构已然成为全球最成熟的投资者，市场对于他们的持仓有着模糊的共识，但缺少有具体量化的研究。本篇专题我们以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n一、美股投资者结构：新型机构投资者加速流入\n2000年以来美股共同基金、养老金、保险占比下降；外资涌入，ETF提升。市场共识在于美股是机构投资者主导，但有趣的发现在于，近年来以养老金和共同基金为代表的传统机构投资者占比在下降，而以外资和ETF为代表的新型机构占比加速提升。共同基金占比从上世纪80年代以来持续提升，从1980年的2.8%提升至2014年的24.0%， 但2014年之后占比持续下降，当前（截至2021Q2，下同）为19.8%；养老金则是由于后期主要通过共同基金入市，其占比在上世纪80年代见顶后逐步回落，从1985年的 28.0%降至当前9.9%；此外保险资金占比也从2008年7.6%持续回落至当前 1.9%。传统机构投资者占比下降的背后是外资、ETF 这些新型机构投资者的加速流入，美股海外资金占比从 1996 年6.0%持续提升至当前 16.1%，ETF从 2000 年的 0.4%提升至当前 6.9%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/a5261f51d6bae6f6332b5e8774b2e26b\" tg-width=\"640\" tg-height=\"347\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n美股机构投资者结构：草木皆兵，去年疫情+GME事件促使居民持股占比提升。去年疫情影响下，政府补贴叠加居家时间增加，美股散户加速入市，美国居民持股市值占比从 2019Q4 的 34.6%升至 2020Q4 的 36.0%。而今年年初 GME 事件更是进一步催化美股散户崛起，据 Vanda Research 统计，今年 1-6 月，美股市场新开设了超过 1000 万证券账户，已经超过 2020 年全年的水平。美国散户 6 月的净买入股票和基金的规模达到 280 亿美元，创下自 2014 以来的单月新高，美国居民持股占比进一步提升至 2021Q2 的 36.4%。 整体来看，美国居民持股市值占比从 2019Q4 的 34.6%提升至 2021Q2 的 36.4%，但值得注意的是，由于美联储披露的家庭部门是残差项，部分没有直接公开的数据如私募、法人等也会包含在内，因此这一数据不能直接代表美股散户情况，但由于其他项目占比较小且相对稳定，因此家庭部门占比的纵向变化可以一定程度上代表散户持股的变动。\n最新结构：机构占主导，居民持股占比约 36%，共同基金仍是最主要的机构投资者。美联储披露的金融账户表是对美股市场参与者相对全面的刻画，最新数据截至 2021Q2，机构仍是主导，以共同基金为代表的机构投资者占比 55%，其中共同基金占比 19.8%，仍是最主要的机构投资者，海外资金 16.1%、养老金 9.9%、ETF 6.9%、保险 1.9%。 相比之下，居民直接持股占比约 36%（按照美联储披露的家庭和非盈利机构持股减去非盈利机构持股所得，其中非营利组织持有股票和基金份额的市值是合并披露的，因为持有基金市值比较小，可以忽略不计）。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/1fb41c8e52a6681f0a7891a09e810345\" tg-width=\"640\" tg-height=\"260\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n二、美股机构投资者持仓分析\n本节我们复盘过去 20 年以共同基金和养老金为代表的美股机构投资者持仓情况， 重点回答以下几个问题：\n1、美股机构投资者的底仓是什么？\n2、过去 20 年抛弃了哪些行业？\n3、阶段性追逐过哪些赛道？\n4、最近一年半，美股机构投资者都进行了哪些仓位上的操作？\n2.1. 美股机构投资者底仓：从传统行业向科技板块集中\n过去 20 年，美股机构投资者 60%的底仓行业集中在信息技术（过去 20 年共同基金仓位均值 20%）、金融（15%）、医疗（13%）和可选消费（13%）。\n1、信息技术（软件服务+硬件设备+半导体）：美股机构投资者名副其实的底仓配置。在经历了 2000 年科网泡沫破灭，机构大幅减持后，信息技术板块从 2002 年开始逐渐企稳回暖，随着<a href=\"https://laohu8.com/S/MSFT\">微软</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">苹果</a>、FACEBOOK等科技巨头的崛起，信息技术板块在机构中的仓位占比也不断提升，尤其在 2010 年后，美股科技牛市行情下机构加仓节奏进一步提速，2000 年以来（2000Q1-2021Q2，下同）共同基金和养老金持仓信息技术占比均值分别 20.3%、20.5%，当前（2021Q2，下同）分别 31.9%、33.2%。\n2、金融（银行+多元金融+保险）：过去 20 年重仓板块，近年来有所下滑。金融板块虽然在 2008 年后占比明显下降，但过去 20 年里依然是机构投资者的重仓领域，2000 年以来共同基金和养老金持仓占比均值分别 15.1%、16.2%，当前 11.7%、11.7%。\n3、医疗（医疗保健+生物制药）：稳定持有的重仓板块。医疗保健行业一直是美股机构投资者稳定持有的重仓板块，过去 20 年里基本稳定在 10-15% 左右的仓位占比， 2000 年以来共同基金和养老金持仓占比均值分别 13.1%、12.7%，当前 13.9%、12.3%。\n4、可选消费（以零售业为主）：持续稳步提升。机构对可选消费行业的持仓在过去 20 年里呈现稳步提升状态，其中主要是以<a href=\"https://laohu8.com/S/AMZN\">亚马逊</a>为代表的零售业从 2008 年以来持续稳定扩张，2000 年以来共同基金和养老金持仓可选消费行业占比均值分别 12.9%、11.5%， 当前 15.4%、15.6%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/44143d3408d9128199f2f5cad461200f\" tg-width=\"640\" tg-height=\"352\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/1b793b74edc9beefef3bb74fdd439339\" tg-width=\"640\" tg-height=\"348\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n当前美股机构持仓的二级细分行业中，软件服务“一枝独秀”，在共同基金和养老金中占比分别 21.0%、21.5%，其中以微软为代表的科技巨头是主力贡献，微软+<a href=\"https://laohu8.com/S/GOOG\">谷歌</a>+FACEBOOK+VISA 在共同基金和养老金中占比分别 9.6%、10.9%，占软件服务板块仓位的一半左右。能源、银行等传统行业虽然在过去 20 年平均占比居前，但截至 2021Q2 这些行业在美股机构的仓位中已不占优势，取而代之的是以亚马逊为代表的具有科技属性的新型零售业（由于统计口径原因，<a href=\"https://laohu8.com/S/BABA\">阿里巴巴</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/PDD\">拼多多</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/JD\">京东</a>等中概股也属于零售业）， 在共同基金和养老金中占比分别 7.3%、7.7%，在所有二级行业中排名第二。此外，医药板块的细分赛道医疗保健和生物制药是美股机构的稳定重仓板块。当前医疗保健行业在共同基金和养老金中仓位分别 7.2%、6.4%，生物制药分别 6.7%、5.9%。硬件设备在 2000 年科网泡沫破灭后遭到机构大幅减持，当前仓位主要由苹果贡献。当前硬件设备行业在共同基金和养老金中仓位分别 5.7%、7.0%，其中苹果占比分别 2.8%、4.3%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/15f944eb70a319d7c0fe050bfe45931d\" tg-width=\"640\" tg-height=\"249\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n回顾过去 20 年美国机构投资者的持仓变化，可以大致分为三个阶段：2000-2002 年科网泡沫破灭后的艰难岁月；2003-2008 漫长的修复和次贷危机的冲击；2009-至今科技股引领的美股长牛。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/c9075cd2d7ca61131b95d53cd68f8767\" tg-width=\"640\" tg-height=\"321\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n具体来看：1、2000-2002 年科网泡沫破灭，科技股遭大幅减持，消费、金融、能源获增持。经历了 1980-2000 年的互联网浪潮，科技股已经成为美国资本市场的宠儿，但 2000 年科网泡沫破灭后，包括硬件设备、半导体、软件服务在内的科技板块遭机构大幅减持，而撤出的资金主要流入以消费（医疗保健、食品饮料）、金融（银行、保险）和能源为代表的传统行业。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/c154fb203a4d668d0b404ae054de73b9\" tg-width=\"640\" tg-height=\"235\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2、2003-2008 年，科技企稳回升，能源持续加码，加仓资金来自对金融、医药的减持。美股市场在科网泡沫破灭后进入了漫长的修复期，期间受益于大宗需求旺盛，国际油价上涨，能源行业表现亮眼，机构资金持续加码。此外，在苹果、谷歌等科技巨头崛起的带动下，科技板块企稳回升，逐渐走出科网泡沫的冲击，在机构中的仓位也逐渐提升，而对于科技和能源板块的加仓来自于对医药和金融板块（银行、保险）的减持。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/b677c6034b9bfdfe2c2207b907cc42ac\" tg-width=\"640\" tg-height=\"238\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n3、2009 年至今，大幅加仓软件服务，加仓资金来自对能源、金融、消费等传统行业的减持。2010 年后美股进入以软件服务为代表的科技股行情，微软、谷歌、FACEBOOK 股价持续上行，机构资金也大幅涌入，软件服务板块在机构持仓中持续上行，逐渐形成 “一枝独秀”格局。此外，以亚马逊为代表的具有科技属性的新型零售业在此阶段也快速发展，获得机构加仓，而对于科技板块的加仓来自于对能源、金融、消费等传统行业的减持，2010 年以来随着 ESG 和生态环保关注度提升，能源板块遭到了机构的大幅减持。此外由于行业天花板的属性，步入成熟期的金融、消费板块在机构仓位中也大幅下降。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/5390c8ae2f281f591680e5bdaaa867e9\" tg-width=\"640\" tg-height=\"240\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5cc6adc0b4e46353a68025111d863a84\" tg-width=\"640\" tg-height=\"245\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2.2. 美股机构追逐过的热门赛道：能源、零售、生物制药、软件服务\n底仓之外，过去 20 年美股机构投资者阶段性追逐热门行业。除了重仓的科技行业之外，美股机构投资者也会阶段性的追逐热门赛道，赚取β的收益，这种情况往往对应着某一行业在一段时间内表现占优，而包括共同基金和养老金在内的机构投资者大幅加仓该赛道，而在之后行业股价回调，机构也相应减仓转而追逐其他热门。\n2002-2008 年：周期股的春天，能源板块超额收益显著，机构逐热加仓。2001 年中国经济腾飞崛起后，对全球大宗商品的需求大幅增长，国际原油价格攀升，国际油价从 2000 年底的 25 美元/桶持续上行至 2008 年中最高的 140 美元/桶。原油价格的大幅上涨驱动能源板块股价上行，2002Q1-2008Q2 能源板块累计收益率 274%，远高于同期标普 500 涨幅 12%。期间除了<a href=\"https://laohu8.com/S/CVX\">雪佛龙</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/XOM\">埃克森美孚</a>等石油龙头外，一些相对较小的公司，如西南能源、山脉资源等公司股价也大幅跑赢市场。机构也在这波火热的周期行情中大幅加仓能源板块，其中共同基金持仓能源仓位从 7.3% 提升至 15.9%，养老金从 6.8% 升至 14.2%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/b27fd793340bd0715046bf48e8201b95\" tg-width=\"640\" tg-height=\"322\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2009-2013 年：可选消费表现亮眼，美股机构大幅加仓以亚马逊为代表的零售业。得益于亚马逊的巨大贡献，零售业在金融危机后的几年里表现亮眼，2009Q4-2013Q3 零售板块累计收益率 131%，显著高于标普 500 的 49%。而除了亚马逊之外，包括缤客公司、罗斯百货等等专业零售公司股价也有亮眼表现，机构也大幅加仓零售板块，其中共同基金持仓零售业仓位从 4.2%提升至 6.0%，养老金从 4.1% 升至 5.3%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/c0cb424334fb46646482e0c0f33bfddb\" tg-width=\"640\" tg-height=\"325\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2011-2015 年：第四次生物科技浪潮，美股机构大举加仓生物制药。由于大量生物技术公司新药审批通过，以及由此带来的并购效应，2011-2015 年美股生物科技公司掀起了第四次浪潮，2011Q1-2015Q2 美股生物制药板块累计收益率 140%，显著高于同期标普 500 的 55%，机构也在这一浪潮中大举加仓生物制药板块，其中共同基金持仓生物制药仓位从 5.9% 提升至 9.6%，养老金从 4.8%升至 7.8%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/f3cdbd5f33b5337769eea9537318c5ee\" tg-width=\"640\" tg-height=\"328\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2016 年以来：盈利驱动的科技股行情，软件服务成市场最大主线。2009 年之后美股进入科技牛市行情，美国诞生了“FANG”等众多的科技巨头，而这一波科技行情与 2000 年科网泡沫最大的不同在于，本轮行情的驱动力主要是科技公司的盈利大幅增长， 特别是 2017 年后科技公司的盈利能力出现了加速上行，以微软、谷歌、FACEBOOK 为代表的软件服务成为市场最大的主线，2016Q4-2021Q2 软件服务板块累计收益率 223%， 显著高于标普 500 的 92%。机构也持续大幅加仓形成了软件服务“一枝独秀”的格局， 其中共同基金持仓软件服务仓位从 12.0%提升至 21.0%，养老金从 12.5%升至 21.5%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/98e1acfb372e715e54ffac6af63e9fd9\" tg-width=\"640\" tg-height=\"325\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2.3. 美股机构重仓股：2015 年来 FAAMG 中持续加仓的只有微软&amp;亚马逊\n2015 年以来 FAAMG 中机构持续大幅加仓的只有微软和亚马逊。市场共识在于美股机构投资者的重仓股是以 FAAMG 为代表的科技龙头，事实也确实如此，FAAMG 在共同基金和养老金中均为前五重仓股。有趣的是，从近年来的机构持仓来看，机构对 FAAMG 的加码节奏并不相同。从近几年的加仓节奏来看，2015 年以来只有微软和亚马逊获得了机构的持续大幅加仓，其中微软凭借 Windows 10 和 Surface Pro 4 重回最炙手可热的互联网龙头，亚马逊则是在 2015 年首次披露 AWS 业绩后公司股价加速上涨，获得机构持续加仓。苹果在 2012 年遭遇机构减持后一直维持较低仓位，直到 2019 年后， 由于服务和可穿戴设备业务弥补了 iPhone 和 iPad 销量下滑的影响，才再次获得机构大幅加仓。FACEBOOK 在 2012 年上市后机构持续加仓，但受到营收和用户增长放缓的影响，2017 年以来机构加仓节奏有所放缓。谷歌 2014 年拆股后在机构中仓位稳定，无明显加仓。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/19981b01cb618abcb3bd6e3e3dcc5ff7\" tg-width=\"640\" tg-height=\"488\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2.4. 被美股机构抛弃的赛道：消费零售板块\n传统消费零售板块被美股机构投资者抛弃，2010 年以来仓位持续下降，当前仅 1% 左右。我们复盘过去二十年美股机构投资者的持仓变化，发现部分行业已被抛弃，包括家庭个人用品、主要用品零售等板块。这些行业在 2010 年后相对市场无明显超额收益， 机构也对其持续减仓，其中家庭个人用品在共同基金中的仓位从 2008Q4 的 2.0%持续下行至 2021Q2 的 1.0%，在养老金中的仓位更是从 3.2%下降至 1.3%；主要用品零售行业在共同基金中的仓位从 2003Q1 的 2.7%持续降至 2021Q2 的 1.0%，在养老金中的仓位从 4.2%下行至 1.5%。从历史表现看，近年来这些行业存在阶段性大幅上涨，但机构并未明显加仓。其中 2018Q4 家庭个人用品行业超额收益 14%（相对标普 500，下同），但共同基金当季度仅加仓 0.16pct，养老金加仓 0.33pct；2020Q1 主要用品零售行业超额收益 9%，但共同基金仅加仓 0.08pct，养老金加仓 0.21pct。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/04784611d3ebdcfc9de4594c03f62e49\" tg-width=\"640\" tg-height=\"256\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n究其原因，表观上主要是由于这些行业股价波动较大且无明显超额收益。在美股科技牛市行情下，传统的消费零售赛道难以跑赢市场，对机构吸引力下降。统计 2010 年以来共计 46 个季度，家庭个人用品、主要用品零售分别 21、19 次跑赢标普 500，获胜概率仅 46%、41%。此外，2010 年以来（截至 2021/6/30）家庭个人用品和主要用品零售行业累计收益率分别 243%、264%，均显著低于标普 500 的 299%。\n深入来看，传统消费零售赛道已到行业天花板，行业格局稳定，成长空间有限。经历了二战后到八十年代消费的快速发展期，如今美股的传统消费零售赛道已步入成熟期， 整个行业格局稳定，其中家庭个人用品以宝洁公司和<a href=\"https://laohu8.com/S/ULVR.UK\">联合利华</a>为一线龙头，CR3（市值前三公司的市值占行业总市值比重，下同）达到 72%，主要用品零售以<a href=\"https://laohu8.com/S/WMT\">沃尔玛</a>为绝对龙头，CR3 高达 80%。稳定的行业格局和行业天花板使得行业整体增长空间有限，2010 年后传统消费零售赛道业绩增速明显低于成长属性更强的科技和医药板块，我们统计了 2009-2020 年美股各行业营收增速表现，其中家庭个人用品行业营收增速均值 2.0%，主要用品零售 5.3%，相比机构重仓的软件服务（8.6%）和生物制药（7.3%）明显偏低。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/d2ef9d967af77e5f51d36523560dd0d2\" tg-width=\"640\" tg-height=\"321\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4580b6558a857f25c9fc4b48137fe061\" tg-width=\"640\" tg-height=\"329\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n2.5. 最近一年半发生了什么：科技——价值——科技\n2020Q1-Q3：受益于对冲疫情的流动性宽松，科技行业表现占优，机构加仓明显。2020 上半年为对冲疫情影响，美联储开启无限量 QE，流动性宽松助推科技板块股价大涨，美股机构投资者加大科技板块布局筹码，其中 2020Q1-Q3 共同基金和养老金大幅加仓软件服务分别 3.8、3.4pct。对于科技板块的加码主要来自于对金融（银行、保险）和能源板块的减持，其中共同基金和养老金分别减持银行2.4、2.3pct，减持能源2.3、1.9pct。\n2020Q4-2021Q1：经济复苏+通胀上行，科技股估值高位，机构加银行、能源，减科技。去年年底至今年一季度，随着经济复苏和通胀上行，顺周期价值板块表现逐渐占优， 并获得机构关注，叠加科技股估值高位，市场担心流动性收紧形成杀估值趋势，对科技板块大幅减仓，对价值股加仓明显。其中 2020Q4-2021Q1 共同基金和养老金分别加仓银行 1.3、1.1pct、能源 0.8、0.7pct，而对于价值股的加仓主要来自于对科技板块的减持， 前期涨幅过高的软件服务（微软、FACEBOOK 为主）和零售业（亚马逊为主）均遭到大幅减仓。 2021Q2：科技股强势，股价持续上行下机构风格重回成长。今年二季度以来，随着美联储多次表态宽松，科技股再度强势，2021Q2 软件服务行业单季度上涨 14%，硬件设备 10%、半导体 8%。机构二季度行业仓位变动不大，对科技股再度加仓，其中 2021Q2 共同基金和养老金分别加仓软件服务 1.0、1.1pct，而减仓行业较为分散，包括银行、零售业、公用事业等行业仓位均有所下调，但幅度不大。\n2.6. 近年来对美股机构持仓影响最大的因素：碳减排与清洁能源\n政策对美股机构持仓影响明显，随着 ESG 关注度提升，能源板块在机构中的仓位下降明显。除了基本面和流动性之外，政策对美股机构投资者的持仓操作影响同样较大， 近年来全球对环境保护、生态文明关注度提升，随着 ESG 评级系统的推进，部分环境污染性行业和企业纷纷遭到减持。 从 2007 年<a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a>首次提出 ESG 概念以来，全球对于生态环境和可持续发展的问题愈发重视，欧盟 2014 年修订的《非财务报告指令》对上市公司非财务信息及业绩的披露 提出了极大关注，规定上市公司披露以 ESG 事项为核心的非财务信息，且对环境议题的具体要求与 SDGs 中多项目标有较高重合度。2019 年惠誉推出全球首个 ESG 评级系 统，环境治理被逐渐纳入到投资者选股的标准当中。而环境污染性行业则遭到机构大幅 减持，共同基金对能源行业持仓市值占比从 2007Q4 的 13%下降到 3%，养老金持仓从 12%下降到 3%。公司层面来看，全球石油天然气龙头埃克森美孚和雪佛龙也在 2009 年 以来遭遇持续减持，其中共同基金对埃克森美孚和雪佛龙持仓占比分别从 2008Q4 的 2.1%，1.4%下调至 2021Q2 的 0.3%、0.3%；养老金持仓分别从 4.7%、1.8%下调至 0.5%、 0.4%。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/ccc6dd4535c2009c447ccd90cfadba40\" tg-width=\"640\" tg-height=\"354\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/cf8ab914cb84b362815bfc57418082ac\" tg-width=\"640\" tg-height=\"241\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n新能源车补贴政策持续加码，机构对电动车板块持仓大幅提升。对生态环保的关注一方面压制了环境污染性企业，另一方面也加大了政策支持清洁能源产业的力度。近年来全球关于新能源汽车的补贴政策接连出台，欧洲对碳排放考核不断趋严，美国更是通过税收、补贴等财政政策大力支持电动车产业发展。由于前期渗透率低，未来成长空间大，机构对电动车关注度大幅提升，此外，以<a href=\"https://laohu8.com/S/NEE\">新纪元能源</a>为代表的清洁能源公司在机构仓位中也有明显提升。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/0b7ef346ba922a40be25e10306d8ef02\" tg-width=\"640\" tg-height=\"333\" referrerpolicy=\"no-referrer\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2497cafcf0fede8ba3af9166e41038d8\" tg-width=\"640\" tg-height=\"258\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n三、风险提示\n宏观经济增长不及预期：若国内经济复苏进程不及预期，可能影响上市公司基本面表现。\n通胀短期大幅飙升，货币政策快速收紧：今年以来 PPI 陡峭上行，并向 CPI 加速传导，通胀压力上行可能引致货币政策收紧。","source":"lsy1593671620391","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美股机构投资者的底仓是什么？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美股机构投资者的底仓是什么？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-10-27 18:47 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/584735.html>东吴证券</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提升优化资产配置，是美股长牛的重要原因。如今以共同基金为代表的美股机构已然成为全球最成熟的投资者，市场对于他们的持仓有着模糊的共识，但缺少有具体量化的研究。本篇专题我们以美股养老金和共同基金为研究对象，...\n\n<a href=\"https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/584735.html\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/528f1b5f95c1aa85d740d858963e7e8f","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"source_url":"https://www.zhitongcaijing.com/content/detail/584735.html","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2178377283","content_text":"本篇以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n\n上世纪 70 年代，美国以养老金和共同基金为代表的机构投资者崛起推动了美股机构市场化，专业性强的机构投资者占比提升优化资产配置，是美股长牛的重要原因。如今以共同基金为代表的美股机构已然成为全球最成熟的投资者，市场对于他们的持仓有着模糊的共识，但缺少有具体量化的研究。本篇专题我们以美股养老金和共同基金为研究对象，通过量化的数据来分析美股机构投资者的持仓情况。\n一、美股投资者结构：新型机构投资者加速流入\n2000年以来美股共同基金、养老金、保险占比下降；外资涌入，ETF提升。市场共识在于美股是机构投资者主导，但有趣的发现在于，近年来以养老金和共同基金为代表的传统机构投资者占比在下降，而以外资和ETF为代表的新型机构占比加速提升。共同基金占比从上世纪80年代以来持续提升，从1980年的2.8%提升至2014年的24.0%， 但2014年之后占比持续下降，当前（截至2021Q2，下同）为19.8%；养老金则是由于后期主要通过共同基金入市，其占比在上世纪80年代见顶后逐步回落，从1985年的 28.0%降至当前9.9%；此外保险资金占比也从2008年7.6%持续回落至当前 1.9%。传统机构投资者占比下降的背后是外资、ETF 这些新型机构投资者的加速流入，美股海外资金占比从 1996 年6.0%持续提升至当前 16.1%，ETF从 2000 年的 0.4%提升至当前 6.9%。\n\n美股机构投资者结构：草木皆兵，去年疫情+GME事件促使居民持股占比提升。去年疫情影响下，政府补贴叠加居家时间增加，美股散户加速入市，美国居民持股市值占比从 2019Q4 的 34.6%升至 2020Q4 的 36.0%。而今年年初 GME 事件更是进一步催化美股散户崛起，据 Vanda Research 统计，今年 1-6 月，美股市场新开设了超过 1000 万证券账户，已经超过 2020 年全年的水平。美国散户 6 月的净买入股票和基金的规模达到 280 亿美元，创下自 2014 以来的单月新高，美国居民持股占比进一步提升至 2021Q2 的 36.4%。 整体来看，美国居民持股市值占比从 2019Q4 的 34.6%提升至 2021Q2 的 36.4%，但值得注意的是，由于美联储披露的家庭部门是残差项，部分没有直接公开的数据如私募、法人等也会包含在内，因此这一数据不能直接代表美股散户情况，但由于其他项目占比较小且相对稳定，因此家庭部门占比的纵向变化可以一定程度上代表散户持股的变动。\n最新结构：机构占主导，居民持股占比约 36%，共同基金仍是最主要的机构投资者。美联储披露的金融账户表是对美股市场参与者相对全面的刻画，最新数据截至 2021Q2，机构仍是主导，以共同基金为代表的机构投资者占比 55%，其中共同基金占比 19.8%，仍是最主要的机构投资者，海外资金 16.1%、养老金 9.9%、ETF 6.9%、保险 1.9%。 相比之下，居民直接持股占比约 36%（按照美联储披露的家庭和非盈利机构持股减去非盈利机构持股所得，其中非营利组织持有股票和基金份额的市值是合并披露的，因为持有基金市值比较小，可以忽略不计）。\n\n二、美股机构投资者持仓分析\n本节我们复盘过去 20 年以共同基金和养老金为代表的美股机构投资者持仓情况， 重点回答以下几个问题：\n1、美股机构投资者的底仓是什么？\n2、过去 20 年抛弃了哪些行业？\n3、阶段性追逐过哪些赛道？\n4、最近一年半，美股机构投资者都进行了哪些仓位上的操作？\n2.1. 美股机构投资者底仓：从传统行业向科技板块集中\n过去 20 年，美股机构投资者 60%的底仓行业集中在信息技术（过去 20 年共同基金仓位均值 20%）、金融（15%）、医疗（13%）和可选消费（13%）。\n1、信息技术（软件服务+硬件设备+半导体）：美股机构投资者名副其实的底仓配置。在经历了 2000 年科网泡沫破灭，机构大幅减持后，信息技术板块从 2002 年开始逐渐企稳回暖，随着微软、苹果、FACEBOOK等科技巨头的崛起，信息技术板块在机构中的仓位占比也不断提升，尤其在 2010 年后，美股科技牛市行情下机构加仓节奏进一步提速，2000 年以来（2000Q1-2021Q2，下同）共同基金和养老金持仓信息技术占比均值分别 20.3%、20.5%，当前（2021Q2，下同）分别 31.9%、33.2%。\n2、金融（银行+多元金融+保险）：过去 20 年重仓板块，近年来有所下滑。金融板块虽然在 2008 年后占比明显下降，但过去 20 年里依然是机构投资者的重仓领域，2000 年以来共同基金和养老金持仓占比均值分别 15.1%、16.2%，当前 11.7%、11.7%。\n3、医疗（医疗保健+生物制药）：稳定持有的重仓板块。医疗保健行业一直是美股机构投资者稳定持有的重仓板块，过去 20 年里基本稳定在 10-15% 左右的仓位占比， 2000 年以来共同基金和养老金持仓占比均值分别 13.1%、12.7%，当前 13.9%、12.3%。\n4、可选消费（以零售业为主）：持续稳步提升。机构对可选消费行业的持仓在过去 20 年里呈现稳步提升状态，其中主要是以亚马逊为代表的零售业从 2008 年以来持续稳定扩张，2000 年以来共同基金和养老金持仓可选消费行业占比均值分别 12.9%、11.5%， 当前 15.4%、15.6%。\n\n当前美股机构持仓的二级细分行业中，软件服务“一枝独秀”，在共同基金和养老金中占比分别 21.0%、21.5%，其中以微软为代表的科技巨头是主力贡献，微软+谷歌+FACEBOOK+VISA 在共同基金和养老金中占比分别 9.6%、10.9%，占软件服务板块仓位的一半左右。能源、银行等传统行业虽然在过去 20 年平均占比居前，但截至 2021Q2 这些行业在美股机构的仓位中已不占优势，取而代之的是以亚马逊为代表的具有科技属性的新型零售业（由于统计口径原因，阿里巴巴、拼多多、京东等中概股也属于零售业）， 在共同基金和养老金中占比分别 7.3%、7.7%，在所有二级行业中排名第二。此外，医药板块的细分赛道医疗保健和生物制药是美股机构的稳定重仓板块。当前医疗保健行业在共同基金和养老金中仓位分别 7.2%、6.4%，生物制药分别 6.7%、5.9%。硬件设备在 2000 年科网泡沫破灭后遭到机构大幅减持，当前仓位主要由苹果贡献。当前硬件设备行业在共同基金和养老金中仓位分别 5.7%、7.0%，其中苹果占比分别 2.8%、4.3%。\n\n回顾过去 20 年美国机构投资者的持仓变化，可以大致分为三个阶段：2000-2002 年科网泡沫破灭后的艰难岁月；2003-2008 漫长的修复和次贷危机的冲击；2009-至今科技股引领的美股长牛。\n\n具体来看：1、2000-2002 年科网泡沫破灭，科技股遭大幅减持，消费、金融、能源获增持。经历了 1980-2000 年的互联网浪潮，科技股已经成为美国资本市场的宠儿，但 2000 年科网泡沫破灭后，包括硬件设备、半导体、软件服务在内的科技板块遭机构大幅减持，而撤出的资金主要流入以消费（医疗保健、食品饮料）、金融（银行、保险）和能源为代表的传统行业。\n\n2、2003-2008 年，科技企稳回升，能源持续加码，加仓资金来自对金融、医药的减持。美股市场在科网泡沫破灭后进入了漫长的修复期，期间受益于大宗需求旺盛，国际油价上涨，能源行业表现亮眼，机构资金持续加码。此外，在苹果、谷歌等科技巨头崛起的带动下，科技板块企稳回升，逐渐走出科网泡沫的冲击，在机构中的仓位也逐渐提升，而对于科技和能源板块的加仓来自于对医药和金融板块（银行、保险）的减持。\n\n3、2009 年至今，大幅加仓软件服务，加仓资金来自对能源、金融、消费等传统行业的减持。2010 年后美股进入以软件服务为代表的科技股行情，微软、谷歌、FACEBOOK 股价持续上行，机构资金也大幅涌入，软件服务板块在机构持仓中持续上行，逐渐形成 “一枝独秀”格局。此外，以亚马逊为代表的具有科技属性的新型零售业在此阶段也快速发展，获得机构加仓，而对于科技板块的加仓来自于对能源、金融、消费等传统行业的减持，2010 年以来随着 ESG 和生态环保关注度提升，能源板块遭到了机构的大幅减持。此外由于行业天花板的属性，步入成熟期的金融、消费板块在机构仓位中也大幅下降。\n\n2.2. 美股机构追逐过的热门赛道：能源、零售、生物制药、软件服务\n底仓之外，过去 20 年美股机构投资者阶段性追逐热门行业。除了重仓的科技行业之外，美股机构投资者也会阶段性的追逐热门赛道，赚取β的收益，这种情况往往对应着某一行业在一段时间内表现占优，而包括共同基金和养老金在内的机构投资者大幅加仓该赛道，而在之后行业股价回调，机构也相应减仓转而追逐其他热门。\n2002-2008 年：周期股的春天，能源板块超额收益显著，机构逐热加仓。2001 年中国经济腾飞崛起后，对全球大宗商品的需求大幅增长，国际原油价格攀升，国际油价从 2000 年底的 25 美元/桶持续上行至 2008 年中最高的 140 美元/桶。原油价格的大幅上涨驱动能源板块股价上行，2002Q1-2008Q2 能源板块累计收益率 274%，远高于同期标普 500 涨幅 12%。期间除了雪佛龙、埃克森美孚等石油龙头外，一些相对较小的公司，如西南能源、山脉资源等公司股价也大幅跑赢市场。机构也在这波火热的周期行情中大幅加仓能源板块，其中共同基金持仓能源仓位从 7.3% 提升至 15.9%，养老金从 6.8% 升至 14.2%。\n\n2009-2013 年：可选消费表现亮眼，美股机构大幅加仓以亚马逊为代表的零售业。得益于亚马逊的巨大贡献，零售业在金融危机后的几年里表现亮眼，2009Q4-2013Q3 零售板块累计收益率 131%，显著高于标普 500 的 49%。而除了亚马逊之外，包括缤客公司、罗斯百货等等专业零售公司股价也有亮眼表现，机构也大幅加仓零售板块，其中共同基金持仓零售业仓位从 4.2%提升至 6.0%，养老金从 4.1% 升至 5.3%。\n\n2011-2015 年：第四次生物科技浪潮，美股机构大举加仓生物制药。由于大量生物技术公司新药审批通过，以及由此带来的并购效应，2011-2015 年美股生物科技公司掀起了第四次浪潮，2011Q1-2015Q2 美股生物制药板块累计收益率 140%，显著高于同期标普 500 的 55%，机构也在这一浪潮中大举加仓生物制药板块，其中共同基金持仓生物制药仓位从 5.9% 提升至 9.6%，养老金从 4.8%升至 7.8%。\n\n2016 年以来：盈利驱动的科技股行情，软件服务成市场最大主线。2009 年之后美股进入科技牛市行情，美国诞生了“FANG”等众多的科技巨头，而这一波科技行情与 2000 年科网泡沫最大的不同在于，本轮行情的驱动力主要是科技公司的盈利大幅增长， 特别是 2017 年后科技公司的盈利能力出现了加速上行，以微软、谷歌、FACEBOOK 为代表的软件服务成为市场最大的主线，2016Q4-2021Q2 软件服务板块累计收益率 223%， 显著高于标普 500 的 92%。机构也持续大幅加仓形成了软件服务“一枝独秀”的格局， 其中共同基金持仓软件服务仓位从 12.0%提升至 21.0%，养老金从 12.5%升至 21.5%。\n\n2.3. 美股机构重仓股：2015 年来 FAAMG 中持续加仓的只有微软&亚马逊\n2015 年以来 FAAMG 中机构持续大幅加仓的只有微软和亚马逊。市场共识在于美股机构投资者的重仓股是以 FAAMG 为代表的科技龙头，事实也确实如此，FAAMG 在共同基金和养老金中均为前五重仓股。有趣的是，从近年来的机构持仓来看，机构对 FAAMG 的加码节奏并不相同。从近几年的加仓节奏来看，2015 年以来只有微软和亚马逊获得了机构的持续大幅加仓，其中微软凭借 Windows 10 和 Surface Pro 4 重回最炙手可热的互联网龙头，亚马逊则是在 2015 年首次披露 AWS 业绩后公司股价加速上涨，获得机构持续加仓。苹果在 2012 年遭遇机构减持后一直维持较低仓位，直到 2019 年后， 由于服务和可穿戴设备业务弥补了 iPhone 和 iPad 销量下滑的影响，才再次获得机构大幅加仓。FACEBOOK 在 2012 年上市后机构持续加仓，但受到营收和用户增长放缓的影响，2017 年以来机构加仓节奏有所放缓。谷歌 2014 年拆股后在机构中仓位稳定，无明显加仓。\n\n2.4. 被美股机构抛弃的赛道：消费零售板块\n传统消费零售板块被美股机构投资者抛弃，2010 年以来仓位持续下降，当前仅 1% 左右。我们复盘过去二十年美股机构投资者的持仓变化，发现部分行业已被抛弃，包括家庭个人用品、主要用品零售等板块。这些行业在 2010 年后相对市场无明显超额收益， 机构也对其持续减仓，其中家庭个人用品在共同基金中的仓位从 2008Q4 的 2.0%持续下行至 2021Q2 的 1.0%，在养老金中的仓位更是从 3.2%下降至 1.3%；主要用品零售行业在共同基金中的仓位从 2003Q1 的 2.7%持续降至 2021Q2 的 1.0%，在养老金中的仓位从 4.2%下行至 1.5%。从历史表现看，近年来这些行业存在阶段性大幅上涨，但机构并未明显加仓。其中 2018Q4 家庭个人用品行业超额收益 14%（相对标普 500，下同），但共同基金当季度仅加仓 0.16pct，养老金加仓 0.33pct；2020Q1 主要用品零售行业超额收益 9%，但共同基金仅加仓 0.08pct，养老金加仓 0.21pct。\n\n究其原因，表观上主要是由于这些行业股价波动较大且无明显超额收益。在美股科技牛市行情下，传统的消费零售赛道难以跑赢市场，对机构吸引力下降。统计 2010 年以来共计 46 个季度，家庭个人用品、主要用品零售分别 21、19 次跑赢标普 500，获胜概率仅 46%、41%。此外，2010 年以来（截至 2021/6/30）家庭个人用品和主要用品零售行业累计收益率分别 243%、264%，均显著低于标普 500 的 299%。\n深入来看，传统消费零售赛道已到行业天花板，行业格局稳定，成长空间有限。经历了二战后到八十年代消费的快速发展期，如今美股的传统消费零售赛道已步入成熟期， 整个行业格局稳定，其中家庭个人用品以宝洁公司和联合利华为一线龙头，CR3（市值前三公司的市值占行业总市值比重，下同）达到 72%，主要用品零售以沃尔玛为绝对龙头，CR3 高达 80%。稳定的行业格局和行业天花板使得行业整体增长空间有限，2010 年后传统消费零售赛道业绩增速明显低于成长属性更强的科技和医药板块，我们统计了 2009-2020 年美股各行业营收增速表现，其中家庭个人用品行业营收增速均值 2.0%，主要用品零售 5.3%，相比机构重仓的软件服务（8.6%）和生物制药（7.3%）明显偏低。\n\n2.5. 最近一年半发生了什么：科技——价值——科技\n2020Q1-Q3：受益于对冲疫情的流动性宽松，科技行业表现占优，机构加仓明显。2020 上半年为对冲疫情影响，美联储开启无限量 QE，流动性宽松助推科技板块股价大涨，美股机构投资者加大科技板块布局筹码，其中 2020Q1-Q3 共同基金和养老金大幅加仓软件服务分别 3.8、3.4pct。对于科技板块的加码主要来自于对金融（银行、保险）和能源板块的减持，其中共同基金和养老金分别减持银行2.4、2.3pct，减持能源2.3、1.9pct。\n2020Q4-2021Q1：经济复苏+通胀上行，科技股估值高位，机构加银行、能源，减科技。去年年底至今年一季度，随着经济复苏和通胀上行，顺周期价值板块表现逐渐占优， 并获得机构关注，叠加科技股估值高位，市场担心流动性收紧形成杀估值趋势，对科技板块大幅减仓，对价值股加仓明显。其中 2020Q4-2021Q1 共同基金和养老金分别加仓银行 1.3、1.1pct、能源 0.8、0.7pct，而对于价值股的加仓主要来自于对科技板块的减持， 前期涨幅过高的软件服务（微软、FACEBOOK 为主）和零售业（亚马逊为主）均遭到大幅减仓。 2021Q2：科技股强势，股价持续上行下机构风格重回成长。今年二季度以来，随着美联储多次表态宽松，科技股再度强势，2021Q2 软件服务行业单季度上涨 14%，硬件设备 10%、半导体 8%。机构二季度行业仓位变动不大，对科技股再度加仓，其中 2021Q2 共同基金和养老金分别加仓软件服务 1.0、1.1pct，而减仓行业较为分散，包括银行、零售业、公用事业等行业仓位均有所下调，但幅度不大。\n2.6. 近年来对美股机构持仓影响最大的因素：碳减排与清洁能源\n政策对美股机构持仓影响明显，随着 ESG 关注度提升，能源板块在机构中的仓位下降明显。除了基本面和流动性之外，政策对美股机构投资者的持仓操作影响同样较大， 近年来全球对环境保护、生态文明关注度提升，随着 ESG 评级系统的推进，部分环境污染性行业和企业纷纷遭到减持。 从 2007 年高盛首次提出 ESG 概念以来，全球对于生态环境和可持续发展的问题愈发重视，欧盟 2014 年修订的《非财务报告指令》对上市公司非财务信息及业绩的披露 提出了极大关注，规定上市公司披露以 ESG 事项为核心的非财务信息，且对环境议题的具体要求与 SDGs 中多项目标有较高重合度。2019 年惠誉推出全球首个 ESG 评级系 统，环境治理被逐渐纳入到投资者选股的标准当中。而环境污染性行业则遭到机构大幅 减持，共同基金对能源行业持仓市值占比从 2007Q4 的 13%下降到 3%，养老金持仓从 12%下降到 3%。公司层面来看，全球石油天然气龙头埃克森美孚和雪佛龙也在 2009 年 以来遭遇持续减持，其中共同基金对埃克森美孚和雪佛龙持仓占比分别从 2008Q4 的 2.1%，1.4%下调至 2021Q2 的 0.3%、0.3%；养老金持仓分别从 4.7%、1.8%下调至 0.5%、 0.4%。\n\n新能源车补贴政策持续加码，机构对电动车板块持仓大幅提升。对生态环保的关注一方面压制了环境污染性企业，另一方面也加大了政策支持清洁能源产业的力度。近年来全球关于新能源汽车的补贴政策接连出台，欧洲对碳排放考核不断趋严，美国更是通过税收、补贴等财政政策大力支持电动车产业发展。由于前期渗透率低，未来成长空间大，机构对电动车关注度大幅提升，此外，以新纪元能源为代表的清洁能源公司在机构仓位中也有明显提升。\n\n三、风险提示\n宏观经济增长不及预期：若国内经济复苏进程不及预期，可能影响上市公司基本面表现。\n通胀短期大幅飙升，货币政策快速收紧：今年以来 PPI 陡峭上行，并向 CPI 加速传导，通胀压力上行可能引致货币政策收紧。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"}],"hasMoreComments":true,"newsSizeData":{"likeSize":85,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":3,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false}}