跟谁学会是下一个瑞幸吗？_老虎社区_美港股上老虎

跟谁学会是下一个瑞幸吗？

蓝鲸财经2020-05-25

投稿来源：蓝莓财经 5月18日，浑水再次发布做空报告称，怀疑跟谁学至少有80%的收入造假，甚至可能是90%以上。在今年2月瑞幸被浑水做空后，跟谁学就遭遇了机构灰熊的做空，在做空报告中，跟谁学有着财务造假、刷单虚增学生人数、老股东抛售股票等多项宗罪。此次浑水做空报告结论称跟谁学损失惨重，因为它实际收入只是所声称数字的一小部分，并且跟谁学欺瞒性地少报了费用。在报告发布后，跟谁学股价应声而跌。就做空...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

子君_666888
·2020-05-28
做空瑞幸的朋友都买房了。我也做空个跟谁学，享受一下国家高速发展的红利吧。
回复
1
举报
交易思考
·2020-05-26
刷单工厂跟谁刷当然是它。
回复
点赞
举报
Captain海豚
·2020-05-26
这就是个骗子公司
回复
点赞
举报
东风洛
·2020-05-25
跟谁学本来就没有造假，为什么会是下一个瑞幸？自嗨而已！
回复
点赞
举报
一箱啤酒
·2020-05-25
罚款60万结束
回复
点赞
举报

热议股票

7x24

全部

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2038049707?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/e17f8ff805c8db4ac082e079328ed9eb","is_english":false,"pubTime":"2020-05-25 11:00","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"2038049707","market":"us","top_or_hot":-1,"title":"跟谁学会是下一个瑞幸吗？","media":"蓝鲸财经","content":"<div>\n<p>投稿来源：蓝莓财经\n5月18日，浑水再次发布做空报告称，怀疑跟谁学至少有80%的收入造假，甚至可能是90%以上。在今年2月瑞幸被浑水做空后，跟谁学就遭遇了机构灰熊的做空，在做空报告中，跟谁学有着财务造假、刷单虚增学生人数、老股东抛售股票等多项宗罪。\n此次浑水做空报告结论称跟谁学损失惨重，因为它实际收入只是所声称数字的一小部分，并且跟谁学欺瞒性地少报了费用。在报告发布后，跟谁学股价应声而跌。\n就做空...</p>\n\n<a href=\"https://www.lanjinger.com/d/137396\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"lanjinger_stock","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>跟谁学会是下一个瑞幸吗？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n跟谁学会是下一个瑞幸吗？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2020-05-25 11:00 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://www.lanjinger.com/d/137396><strong>蓝鲸财经</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>投稿来源：蓝莓财经\n5月18日，浑水再次发布做空报告称，怀疑跟谁学至少有80%的收入造假，甚至可能是90%以上。在今年2月瑞幸被浑水做空后，跟谁学就遭遇了机构灰熊的做空，在做空报告中，跟谁学有着财务造假、刷单虚增学生人数、老股东抛售股票等多项宗罪。\n此次浑水做空报告结论称跟谁学损失惨重，因为它实际收入只是所声称数字的一小部分，并且跟谁学欺瞒性地少报了费用。在报告发布后，跟谁学股价应声而跌。\n就做空...</p>\n\n<a href=\"https://www.lanjinger.com/d/137396\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"GSX","symbol_name":"Tradr 2X Long GS Daily ETF","start_time":0,"source_url":"https://www.lanjinger.com/d/137396","article_id":"2038049707","we_media_id":null,"thumbnails":["https://static.tigerbbs.com/e17f8ff805c8db4ac082e079328ed9eb"],"rights":null,"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2038049707","pubTimestamp":1590375644,"columns":[],"sourceInfo":{"source_id":"lanjinger_stock","name":"蓝鲸财经"},"weMediaInfo":null,"summary":"投稿来源：蓝莓财经\n5月18日，浑水再次发布做空报告称，怀疑跟谁学至少有80%的收入造假，甚至可能是90%以上。在今年2月瑞幸被浑水做空后，跟谁学就遭遇了机构灰熊的做空，在做空报告中，跟谁学有着财务造","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"lanjinger.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"GSX":"Tradr 2X Long GS Daily ETF"},"translate_title":"Learn from whom is the next lucky?","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":null,"symbols_score_info":{"LK":1,"GSX":1},"content_text":"投稿来源：蓝莓财经\n5月18日，浑水再次发布做空报告称，怀疑跟谁学至少有80%的收入造假，甚至可能是90%以上。在今年2月瑞幸被浑水做空后，跟谁学就遭遇了机构灰熊的做空，在做空报告中，跟谁学有着财务造假、刷单虚增学生人数、老股东抛售股票等多项宗罪。\n此次浑水做空报告结论称跟谁学损失惨重，因为它实际收入只是所声称数字的一小部分，并且跟谁学欺瞒性地少报了费用。在报告发布后，跟谁学股价应声而跌。\n就做空报告问题，跟谁学董事长兼CEO陈向东及CFO沈楠分别在朋友圈做出了回应。但这已是跟谁学四个月内第六次遭机构做空，此前已被多家不同机构做空，这到底是机构“空穴来风”，还是跟谁学要步瑞幸“后尘”呢？\n做空机构：让造假子弹飞不停\n针对跟谁学四家机构六次做空，指控多与造假有关。想必很多人不禁发问国外机构为何要接二连三的做空跟谁学？笔者认为这其中主要的原因有以下几点：\n一定程度上与瑞幸有关。瑞幸造假撕开了机构做空中概股的口子。瑞幸咖啡在机构做空后自爆造假，其虚假交易行为引发了公众利益的担忧。同时，做空机构也盯上了和瑞幸一样增长迅速的企业，跟谁学就是其中一家。\n从香橼在跟谁学的第二份做空报告中，指控跟谁学疯狂刷单、伪造40%注册用户到浑水机构再次发布做空机构，似乎这些做空机构都认准了跟谁学与瑞幸的收入造假存在一致性。\n浑水第一次发布89页匿名做空报告时，瑞幸否认了所有指控，当浑水不到一个月内再次“做空”瑞幸时，瑞幸没有辟谣。随后便自爆财务造假。跟谁学一直连连否认，但能否抵得住“洪水猛兽”般的做空呢，也许时间会给出答案。\n树大招风，人怕出名，猪怕肥。据天眼查显示，跟谁学只经历了天使轮和A轮便IPO上市。根据跟谁学招股书自述，跟谁学是目前中国第三大的K12课外在线教培机构。自2019年在美国纽交所上市后，股价就屡创新高，市值一度超过百亿美元。\n据跟谁学披露的上市后首份年报，2019年净收入21.149亿元人民币，同比增长432.3%；现金收入为33.582亿元人民币，同比增长412.6%；净利润为2.266亿元人民币，同比增长1050.3%。\n跟谁学“营收同比涨超过4倍、净利增长超10倍”，这两项指标均远超于领头羊好未来、新东方。所以做空机构认为跟谁学“一切显得不真实”。\n目前就跟谁学到底有没有造假，管理层与做空机构僵持不下。跟谁学就5月18日浑水做空报告已经做出反击，但浑水依旧“不依不饶”，表示会披露更多证据，并喊话跟谁学创始人陈向东：“陈董，我钦佩你敢于回应的勇气。继续烧光投资者的钱，南墙就在前方。建议你存好个人现金，因为下场就是瑞幸。”\n浑水机构一副“志在必得”的姿态，无论跟谁学做出如何解释，但对于投资者来说，机构做空都不是一件好事。因为一般来说，做空机构发布研究报告，指控某公司造假，那该公司都是有很严重的问题，这样才能引起投资者恐慌抛售股票。\n如果公司只有一些小的财务瑕疵，一般投资者不一定会认为有多严重，投资者就不会恐慌抛售股票，这样做空的风险也很大。\n而目前跟谁学被不同机构做空，即使财务没有问题，投资者也会失去部分信心。跟谁学能否“自证清白”将决定跟谁学的未来。\nK12教育竞争加剧，在线教育平台恐不惜铤而走险\n在今年四月份，好未来自爆旗下学而思轻课业务有员工与供应商合谋造假，伪造销售数据。这一行为被很多内行人认为“刮骨疗伤”，但事实上，刷单、数据虚增不仅是教育领域甚至是整个互联网行业都存在的一个现象。\n互联网行业高速发展的路上，业务增长压力大，数据造假常见于电商、在线旅游、在线教育等多个领域。一些平台为追求业绩指标或者为了拉投资，会纵容商家刷单，对于教育行业来说，平台刷单无疑是为了润色财务数据，为了拉投资或者提振股市。而若是个别员工行为，可能是薪资或者KPI结构不合理，销售人员为了获取高提成，或者为了升职，不惜铤而走险。\n跟谁学所在的K12在线教育行业竞争异常激烈，目前主要竞争者已明显分层，呈阶梯式品牌群。在第一梯队的主要是以新东方与好未来为代表，两家公司作为K12课外教育龙头，年营收高达百亿人民币级别，地域布局全国，主要集中于一二线城市。第二梯队的年营收额在人民币10亿-30亿元之间，以跟谁学、精锐教育等教学机构为代表。第三梯队则是由区域性优质教育企业组成，年营收集中在1亿元-10亿元之间。剩下的，大多K12课外培训市场机构营收规模远低于1亿元，导致行业集中度非常低。\n对于头部K12教育企业来说，辐射的主要是一二线城市为主，要想拓展增量市场，只能寄希望于“下沉市场”的消费升级，所以现在的K12课外辅导培训市场的激烈竞争正蔓延到三、四线城市。相比好未来和新东方来说，跟谁学缺乏口碑，要想成长不仅要与巨头竞争，在营销、教育方面苦下功夫积累口碑，还要警惕区域性优质企业的蚕食。\n教育行业最主要的战场就是教师资源和用户资源。教师资源的争夺主要靠高薪挖人，用户资源一部分可以来源于名师效益，还有一部分便是靠销售拉新。\n教育行业销售推广多靠“人海战术”，人员参差不齐，薪资多靠提成，所以有些销售人员会为了快速做业绩伪造交易。销售数据的造假，一定伴随着频繁的退课退费行为。所以，对于教育企业来说要做的就是定期自查，而不是让千里之堤毁于蚁穴。\n若为了短期的财务报表好看，平台主动选择了造假，那对于企业来说无疑是“饮鸩止渴”。目前K12在线教育企业竞争激烈且最重口碑，造假不仅影响用户口碑，失去投资者信心还要面临证监会和司法机构最严厉的处罚，这对教育企业来说无异于“灭顶之灾”。\n打铁还需自身硬，保证服务品质是关键\n跟谁学并不是在线教育行业唯一一家被机构做空的，新东方和好未来曾经也被浑水发布过做空报告，但效果甚微。可见，做空机构也并不是一定能“押对宝”。对于在线教育行业来说，面对投资者、同行以及做空机构的压力时，唯一能做的要夯实自己的核心产品能力，保证输出的服务品质，赢得用户口碑。\n对于做空机构针对财报显示出高增长曲线和高盈利能力同频的质疑，跟谁学曾表示，原因在于聘用了一批行业里顶尖的老师，其客单价高于同行水平，同时开创的大班模式又有规模化效应。\n名师的个人号召力极为强大，名师与平台具有捆绑作用，当名师跳槽，会有流量流失风险，所以现在越来越多的在线教育平台已经开始弱化名师标签。同样，对于跟谁学来说，名师标签并不能成为未来持续增长的充分条件。\n俗话说：打铁还需自身硬，绣花要得手锦巧。教育行业最重用户口碑，口碑一部分来源于名师资源，但毕竟名师资源是有限的。除此之外，还要有可扩展性、品质稳定性的产品。在黑猫投诉、聚投诉等平台近期也显示，有多起关于跟谁学虚假宣传、诱导消费者进行消费的投诉。这些投诉内容大多是依靠名师引流的营销内容与实际上课内容不符。\n\n（黑猫投诉截图）\n（聚投诉截图）\n品质不可控将成为教育企业发展最大的阻力，所以对于跟谁学这样的K12教育企业来说，就是要多建立底层产品的设计和构建，而非过度依赖名师效应，通过教学内容标准化、教研产品化稳定输出品质，将有利于规模经济性和优质的口碑传播。\n用户口碑是教育企业成长的基础，若失信于民，则根基不稳。此前高端团队动荡带来的影响与风险并未完全消除，现在又被多家做空机构“盯上”，若再失去用户口碑，对于跟谁学来说接下来势必是一场恶战。\n从长远来看，K12教育行业仍然是一场没有硝烟、难辨胜负的战争，企业要加大中小生源争夺战，势必会加剧营销费用的支出。对于依赖头部讲师、高估值风险、获客成本优势不再的跟谁学来说，能做的就是要提高护城河，提高抗风险能力。","kind":"news","is_publish_news":true,"is_publish_highlight":false,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":1,"need_auth":false,"code":"91000000","status":"200"},"commentList":[{"id":951978960,"gmtCreate":1590646703950,"gmtModify":1704193210524,"author":{"id":"3524412726491325","authorId":"3524412726491325","name":"子君_666888","avatar":"https://static.tigerbbs.com/edc85aeccd2c4b8ec2c6ee9270df7e65","vip":1,"hat":"https://static.tigerbbs.com/b0a2963eb37c60c5d6d4a8dbcd266952","crmLevel":2,"crmLevelSwitch":1,"idStr":"3524412726491325","authorIdStr":"3524412726491325"},"htmlText":"做空瑞幸的朋友都买房了。我也做空个跟谁学，享受一下国家高速发展的红利吧。","listText":"做空瑞幸的朋友都买房了。我也做空个跟谁学，享受一下国家高速发展的红利吧。","text":"做空瑞幸的朋友都买房了。我也做空个跟谁学，享受一下国家高速发展的红利吧。","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/951978960","repostId":2038049707,"repostType":2,"repost":{"id":"2038049707","kind":"news","pubTimestamp":1590375644,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2038049707?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2020-05-25 11:00","market":"us","language":"zh","title":"跟谁学会是下一个瑞幸吗？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2038049707","media":"蓝鲸财经","summary":"投稿来源：蓝莓财经\n5月18日，浑水再次发布做空报告称，怀疑跟谁学至少有80%的收入造假，甚至可能是90%以上。在今年2月瑞幸被浑水做空后，跟谁学就遭遇了机构灰熊的做空，在做空报告中，跟谁学有着财务造","content":"<html><body><p><img border=\"0\" src=\"https://img.lanjinger.com/news/20200525/1590371793399_bthwbuywhilkb.jpeg\" width=\"2560\"/></p>\n<p>投稿来源：蓝莓财经</p>\n<p>5月18日，浑水再次发布做空报告称，怀疑<a href=\"https://laohu8.com/S/GSX\">跟谁学</a>至少有80%的收入造假，甚至可能是90%以上。在今年2月瑞幸被浑水做空后，跟谁学就遭遇了机构灰熊的做空，在做空报告中，跟谁学有着财务造假、刷单虚增学生人数、老股东抛售股票等多项宗罪。</p>\n<p>此次浑水做空报告结论称跟谁学损失惨重，因为它实际收入只是所声称数字的一小部分，并且跟谁学欺瞒性地少报了费用。在报告发布后，跟谁学股价应声而跌。</p>\n<p>就做空报告问题，跟谁学董事长兼CEO陈向东及CFO沈楠分别在朋友圈做出了回应。但这已是跟谁学四个月内第六次遭机构做空，此前已被多家不同机构做空，这到底是机构“空穴来风”，还是跟谁学要步瑞幸“后尘”呢？</p>\n<p><strong>做空机构：让造假子弹飞不停</strong></p>\n<p>针对跟谁学四家机构六次做空，指控多与造假有关。想必很多人不禁发问国外机构为何要接二连三的做空跟谁学？笔者认为这其中主要的原因有以下几点：</p>\n<p>一定程度上与瑞幸有关。瑞幸造假撕开了机构做空中概股的口子。<a href=\"https://laohu8.com/S/LK\">瑞幸咖啡</a>在机构做空后自爆造假，其虚假交易行为引发了公众利益的担忧。同时，做空机构也盯上了和瑞幸一样增长迅速的企业，跟谁学就是其中一家。</p>\n<p>从香橼在跟谁学的第二份做空报告中，指控跟谁学疯狂刷单、伪造40%注册用户到浑水机构再次发布做空机构，似乎这些做空机构都认准了跟谁学与瑞幸的收入造假存在一致性。</p>\n<p>浑水第一次发布89页匿名做空报告时，瑞幸否认了所有指控，当浑水不到一个月内再次“做空”瑞幸时，瑞幸没有辟谣。随后便自爆财务造假。跟谁学一直连连否认，但能否抵得住“洪水猛兽”般的做空呢，也许时间会给出答案。</p>\n<p>树大招风，人怕出名，猪怕肥。据天眼查显示，跟谁学只经历了天使轮和A轮便IPO上市。根据跟谁学招股书自述，跟谁学是目前中国第三大的K12课外在线教培机构。自2019年在美国纽交所上市后，股价就屡创新高，市值一度超过百亿美元。</p>\n<p>据跟谁学披露的上市后首份年报，2019年净收入21.149亿元人民币，同比增长432.3%；现金收入为33.582亿元人民币，同比增长412.6%；净利润为2.266亿元人民币，同比增长1050.3%。</p>\n<p>跟谁学“营收同比涨超过4倍、净利增长超10倍”，这两项指标均远超于领头羊<a href=\"https://laohu8.com/S/TAL\">好未来</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/EDU\">新东方</a>。所以做空机构认为跟谁学“一切显得不真实”。</p>\n<p>目前就跟谁学到底有没有造假，管理层与做空机构僵持不下。跟谁学就5月18日浑水做空报告已经做出反击，但浑水依旧“不依不饶”，表示会披露更多证据，并喊话跟谁学创始人陈向东：“陈董，我钦佩你敢于回应的勇气。继续烧光投资者的钱，南墙就在前方。建议你存好个人现金，因为下场就是瑞幸。”</p>\n<p>浑水机构一副“志在必得”的姿态，无论跟谁学做出如何解释，但对于投资者来说，机构做空都不是一件好事。因为一般来说，做空机构发布研究报告，指控某公司造假，那该公司都是有很严重的问题，这样才能引起投资者恐慌抛售股票。</p>\n<p>如果公司只有一些小的财务瑕疵，一般投资者不一定会认为有多严重，投资者就不会恐慌抛售股票，这样做空的风险也很大。</p>\n<p>而目前跟谁学被不同机构做空，即使财务没有问题，投资者也会失去部分信心。跟谁学能否“自证清白”将决定跟谁学的未来。</p>\n<p><strong>K12教育竞争加剧，在线教育平台恐不惜铤而走险</strong></p>\n<p>在今年四月份，好未来自爆旗下学而思轻课业务有员工与供应商合谋造假，伪造销售数据。这一行为被很多内行人认为“刮骨疗伤”，但事实上，刷单、数据虚增不仅是教育领域甚至是整个互联网行业都存在的一个现象。</p>\n<p>互联网行业高速发展的路上，业务增长压力大，数据造假常见于电商、在线旅游、在线教育等多个领域。一些平台为追求业绩指标或者为了拉投资，会纵容商家刷单，对于教育行业来说，平台刷单无疑是为了润色财务数据，为了拉投资或者提振股市。而若是个别员工行为，可能是薪资或者KPI结构不合理，销售人员为了获取高提成，或者为了升职，不惜铤而走险。</p>\n<p>跟谁学所在的K12在线教育行业竞争异常激烈，目前主要竞争者已明显分层，呈阶梯式品牌群。在第一梯队的主要是以新东方与好未来为代表，两家公司作为K12课外教育龙头，年营收高达百亿人民币级别，地域布局全国，主要集中于一二线城市。第二梯队的年营收额在人民币10亿-30亿元之间，以跟谁学、<a href=\"https://laohu8.com/S/ONE\">精锐教育</a>等教学机构为代表。第三梯队则是由区域性优质教育企业组成，年营收集中在1亿元-10亿元之间。剩下的，大多K12课外培训市场机构营收规模远低于1亿元，导致行业集中度非常低。</p>\n<p>对于头部K12教育企业来说，辐射的主要是一二线城市为主，要想拓展增量市场，只能寄希望于“下沉市场”的消费升级，所以现在的K12课外辅导培训市场的激烈竞争正蔓延到三、四线城市。相比好未来和新东方来说，跟谁学缺乏口碑，要想成长不仅要与巨头竞争，在营销、教育方面苦下功夫积累口碑，还要警惕区域性优质企业的蚕食。</p>\n<p>教育行业最主要的战场就是教师资源和用户资源。教师资源的争夺主要靠高薪挖人，用户资源一部分可以来源于名师效益，还有一部分便是靠销售拉新。</p>\n<p>教育行业销售推广多靠“人海战术”，人员参差不齐，薪资多靠提成，所以有些销售人员会为了快速做业绩伪造交易。销售数据的造假，一定伴随着频繁的退课退费行为。所以，对于教育企业来说要做的就是定期自查，而不是让千里之堤毁于蚁穴。</p>\n<p>若为了短期的财务报表好看，平台主动选择了造假，那对于企业来说无疑是“饮鸩止渴”。目前K12在线教育企业竞争激烈且最重口碑，造假不仅影响用户口碑，失去投资者信心还要面临证监会和司法机构最严厉的处罚，这对教育企业来说无异于“灭顶之灾”。</p>\n<p><strong>打铁还需自身硬，保证服务品质是关键</strong></p>\n<p>跟谁学并不是在线教育行业唯一一家被机构做空的，新东方和好未来曾经也被浑水发布过做空报告，但效果甚微。可见，做空机构也并不是一定能“押对宝”。对于在线教育行业来说，面对投资者、同行以及做空机构的压力时，唯一能做的要夯实自己的核心产品能力，保证输出的服务品质，赢得用户口碑。</p>\n<p>对于做空机构针对财报显示出高增长曲线和高盈利能力同频的质疑，跟谁学曾表示，原因在于聘用了一批行业里顶尖的老师，其客单价高于同行水平，同时开创的大班模式又有规模化效应。</p>\n<p>名师的个人号召力极为强大，名师与平台具有捆绑作用，当名师跳槽，会有流量流失风险，所以现在越来越多的在线教育平台已经开始弱化名师标签。同样，对于跟谁学来说，名师标签并不能成为未来持续增长的充分条件。</p>\n<p>俗话说：打铁还需自身硬，绣花要得手锦巧。教育行业最重用户口碑，口碑一部分来源于名师资源，但毕竟名师资源是有限的。除此之外，还要有可扩展性、品质稳定性的产品。在黑猫投诉、聚投诉等平台近期也显示，有多起关于跟谁学虚假宣传、诱导消费者进行消费的投诉。这些投诉内容大多是依靠名师引流的营销内容与实际上课内容不符。</p>\n<p><img border=\"0\" src=\"https://img.lanjinger.com/news/20200523/112908_gtvmqgaqejnsj.jpeg\" width=\"415\"/></p>\n<p>（黑猫投诉截图）<img border=\"0\" src=\"https://img.lanjinger.com/news/20200523/112908_vppdybkswebqo.jpeg\" width=\"414\"/></p>\n<p>（聚投诉截图）</p>\n<p>品质不可控将成为教育企业发展最大的阻力，所以对于跟谁学这样的K12教育企业来说，就是要多建立底层产品的设计和构建，而非过度依赖名师效应，通过教学内容标准化、教研产品化稳定输出品质，将有利于规模经济性和优质的口碑传播。</p>\n<p>用户口碑是教育企业成长的基础，若失信于民，则根基不稳。此前高端团队动荡带来的影响与风险并未完全消除，现在又被多家做空机构“盯上”，若再失去用户口碑，对于跟谁学来说接下来势必是一场恶战。</p>\n<p>从长远来看，K12教育行业仍然是一场没有硝烟、难辨胜负的战争，企业要加大中小生源争夺战，势必会加剧营销费用的支出。对于依赖头部讲师、高估值风险、获客成本优势不再的跟谁学来说，能做的就是要提高护城河，提高抗风险能力。</p>\n\n</body></html>","source":"lanjinger_stock","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>跟谁学会是下一个瑞幸吗？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n跟谁学会是下一个瑞幸吗？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2020-05-25 11:00 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://www.lanjinger.com/d/137396><strong>蓝鲸财经</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>投稿来源：蓝莓财经\n5月18日，浑水再次发布做空报告称，怀疑跟谁学至少有80%的收入造假，甚至可能是90%以上。在今年2月瑞幸被浑水做空后，跟谁学就遭遇了机构灰熊的做空，在做空报告中，跟谁学有着财务造假、刷单虚增学生人数、老股东抛售股票等多项宗罪。\n此次浑水做空报告结论称跟谁学损失惨重，因为它实际收入只是所声称数字的一小部分，并且跟谁学欺瞒性地少报了费用。在报告发布后，跟谁学股价应声而跌。\n就做空...</p>\n\n<a href=\"https://www.lanjinger.com/d/137396\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/e17f8ff805c8db4ac082e079328ed9eb","relate_stocks":{"GSX":"Tradr 2X Long GS Daily ETF"},"source_url":"https://www.lanjinger.com/d/137396","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2038049707","content_text":"投稿来源：蓝莓财经\n5月18日，浑水再次发布做空报告称，怀疑跟谁学至少有80%的收入造假，甚至可能是90%以上。在今年2月瑞幸被浑水做空后，跟谁学就遭遇了机构灰熊的做空，在做空报告中，跟谁学有着财务造假、刷单虚增学生人数、老股东抛售股票等多项宗罪。\n此次浑水做空报告结论称跟谁学损失惨重，因为它实际收入只是所声称数字的一小部分，并且跟谁学欺瞒性地少报了费用。在报告发布后，跟谁学股价应声而跌。\n就做空报告问题，跟谁学董事长兼CEO陈向东及CFO沈楠分别在朋友圈做出了回应。但这已是跟谁学四个月内第六次遭机构做空，此前已被多家不同机构做空，这到底是机构“空穴来风”，还是跟谁学要步瑞幸“后尘”呢？\n做空机构：让造假子弹飞不停\n针对跟谁学四家机构六次做空，指控多与造假有关。想必很多人不禁发问国外机构为何要接二连三的做空跟谁学？笔者认为这其中主要的原因有以下几点：\n一定程度上与瑞幸有关。瑞幸造假撕开了机构做空中概股的口子。瑞幸咖啡在机构做空后自爆造假，其虚假交易行为引发了公众利益的担忧。同时，做空机构也盯上了和瑞幸一样增长迅速的企业，跟谁学就是其中一家。\n从香橼在跟谁学的第二份做空报告中，指控跟谁学疯狂刷单、伪造40%注册用户到浑水机构再次发布做空机构，似乎这些做空机构都认准了跟谁学与瑞幸的收入造假存在一致性。\n浑水第一次发布89页匿名做空报告时，瑞幸否认了所有指控，当浑水不到一个月内再次“做空”瑞幸时，瑞幸没有辟谣。随后便自爆财务造假。跟谁学一直连连否认，但能否抵得住“洪水猛兽”般的做空呢，也许时间会给出答案。\n树大招风，人怕出名，猪怕肥。据天眼查显示，跟谁学只经历了天使轮和A轮便IPO上市。根据跟谁学招股书自述，跟谁学是目前中国第三大的K12课外在线教培机构。自2019年在美国纽交所上市后，股价就屡创新高，市值一度超过百亿美元。\n据跟谁学披露的上市后首份年报，2019年净收入21.149亿元人民币，同比增长432.3%；现金收入为33.582亿元人民币，同比增长412.6%；净利润为2.266亿元人民币，同比增长1050.3%。\n跟谁学“营收同比涨超过4倍、净利增长超10倍”，这两项指标均远超于领头羊好未来、新东方。所以做空机构认为跟谁学“一切显得不真实”。\n目前就跟谁学到底有没有造假，管理层与做空机构僵持不下。跟谁学就5月18日浑水做空报告已经做出反击，但浑水依旧“不依不饶”，表示会披露更多证据，并喊话跟谁学创始人陈向东：“陈董，我钦佩你敢于回应的勇气。继续烧光投资者的钱，南墙就在前方。建议你存好个人现金，因为下场就是瑞幸。”\n浑水机构一副“志在必得”的姿态，无论跟谁学做出如何解释，但对于投资者来说，机构做空都不是一件好事。因为一般来说，做空机构发布研究报告，指控某公司造假，那该公司都是有很严重的问题，这样才能引起投资者恐慌抛售股票。\n如果公司只有一些小的财务瑕疵，一般投资者不一定会认为有多严重，投资者就不会恐慌抛售股票，这样做空的风险也很大。\n而目前跟谁学被不同机构做空，即使财务没有问题，投资者也会失去部分信心。跟谁学能否“自证清白”将决定跟谁学的未来。\nK12教育竞争加剧，在线教育平台恐不惜铤而走险\n在今年四月份，好未来自爆旗下学而思轻课业务有员工与供应商合谋造假，伪造销售数据。这一行为被很多内行人认为“刮骨疗伤”，但事实上，刷单、数据虚增不仅是教育领域甚至是整个互联网行业都存在的一个现象。\n互联网行业高速发展的路上，业务增长压力大，数据造假常见于电商、在线旅游、在线教育等多个领域。一些平台为追求业绩指标或者为了拉投资，会纵容商家刷单，对于教育行业来说，平台刷单无疑是为了润色财务数据，为了拉投资或者提振股市。而若是个别员工行为，可能是薪资或者KPI结构不合理，销售人员为了获取高提成，或者为了升职，不惜铤而走险。\n跟谁学所在的K12在线教育行业竞争异常激烈，目前主要竞争者已明显分层，呈阶梯式品牌群。在第一梯队的主要是以新东方与好未来为代表，两家公司作为K12课外教育龙头，年营收高达百亿人民币级别，地域布局全国，主要集中于一二线城市。第二梯队的年营收额在人民币10亿-30亿元之间，以跟谁学、精锐教育等教学机构为代表。第三梯队则是由区域性优质教育企业组成，年营收集中在1亿元-10亿元之间。剩下的，大多K12课外培训市场机构营收规模远低于1亿元，导致行业集中度非常低。\n对于头部K12教育企业来说，辐射的主要是一二线城市为主，要想拓展增量市场，只能寄希望于“下沉市场”的消费升级，所以现在的K12课外辅导培训市场的激烈竞争正蔓延到三、四线城市。相比好未来和新东方来说，跟谁学缺乏口碑，要想成长不仅要与巨头竞争，在营销、教育方面苦下功夫积累口碑，还要警惕区域性优质企业的蚕食。\n教育行业最主要的战场就是教师资源和用户资源。教师资源的争夺主要靠高薪挖人，用户资源一部分可以来源于名师效益，还有一部分便是靠销售拉新。\n教育行业销售推广多靠“人海战术”，人员参差不齐，薪资多靠提成，所以有些销售人员会为了快速做业绩伪造交易。销售数据的造假，一定伴随着频繁的退课退费行为。所以，对于教育企业来说要做的就是定期自查，而不是让千里之堤毁于蚁穴。\n若为了短期的财务报表好看，平台主动选择了造假，那对于企业来说无疑是“饮鸩止渴”。目前K12在线教育企业竞争激烈且最重口碑，造假不仅影响用户口碑，失去投资者信心还要面临证监会和司法机构最严厉的处罚，这对教育企业来说无异于“灭顶之灾”。\n打铁还需自身硬，保证服务品质是关键\n跟谁学并不是在线教育行业唯一一家被机构做空的，新东方和好未来曾经也被浑水发布过做空报告，但效果甚微。可见，做空机构也并不是一定能“押对宝”。对于在线教育行业来说，面对投资者、同行以及做空机构的压力时，唯一能做的要夯实自己的核心产品能力，保证输出的服务品质，赢得用户口碑。\n对于做空机构针对财报显示出高增长曲线和高盈利能力同频的质疑，跟谁学曾表示，原因在于聘用了一批行业里顶尖的老师，其客单价高于同行水平，同时开创的大班模式又有规模化效应。\n名师的个人号召力极为强大，名师与平台具有捆绑作用，当名师跳槽，会有流量流失风险，所以现在越来越多的在线教育平台已经开始弱化名师标签。同样，对于跟谁学来说，名师标签并不能成为未来持续增长的充分条件。\n俗话说：打铁还需自身硬，绣花要得手锦巧。教育行业最重用户口碑，口碑一部分来源于名师资源，但毕竟名师资源是有限的。除此之外，还要有可扩展性、品质稳定性的产品。在黑猫投诉、聚投诉等平台近期也显示，有多起关于跟谁学虚假宣传、诱导消费者进行消费的投诉。这些投诉内容大多是依靠名师引流的营销内容与实际上课内容不符。\n\n（黑猫投诉截图）\n（聚投诉截图）\n品质不可控将成为教育企业发展最大的阻力，所以对于跟谁学这样的K12教育企业来说，就是要多建立底层产品的设计和构建，而非过度依赖名师效应，通过教学内容标准化、教研产品化稳定输出品质，将有利于规模经济性和优质的口碑传播。\n用户口碑是教育企业成长的基础，若失信于民，则根基不稳。此前高端团队动荡带来的影响与风险并未完全消除，现在又被多家做空机构“盯上”，若再失去用户口碑，对于跟谁学来说接下来势必是一场恶战。\n从长远来看，K12教育行业仍然是一场没有硝烟、难辨胜负的战争，企业要加大中小生源争夺战，势必会加剧营销费用的支出。对于依赖头部讲师、高估值风险、获客成本优势不再的跟谁学来说，能做的就是要提高护城河，提高抗风险能力。","news_type":1,"symbols_score_info":{"LK":1,"GSX":1}},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":953506281,"gmtCreate":1590475254343,"gmtModify":1704192567791,"author":{"id":"3482381528406714","authorId":"3482381528406714","name":"交易思考","avatar":"https://static.tigerbbs.com/64b2138f0577725cda4e0e509cb93b63","vip":1,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3482381528406714","authorIdStr":"3482381528406714"},"htmlText":"刷单工厂 跟谁刷 当然是它。","listText":"刷单工厂 跟谁刷 当然是它。","text":"刷单工厂 跟谁刷 当然是它。","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/953506281","repostId":2038049707,"repostType":2,"repost":{"id":"2038049707","kind":"news","pubTimestamp":1590375644,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2038049707?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2020-05-25 11:00","market":"us","language":"zh","title":"跟谁学会是下一个瑞幸吗？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2038049707","media":"蓝鲸财经","summary":"投稿来源：蓝莓财经\n5月18日，浑水再次发布做空报告称，怀疑跟谁学至少有80%的收入造假，甚至可能是90%以上。在今年2月瑞幸被浑水做空后，跟谁学就遭遇了机构灰熊的做空，在做空报告中，跟谁学有着财务造","content":"<html><body><p><img border=\"0\" src=\"https://img.lanjinger.com/news/20200525/1590371793399_bthwbuywhilkb.jpeg\" width=\"2560\"/></p>\n<p>投稿来源：蓝莓财经</p>\n<p>5月18日，浑水再次发布做空报告称，怀疑<a href=\"https://laohu8.com/S/GSX\">跟谁学</a>至少有80%的收入造假，甚至可能是90%以上。在今年2月瑞幸被浑水做空后，跟谁学就遭遇了机构灰熊的做空，在做空报告中，跟谁学有着财务造假、刷单虚增学生人数、老股东抛售股票等多项宗罪。</p>\n<p>此次浑水做空报告结论称跟谁学损失惨重，因为它实际收入只是所声称数字的一小部分，并且跟谁学欺瞒性地少报了费用。在报告发布后，跟谁学股价应声而跌。</p>\n<p>就做空报告问题，跟谁学董事长兼CEO陈向东及CFO沈楠分别在朋友圈做出了回应。但这已是跟谁学四个月内第六次遭机构做空，此前已被多家不同机构做空，这到底是机构“空穴来风”，还是跟谁学要步瑞幸“后尘”呢？</p>\n<p><strong>做空机构：让造假子弹飞不停</strong></p>\n<p>针对跟谁学四家机构六次做空，指控多与造假有关。想必很多人不禁发问国外机构为何要接二连三的做空跟谁学？笔者认为这其中主要的原因有以下几点：</p>\n<p>一定程度上与瑞幸有关。瑞幸造假撕开了机构做空中概股的口子。<a href=\"https://laohu8.com/S/LK\">瑞幸咖啡</a>在机构做空后自爆造假，其虚假交易行为引发了公众利益的担忧。同时，做空机构也盯上了和瑞幸一样增长迅速的企业，跟谁学就是其中一家。</p>\n<p>从香橼在跟谁学的第二份做空报告中，指控跟谁学疯狂刷单、伪造40%注册用户到浑水机构再次发布做空机构，似乎这些做空机构都认准了跟谁学与瑞幸的收入造假存在一致性。</p>\n<p>浑水第一次发布89页匿名做空报告时，瑞幸否认了所有指控，当浑水不到一个月内再次“做空”瑞幸时，瑞幸没有辟谣。随后便自爆财务造假。跟谁学一直连连否认，但能否抵得住“洪水猛兽”般的做空呢，也许时间会给出答案。</p>\n<p>树大招风，人怕出名，猪怕肥。据天眼查显示，跟谁学只经历了天使轮和A轮便IPO上市。根据跟谁学招股书自述，跟谁学是目前中国第三大的K12课外在线教培机构。自2019年在美国纽交所上市后，股价就屡创新高，市值一度超过百亿美元。</p>\n<p>据跟谁学披露的上市后首份年报，2019年净收入21.149亿元人民币，同比增长432.3%；现金收入为33.582亿元人民币，同比增长412.6%；净利润为2.266亿元人民币，同比增长1050.3%。</p>\n<p>跟谁学“营收同比涨超过4倍、净利增长超10倍”，这两项指标均远超于领头羊<a href=\"https://laohu8.com/S/TAL\">好未来</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/EDU\">新东方</a>。所以做空机构认为跟谁学“一切显得不真实”。</p>\n<p>目前就跟谁学到底有没有造假，管理层与做空机构僵持不下。跟谁学就5月18日浑水做空报告已经做出反击，但浑水依旧“不依不饶”，表示会披露更多证据，并喊话跟谁学创始人陈向东：“陈董，我钦佩你敢于回应的勇气。继续烧光投资者的钱，南墙就在前方。建议你存好个人现金，因为下场就是瑞幸。”</p>\n<p>浑水机构一副“志在必得”的姿态，无论跟谁学做出如何解释，但对于投资者来说，机构做空都不是一件好事。因为一般来说，做空机构发布研究报告，指控某公司造假，那该公司都是有很严重的问题，这样才能引起投资者恐慌抛售股票。</p>\n<p>如果公司只有一些小的财务瑕疵，一般投资者不一定会认为有多严重，投资者就不会恐慌抛售股票，这样做空的风险也很大。</p>\n<p>而目前跟谁学被不同机构做空，即使财务没有问题，投资者也会失去部分信心。跟谁学能否“自证清白”将决定跟谁学的未来。</p>\n<p><strong>K12教育竞争加剧，在线教育平台恐不惜铤而走险</strong></p>\n<p>在今年四月份，好未来自爆旗下学而思轻课业务有员工与供应商合谋造假，伪造销售数据。这一行为被很多内行人认为“刮骨疗伤”，但事实上，刷单、数据虚增不仅是教育领域甚至是整个互联网行业都存在的一个现象。</p>\n<p>互联网行业高速发展的路上，业务增长压力大，数据造假常见于电商、在线旅游、在线教育等多个领域。一些平台为追求业绩指标或者为了拉投资，会纵容商家刷单，对于教育行业来说，平台刷单无疑是为了润色财务数据，为了拉投资或者提振股市。而若是个别员工行为，可能是薪资或者KPI结构不合理，销售人员为了获取高提成，或者为了升职，不惜铤而走险。</p>\n<p>跟谁学所在的K12在线教育行业竞争异常激烈，目前主要竞争者已明显分层，呈阶梯式品牌群。在第一梯队的主要是以新东方与好未来为代表，两家公司作为K12课外教育龙头，年营收高达百亿人民币级别，地域布局全国，主要集中于一二线城市。第二梯队的年营收额在人民币10亿-30亿元之间，以跟谁学、<a href=\"https://laohu8.com/S/ONE\">精锐教育</a>等教学机构为代表。第三梯队则是由区域性优质教育企业组成，年营收集中在1亿元-10亿元之间。剩下的，大多K12课外培训市场机构营收规模远低于1亿元，导致行业集中度非常低。</p>\n<p>对于头部K12教育企业来说，辐射的主要是一二线城市为主，要想拓展增量市场，只能寄希望于“下沉市场”的消费升级，所以现在的K12课外辅导培训市场的激烈竞争正蔓延到三、四线城市。相比好未来和新东方来说，跟谁学缺乏口碑，要想成长不仅要与巨头竞争，在营销、教育方面苦下功夫积累口碑，还要警惕区域性优质企业的蚕食。</p>\n<p>教育行业最主要的战场就是教师资源和用户资源。教师资源的争夺主要靠高薪挖人，用户资源一部分可以来源于名师效益，还有一部分便是靠销售拉新。</p>\n<p>教育行业销售推广多靠“人海战术”，人员参差不齐，薪资多靠提成，所以有些销售人员会为了快速做业绩伪造交易。销售数据的造假，一定伴随着频繁的退课退费行为。所以，对于教育企业来说要做的就是定期自查，而不是让千里之堤毁于蚁穴。</p>\n<p>若为了短期的财务报表好看，平台主动选择了造假，那对于企业来说无疑是“饮鸩止渴”。目前K12在线教育企业竞争激烈且最重口碑，造假不仅影响用户口碑，失去投资者信心还要面临证监会和司法机构最严厉的处罚，这对教育企业来说无异于“灭顶之灾”。</p>\n<p><strong>打铁还需自身硬，保证服务品质是关键</strong></p>\n<p>跟谁学并不是在线教育行业唯一一家被机构做空的，新东方和好未来曾经也被浑水发布过做空报告，但效果甚微。可见，做空机构也并不是一定能“押对宝”。对于在线教育行业来说，面对投资者、同行以及做空机构的压力时，唯一能做的要夯实自己的核心产品能力，保证输出的服务品质，赢得用户口碑。</p>\n<p>对于做空机构针对财报显示出高增长曲线和高盈利能力同频的质疑，跟谁学曾表示，原因在于聘用了一批行业里顶尖的老师，其客单价高于同行水平，同时开创的大班模式又有规模化效应。</p>\n<p>名师的个人号召力极为强大，名师与平台具有捆绑作用，当名师跳槽，会有流量流失风险，所以现在越来越多的在线教育平台已经开始弱化名师标签。同样，对于跟谁学来说，名师标签并不能成为未来持续增长的充分条件。</p>\n<p>俗话说：打铁还需自身硬，绣花要得手锦巧。教育行业最重用户口碑，口碑一部分来源于名师资源，但毕竟名师资源是有限的。除此之外，还要有可扩展性、品质稳定性的产品。在黑猫投诉、聚投诉等平台近期也显示，有多起关于跟谁学虚假宣传、诱导消费者进行消费的投诉。这些投诉内容大多是依靠名师引流的营销内容与实际上课内容不符。</p>\n<p><img border=\"0\" src=\"https://img.lanjinger.com/news/20200523/112908_gtvmqgaqejnsj.jpeg\" width=\"415\"/></p>\n<p>（黑猫投诉截图）<img border=\"0\" src=\"https://img.lanjinger.com/news/20200523/112908_vppdybkswebqo.jpeg\" width=\"414\"/></p>\n<p>（聚投诉截图）</p>\n<p>品质不可控将成为教育企业发展最大的阻力，所以对于跟谁学这样的K12教育企业来说，就是要多建立底层产品的设计和构建，而非过度依赖名师效应，通过教学内容标准化、教研产品化稳定输出品质，将有利于规模经济性和优质的口碑传播。</p>\n<p>用户口碑是教育企业成长的基础，若失信于民，则根基不稳。此前高端团队动荡带来的影响与风险并未完全消除，现在又被多家做空机构“盯上”，若再失去用户口碑，对于跟谁学来说接下来势必是一场恶战。</p>\n<p>从长远来看，K12教育行业仍然是一场没有硝烟、难辨胜负的战争，企业要加大中小生源争夺战，势必会加剧营销费用的支出。对于依赖头部讲师、高估值风险、获客成本优势不再的跟谁学来说，能做的就是要提高护城河，提高抗风险能力。</p>\n\n</body></html>","source":"lanjinger_stock","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>跟谁学会是下一个瑞幸吗？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n跟谁学会是下一个瑞幸吗？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2020-05-25 11:00 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://www.lanjinger.com/d/137396><strong>蓝鲸财经</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>投稿来源：蓝莓财经\n5月18日，浑水再次发布做空报告称，怀疑跟谁学至少有80%的收入造假，甚至可能是90%以上。在今年2月瑞幸被浑水做空后，跟谁学就遭遇了机构灰熊的做空，在做空报告中，跟谁学有着财务造假、刷单虚增学生人数、老股东抛售股票等多项宗罪。\n此次浑水做空报告结论称跟谁学损失惨重，因为它实际收入只是所声称数字的一小部分，并且跟谁学欺瞒性地少报了费用。在报告发布后，跟谁学股价应声而跌。\n就做空...</p>\n\n<a href=\"https://www.lanjinger.com/d/137396\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/e17f8ff805c8db4ac082e079328ed9eb","relate_stocks":{"GSX":"Tradr 2X Long GS Daily ETF"},"source_url":"https://www.lanjinger.com/d/137396","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2038049707","content_text":"投稿来源：蓝莓财经\n5月18日，浑水再次发布做空报告称，怀疑跟谁学至少有80%的收入造假，甚至可能是90%以上。在今年2月瑞幸被浑水做空后，跟谁学就遭遇了机构灰熊的做空，在做空报告中，跟谁学有着财务造假、刷单虚增学生人数、老股东抛售股票等多项宗罪。\n此次浑水做空报告结论称跟谁学损失惨重，因为它实际收入只是所声称数字的一小部分，并且跟谁学欺瞒性地少报了费用。在报告发布后，跟谁学股价应声而跌。\n就做空报告问题，跟谁学董事长兼CEO陈向东及CFO沈楠分别在朋友圈做出了回应。但这已是跟谁学四个月内第六次遭机构做空，此前已被多家不同机构做空，这到底是机构“空穴来风”，还是跟谁学要步瑞幸“后尘”呢？\n做空机构：让造假子弹飞不停\n针对跟谁学四家机构六次做空，指控多与造假有关。想必很多人不禁发问国外机构为何要接二连三的做空跟谁学？笔者认为这其中主要的原因有以下几点：\n一定程度上与瑞幸有关。瑞幸造假撕开了机构做空中概股的口子。瑞幸咖啡在机构做空后自爆造假，其虚假交易行为引发了公众利益的担忧。同时，做空机构也盯上了和瑞幸一样增长迅速的企业，跟谁学就是其中一家。\n从香橼在跟谁学的第二份做空报告中，指控跟谁学疯狂刷单、伪造40%注册用户到浑水机构再次发布做空机构，似乎这些做空机构都认准了跟谁学与瑞幸的收入造假存在一致性。\n浑水第一次发布89页匿名做空报告时，瑞幸否认了所有指控，当浑水不到一个月内再次“做空”瑞幸时，瑞幸没有辟谣。随后便自爆财务造假。跟谁学一直连连否认，但能否抵得住“洪水猛兽”般的做空呢，也许时间会给出答案。\n树大招风，人怕出名，猪怕肥。据天眼查显示，跟谁学只经历了天使轮和A轮便IPO上市。根据跟谁学招股书自述，跟谁学是目前中国第三大的K12课外在线教培机构。自2019年在美国纽交所上市后，股价就屡创新高，市值一度超过百亿美元。\n据跟谁学披露的上市后首份年报，2019年净收入21.149亿元人民币，同比增长432.3%；现金收入为33.582亿元人民币，同比增长412.6%；净利润为2.266亿元人民币，同比增长1050.3%。\n跟谁学“营收同比涨超过4倍、净利增长超10倍”，这两项指标均远超于领头羊好未来、新东方。所以做空机构认为跟谁学“一切显得不真实”。\n目前就跟谁学到底有没有造假，管理层与做空机构僵持不下。跟谁学就5月18日浑水做空报告已经做出反击，但浑水依旧“不依不饶”，表示会披露更多证据，并喊话跟谁学创始人陈向东：“陈董，我钦佩你敢于回应的勇气。继续烧光投资者的钱，南墙就在前方。建议你存好个人现金，因为下场就是瑞幸。”\n浑水机构一副“志在必得”的姿态，无论跟谁学做出如何解释，但对于投资者来说，机构做空都不是一件好事。因为一般来说，做空机构发布研究报告，指控某公司造假，那该公司都是有很严重的问题，这样才能引起投资者恐慌抛售股票。\n如果公司只有一些小的财务瑕疵，一般投资者不一定会认为有多严重，投资者就不会恐慌抛售股票，这样做空的风险也很大。\n而目前跟谁学被不同机构做空，即使财务没有问题，投资者也会失去部分信心。跟谁学能否“自证清白”将决定跟谁学的未来。\nK12教育竞争加剧，在线教育平台恐不惜铤而走险\n在今年四月份，好未来自爆旗下学而思轻课业务有员工与供应商合谋造假，伪造销售数据。这一行为被很多内行人认为“刮骨疗伤”，但事实上，刷单、数据虚增不仅是教育领域甚至是整个互联网行业都存在的一个现象。\n互联网行业高速发展的路上，业务增长压力大，数据造假常见于电商、在线旅游、在线教育等多个领域。一些平台为追求业绩指标或者为了拉投资，会纵容商家刷单，对于教育行业来说，平台刷单无疑是为了润色财务数据，为了拉投资或者提振股市。而若是个别员工行为，可能是薪资或者KPI结构不合理，销售人员为了获取高提成，或者为了升职，不惜铤而走险。\n跟谁学所在的K12在线教育行业竞争异常激烈，目前主要竞争者已明显分层，呈阶梯式品牌群。在第一梯队的主要是以新东方与好未来为代表，两家公司作为K12课外教育龙头，年营收高达百亿人民币级别，地域布局全国，主要集中于一二线城市。第二梯队的年营收额在人民币10亿-30亿元之间，以跟谁学、精锐教育等教学机构为代表。第三梯队则是由区域性优质教育企业组成，年营收集中在1亿元-10亿元之间。剩下的，大多K12课外培训市场机构营收规模远低于1亿元，导致行业集中度非常低。\n对于头部K12教育企业来说，辐射的主要是一二线城市为主，要想拓展增量市场，只能寄希望于“下沉市场”的消费升级，所以现在的K12课外辅导培训市场的激烈竞争正蔓延到三、四线城市。相比好未来和新东方来说，跟谁学缺乏口碑，要想成长不仅要与巨头竞争，在营销、教育方面苦下功夫积累口碑，还要警惕区域性优质企业的蚕食。\n教育行业最主要的战场就是教师资源和用户资源。教师资源的争夺主要靠高薪挖人，用户资源一部分可以来源于名师效益，还有一部分便是靠销售拉新。\n教育行业销售推广多靠“人海战术”，人员参差不齐，薪资多靠提成，所以有些销售人员会为了快速做业绩伪造交易。销售数据的造假，一定伴随着频繁的退课退费行为。所以，对于教育企业来说要做的就是定期自查，而不是让千里之堤毁于蚁穴。\n若为了短期的财务报表好看，平台主动选择了造假，那对于企业来说无疑是“饮鸩止渴”。目前K12在线教育企业竞争激烈且最重口碑，造假不仅影响用户口碑，失去投资者信心还要面临证监会和司法机构最严厉的处罚，这对教育企业来说无异于“灭顶之灾”。\n打铁还需自身硬，保证服务品质是关键\n跟谁学并不是在线教育行业唯一一家被机构做空的，新东方和好未来曾经也被浑水发布过做空报告，但效果甚微。可见，做空机构也并不是一定能“押对宝”。对于在线教育行业来说，面对投资者、同行以及做空机构的压力时，唯一能做的要夯实自己的核心产品能力，保证输出的服务品质，赢得用户口碑。\n对于做空机构针对财报显示出高增长曲线和高盈利能力同频的质疑，跟谁学曾表示，原因在于聘用了一批行业里顶尖的老师，其客单价高于同行水平，同时开创的大班模式又有规模化效应。\n名师的个人号召力极为强大，名师与平台具有捆绑作用，当名师跳槽，会有流量流失风险，所以现在越来越多的在线教育平台已经开始弱化名师标签。同样，对于跟谁学来说，名师标签并不能成为未来持续增长的充分条件。\n俗话说：打铁还需自身硬，绣花要得手锦巧。教育行业最重用户口碑，口碑一部分来源于名师资源，但毕竟名师资源是有限的。除此之外，还要有可扩展性、品质稳定性的产品。在黑猫投诉、聚投诉等平台近期也显示，有多起关于跟谁学虚假宣传、诱导消费者进行消费的投诉。这些投诉内容大多是依靠名师引流的营销内容与实际上课内容不符。\n\n（黑猫投诉截图）\n（聚投诉截图）\n品质不可控将成为教育企业发展最大的阻力，所以对于跟谁学这样的K12教育企业来说，就是要多建立底层产品的设计和构建，而非过度依赖名师效应，通过教学内容标准化、教研产品化稳定输出品质，将有利于规模经济性和优质的口碑传播。\n用户口碑是教育企业成长的基础，若失信于民，则根基不稳。此前高端团队动荡带来的影响与风险并未完全消除，现在又被多家做空机构“盯上”，若再失去用户口碑，对于跟谁学来说接下来势必是一场恶战。\n从长远来看，K12教育行业仍然是一场没有硝烟、难辨胜负的战争，企业要加大中小生源争夺战，势必会加剧营销费用的支出。对于依赖头部讲师、高估值风险、获客成本优势不再的跟谁学来说，能做的就是要提高护城河，提高抗风险能力。","news_type":1,"symbols_score_info":{"LK":1,"GSX":1}},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":953268240,"gmtCreate":1590450915880,"gmtModify":1704192491703,"author":{"id":"95680403528398","authorId":"95680403528398","name":"Captain海豚","avatar":"https://static.tigerbbs.com/44a02f256f882c4631a402a5d7e715f8","vip":1,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"95680403528398","authorIdStr":"95680403528398"},"htmlText":"这就是个骗子公司","listText":"这就是个骗子公司","text":"这就是个骗子公司","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/953268240","repostId":2038049707,"repostType":2,"repost":{"id":"2038049707","kind":"news","pubTimestamp":1590375644,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2038049707?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2020-05-25 11:00","market":"us","language":"zh","title":"跟谁学会是下一个瑞幸吗？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2038049707","media":"蓝鲸财经","summary":"投稿来源：蓝莓财经\n5月18日，浑水再次发布做空报告称，怀疑跟谁学至少有80%的收入造假，甚至可能是90%以上。在今年2月瑞幸被浑水做空后，跟谁学就遭遇了机构灰熊的做空，在做空报告中，跟谁学有着财务造","content":"<html><body><p><img border=\"0\" src=\"https://img.lanjinger.com/news/20200525/1590371793399_bthwbuywhilkb.jpeg\" width=\"2560\"/></p>\n<p>投稿来源：蓝莓财经</p>\n<p>5月18日，浑水再次发布做空报告称，怀疑<a href=\"https://laohu8.com/S/GSX\">跟谁学</a>至少有80%的收入造假，甚至可能是90%以上。在今年2月瑞幸被浑水做空后，跟谁学就遭遇了机构灰熊的做空，在做空报告中，跟谁学有着财务造假、刷单虚增学生人数、老股东抛售股票等多项宗罪。</p>\n<p>此次浑水做空报告结论称跟谁学损失惨重，因为它实际收入只是所声称数字的一小部分，并且跟谁学欺瞒性地少报了费用。在报告发布后，跟谁学股价应声而跌。</p>\n<p>就做空报告问题，跟谁学董事长兼CEO陈向东及CFO沈楠分别在朋友圈做出了回应。但这已是跟谁学四个月内第六次遭机构做空，此前已被多家不同机构做空，这到底是机构“空穴来风”，还是跟谁学要步瑞幸“后尘”呢？</p>\n<p><strong>做空机构：让造假子弹飞不停</strong></p>\n<p>针对跟谁学四家机构六次做空，指控多与造假有关。想必很多人不禁发问国外机构为何要接二连三的做空跟谁学？笔者认为这其中主要的原因有以下几点：</p>\n<p>一定程度上与瑞幸有关。瑞幸造假撕开了机构做空中概股的口子。<a href=\"https://laohu8.com/S/LK\">瑞幸咖啡</a>在机构做空后自爆造假，其虚假交易行为引发了公众利益的担忧。同时，做空机构也盯上了和瑞幸一样增长迅速的企业，跟谁学就是其中一家。</p>\n<p>从香橼在跟谁学的第二份做空报告中，指控跟谁学疯狂刷单、伪造40%注册用户到浑水机构再次发布做空机构，似乎这些做空机构都认准了跟谁学与瑞幸的收入造假存在一致性。</p>\n<p>浑水第一次发布89页匿名做空报告时，瑞幸否认了所有指控，当浑水不到一个月内再次“做空”瑞幸时，瑞幸没有辟谣。随后便自爆财务造假。跟谁学一直连连否认，但能否抵得住“洪水猛兽”般的做空呢，也许时间会给出答案。</p>\n<p>树大招风，人怕出名，猪怕肥。据天眼查显示，跟谁学只经历了天使轮和A轮便IPO上市。根据跟谁学招股书自述，跟谁学是目前中国第三大的K12课外在线教培机构。自2019年在美国纽交所上市后，股价就屡创新高，市值一度超过百亿美元。</p>\n<p>据跟谁学披露的上市后首份年报，2019年净收入21.149亿元人民币，同比增长432.3%；现金收入为33.582亿元人民币，同比增长412.6%；净利润为2.266亿元人民币，同比增长1050.3%。</p>\n<p>跟谁学“营收同比涨超过4倍、净利增长超10倍”，这两项指标均远超于领头羊<a href=\"https://laohu8.com/S/TAL\">好未来</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/EDU\">新东方</a>。所以做空机构认为跟谁学“一切显得不真实”。</p>\n<p>目前就跟谁学到底有没有造假，管理层与做空机构僵持不下。跟谁学就5月18日浑水做空报告已经做出反击，但浑水依旧“不依不饶”，表示会披露更多证据，并喊话跟谁学创始人陈向东：“陈董，我钦佩你敢于回应的勇气。继续烧光投资者的钱，南墙就在前方。建议你存好个人现金，因为下场就是瑞幸。”</p>\n<p>浑水机构一副“志在必得”的姿态，无论跟谁学做出如何解释，但对于投资者来说，机构做空都不是一件好事。因为一般来说，做空机构发布研究报告，指控某公司造假，那该公司都是有很严重的问题，这样才能引起投资者恐慌抛售股票。</p>\n<p>如果公司只有一些小的财务瑕疵，一般投资者不一定会认为有多严重，投资者就不会恐慌抛售股票，这样做空的风险也很大。</p>\n<p>而目前跟谁学被不同机构做空，即使财务没有问题，投资者也会失去部分信心。跟谁学能否“自证清白”将决定跟谁学的未来。</p>\n<p><strong>K12教育竞争加剧，在线教育平台恐不惜铤而走险</strong></p>\n<p>在今年四月份，好未来自爆旗下学而思轻课业务有员工与供应商合谋造假，伪造销售数据。这一行为被很多内行人认为“刮骨疗伤”，但事实上，刷单、数据虚增不仅是教育领域甚至是整个互联网行业都存在的一个现象。</p>\n<p>互联网行业高速发展的路上，业务增长压力大，数据造假常见于电商、在线旅游、在线教育等多个领域。一些平台为追求业绩指标或者为了拉投资，会纵容商家刷单，对于教育行业来说，平台刷单无疑是为了润色财务数据，为了拉投资或者提振股市。而若是个别员工行为，可能是薪资或者KPI结构不合理，销售人员为了获取高提成，或者为了升职，不惜铤而走险。</p>\n<p>跟谁学所在的K12在线教育行业竞争异常激烈，目前主要竞争者已明显分层，呈阶梯式品牌群。在第一梯队的主要是以新东方与好未来为代表，两家公司作为K12课外教育龙头，年营收高达百亿人民币级别，地域布局全国，主要集中于一二线城市。第二梯队的年营收额在人民币10亿-30亿元之间，以跟谁学、<a href=\"https://laohu8.com/S/ONE\">精锐教育</a>等教学机构为代表。第三梯队则是由区域性优质教育企业组成，年营收集中在1亿元-10亿元之间。剩下的，大多K12课外培训市场机构营收规模远低于1亿元，导致行业集中度非常低。</p>\n<p>对于头部K12教育企业来说，辐射的主要是一二线城市为主，要想拓展增量市场，只能寄希望于“下沉市场”的消费升级，所以现在的K12课外辅导培训市场的激烈竞争正蔓延到三、四线城市。相比好未来和新东方来说，跟谁学缺乏口碑，要想成长不仅要与巨头竞争，在营销、教育方面苦下功夫积累口碑，还要警惕区域性优质企业的蚕食。</p>\n<p>教育行业最主要的战场就是教师资源和用户资源。教师资源的争夺主要靠高薪挖人，用户资源一部分可以来源于名师效益，还有一部分便是靠销售拉新。</p>\n<p>教育行业销售推广多靠“人海战术”，人员参差不齐，薪资多靠提成，所以有些销售人员会为了快速做业绩伪造交易。销售数据的造假，一定伴随着频繁的退课退费行为。所以，对于教育企业来说要做的就是定期自查，而不是让千里之堤毁于蚁穴。</p>\n<p>若为了短期的财务报表好看，平台主动选择了造假，那对于企业来说无疑是“饮鸩止渴”。目前K12在线教育企业竞争激烈且最重口碑，造假不仅影响用户口碑，失去投资者信心还要面临证监会和司法机构最严厉的处罚，这对教育企业来说无异于“灭顶之灾”。</p>\n<p><strong>打铁还需自身硬，保证服务品质是关键</strong></p>\n<p>跟谁学并不是在线教育行业唯一一家被机构做空的，新东方和好未来曾经也被浑水发布过做空报告，但效果甚微。可见，做空机构也并不是一定能“押对宝”。对于在线教育行业来说，面对投资者、同行以及做空机构的压力时，唯一能做的要夯实自己的核心产品能力，保证输出的服务品质，赢得用户口碑。</p>\n<p>对于做空机构针对财报显示出高增长曲线和高盈利能力同频的质疑，跟谁学曾表示，原因在于聘用了一批行业里顶尖的老师，其客单价高于同行水平，同时开创的大班模式又有规模化效应。</p>\n<p>名师的个人号召力极为强大，名师与平台具有捆绑作用，当名师跳槽，会有流量流失风险，所以现在越来越多的在线教育平台已经开始弱化名师标签。同样，对于跟谁学来说，名师标签并不能成为未来持续增长的充分条件。</p>\n<p>俗话说：打铁还需自身硬，绣花要得手锦巧。教育行业最重用户口碑，口碑一部分来源于名师资源，但毕竟名师资源是有限的。除此之外，还要有可扩展性、品质稳定性的产品。在黑猫投诉、聚投诉等平台近期也显示，有多起关于跟谁学虚假宣传、诱导消费者进行消费的投诉。这些投诉内容大多是依靠名师引流的营销内容与实际上课内容不符。</p>\n<p><img border=\"0\" src=\"https://img.lanjinger.com/news/20200523/112908_gtvmqgaqejnsj.jpeg\" width=\"415\"/></p>\n<p>（黑猫投诉截图）<img border=\"0\" src=\"https://img.lanjinger.com/news/20200523/112908_vppdybkswebqo.jpeg\" width=\"414\"/></p>\n<p>（聚投诉截图）</p>\n<p>品质不可控将成为教育企业发展最大的阻力，所以对于跟谁学这样的K12教育企业来说，就是要多建立底层产品的设计和构建，而非过度依赖名师效应，通过教学内容标准化、教研产品化稳定输出品质，将有利于规模经济性和优质的口碑传播。</p>\n<p>用户口碑是教育企业成长的基础，若失信于民，则根基不稳。此前高端团队动荡带来的影响与风险并未完全消除，现在又被多家做空机构“盯上”，若再失去用户口碑，对于跟谁学来说接下来势必是一场恶战。</p>\n<p>从长远来看，K12教育行业仍然是一场没有硝烟、难辨胜负的战争，企业要加大中小生源争夺战，势必会加剧营销费用的支出。对于依赖头部讲师、高估值风险、获客成本优势不再的跟谁学来说，能做的就是要提高护城河，提高抗风险能力。</p>\n\n</body></html>","source":"lanjinger_stock","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>跟谁学会是下一个瑞幸吗？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n跟谁学会是下一个瑞幸吗？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2020-05-25 11:00 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://www.lanjinger.com/d/137396><strong>蓝鲸财经</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>投稿来源：蓝莓财经\n5月18日，浑水再次发布做空报告称，怀疑跟谁学至少有80%的收入造假，甚至可能是90%以上。在今年2月瑞幸被浑水做空后，跟谁学就遭遇了机构灰熊的做空，在做空报告中，跟谁学有着财务造假、刷单虚增学生人数、老股东抛售股票等多项宗罪。\n此次浑水做空报告结论称跟谁学损失惨重，因为它实际收入只是所声称数字的一小部分，并且跟谁学欺瞒性地少报了费用。在报告发布后，跟谁学股价应声而跌。\n就做空...</p>\n\n<a href=\"https://www.lanjinger.com/d/137396\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/e17f8ff805c8db4ac082e079328ed9eb","relate_stocks":{"GSX":"Tradr 2X Long GS Daily ETF"},"source_url":"https://www.lanjinger.com/d/137396","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2038049707","content_text":"投稿来源：蓝莓财经\n5月18日，浑水再次发布做空报告称，怀疑跟谁学至少有80%的收入造假，甚至可能是90%以上。在今年2月瑞幸被浑水做空后，跟谁学就遭遇了机构灰熊的做空，在做空报告中，跟谁学有着财务造假、刷单虚增学生人数、老股东抛售股票等多项宗罪。\n此次浑水做空报告结论称跟谁学损失惨重，因为它实际收入只是所声称数字的一小部分，并且跟谁学欺瞒性地少报了费用。在报告发布后，跟谁学股价应声而跌。\n就做空报告问题，跟谁学董事长兼CEO陈向东及CFO沈楠分别在朋友圈做出了回应。但这已是跟谁学四个月内第六次遭机构做空，此前已被多家不同机构做空，这到底是机构“空穴来风”，还是跟谁学要步瑞幸“后尘”呢？\n做空机构：让造假子弹飞不停\n针对跟谁学四家机构六次做空，指控多与造假有关。想必很多人不禁发问国外机构为何要接二连三的做空跟谁学？笔者认为这其中主要的原因有以下几点：\n一定程度上与瑞幸有关。瑞幸造假撕开了机构做空中概股的口子。瑞幸咖啡在机构做空后自爆造假，其虚假交易行为引发了公众利益的担忧。同时，做空机构也盯上了和瑞幸一样增长迅速的企业，跟谁学就是其中一家。\n从香橼在跟谁学的第二份做空报告中，指控跟谁学疯狂刷单、伪造40%注册用户到浑水机构再次发布做空机构，似乎这些做空机构都认准了跟谁学与瑞幸的收入造假存在一致性。\n浑水第一次发布89页匿名做空报告时，瑞幸否认了所有指控，当浑水不到一个月内再次“做空”瑞幸时，瑞幸没有辟谣。随后便自爆财务造假。跟谁学一直连连否认，但能否抵得住“洪水猛兽”般的做空呢，也许时间会给出答案。\n树大招风，人怕出名，猪怕肥。据天眼查显示，跟谁学只经历了天使轮和A轮便IPO上市。根据跟谁学招股书自述，跟谁学是目前中国第三大的K12课外在线教培机构。自2019年在美国纽交所上市后，股价就屡创新高，市值一度超过百亿美元。\n据跟谁学披露的上市后首份年报，2019年净收入21.149亿元人民币，同比增长432.3%；现金收入为33.582亿元人民币，同比增长412.6%；净利润为2.266亿元人民币，同比增长1050.3%。\n跟谁学“营收同比涨超过4倍、净利增长超10倍”，这两项指标均远超于领头羊好未来、新东方。所以做空机构认为跟谁学“一切显得不真实”。\n目前就跟谁学到底有没有造假，管理层与做空机构僵持不下。跟谁学就5月18日浑水做空报告已经做出反击，但浑水依旧“不依不饶”，表示会披露更多证据，并喊话跟谁学创始人陈向东：“陈董，我钦佩你敢于回应的勇气。继续烧光投资者的钱，南墙就在前方。建议你存好个人现金，因为下场就是瑞幸。”\n浑水机构一副“志在必得”的姿态，无论跟谁学做出如何解释，但对于投资者来说，机构做空都不是一件好事。因为一般来说，做空机构发布研究报告，指控某公司造假，那该公司都是有很严重的问题，这样才能引起投资者恐慌抛售股票。\n如果公司只有一些小的财务瑕疵，一般投资者不一定会认为有多严重，投资者就不会恐慌抛售股票，这样做空的风险也很大。\n而目前跟谁学被不同机构做空，即使财务没有问题，投资者也会失去部分信心。跟谁学能否“自证清白”将决定跟谁学的未来。\nK12教育竞争加剧，在线教育平台恐不惜铤而走险\n在今年四月份，好未来自爆旗下学而思轻课业务有员工与供应商合谋造假，伪造销售数据。这一行为被很多内行人认为“刮骨疗伤”，但事实上，刷单、数据虚增不仅是教育领域甚至是整个互联网行业都存在的一个现象。\n互联网行业高速发展的路上，业务增长压力大，数据造假常见于电商、在线旅游、在线教育等多个领域。一些平台为追求业绩指标或者为了拉投资，会纵容商家刷单，对于教育行业来说，平台刷单无疑是为了润色财务数据，为了拉投资或者提振股市。而若是个别员工行为，可能是薪资或者KPI结构不合理，销售人员为了获取高提成，或者为了升职，不惜铤而走险。\n跟谁学所在的K12在线教育行业竞争异常激烈，目前主要竞争者已明显分层，呈阶梯式品牌群。在第一梯队的主要是以新东方与好未来为代表，两家公司作为K12课外教育龙头，年营收高达百亿人民币级别，地域布局全国，主要集中于一二线城市。第二梯队的年营收额在人民币10亿-30亿元之间，以跟谁学、精锐教育等教学机构为代表。第三梯队则是由区域性优质教育企业组成，年营收集中在1亿元-10亿元之间。剩下的，大多K12课外培训市场机构营收规模远低于1亿元，导致行业集中度非常低。\n对于头部K12教育企业来说，辐射的主要是一二线城市为主，要想拓展增量市场，只能寄希望于“下沉市场”的消费升级，所以现在的K12课外辅导培训市场的激烈竞争正蔓延到三、四线城市。相比好未来和新东方来说，跟谁学缺乏口碑，要想成长不仅要与巨头竞争，在营销、教育方面苦下功夫积累口碑，还要警惕区域性优质企业的蚕食。\n教育行业最主要的战场就是教师资源和用户资源。教师资源的争夺主要靠高薪挖人，用户资源一部分可以来源于名师效益，还有一部分便是靠销售拉新。\n教育行业销售推广多靠“人海战术”，人员参差不齐，薪资多靠提成，所以有些销售人员会为了快速做业绩伪造交易。销售数据的造假，一定伴随着频繁的退课退费行为。所以，对于教育企业来说要做的就是定期自查，而不是让千里之堤毁于蚁穴。\n若为了短期的财务报表好看，平台主动选择了造假，那对于企业来说无疑是“饮鸩止渴”。目前K12在线教育企业竞争激烈且最重口碑，造假不仅影响用户口碑，失去投资者信心还要面临证监会和司法机构最严厉的处罚，这对教育企业来说无异于“灭顶之灾”。\n打铁还需自身硬，保证服务品质是关键\n跟谁学并不是在线教育行业唯一一家被机构做空的，新东方和好未来曾经也被浑水发布过做空报告，但效果甚微。可见，做空机构也并不是一定能“押对宝”。对于在线教育行业来说，面对投资者、同行以及做空机构的压力时，唯一能做的要夯实自己的核心产品能力，保证输出的服务品质，赢得用户口碑。\n对于做空机构针对财报显示出高增长曲线和高盈利能力同频的质疑，跟谁学曾表示，原因在于聘用了一批行业里顶尖的老师，其客单价高于同行水平，同时开创的大班模式又有规模化效应。\n名师的个人号召力极为强大，名师与平台具有捆绑作用，当名师跳槽，会有流量流失风险，所以现在越来越多的在线教育平台已经开始弱化名师标签。同样，对于跟谁学来说，名师标签并不能成为未来持续增长的充分条件。\n俗话说：打铁还需自身硬，绣花要得手锦巧。教育行业最重用户口碑，口碑一部分来源于名师资源，但毕竟名师资源是有限的。除此之外，还要有可扩展性、品质稳定性的产品。在黑猫投诉、聚投诉等平台近期也显示，有多起关于跟谁学虚假宣传、诱导消费者进行消费的投诉。这些投诉内容大多是依靠名师引流的营销内容与实际上课内容不符。\n\n（黑猫投诉截图）\n（聚投诉截图）\n品质不可控将成为教育企业发展最大的阻力，所以对于跟谁学这样的K12教育企业来说，就是要多建立底层产品的设计和构建，而非过度依赖名师效应，通过教学内容标准化、教研产品化稳定输出品质，将有利于规模经济性和优质的口碑传播。\n用户口碑是教育企业成长的基础，若失信于民，则根基不稳。此前高端团队动荡带来的影响与风险并未完全消除，现在又被多家做空机构“盯上”，若再失去用户口碑，对于跟谁学来说接下来势必是一场恶战。\n从长远来看，K12教育行业仍然是一场没有硝烟、难辨胜负的战争，企业要加大中小生源争夺战，势必会加剧营销费用的支出。对于依赖头部讲师、高估值风险、获客成本优势不再的跟谁学来说，能做的就是要提高护城河，提高抗风险能力。","news_type":1,"symbols_score_info":{"LK":1,"GSX":1}},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":953204070,"gmtCreate":1590398005290,"gmtModify":1704192425600,"author":{"id":"3519643388760467","authorId":"3519643388760467","name":"东风洛","avatar":"https://static.tigerbbs.com/66237b39d107772e7a7e8bdd6baafb7f","vip":1,"crmLevel":8,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3519643388760467","authorIdStr":"3519643388760467"},"htmlText":"跟谁学本来就没有造假，为什么会是下一个瑞幸？自嗨而已！","listText":"跟谁学本来就没有造假，为什么会是下一个瑞幸？自嗨而已！","text":"跟谁学本来就没有造假，为什么会是下一个瑞幸？自嗨而已！","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/953204070","repostId":2038049707,"repostType":2,"repost":{"id":"2038049707","kind":"news","pubTimestamp":1590375644,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2038049707?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2020-05-25 11:00","market":"us","language":"zh","title":"跟谁学会是下一个瑞幸吗？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2038049707","media":"蓝鲸财经","summary":"投稿来源：蓝莓财经\n5月18日，浑水再次发布做空报告称，怀疑跟谁学至少有80%的收入造假，甚至可能是90%以上。在今年2月瑞幸被浑水做空后，跟谁学就遭遇了机构灰熊的做空，在做空报告中，跟谁学有着财务造","content":"<html><body><p><img border=\"0\" src=\"https://img.lanjinger.com/news/20200525/1590371793399_bthwbuywhilkb.jpeg\" width=\"2560\"/></p>\n<p>投稿来源：蓝莓财经</p>\n<p>5月18日，浑水再次发布做空报告称，怀疑<a href=\"https://laohu8.com/S/GSX\">跟谁学</a>至少有80%的收入造假，甚至可能是90%以上。在今年2月瑞幸被浑水做空后，跟谁学就遭遇了机构灰熊的做空，在做空报告中，跟谁学有着财务造假、刷单虚增学生人数、老股东抛售股票等多项宗罪。</p>\n<p>此次浑水做空报告结论称跟谁学损失惨重，因为它实际收入只是所声称数字的一小部分，并且跟谁学欺瞒性地少报了费用。在报告发布后，跟谁学股价应声而跌。</p>\n<p>就做空报告问题，跟谁学董事长兼CEO陈向东及CFO沈楠分别在朋友圈做出了回应。但这已是跟谁学四个月内第六次遭机构做空，此前已被多家不同机构做空，这到底是机构“空穴来风”，还是跟谁学要步瑞幸“后尘”呢？</p>\n<p><strong>做空机构：让造假子弹飞不停</strong></p>\n<p>针对跟谁学四家机构六次做空，指控多与造假有关。想必很多人不禁发问国外机构为何要接二连三的做空跟谁学？笔者认为这其中主要的原因有以下几点：</p>\n<p>一定程度上与瑞幸有关。瑞幸造假撕开了机构做空中概股的口子。<a href=\"https://laohu8.com/S/LK\">瑞幸咖啡</a>在机构做空后自爆造假，其虚假交易行为引发了公众利益的担忧。同时，做空机构也盯上了和瑞幸一样增长迅速的企业，跟谁学就是其中一家。</p>\n<p>从香橼在跟谁学的第二份做空报告中，指控跟谁学疯狂刷单、伪造40%注册用户到浑水机构再次发布做空机构，似乎这些做空机构都认准了跟谁学与瑞幸的收入造假存在一致性。</p>\n<p>浑水第一次发布89页匿名做空报告时，瑞幸否认了所有指控，当浑水不到一个月内再次“做空”瑞幸时，瑞幸没有辟谣。随后便自爆财务造假。跟谁学一直连连否认，但能否抵得住“洪水猛兽”般的做空呢，也许时间会给出答案。</p>\n<p>树大招风，人怕出名，猪怕肥。据天眼查显示，跟谁学只经历了天使轮和A轮便IPO上市。根据跟谁学招股书自述，跟谁学是目前中国第三大的K12课外在线教培机构。自2019年在美国纽交所上市后，股价就屡创新高，市值一度超过百亿美元。</p>\n<p>据跟谁学披露的上市后首份年报，2019年净收入21.149亿元人民币，同比增长432.3%；现金收入为33.582亿元人民币，同比增长412.6%；净利润为2.266亿元人民币，同比增长1050.3%。</p>\n<p>跟谁学“营收同比涨超过4倍、净利增长超10倍”，这两项指标均远超于领头羊<a href=\"https://laohu8.com/S/TAL\">好未来</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/EDU\">新东方</a>。所以做空机构认为跟谁学“一切显得不真实”。</p>\n<p>目前就跟谁学到底有没有造假，管理层与做空机构僵持不下。跟谁学就5月18日浑水做空报告已经做出反击，但浑水依旧“不依不饶”，表示会披露更多证据，并喊话跟谁学创始人陈向东：“陈董，我钦佩你敢于回应的勇气。继续烧光投资者的钱，南墙就在前方。建议你存好个人现金，因为下场就是瑞幸。”</p>\n<p>浑水机构一副“志在必得”的姿态，无论跟谁学做出如何解释，但对于投资者来说，机构做空都不是一件好事。因为一般来说，做空机构发布研究报告，指控某公司造假，那该公司都是有很严重的问题，这样才能引起投资者恐慌抛售股票。</p>\n<p>如果公司只有一些小的财务瑕疵，一般投资者不一定会认为有多严重，投资者就不会恐慌抛售股票，这样做空的风险也很大。</p>\n<p>而目前跟谁学被不同机构做空，即使财务没有问题，投资者也会失去部分信心。跟谁学能否“自证清白”将决定跟谁学的未来。</p>\n<p><strong>K12教育竞争加剧，在线教育平台恐不惜铤而走险</strong></p>\n<p>在今年四月份，好未来自爆旗下学而思轻课业务有员工与供应商合谋造假，伪造销售数据。这一行为被很多内行人认为“刮骨疗伤”，但事实上，刷单、数据虚增不仅是教育领域甚至是整个互联网行业都存在的一个现象。</p>\n<p>互联网行业高速发展的路上，业务增长压力大，数据造假常见于电商、在线旅游、在线教育等多个领域。一些平台为追求业绩指标或者为了拉投资，会纵容商家刷单，对于教育行业来说，平台刷单无疑是为了润色财务数据，为了拉投资或者提振股市。而若是个别员工行为，可能是薪资或者KPI结构不合理，销售人员为了获取高提成，或者为了升职，不惜铤而走险。</p>\n<p>跟谁学所在的K12在线教育行业竞争异常激烈，目前主要竞争者已明显分层，呈阶梯式品牌群。在第一梯队的主要是以新东方与好未来为代表，两家公司作为K12课外教育龙头，年营收高达百亿人民币级别，地域布局全国，主要集中于一二线城市。第二梯队的年营收额在人民币10亿-30亿元之间，以跟谁学、<a href=\"https://laohu8.com/S/ONE\">精锐教育</a>等教学机构为代表。第三梯队则是由区域性优质教育企业组成，年营收集中在1亿元-10亿元之间。剩下的，大多K12课外培训市场机构营收规模远低于1亿元，导致行业集中度非常低。</p>\n<p>对于头部K12教育企业来说，辐射的主要是一二线城市为主，要想拓展增量市场，只能寄希望于“下沉市场”的消费升级，所以现在的K12课外辅导培训市场的激烈竞争正蔓延到三、四线城市。相比好未来和新东方来说，跟谁学缺乏口碑，要想成长不仅要与巨头竞争，在营销、教育方面苦下功夫积累口碑，还要警惕区域性优质企业的蚕食。</p>\n<p>教育行业最主要的战场就是教师资源和用户资源。教师资源的争夺主要靠高薪挖人，用户资源一部分可以来源于名师效益，还有一部分便是靠销售拉新。</p>\n<p>教育行业销售推广多靠“人海战术”，人员参差不齐，薪资多靠提成，所以有些销售人员会为了快速做业绩伪造交易。销售数据的造假，一定伴随着频繁的退课退费行为。所以，对于教育企业来说要做的就是定期自查，而不是让千里之堤毁于蚁穴。</p>\n<p>若为了短期的财务报表好看，平台主动选择了造假，那对于企业来说无疑是“饮鸩止渴”。目前K12在线教育企业竞争激烈且最重口碑，造假不仅影响用户口碑，失去投资者信心还要面临证监会和司法机构最严厉的处罚，这对教育企业来说无异于“灭顶之灾”。</p>\n<p><strong>打铁还需自身硬，保证服务品质是关键</strong></p>\n<p>跟谁学并不是在线教育行业唯一一家被机构做空的，新东方和好未来曾经也被浑水发布过做空报告，但效果甚微。可见，做空机构也并不是一定能“押对宝”。对于在线教育行业来说，面对投资者、同行以及做空机构的压力时，唯一能做的要夯实自己的核心产品能力，保证输出的服务品质，赢得用户口碑。</p>\n<p>对于做空机构针对财报显示出高增长曲线和高盈利能力同频的质疑，跟谁学曾表示，原因在于聘用了一批行业里顶尖的老师，其客单价高于同行水平，同时开创的大班模式又有规模化效应。</p>\n<p>名师的个人号召力极为强大，名师与平台具有捆绑作用，当名师跳槽，会有流量流失风险，所以现在越来越多的在线教育平台已经开始弱化名师标签。同样，对于跟谁学来说，名师标签并不能成为未来持续增长的充分条件。</p>\n<p>俗话说：打铁还需自身硬，绣花要得手锦巧。教育行业最重用户口碑，口碑一部分来源于名师资源，但毕竟名师资源是有限的。除此之外，还要有可扩展性、品质稳定性的产品。在黑猫投诉、聚投诉等平台近期也显示，有多起关于跟谁学虚假宣传、诱导消费者进行消费的投诉。这些投诉内容大多是依靠名师引流的营销内容与实际上课内容不符。</p>\n<p><img border=\"0\" src=\"https://img.lanjinger.com/news/20200523/112908_gtvmqgaqejnsj.jpeg\" width=\"415\"/></p>\n<p>（黑猫投诉截图）<img border=\"0\" src=\"https://img.lanjinger.com/news/20200523/112908_vppdybkswebqo.jpeg\" width=\"414\"/></p>\n<p>（聚投诉截图）</p>\n<p>品质不可控将成为教育企业发展最大的阻力，所以对于跟谁学这样的K12教育企业来说，就是要多建立底层产品的设计和构建，而非过度依赖名师效应，通过教学内容标准化、教研产品化稳定输出品质，将有利于规模经济性和优质的口碑传播。</p>\n<p>用户口碑是教育企业成长的基础，若失信于民，则根基不稳。此前高端团队动荡带来的影响与风险并未完全消除，现在又被多家做空机构“盯上”，若再失去用户口碑，对于跟谁学来说接下来势必是一场恶战。</p>\n<p>从长远来看，K12教育行业仍然是一场没有硝烟、难辨胜负的战争，企业要加大中小生源争夺战，势必会加剧营销费用的支出。对于依赖头部讲师、高估值风险、获客成本优势不再的跟谁学来说，能做的就是要提高护城河，提高抗风险能力。</p>\n\n</body></html>","source":"lanjinger_stock","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>跟谁学会是下一个瑞幸吗？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n跟谁学会是下一个瑞幸吗？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2020-05-25 11:00 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://www.lanjinger.com/d/137396><strong>蓝鲸财经</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>投稿来源：蓝莓财经\n5月18日，浑水再次发布做空报告称，怀疑跟谁学至少有80%的收入造假，甚至可能是90%以上。在今年2月瑞幸被浑水做空后，跟谁学就遭遇了机构灰熊的做空，在做空报告中，跟谁学有着财务造假、刷单虚增学生人数、老股东抛售股票等多项宗罪。\n此次浑水做空报告结论称跟谁学损失惨重，因为它实际收入只是所声称数字的一小部分，并且跟谁学欺瞒性地少报了费用。在报告发布后，跟谁学股价应声而跌。\n就做空...</p>\n\n<a href=\"https://www.lanjinger.com/d/137396\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/e17f8ff805c8db4ac082e079328ed9eb","relate_stocks":{"GSX":"Tradr 2X Long GS Daily ETF"},"source_url":"https://www.lanjinger.com/d/137396","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2038049707","content_text":"投稿来源：蓝莓财经\n5月18日，浑水再次发布做空报告称，怀疑跟谁学至少有80%的收入造假，甚至可能是90%以上。在今年2月瑞幸被浑水做空后，跟谁学就遭遇了机构灰熊的做空，在做空报告中，跟谁学有着财务造假、刷单虚增学生人数、老股东抛售股票等多项宗罪。\n此次浑水做空报告结论称跟谁学损失惨重，因为它实际收入只是所声称数字的一小部分，并且跟谁学欺瞒性地少报了费用。在报告发布后，跟谁学股价应声而跌。\n就做空报告问题，跟谁学董事长兼CEO陈向东及CFO沈楠分别在朋友圈做出了回应。但这已是跟谁学四个月内第六次遭机构做空，此前已被多家不同机构做空，这到底是机构“空穴来风”，还是跟谁学要步瑞幸“后尘”呢？\n做空机构：让造假子弹飞不停\n针对跟谁学四家机构六次做空，指控多与造假有关。想必很多人不禁发问国外机构为何要接二连三的做空跟谁学？笔者认为这其中主要的原因有以下几点：\n一定程度上与瑞幸有关。瑞幸造假撕开了机构做空中概股的口子。瑞幸咖啡在机构做空后自爆造假，其虚假交易行为引发了公众利益的担忧。同时，做空机构也盯上了和瑞幸一样增长迅速的企业，跟谁学就是其中一家。\n从香橼在跟谁学的第二份做空报告中，指控跟谁学疯狂刷单、伪造40%注册用户到浑水机构再次发布做空机构，似乎这些做空机构都认准了跟谁学与瑞幸的收入造假存在一致性。\n浑水第一次发布89页匿名做空报告时，瑞幸否认了所有指控，当浑水不到一个月内再次“做空”瑞幸时，瑞幸没有辟谣。随后便自爆财务造假。跟谁学一直连连否认，但能否抵得住“洪水猛兽”般的做空呢，也许时间会给出答案。\n树大招风，人怕出名，猪怕肥。据天眼查显示，跟谁学只经历了天使轮和A轮便IPO上市。根据跟谁学招股书自述，跟谁学是目前中国第三大的K12课外在线教培机构。自2019年在美国纽交所上市后，股价就屡创新高，市值一度超过百亿美元。\n据跟谁学披露的上市后首份年报，2019年净收入21.149亿元人民币，同比增长432.3%；现金收入为33.582亿元人民币，同比增长412.6%；净利润为2.266亿元人民币，同比增长1050.3%。\n跟谁学“营收同比涨超过4倍、净利增长超10倍”，这两项指标均远超于领头羊好未来、新东方。所以做空机构认为跟谁学“一切显得不真实”。\n目前就跟谁学到底有没有造假，管理层与做空机构僵持不下。跟谁学就5月18日浑水做空报告已经做出反击，但浑水依旧“不依不饶”，表示会披露更多证据，并喊话跟谁学创始人陈向东：“陈董，我钦佩你敢于回应的勇气。继续烧光投资者的钱，南墙就在前方。建议你存好个人现金，因为下场就是瑞幸。”\n浑水机构一副“志在必得”的姿态，无论跟谁学做出如何解释，但对于投资者来说，机构做空都不是一件好事。因为一般来说，做空机构发布研究报告，指控某公司造假，那该公司都是有很严重的问题，这样才能引起投资者恐慌抛售股票。\n如果公司只有一些小的财务瑕疵，一般投资者不一定会认为有多严重，投资者就不会恐慌抛售股票，这样做空的风险也很大。\n而目前跟谁学被不同机构做空，即使财务没有问题，投资者也会失去部分信心。跟谁学能否“自证清白”将决定跟谁学的未来。\nK12教育竞争加剧，在线教育平台恐不惜铤而走险\n在今年四月份，好未来自爆旗下学而思轻课业务有员工与供应商合谋造假，伪造销售数据。这一行为被很多内行人认为“刮骨疗伤”，但事实上，刷单、数据虚增不仅是教育领域甚至是整个互联网行业都存在的一个现象。\n互联网行业高速发展的路上，业务增长压力大，数据造假常见于电商、在线旅游、在线教育等多个领域。一些平台为追求业绩指标或者为了拉投资，会纵容商家刷单，对于教育行业来说，平台刷单无疑是为了润色财务数据，为了拉投资或者提振股市。而若是个别员工行为，可能是薪资或者KPI结构不合理，销售人员为了获取高提成，或者为了升职，不惜铤而走险。\n跟谁学所在的K12在线教育行业竞争异常激烈，目前主要竞争者已明显分层，呈阶梯式品牌群。在第一梯队的主要是以新东方与好未来为代表，两家公司作为K12课外教育龙头，年营收高达百亿人民币级别，地域布局全国，主要集中于一二线城市。第二梯队的年营收额在人民币10亿-30亿元之间，以跟谁学、精锐教育等教学机构为代表。第三梯队则是由区域性优质教育企业组成，年营收集中在1亿元-10亿元之间。剩下的，大多K12课外培训市场机构营收规模远低于1亿元，导致行业集中度非常低。\n对于头部K12教育企业来说，辐射的主要是一二线城市为主，要想拓展增量市场，只能寄希望于“下沉市场”的消费升级，所以现在的K12课外辅导培训市场的激烈竞争正蔓延到三、四线城市。相比好未来和新东方来说，跟谁学缺乏口碑，要想成长不仅要与巨头竞争，在营销、教育方面苦下功夫积累口碑，还要警惕区域性优质企业的蚕食。\n教育行业最主要的战场就是教师资源和用户资源。教师资源的争夺主要靠高薪挖人，用户资源一部分可以来源于名师效益，还有一部分便是靠销售拉新。\n教育行业销售推广多靠“人海战术”，人员参差不齐，薪资多靠提成，所以有些销售人员会为了快速做业绩伪造交易。销售数据的造假，一定伴随着频繁的退课退费行为。所以，对于教育企业来说要做的就是定期自查，而不是让千里之堤毁于蚁穴。\n若为了短期的财务报表好看，平台主动选择了造假，那对于企业来说无疑是“饮鸩止渴”。目前K12在线教育企业竞争激烈且最重口碑，造假不仅影响用户口碑，失去投资者信心还要面临证监会和司法机构最严厉的处罚，这对教育企业来说无异于“灭顶之灾”。\n打铁还需自身硬，保证服务品质是关键\n跟谁学并不是在线教育行业唯一一家被机构做空的，新东方和好未来曾经也被浑水发布过做空报告，但效果甚微。可见，做空机构也并不是一定能“押对宝”。对于在线教育行业来说，面对投资者、同行以及做空机构的压力时，唯一能做的要夯实自己的核心产品能力，保证输出的服务品质，赢得用户口碑。\n对于做空机构针对财报显示出高增长曲线和高盈利能力同频的质疑，跟谁学曾表示，原因在于聘用了一批行业里顶尖的老师，其客单价高于同行水平，同时开创的大班模式又有规模化效应。\n名师的个人号召力极为强大，名师与平台具有捆绑作用，当名师跳槽，会有流量流失风险，所以现在越来越多的在线教育平台已经开始弱化名师标签。同样，对于跟谁学来说，名师标签并不能成为未来持续增长的充分条件。\n俗话说：打铁还需自身硬，绣花要得手锦巧。教育行业最重用户口碑，口碑一部分来源于名师资源，但毕竟名师资源是有限的。除此之外，还要有可扩展性、品质稳定性的产品。在黑猫投诉、聚投诉等平台近期也显示，有多起关于跟谁学虚假宣传、诱导消费者进行消费的投诉。这些投诉内容大多是依靠名师引流的营销内容与实际上课内容不符。\n\n（黑猫投诉截图）\n（聚投诉截图）\n品质不可控将成为教育企业发展最大的阻力，所以对于跟谁学这样的K12教育企业来说，就是要多建立底层产品的设计和构建，而非过度依赖名师效应，通过教学内容标准化、教研产品化稳定输出品质，将有利于规模经济性和优质的口碑传播。\n用户口碑是教育企业成长的基础，若失信于民，则根基不稳。此前高端团队动荡带来的影响与风险并未完全消除，现在又被多家做空机构“盯上”，若再失去用户口碑，对于跟谁学来说接下来势必是一场恶战。\n从长远来看，K12教育行业仍然是一场没有硝烟、难辨胜负的战争，企业要加大中小生源争夺战，势必会加剧营销费用的支出。对于依赖头部讲师、高估值风险、获客成本优势不再的跟谁学来说，能做的就是要提高护城河，提高抗风险能力。","news_type":1,"symbols_score_info":{"LK":1,"GSX":1}},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":953640899,"gmtCreate":1590378389511,"gmtModify":1704192384978,"author":{"id":"3547545255334830","authorId":"3547545255334830","name":"一箱啤酒","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","vip":1,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3547545255334830","authorIdStr":"3547545255334830"},"htmlText":"罚款60万结束","listText":"罚款60万结束","text":"罚款60万结束","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/953640899","repostId":2038049707,"repostType":2,"repost":{"id":"2038049707","kind":"news","pubTimestamp":1590375644,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2038049707?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2020-05-25 11:00","market":"us","language":"zh","title":"跟谁学会是下一个瑞幸吗？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2038049707","media":"蓝鲸财经","summary":"投稿来源：蓝莓财经\n5月18日，浑水再次发布做空报告称，怀疑跟谁学至少有80%的收入造假，甚至可能是90%以上。在今年2月瑞幸被浑水做空后，跟谁学就遭遇了机构灰熊的做空，在做空报告中，跟谁学有着财务造","content":"<html><body><p><img border=\"0\" src=\"https://img.lanjinger.com/news/20200525/1590371793399_bthwbuywhilkb.jpeg\" width=\"2560\"/></p>\n<p>投稿来源：蓝莓财经</p>\n<p>5月18日，浑水再次发布做空报告称，怀疑<a href=\"https://laohu8.com/S/GSX\">跟谁学</a>至少有80%的收入造假，甚至可能是90%以上。在今年2月瑞幸被浑水做空后，跟谁学就遭遇了机构灰熊的做空，在做空报告中，跟谁学有着财务造假、刷单虚增学生人数、老股东抛售股票等多项宗罪。</p>\n<p>此次浑水做空报告结论称跟谁学损失惨重，因为它实际收入只是所声称数字的一小部分，并且跟谁学欺瞒性地少报了费用。在报告发布后，跟谁学股价应声而跌。</p>\n<p>就做空报告问题，跟谁学董事长兼CEO陈向东及CFO沈楠分别在朋友圈做出了回应。但这已是跟谁学四个月内第六次遭机构做空，此前已被多家不同机构做空，这到底是机构“空穴来风”，还是跟谁学要步瑞幸“后尘”呢？</p>\n<p><strong>做空机构：让造假子弹飞不停</strong></p>\n<p>针对跟谁学四家机构六次做空，指控多与造假有关。想必很多人不禁发问国外机构为何要接二连三的做空跟谁学？笔者认为这其中主要的原因有以下几点：</p>\n<p>一定程度上与瑞幸有关。瑞幸造假撕开了机构做空中概股的口子。<a href=\"https://laohu8.com/S/LK\">瑞幸咖啡</a>在机构做空后自爆造假，其虚假交易行为引发了公众利益的担忧。同时，做空机构也盯上了和瑞幸一样增长迅速的企业，跟谁学就是其中一家。</p>\n<p>从香橼在跟谁学的第二份做空报告中，指控跟谁学疯狂刷单、伪造40%注册用户到浑水机构再次发布做空机构，似乎这些做空机构都认准了跟谁学与瑞幸的收入造假存在一致性。</p>\n<p>浑水第一次发布89页匿名做空报告时，瑞幸否认了所有指控，当浑水不到一个月内再次“做空”瑞幸时，瑞幸没有辟谣。随后便自爆财务造假。跟谁学一直连连否认，但能否抵得住“洪水猛兽”般的做空呢，也许时间会给出答案。</p>\n<p>树大招风，人怕出名，猪怕肥。据天眼查显示，跟谁学只经历了天使轮和A轮便IPO上市。根据跟谁学招股书自述，跟谁学是目前中国第三大的K12课外在线教培机构。自2019年在美国纽交所上市后，股价就屡创新高，市值一度超过百亿美元。</p>\n<p>据跟谁学披露的上市后首份年报，2019年净收入21.149亿元人民币，同比增长432.3%；现金收入为33.582亿元人民币，同比增长412.6%；净利润为2.266亿元人民币，同比增长1050.3%。</p>\n<p>跟谁学“营收同比涨超过4倍、净利增长超10倍”，这两项指标均远超于领头羊<a href=\"https://laohu8.com/S/TAL\">好未来</a>、<a href=\"https://laohu8.com/S/EDU\">新东方</a>。所以做空机构认为跟谁学“一切显得不真实”。</p>\n<p>目前就跟谁学到底有没有造假，管理层与做空机构僵持不下。跟谁学就5月18日浑水做空报告已经做出反击，但浑水依旧“不依不饶”，表示会披露更多证据，并喊话跟谁学创始人陈向东：“陈董，我钦佩你敢于回应的勇气。继续烧光投资者的钱，南墙就在前方。建议你存好个人现金，因为下场就是瑞幸。”</p>\n<p>浑水机构一副“志在必得”的姿态，无论跟谁学做出如何解释，但对于投资者来说，机构做空都不是一件好事。因为一般来说，做空机构发布研究报告，指控某公司造假，那该公司都是有很严重的问题，这样才能引起投资者恐慌抛售股票。</p>\n<p>如果公司只有一些小的财务瑕疵，一般投资者不一定会认为有多严重，投资者就不会恐慌抛售股票，这样做空的风险也很大。</p>\n<p>而目前跟谁学被不同机构做空，即使财务没有问题，投资者也会失去部分信心。跟谁学能否“自证清白”将决定跟谁学的未来。</p>\n<p><strong>K12教育竞争加剧，在线教育平台恐不惜铤而走险</strong></p>\n<p>在今年四月份，好未来自爆旗下学而思轻课业务有员工与供应商合谋造假，伪造销售数据。这一行为被很多内行人认为“刮骨疗伤”，但事实上，刷单、数据虚增不仅是教育领域甚至是整个互联网行业都存在的一个现象。</p>\n<p>互联网行业高速发展的路上，业务增长压力大，数据造假常见于电商、在线旅游、在线教育等多个领域。一些平台为追求业绩指标或者为了拉投资，会纵容商家刷单，对于教育行业来说，平台刷单无疑是为了润色财务数据，为了拉投资或者提振股市。而若是个别员工行为，可能是薪资或者KPI结构不合理，销售人员为了获取高提成，或者为了升职，不惜铤而走险。</p>\n<p>跟谁学所在的K12在线教育行业竞争异常激烈，目前主要竞争者已明显分层，呈阶梯式品牌群。在第一梯队的主要是以新东方与好未来为代表，两家公司作为K12课外教育龙头，年营收高达百亿人民币级别，地域布局全国，主要集中于一二线城市。第二梯队的年营收额在人民币10亿-30亿元之间，以跟谁学、<a href=\"https://laohu8.com/S/ONE\">精锐教育</a>等教学机构为代表。第三梯队则是由区域性优质教育企业组成，年营收集中在1亿元-10亿元之间。剩下的，大多K12课外培训市场机构营收规模远低于1亿元，导致行业集中度非常低。</p>\n<p>对于头部K12教育企业来说，辐射的主要是一二线城市为主，要想拓展增量市场，只能寄希望于“下沉市场”的消费升级，所以现在的K12课外辅导培训市场的激烈竞争正蔓延到三、四线城市。相比好未来和新东方来说，跟谁学缺乏口碑，要想成长不仅要与巨头竞争，在营销、教育方面苦下功夫积累口碑，还要警惕区域性优质企业的蚕食。</p>\n<p>教育行业最主要的战场就是教师资源和用户资源。教师资源的争夺主要靠高薪挖人，用户资源一部分可以来源于名师效益，还有一部分便是靠销售拉新。</p>\n<p>教育行业销售推广多靠“人海战术”，人员参差不齐，薪资多靠提成，所以有些销售人员会为了快速做业绩伪造交易。销售数据的造假，一定伴随着频繁的退课退费行为。所以，对于教育企业来说要做的就是定期自查，而不是让千里之堤毁于蚁穴。</p>\n<p>若为了短期的财务报表好看，平台主动选择了造假，那对于企业来说无疑是“饮鸩止渴”。目前K12在线教育企业竞争激烈且最重口碑，造假不仅影响用户口碑，失去投资者信心还要面临证监会和司法机构最严厉的处罚，这对教育企业来说无异于“灭顶之灾”。</p>\n<p><strong>打铁还需自身硬，保证服务品质是关键</strong></p>\n<p>跟谁学并不是在线教育行业唯一一家被机构做空的，新东方和好未来曾经也被浑水发布过做空报告，但效果甚微。可见，做空机构也并不是一定能“押对宝”。对于在线教育行业来说，面对投资者、同行以及做空机构的压力时，唯一能做的要夯实自己的核心产品能力，保证输出的服务品质，赢得用户口碑。</p>\n<p>对于做空机构针对财报显示出高增长曲线和高盈利能力同频的质疑，跟谁学曾表示，原因在于聘用了一批行业里顶尖的老师，其客单价高于同行水平，同时开创的大班模式又有规模化效应。</p>\n<p>名师的个人号召力极为强大，名师与平台具有捆绑作用，当名师跳槽，会有流量流失风险，所以现在越来越多的在线教育平台已经开始弱化名师标签。同样，对于跟谁学来说，名师标签并不能成为未来持续增长的充分条件。</p>\n<p>俗话说：打铁还需自身硬，绣花要得手锦巧。教育行业最重用户口碑，口碑一部分来源于名师资源，但毕竟名师资源是有限的。除此之外，还要有可扩展性、品质稳定性的产品。在黑猫投诉、聚投诉等平台近期也显示，有多起关于跟谁学虚假宣传、诱导消费者进行消费的投诉。这些投诉内容大多是依靠名师引流的营销内容与实际上课内容不符。</p>\n<p><img border=\"0\" src=\"https://img.lanjinger.com/news/20200523/112908_gtvmqgaqejnsj.jpeg\" width=\"415\"/></p>\n<p>（黑猫投诉截图）<img border=\"0\" src=\"https://img.lanjinger.com/news/20200523/112908_vppdybkswebqo.jpeg\" width=\"414\"/></p>\n<p>（聚投诉截图）</p>\n<p>品质不可控将成为教育企业发展最大的阻力，所以对于跟谁学这样的K12教育企业来说，就是要多建立底层产品的设计和构建，而非过度依赖名师效应，通过教学内容标准化、教研产品化稳定输出品质，将有利于规模经济性和优质的口碑传播。</p>\n<p>用户口碑是教育企业成长的基础，若失信于民，则根基不稳。此前高端团队动荡带来的影响与风险并未完全消除，现在又被多家做空机构“盯上”，若再失去用户口碑，对于跟谁学来说接下来势必是一场恶战。</p>\n<p>从长远来看，K12教育行业仍然是一场没有硝烟、难辨胜负的战争，企业要加大中小生源争夺战，势必会加剧营销费用的支出。对于依赖头部讲师、高估值风险、获客成本优势不再的跟谁学来说，能做的就是要提高护城河，提高抗风险能力。</p>\n\n</body></html>","source":"lanjinger_stock","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>跟谁学会是下一个瑞幸吗？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n跟谁学会是下一个瑞幸吗？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2020-05-25 11:00 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://www.lanjinger.com/d/137396><strong>蓝鲸财经</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>投稿来源：蓝莓财经\n5月18日，浑水再次发布做空报告称，怀疑跟谁学至少有80%的收入造假，甚至可能是90%以上。在今年2月瑞幸被浑水做空后，跟谁学就遭遇了机构灰熊的做空，在做空报告中，跟谁学有着财务造假、刷单虚增学生人数、老股东抛售股票等多项宗罪。\n此次浑水做空报告结论称跟谁学损失惨重，因为它实际收入只是所声称数字的一小部分，并且跟谁学欺瞒性地少报了费用。在报告发布后，跟谁学股价应声而跌。\n就做空...</p>\n\n<a href=\"https://www.lanjinger.com/d/137396\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/e17f8ff805c8db4ac082e079328ed9eb","relate_stocks":{"GSX":"Tradr 2X Long GS Daily ETF"},"source_url":"https://www.lanjinger.com/d/137396","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2038049707","content_text":"投稿来源：蓝莓财经\n5月18日，浑水再次发布做空报告称，怀疑跟谁学至少有80%的收入造假，甚至可能是90%以上。在今年2月瑞幸被浑水做空后，跟谁学就遭遇了机构灰熊的做空，在做空报告中，跟谁学有着财务造假、刷单虚增学生人数、老股东抛售股票等多项宗罪。\n此次浑水做空报告结论称跟谁学损失惨重，因为它实际收入只是所声称数字的一小部分，并且跟谁学欺瞒性地少报了费用。在报告发布后，跟谁学股价应声而跌。\n就做空报告问题，跟谁学董事长兼CEO陈向东及CFO沈楠分别在朋友圈做出了回应。但这已是跟谁学四个月内第六次遭机构做空，此前已被多家不同机构做空，这到底是机构“空穴来风”，还是跟谁学要步瑞幸“后尘”呢？\n做空机构：让造假子弹飞不停\n针对跟谁学四家机构六次做空，指控多与造假有关。想必很多人不禁发问国外机构为何要接二连三的做空跟谁学？笔者认为这其中主要的原因有以下几点：\n一定程度上与瑞幸有关。瑞幸造假撕开了机构做空中概股的口子。瑞幸咖啡在机构做空后自爆造假，其虚假交易行为引发了公众利益的担忧。同时，做空机构也盯上了和瑞幸一样增长迅速的企业，跟谁学就是其中一家。\n从香橼在跟谁学的第二份做空报告中，指控跟谁学疯狂刷单、伪造40%注册用户到浑水机构再次发布做空机构，似乎这些做空机构都认准了跟谁学与瑞幸的收入造假存在一致性。\n浑水第一次发布89页匿名做空报告时，瑞幸否认了所有指控，当浑水不到一个月内再次“做空”瑞幸时，瑞幸没有辟谣。随后便自爆财务造假。跟谁学一直连连否认，但能否抵得住“洪水猛兽”般的做空呢，也许时间会给出答案。\n树大招风，人怕出名，猪怕肥。据天眼查显示，跟谁学只经历了天使轮和A轮便IPO上市。根据跟谁学招股书自述，跟谁学是目前中国第三大的K12课外在线教培机构。自2019年在美国纽交所上市后，股价就屡创新高，市值一度超过百亿美元。\n据跟谁学披露的上市后首份年报，2019年净收入21.149亿元人民币，同比增长432.3%；现金收入为33.582亿元人民币，同比增长412.6%；净利润为2.266亿元人民币，同比增长1050.3%。\n跟谁学“营收同比涨超过4倍、净利增长超10倍”，这两项指标均远超于领头羊好未来、新东方。所以做空机构认为跟谁学“一切显得不真实”。\n目前就跟谁学到底有没有造假，管理层与做空机构僵持不下。跟谁学就5月18日浑水做空报告已经做出反击，但浑水依旧“不依不饶”，表示会披露更多证据，并喊话跟谁学创始人陈向东：“陈董，我钦佩你敢于回应的勇气。继续烧光投资者的钱，南墙就在前方。建议你存好个人现金，因为下场就是瑞幸。”\n浑水机构一副“志在必得”的姿态，无论跟谁学做出如何解释，但对于投资者来说，机构做空都不是一件好事。因为一般来说，做空机构发布研究报告，指控某公司造假，那该公司都是有很严重的问题，这样才能引起投资者恐慌抛售股票。\n如果公司只有一些小的财务瑕疵，一般投资者不一定会认为有多严重，投资者就不会恐慌抛售股票，这样做空的风险也很大。\n而目前跟谁学被不同机构做空，即使财务没有问题，投资者也会失去部分信心。跟谁学能否“自证清白”将决定跟谁学的未来。\nK12教育竞争加剧，在线教育平台恐不惜铤而走险\n在今年四月份，好未来自爆旗下学而思轻课业务有员工与供应商合谋造假，伪造销售数据。这一行为被很多内行人认为“刮骨疗伤”，但事实上，刷单、数据虚增不仅是教育领域甚至是整个互联网行业都存在的一个现象。\n互联网行业高速发展的路上，业务增长压力大，数据造假常见于电商、在线旅游、在线教育等多个领域。一些平台为追求业绩指标或者为了拉投资，会纵容商家刷单，对于教育行业来说，平台刷单无疑是为了润色财务数据，为了拉投资或者提振股市。而若是个别员工行为，可能是薪资或者KPI结构不合理，销售人员为了获取高提成，或者为了升职，不惜铤而走险。\n跟谁学所在的K12在线教育行业竞争异常激烈，目前主要竞争者已明显分层，呈阶梯式品牌群。在第一梯队的主要是以新东方与好未来为代表，两家公司作为K12课外教育龙头，年营收高达百亿人民币级别，地域布局全国，主要集中于一二线城市。第二梯队的年营收额在人民币10亿-30亿元之间，以跟谁学、精锐教育等教学机构为代表。第三梯队则是由区域性优质教育企业组成，年营收集中在1亿元-10亿元之间。剩下的，大多K12课外培训市场机构营收规模远低于1亿元，导致行业集中度非常低。\n对于头部K12教育企业来说，辐射的主要是一二线城市为主，要想拓展增量市场，只能寄希望于“下沉市场”的消费升级，所以现在的K12课外辅导培训市场的激烈竞争正蔓延到三、四线城市。相比好未来和新东方来说，跟谁学缺乏口碑，要想成长不仅要与巨头竞争，在营销、教育方面苦下功夫积累口碑，还要警惕区域性优质企业的蚕食。\n教育行业最主要的战场就是教师资源和用户资源。教师资源的争夺主要靠高薪挖人，用户资源一部分可以来源于名师效益，还有一部分便是靠销售拉新。\n教育行业销售推广多靠“人海战术”，人员参差不齐，薪资多靠提成，所以有些销售人员会为了快速做业绩伪造交易。销售数据的造假，一定伴随着频繁的退课退费行为。所以，对于教育企业来说要做的就是定期自查，而不是让千里之堤毁于蚁穴。\n若为了短期的财务报表好看，平台主动选择了造假，那对于企业来说无疑是“饮鸩止渴”。目前K12在线教育企业竞争激烈且最重口碑，造假不仅影响用户口碑，失去投资者信心还要面临证监会和司法机构最严厉的处罚，这对教育企业来说无异于“灭顶之灾”。\n打铁还需自身硬，保证服务品质是关键\n跟谁学并不是在线教育行业唯一一家被机构做空的，新东方和好未来曾经也被浑水发布过做空报告，但效果甚微。可见，做空机构也并不是一定能“押对宝”。对于在线教育行业来说，面对投资者、同行以及做空机构的压力时，唯一能做的要夯实自己的核心产品能力，保证输出的服务品质，赢得用户口碑。\n对于做空机构针对财报显示出高增长曲线和高盈利能力同频的质疑，跟谁学曾表示，原因在于聘用了一批行业里顶尖的老师，其客单价高于同行水平，同时开创的大班模式又有规模化效应。\n名师的个人号召力极为强大，名师与平台具有捆绑作用，当名师跳槽，会有流量流失风险，所以现在越来越多的在线教育平台已经开始弱化名师标签。同样，对于跟谁学来说，名师标签并不能成为未来持续增长的充分条件。\n俗话说：打铁还需自身硬，绣花要得手锦巧。教育行业最重用户口碑，口碑一部分来源于名师资源，但毕竟名师资源是有限的。除此之外，还要有可扩展性、品质稳定性的产品。在黑猫投诉、聚投诉等平台近期也显示，有多起关于跟谁学虚假宣传、诱导消费者进行消费的投诉。这些投诉内容大多是依靠名师引流的营销内容与实际上课内容不符。\n\n（黑猫投诉截图）\n（聚投诉截图）\n品质不可控将成为教育企业发展最大的阻力，所以对于跟谁学这样的K12教育企业来说，就是要多建立底层产品的设计和构建，而非过度依赖名师效应，通过教学内容标准化、教研产品化稳定输出品质，将有利于规模经济性和优质的口碑传播。\n用户口碑是教育企业成长的基础，若失信于民，则根基不稳。此前高端团队动荡带来的影响与风险并未完全消除，现在又被多家做空机构“盯上”，若再失去用户口碑，对于跟谁学来说接下来势必是一场恶战。\n从长远来看，K12教育行业仍然是一场没有硝烟、难辨胜负的战争，企业要加大中小生源争夺战，势必会加剧营销费用的支出。对于依赖头部讲师、高估值风险、获客成本优势不再的跟谁学来说，能做的就是要提高护城河，提高抗风险能力。","news_type":1,"symbols_score_info":{"LK":1,"GSX":1}},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"}],"hasMoreComments":true,"newsSizeData":{"likeSize":0,"commentSize":5,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false},"isCrawlerRequest":true}