碧桂园恒大都不敢当第一_老虎社区_美港股上老虎

碧桂园恒大都不敢当第一

虎嗅APP2020-06-22

2017年碧桂园合约销售额超过5500亿元，比恒大高10%，成为中国房地产行业第一名；但2018年、2019年又连续被恒大反超。碧桂园营收首次超过恒大则是2019年的事，而且这一年碧桂园净利润达612亿，相当于恒大的182%。在土地储备方面，恒大一直保持着优势，截至2019年末领先碧桂园13个百分点。 2020年6月12日，中国恒大、碧桂园收盘价分别为14.92港元、9.89港元，对应市值分别...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

暂无评论

热议股票

7x24

全部

关于我们·老虎社区守则·老虎社区账号管理规范·老虎社区服务协议·老虎社区隐私政策

公司名称：北京至简风宜信息技术有限公司

违法和不良信息投诉：010-5681-3562（工作时间9:30-18:30）

邮箱：service@laohu8.com

营业执照：91110105MA01A4U55R

ICP备：京ICP备18016422号

网安备：京公网安备11010502036490

关注我们

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1195583546?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/5744e702cbca193fb33ff40d7bd9e6c9","is_english":false,"pubTime":"2020-06-22 08:25","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"1195583546","market":"hk","top_or_hot":-1,"title":"碧桂园恒大都不敢当第一","media":" 虎嗅APP","content":"<div>\n<p>2017年碧桂园合约销售额超过5500亿元，比恒大高10%，成为中国房地产行业第一名；但2018年、2019年又连续被恒大反超。\n碧桂园营收首次超过恒大则是2019年的事，而且这一年碧桂园净利润达612亿，相当于恒大的182%。\n在土地储备方面，恒大一直保持着优势，截至2019年末领先碧桂园13个百分点。\n2020年6月12日，中国恒大、碧桂园收盘价分别为14.92港元、9.89港元，对应市值分别...</p>\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s/UnM6IGjvkgc_k3VSUH-r2g\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"lsy1571189977230","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>碧桂园恒大都不敢当第一</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n碧桂园恒大都不敢当第一\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2020-06-22 08:25 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://mp.weixin.qq.com/s/UnM6IGjvkgc_k3VSUH-r2g><strong> 虎嗅APP</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>2017年碧桂园合约销售额超过5500亿元，比恒大高10%，成为中国房地产行业第一名；但2018年、2019年又连续被恒大反超。\n碧桂园营收首次超过恒大则是2019年的事，而且这一年碧桂园净利润达612亿，相当于恒大的182%。\n在土地储备方面，恒大一直保持着优势，截至2019年末领先碧桂园13个百分点。\n2020年6月12日，中国恒大、碧桂园收盘价分别为14.92港元、9.89港元，对应市值分别...</p>\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s/UnM6IGjvkgc_k3VSUH-r2g\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"02007","symbol_name":"碧桂园","start_time":0,"source_url":"https://mp.weixin.qq.com/s/UnM6IGjvkgc_k3VSUH-r2g","article_id":"1195583546","we_media_id":null,"thumbnails":["https://static.tigerbbs.com/5744e702cbca193fb33ff40d7bd9e6c9"],"rights":null,"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1195583546","pubTimestamp":1592785529,"sourceInfo":{"source_id":"lsy1571189977230","name":"虎嗅APP"},"weMediaInfo":null,"summary":"2017年碧桂园合约销售额超过5500亿元，比恒大高10%，成为中国房地产行业第一名；但2018年、2019年又连续被恒大反超。\n碧桂园营收首次超过恒大则是2019年的事，而且这一年碧桂园净利润达61","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"qq.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"02007":"碧桂园","03333":"中国恒大"},"translate_title":"Biguiyuan Evergrande does not dare to be the first","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":"https://static.tigerbbs.com/a66aeee162b61354ea49963fd6390bb0","symbols_score_info":{"02007":0.9,"03333":0.9},"content_text":"2017年碧桂园合约销售额超过5500亿元，比恒大高10%，成为中国房地产行业第一名；但2018年、2019年又连续被恒大反超。\n碧桂园营收首次超过恒大则是2019年的事，而且这一年碧桂园净利润达612亿，相当于恒大的182%。\n在土地储备方面，恒大一直保持着优势，截至2019年末领先碧桂园13个百分点。\n2020年6月12日，中国恒大、碧桂园收盘价分别为14.92港元、9.89港元，对应市值分别为2572亿和2163亿，恒大领先约19%。\n在合约销售金额、土地储备、营收、市值这四个方面，碧桂园已经有两个超越恒大，能否全面超越，成为中国房企第一股，未来两年是关键。\n碧桂园=0.9个恒大\n衡量房地产企业规模最重要的指标是合约销售金额。2015年以来，碧桂园、恒大合约销售金额可谓你追我赶。\n2015年，碧桂园合约销售金额不到恒大的70%。\n2017年，碧桂园一举超越恒大，合约销售金额达5508亿，领先9.9个百分点。\n随后两年，碧桂园连续被反超，2019两家合约销售金额分别为5522亿和6010亿，碧桂园相当于恒大的91.9%。\n\n合约销售金额代表过去，土地储备（按规划建筑面积）则代表未来，被称为“地根”。\n2015年，碧桂园土地储备约1.1亿平米，相当于恒大的70%；2017年，碧桂园土地储备2.8亿平米，约为恒大的90%；随后又被恒大拉开差距，2019年末两家土地储备分别为2.6亿平米、2.9亿平米，碧桂园相当于恒大的88%。\n\n合约销售金额、土地储备是衡量房地产企业规模的两个关键指标。2015年碧桂园相当于0.7个恒大，2019年相当于0.9个恒大，追赶势头不可谓不猛。\n经营分析\n1）合同负债——房地产公司的“蓄水池”\n房地产公司通过物业销售所获资金不会直接确认为营收，而是先计入合约负债。一是因为许多情况下卖的是期房，房地产公司履约责任还没有完成；二是项目售罄结算前成本无法最终确认，营收也不能确认。\n合约负债相当于房地产公司的“蓄水池”，在一定程度上可根据需要从中“抽取营收”。有了这个“蓄水池”，房地产公司的营收一般不会难看。\n2016年，碧桂园、恒大合同负债规模相近，均在2000亿上下。从2017年开始，碧桂园合同负债一骑绝尘，到2019年末达到6470亿，相当于恒大的499%。\n恒大合同负债则于2017年冲高到2676亿，然后迅速回落，2019年仅为1297亿。\n\n值得强调的是合约负债的债务属性：房款虽已收到，但开发商要完成履约义务还要投入大量成本，直到购房者验收后才能确认为营收。假如资金链出现问题，不能按期交房，甚至项目烂尾，那时合约负债就不是“蓄水池”，而是背上的“泰山”了。\n2）营收确认\n多年以来，碧桂园营收落后于恒大，而且差距不小。2016年、2017年，碧桂园营收分别相当于恒大的72%、73%。\n\n2019年碧桂园营收一举超越恒大，这期间“蓄水”“抽水”的节奏值得玩味——\n2017年碧桂园合约销售5508亿，但2269亿营收仅相当于合约销售金额的41%。同年，恒大合约销售、营收分别为5010亿和3110亿，营收相当于合约销售金额的62%。\n2018年碧桂园合约销售降至5019亿，营收3791亿（其中1777亿从年初合同负债中确认为营收），营收相当于合约销售金额的76%，而恒大的这个比例高达85%。\n2019年碧桂园合约销售5522亿，低于恒大的6010亿。但这一次碧桂园从“蓄水池”（也就是合同负债）中抽出3379亿确认为营收，使2019年营收达到4859亿，营收相当于合约销售金额的88%。恒大的这个比例为79%，营收4776亿，被碧桂园超越。\n\n鉴于碧桂园“蓄水池”里还有6470亿合同负债等待确认为营收，在未来若干年营收持续领先的把握较大。池子蓄满水再让营收超越恒大，然后争取保持/扩大领先优势。但这也许是碧桂园的一厢情愿，详情见下文。\n3）毛利润、净利润\n2007年、2008年、2009年，碧桂园毛利润合计达198.5亿元，这三年恒大毛利润合计46.5亿元，差距很大。\n2010年，恒大突然以134亿元毛利润反超，其后一直保持领先。\n2017年，恒大毛利润1123亿元，比碧桂园的588亿高91%。且毛利润率达36%，比碧桂园高10个百分点。\n2018年，恒大毛利润增至1689亿，毛利润率36%；碧桂园毛利润、毛利润率分别为1025亿和27%，与恒大有不小差距。\n2019年，恒大毛利润、毛利润率分别降至1329亿和28%；碧桂园毛利润升到1266亿，相当于恒大的95%（2018年为恒大的60%）。\n碧桂园净利润率稳定在13%一线，恒大2019年净利润率骤降到7%，两家净利润分别为612亿和335亿，碧桂园大幅胜出。\n\n2019年恒大毛利润率和净利润率双双大幅下降，“去库存”之心昭然若揭。2020年Q1这种意味更加明显。\n各有各的风险\n1）计息负债、净资产负债率\n房地产公司主要资金来源为债务融资。计息负债用来衡量债务融资规模，包括公司债券、优先票据、可换股债券和银行贷款等项。如果债务偿还期在12个月内列入流动负债，反之则列入非流动负债。\n截至2019年末碧桂园计息负债达3696亿。从2014年的611亿算起，年均复合增长率达43.3%。恒大截至2019年末计息负债达7999亿，其中3722亿列入流动负债、4277亿列入非流动负债。\n除了关注计息负债规模，总负债与净资产的比例（即净资产负债率）也是衡量房地产公司负债水平的关键指标。\n恒大总负债遥遥领先，截至2019年末达到1.85万亿，比碧桂园多1595亿。\n2013年以前，恒大净资产负债率远高于碧桂园。2017年恒大“低负债”“低杠杆”战略效果初显，净资产负债率为627%，而碧桂园高达800%。\n加之恒大在净资产方面有1400亿领先优势，净资产负债率明显低于碧桂园。截至2019年末恒大净资产负债率为515%，在房地产商中处于较低水平，比激进的碧桂园低257个百分点！\n从最近三年的走势看，把净资产负债率维持在略高于500%的水平是恒大的“既定方针”。\n反观碧桂园的净资产负债率还在“高高飘扬”。2019年较2018年有较大降幅，但下降趋势能否成立，还要再看一两个财年。\n\n房地产公司喜欢将负债、现金、净资产、总资产等数字进行四则运算，编造出花样繁多的“负债率”。这些指标缺乏内在逻辑，目的是用看起来小的数值“把水搅混”。\n比如净借贷比率，分子是计息负债减可动用现金，分母是净资产。账面现金的用途包括支付供应商货款、工资、缴税，数千亿应收账款也要按合同规定偿还，当然欠银行或其它金融机构的贷款也是要还的。净借贷比率的分子是计息负债超出存量现金的缺口，似乎只要把银行的钱还上就万事大吉了。净借贷比率这个指标有利于账面现金多的企业，碧桂园2018年末、2019年末分别为49.6%、46.3%。同期恒大净借贷比率分别为152%、159%。但根据简明、清晰反映债务问题的净资产负债率，碧桂园债务负担远高于恒大。\n2）资金缺口估算\n房地产企业为获得高额收益通常会采用激进的财务政策，未来一两年需要使用的资金往往多于能够运用的资金，形成的资金缺口需要靠债务融资填补。\n\n碧桂园\n\n房地产公司质量最高的流动资产是现金和落成待售物业，前者是随时可以运用的现金，后者在顺利的情况下等同于未来一两年可以运用的现金。\n截至2019年末，碧桂园账面现金2490亿、落成待售物业457.8亿，合计2948亿。\n房地产公司有两大刚性支出：一是净应付账款（应付账款减应收账款），应收账款属于流动负债，要在本年度偿还，否则债权人要“闹事”；二是在建工程的后续投入，房子盖了一半、后续资金接济不上，项目会烂尾，付了全款的购房者要“闹事”。不论哪种情况，房地产公司“资金链断裂”的消息将不胫而走，银行催提前还贷、供应商讨债，各方一起“挤兑”，房地产公司就要大呼“我命休矣”。\n截至2019年末，碧桂园净应付账款1564亿；在建工程9445亿，其中1341亿列为流动资产，说明完成度较高，假设为90%，8103亿列为非流动资产，说明完成度较低，假设为60%。根据以上假设，未来碧桂园还要投入3375亿，相当于在建工程账面总值的35.7%。为简化起见，可以假设在建工程后续投入相当于账面值的33%。\n梳理一下，截至2019年末碧桂园账面现金及可出售物业合计2948亿。需要支出的净应付账款及在建工程后续投入合计4712亿。超过高质量流动资产1764亿，可视为资金缺口，需要通过外部融资填补。2018年末，这个缺口仅为447亿。\n碧桂园资金缺口加大的主要原因是在建工程规模从2018年末的7347亿增至2019年末的9445亿。\n\n\n恒大\n\n截至2019年末，恒大账面现金1501亿、落成待售物业1291亿，合计2792亿，较碧桂园少156亿，可以说相差无几。\n截至2019年末，恒大应付账款高达7176亿，减去1437亿应收账款，净应付账款达5739亿，相当于碧桂园的367%。\n值得注意的是，恒大1.2万亿在建物业全被列入流动资产，假设完成度为90%（比照碧桂园），则后续投入为1200亿。\n最终估算下来，恒大资金缺口达4147亿，比碧桂园多2383亿。\n恒大一年内可以竣工的在建工程以成本入账的价值比碧桂园多1.06万亿！\n2019年末价值1.2万亿的在建工程，再投1200亿可以竣工。假设毛利润率为25%，成本1.32万亿的物业销售收入将达1.65万亿！\n这也是一个蓄水池，只不过比合同负债的不确定性大一些。首先要投入1200亿完成项目建设，对恒大来讲问题不大；其次是把1.65万亿的房产顺利卖出，这与宏观经济有莫大关系。假如恒大节奏踩准，可以轻松夺回“中国房地产龙头”的桂冠。\n\n\n小结\n\n碧桂园、恒大都相当激进，面临的主要风险各不相同。\n碧桂园的风险在融资。尽管有数千亿“未动用银行授信额度”。但对民企来讲，不缺钱时额度好好地在那里。一旦风闻你资金链有问题，银行催着提前还贷还来不及，哪家会按授信额度放款！\n恒大的风险在销售，关键在2020年、2021年。","kind":null,"is_publish_news":null,"is_publish_highlight":null,"is_publish_live":null,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"symbols":[],"gpt_button":1},"commentList":[],"hasMoreComments":false,"newsSizeData":{"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false}}