24小时之内死而复生，TikTok到底经历了什么？_老虎社区_美港股上老虎

24小时之内死而复生，TikTok到底经历了什么？

刘润2025-01-20

1月19日，美国的TikTok正式停止服务。苹果商店，谷歌商店，也同步下架。这一消息，让很多人意外。不是说没事了吗？怎么还是禁掉了？随即，不少人为其点赞，称这是“宁为玉碎，不为瓦全”的壮举。但很快，仅仅半天后，TikTok又重新上线。玉好像没碎。啊？这到底是禁还是不禁？啥意思啊？嗯。看来，很多人还是没真正理解这件事。TikTok的关停，并非所谓的“宁为玉碎，不为瓦全”，而是在法律要求下，风险和收益...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

艾瑞克艾瑞克艾瑞克
·2025-01-20
弱智软件全世界都该禁
回复
4
举报

热议股票

7x24

全部

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1190973155?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/2d5af6b2bfa1a68524ebf7f3314985a0","is_english":false,"pubTime":"2025-01-20 15:23","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"1190973155","market":"us","top_or_hot":-1,"title":"24小时之内死而复生，TikTok到底经历了什么？","media":"刘润","content":"<div>\n<p>1月19日，美国的TikTok正式停止服务。苹果商店，谷歌商店，也同步下架。这一消息，让很多人意外。不是说没事了吗？怎么还是禁掉了？随即，不少人为其点赞，称这是“宁为玉碎，不为瓦全”的壮举。但很快，仅仅半天后，TikTok又重新上线。玉好像没碎。啊？这到底是禁还是不禁？啥意思啊？嗯。看来，很多人还是没真正理解这件事。TikTok的关停，并非所谓的“宁为玉碎，不为瓦全”，而是在法律要求下，风险和收益...</p>\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s/RKb1ftfEqc74KX0alSbbRw\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"lsy1580953346193","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>24小时之内死而复生，TikTok到底经历了什么？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n24小时之内死而复生，TikTok到底经历了什么？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2025-01-20 15:23 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://mp.weixin.qq.com/s/RKb1ftfEqc74KX0alSbbRw><strong>刘润</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>1月19日，美国的TikTok正式停止服务。苹果商店，谷歌商店，也同步下架。这一消息，让很多人意外。不是说没事了吗？怎么还是禁掉了？随即，不少人为其点赞，称这是“宁为玉碎，不为瓦全”的壮举。但很快，仅仅半天后，TikTok又重新上线。玉好像没碎。啊？这到底是禁还是不禁？啥意思啊？嗯。看来，很多人还是没真正理解这件事。TikTok的关停，并非所谓的“宁为玉碎，不为瓦全”，而是在法律要求下，风险和收益...</p>\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s/RKb1ftfEqc74KX0alSbbRw\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":null,"symbol_name":null,"start_time":0,"source_url":"https://mp.weixin.qq.com/s/RKb1ftfEqc74KX0alSbbRw","article_id":"1190973155","we_media_id":null,"thumbnails":["https://static.tigerbbs.com/2d5af6b2bfa1a68524ebf7f3314985a0"],"rights":null,"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1190973155","pubTimestamp":1737357835,"columns":[],"sourceInfo":{"source_id":"lsy1580953346193","name":"刘润"},"weMediaInfo":null,"summary":"1）法院；2）政府；3）TikTok自身。TikTok当然表示反对，于是上诉到最高法院，称该法律违反宪法，即“违宪”。那么，TikTok就不会被禁了。也就是说，没有卖掉的TikTok，19日必须停止服务。这样的裁定就意味着，19日之后如果TikTok继续运行，就是违法。所以最终，1月19日，1.7亿用户的TikTok，停止了服务。任何在我的命令发布前帮助阻止TikTok停摆的公司将不承担任何责任。于是，特朗普口中的“各公司”，陆续开始恢复对TikTok的服务。随即，TikTok再次上线。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"qq.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{},"translate_title":"Coming back from the dead within 24 hours, what has TikTok experienced?","themeId":"652d0dd72db3770844a739a8ad44c965","isJumpTheme":false,"ttsUrl":"https://static.tigerbbs.com/af70f14344fa1e711a109ee321e1d076","symbols_score_info":{},"content_text":"1月19日，美国的TikTok正式停止服务。苹果商店，谷歌商店，也同步下架。这一消息，让很多人意外。不是说没事了吗？怎么还是禁掉了？随即，不少人为其点赞，称这是“宁为玉碎，不为瓦全”的壮举。但很快，仅仅半天后，TikTok又重新上线。玉好像没碎。啊？这到底是禁还是不禁？啥意思啊？嗯。看来，很多人还是没真正理解这件事。TikTok的关停，并非所谓的“宁为玉碎，不为瓦全”，而是在法律要求下，风险和收益的权衡。重新开放，也是风险解除后的重新权衡。什么意思？美国时间1月18日晚间，在TikTok禁令生效（19日的零点）前的四五个小时，我其实已经在进化岛上发表了一段文字，解释这件事。在那段文字中，我就提前预测了TikTok大概率会在19日关停。虽然大部分人认为，并不会。为什么？要理解这件事，你就首先要理解，19日TikTok是否关停的命运，到底掌握在谁的手里。给你三个选项。1）法院；2）政府；3）TikTok自身。请问，是他们中间的哪一方，掌握了TikTok是否关停的命运呢？答案是：都不是。19日，TikTok是否关停的命运，掌握在TikTok的“技术服务商”手里。比如Oracle。比如谷歌。比如苹果。我来详细解释一下，先说“法院”。我们知道，1月17号早上10点，美国最高法院宣布，以9:0通过对TikTok“非卖即禁”的相关裁定。不过，这只是通俗说法。实际上美国最高法通过的，是一部法律不“违宪”的裁定。什么法律？就是今年4月份，美国国会通过的，拜登签署的《保护美国人免受外国对手控制的应用程序法案》（俗称：《TikTok法》）。所谓“非卖即禁”，就是这部法律的一个通俗的说法。TikTok当然表示反对，于是上诉到最高法院，称该法律违反宪法，即“违宪”。任何一部法律，如果与宪法相悖，那便是无效的。那么，TikTok就不会被禁了。那么，这部法律有没有违宪呢？结果你已经知道了。17日最高法裁定，该法律并未违宪。也就是说，没有卖掉的TikTok，19日必须停止服务。否则就违法。最高法，是美国最高的法律机构。这样的裁定就意味着，19日之后如果TikTok继续运行，就是违法。这已经板上钉钉，无法改变。那么，问题来了。两任政府（拜登和特朗普），是否愿意出面斡旋，让TikTok在1月19号的封禁决定，延迟执行呢？1月17日，在最高法宣布相关裁定后约一个多小时，拜登政府宣布，将执行权交给下一任特朗普政府。意思是：我暂时不采取行动。也来不及采取行动。至于特朗普是不是采取行动，我就管不着了。简单来说就是：你违法，但是我暂不执行。这可不行啊。周受资在17号也随即表态，你这样捣浆糊是不行的。你一定要宣布，如果我19号不关停，政府以后不能秋后算账，不会追溯违法处罚。最高法不是赋予你延期90天的权力吗？你倒是用啊。你要明确说你是在用这个权力啊。一定要明确啊。为什么？因为违法的成本，太高了。《TikTok法》规定，谁违反这部法律，将面临5000美元一个用户的罚款。你知道TikTok有多少用户吗？1.7亿。也就是说，违法的罚款是8500亿美金。天文数字。所以，TikTok很希望拜登可以承诺。但他没有。这就意味着，如果TikTok在1月19日继续运行，就会冒着未来有一天，可能被罚8500亿美元的风险。那么，我们再来说说“TikTok”。如果TikTok咬咬牙，决定冒着被罚8500亿美元的风险，19日就是不停止服务，然后等着20日特朗普上台，重新谈判，可以吗？不可以。因为这已经不是TikTok一家的风险了。这个风险还涉及到给TikTok提供数据服务、云服务、app下载服务的Oracle，谷歌，苹果，等等。你冒险，是因为这关乎你的生死。以及巨大的利益。但是，我们完全没有必要陪你“违法”啊。而且，这个违法的处罚如果真的发生，我们可能100年都挣不回来。所以，就算19号TikTok想“冒死硬刚”，也做不到了。因为它的技术服务商，会为了自己的安全而拔网线。这也是为什么，周受资请求拜登把话说清楚一些。不要捣浆糊。不然他的技术服务商一定会拔网线。虽然他很可能也知道，拜登不会这么做。所以最终，1月19日，1.7亿用户的TikTok，停止了服务。很多人说，TikTok真是条汉子。宁为玉碎，不为瓦全。其实不是。这只是因为，它的技术服务商们，选择了遵守法律。那么，为什么仅仅半天之后，TikTok又重新上线了呢？这是因为，特朗普随即（在他没有正式上任之前）发布了一个声明。在声明里，特朗普说：我要求各公司不要让TikTok处于停摆状态…我将在周一发布行政命令，延长法律禁令生效前的期限…任何在我的命令发布前帮助阻止TikTok停摆的公司将不承担任何责任。太好了。终于有人站出来，明确我没有责任了。于是，特朗普口中的“各公司”，陆续开始恢复对TikTok的服务。随即，TikTok再次上线。90天之后怎样，以后再说。但眼前这一关，算是过了。真是多灾多难的TikTok。写下这段文字的时候，我正在波士顿“问道全球”。我们的向导，发现TikTok又可以打开了。欣喜若狂。又可以了。又可以了。哎。现实真是比《纸牌屋》更加惊心动魄。","kind":"news","is_publish_news":false,"is_publish_highlight":true,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":0,"need_auth":false,"code":"91000000","status":"200"},"commentList":[{"id":394623911633192,"gmtCreate":1737364650213,"gmtModify":1737366280739,"author":{"id":"3574331936639096","authorId":"3574331936639096","name":"艾瑞克艾瑞克艾瑞克","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3574331936639096","authorIdStr":"3574331936639096"},"htmlText":"弱智软件全世界都该禁","listText":"弱智软件全世界都该禁","text":"弱智软件全世界都该禁","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":4,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/394623911633192","repostId":1190973155,"repostType":2,"repost":{"id":"1190973155","kind":"news","pubTimestamp":1737357835,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1190973155?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2025-01-20 15:23","market":"us","language":"zh","title":"24小时之内死而复生，TikTok到底经历了什么？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1190973155","media":"刘润","summary":"1）法院；2）政府；3）TikTok自身。TikTok当然表示反对，于是上诉到最高法院，称该法律违反宪法，即“违宪”。那么，TikTok就不会被禁了。也就是说，没有卖掉的TikTok，19日必须停止服务。这样的裁定就意味着，19日之后如果TikTok继续运行，就是违法。所以最终，1月19日，1.7亿用户的TikTok，停止了服务。任何在我的命令发布前帮助阻止TikTok停摆的公司将不承担任何责任。于是，特朗普口中的“各公司”，陆续开始恢复对TikTok的服务。随即，TikTok再次上线。","content":"<html><head></head><body><p>1月19日，美国的TikTok正式停止服务。苹果商店，谷歌商店，也同步下架。这一消息，让很多人意外。不是说没事了吗？怎么还是禁掉了？随即，不少人为其点赞，称这是“宁为玉碎，不为瓦全”的壮举。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/b804099e0110ce87c68ab0075339073d\" alt=\"\" title=\"\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"891\"/></p><p>但很快，仅仅半天后，TikTok又重新上线。玉好像没碎。啊？这到底是禁还是不禁？啥意思啊？</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/73b90cd7df612c5122f8c57b4ffeceba\" alt=\"\" title=\"\" tg-width=\"724\" tg-height=\"878\"/></p><p>嗯。看来，很多人还是没真正理解这件事。<strong>TikTok的关停，并非所谓的“宁为玉碎，不为瓦全”，而是在法律要求下，风险和收益的权衡。重新开放，也是风险解除后的重新权衡。</strong></p><p><strong>什么意思？</strong></p><p>美国时间1月18日晚间，在TikTok禁令生效（19日的零点）前的四五个小时，我其实已经在进化岛上发表了一段文字，解释这件事。在那段文字中，我就提前预测了TikTok大概率会在19日关停。虽然大部分人认为，并不会。</p><p>为什么？要理解这件事，你就首先要理解，19日TikTok是否关停的命运，到底掌握在谁的手里。给你三个选项。1）法院；2）政府；3）TikTok自身。请问，是他们中间的哪一方，掌握了TikTok是否关停的命运呢？</p><p>答案是：都不是。<strong>19日，TikTok是否关停的命运，掌握在TikTok的“技术服务商”手里。</strong>比如Oracle。比如谷歌。比如苹果。</p><p>我来详细解释一下，先说“法院”。</p><p>我们知道，1月17号早上10点，美国最高法院宣布，以9:0通过对TikTok“非卖即禁”的相关裁定。不过，这只是通俗说法。实际上美国最高法通过的，是一部法律不“违宪”的裁定。</p><p>什么法律？就是今年4月份，美国国会通过的，拜登签署的《保护美国人免受外国对手控制的应用程序法案》（俗称：《TikTok法》）。所谓“非卖即禁”，就是这部法律的一个通俗的说法。</p><p>TikTok当然表示反对，于是上诉到最高法院，称该法律违反宪法，即“违宪”。任何一部法律，如果与宪法相悖，那便是无效的。那么，TikTok就不会被禁了。</p><p>那么，这部法律有没有违宪呢？结果你已经知道了。17日最高法裁定，该法律并未违宪。也就是说，没有卖掉的TikTok，19日必须停止服务。否则就违法。</p><p>最高法，是美国最高的法律机构。这样的裁定就意味着，19日之后如果TikTok继续运行，就是违法。这已经板上钉钉，无法改变。</p><p>那么，问题来了。两任政府（拜登和特朗普），是否愿意出面斡旋，让TikTok在1月19号的封禁决定，延迟执行呢？</p><p>1月17日，在最高法宣布相关裁定后约一个多小时，拜登政府宣布，将执行权交给下一任特朗普政府。意思是：我暂时不采取行动。也来不及采取行动。至于特朗普是不是采取行动，我就管不着了。</p><p>简单来说就是：<strong>你违法，但是我暂不执行。</strong></p><p>这可不行啊。周受资在17号也随即表态，你这样捣浆糊是不行的。你一定要宣布，如果我19号不关停，政府以后不能秋后算账，不会追溯违法处罚。最高法不是赋予你延期90天的权力吗？你倒是用啊。你要明确说你是在用这个权力啊。一定要明确啊。</p><p>为什么？因为违法的成本，太高了。</p><p>《TikTok法》规定，谁违反这部法律，将面临5000美元一个用户的罚款。你知道TikTok有多少用户吗？<strong>1.7亿。也就是说，违法的罚款是8500亿美金。天文数字。</strong></p><p>所以，TikTok很希望拜登可以承诺。但他没有。这就意味着，如果TikTok在1月19日继续运行，就会冒着未来有一天，可能被罚8500亿美元的风险。</p><p>那么，我们再来说说“TikTok”。</p><p>如果TikTok咬咬牙，决定冒着被罚8500亿美元的风险，19日就是不停止服务，然后等着20日特朗普上台，重新谈判，可以吗？</p><p>不可以。因为这已经不是TikTok一家的风险了。这个风险还涉及到给TikTok提供数据服务、云服务、app下载服务的Oracle，谷歌，苹果，等等。</p><p>你冒险，是因为这关乎你的生死。以及巨大的利益。但是，我们完全没有必要陪你“违法”啊。而且，这个违法的处罚如果真的发生，我们可能100年都挣不回来。</p><p>所以，就算19号TikTok想“冒死硬刚”，也做不到了。<strong>因为它的技术服务商，会为了自己的安全而拔网线。</strong></p><p>这也是为什么，周受资请求拜登把话说清楚一些。不要捣浆糊。不然他的技术服务商一定会拔网线。虽然他很可能也知道，拜登不会这么做。</p><p>所以最终，1月19日，1.7亿用户的TikTok，停止了服务。很多人说，TikTok真是条汉子。宁为玉碎，不为瓦全。其实不是。这只是因为，它的技术服务商们，选择了遵守法律。</p><p><strong>那么，为什么仅仅半天之后，TikTok又重新上线了呢？</strong></p><p>这是因为，特朗普随即（在他没有正式上任之前）发布了一个声明。在声明里，特朗普说：我要求各公司不要让TikTok处于停摆状态…我将在周一发布行政命令，延长法律禁令生效前的期限…任何在我的命令发布前帮助阻止TikTok停摆的公司将不承担任何责任。</p><p>太好了。终于有人站出来，明确我没有责任了。于是，特朗普口中的“各公司”，陆续开始恢复对TikTok的服务。随即，TikTok再次上线。90天之后怎样，以后再说。但眼前这一关，算是过了。真是多灾多难的TikTok。</p><p>写下这段文字的时候，我正在波士顿“问道全球”。我们的向导，发现TikTok又可以打开了。欣喜若狂。又可以了。又可以了。</p><p>哎。</p><p>现实真是比《纸牌屋》更加惊心动魄。</p></body></html>","source":"lsy1580953346193","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>24小时之内死而复生，TikTok到底经历了什么？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n24小时之内死而复生，TikTok到底经历了什么？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2025-01-20 15:23 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://mp.weixin.qq.com/s/RKb1ftfEqc74KX0alSbbRw><strong>刘润</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>1月19日，美国的TikTok正式停止服务。苹果商店，谷歌商店，也同步下架。这一消息，让很多人意外。不是说没事了吗？怎么还是禁掉了？随即，不少人为其点赞，称这是“宁为玉碎，不为瓦全”的壮举。但很快，仅仅半天后，TikTok又重新上线。玉好像没碎。啊？这到底是禁还是不禁？啥意思啊？嗯。看来，很多人还是没真正理解这件事。TikTok的关停，并非所谓的“宁为玉碎，不为瓦全”，而是在法律要求下，风险和收益...</p>\n\n<a href=\"https://mp.weixin.qq.com/s/RKb1ftfEqc74KX0alSbbRw\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/2d5af6b2bfa1a68524ebf7f3314985a0","relate_stocks":{},"source_url":"https://mp.weixin.qq.com/s/RKb1ftfEqc74KX0alSbbRw","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1190973155","content_text":"1月19日，美国的TikTok正式停止服务。苹果商店，谷歌商店，也同步下架。这一消息，让很多人意外。不是说没事了吗？怎么还是禁掉了？随即，不少人为其点赞，称这是“宁为玉碎，不为瓦全”的壮举。但很快，仅仅半天后，TikTok又重新上线。玉好像没碎。啊？这到底是禁还是不禁？啥意思啊？嗯。看来，很多人还是没真正理解这件事。TikTok的关停，并非所谓的“宁为玉碎，不为瓦全”，而是在法律要求下，风险和收益的权衡。重新开放，也是风险解除后的重新权衡。什么意思？美国时间1月18日晚间，在TikTok禁令生效（19日的零点）前的四五个小时，我其实已经在进化岛上发表了一段文字，解释这件事。在那段文字中，我就提前预测了TikTok大概率会在19日关停。虽然大部分人认为，并不会。为什么？要理解这件事，你就首先要理解，19日TikTok是否关停的命运，到底掌握在谁的手里。给你三个选项。1）法院；2）政府；3）TikTok自身。请问，是他们中间的哪一方，掌握了TikTok是否关停的命运呢？答案是：都不是。19日，TikTok是否关停的命运，掌握在TikTok的“技术服务商”手里。比如Oracle。比如谷歌。比如苹果。我来详细解释一下，先说“法院”。我们知道，1月17号早上10点，美国最高法院宣布，以9:0通过对TikTok“非卖即禁”的相关裁定。不过，这只是通俗说法。实际上美国最高法通过的，是一部法律不“违宪”的裁定。什么法律？就是今年4月份，美国国会通过的，拜登签署的《保护美国人免受外国对手控制的应用程序法案》（俗称：《TikTok法》）。所谓“非卖即禁”，就是这部法律的一个通俗的说法。TikTok当然表示反对，于是上诉到最高法院，称该法律违反宪法，即“违宪”。任何一部法律，如果与宪法相悖，那便是无效的。那么，TikTok就不会被禁了。那么，这部法律有没有违宪呢？结果你已经知道了。17日最高法裁定，该法律并未违宪。也就是说，没有卖掉的TikTok，19日必须停止服务。否则就违法。最高法，是美国最高的法律机构。这样的裁定就意味着，19日之后如果TikTok继续运行，就是违法。这已经板上钉钉，无法改变。那么，问题来了。两任政府（拜登和特朗普），是否愿意出面斡旋，让TikTok在1月19号的封禁决定，延迟执行呢？1月17日，在最高法宣布相关裁定后约一个多小时，拜登政府宣布，将执行权交给下一任特朗普政府。意思是：我暂时不采取行动。也来不及采取行动。至于特朗普是不是采取行动，我就管不着了。简单来说就是：你违法，但是我暂不执行。这可不行啊。周受资在17号也随即表态，你这样捣浆糊是不行的。你一定要宣布，如果我19号不关停，政府以后不能秋后算账，不会追溯违法处罚。最高法不是赋予你延期90天的权力吗？你倒是用啊。你要明确说你是在用这个权力啊。一定要明确啊。为什么？因为违法的成本，太高了。《TikTok法》规定，谁违反这部法律，将面临5000美元一个用户的罚款。你知道TikTok有多少用户吗？1.7亿。也就是说，违法的罚款是8500亿美金。天文数字。所以，TikTok很希望拜登可以承诺。但他没有。这就意味着，如果TikTok在1月19日继续运行，就会冒着未来有一天，可能被罚8500亿美元的风险。那么，我们再来说说“TikTok”。如果TikTok咬咬牙，决定冒着被罚8500亿美元的风险，19日就是不停止服务，然后等着20日特朗普上台，重新谈判，可以吗？不可以。因为这已经不是TikTok一家的风险了。这个风险还涉及到给TikTok提供数据服务、云服务、app下载服务的Oracle，谷歌，苹果，等等。你冒险，是因为这关乎你的生死。以及巨大的利益。但是，我们完全没有必要陪你“违法”啊。而且，这个违法的处罚如果真的发生，我们可能100年都挣不回来。所以，就算19号TikTok想“冒死硬刚”，也做不到了。因为它的技术服务商，会为了自己的安全而拔网线。这也是为什么，周受资请求拜登把话说清楚一些。不要捣浆糊。不然他的技术服务商一定会拔网线。虽然他很可能也知道，拜登不会这么做。所以最终，1月19日，1.7亿用户的TikTok，停止了服务。很多人说，TikTok真是条汉子。宁为玉碎，不为瓦全。其实不是。这只是因为，它的技术服务商们，选择了遵守法律。那么，为什么仅仅半天之后，TikTok又重新上线了呢？这是因为，特朗普随即（在他没有正式上任之前）发布了一个声明。在声明里，特朗普说：我要求各公司不要让TikTok处于停摆状态…我将在周一发布行政命令，延长法律禁令生效前的期限…任何在我的命令发布前帮助阻止TikTok停摆的公司将不承担任何责任。太好了。终于有人站出来，明确我没有责任了。于是，特朗普口中的“各公司”，陆续开始恢复对TikTok的服务。随即，TikTok再次上线。90天之后怎样，以后再说。但眼前这一关，算是过了。真是多灾多难的TikTok。写下这段文字的时候，我正在波士顿“问道全球”。我们的向导，发现TikTok又可以打开了。欣喜若狂。又可以了。又可以了。哎。现实真是比《纸牌屋》更加惊心动魄。","news_type":1,"symbols_score_info":{}},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"}],"hasMoreComments":true,"newsSizeData":{"likeSize":7,"commentSize":1,"repostSize":1,"favoriteSize":3,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false},"isCrawlerRequest":true}