美联储真的“转鹰”了吗？市场或许恐慌过头了_老虎社区_美港股上老虎

美联储真的“转鹰”了吗？市场或许恐慌过头了

华尔街见闻2021-12-01

鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。接下来的两件大事才会对Taper进程有明确影响：本周五发布的美国就业报告与11月美国CPI数据。在获得美联储主席连任提名一周后，鲍威尔似乎变得令人陌生，但也有分析指出，市场的反应过头了。在11月30日出席美国国会参议院银行委员会的季度听证会时，鲍威尔做出了出人意料的鹰派表态，认为是时候放弃通胀“暂时”这个词了，可能加速完成taper。这表明，加息...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

浮罗交怡小学生
·2021-12-01
赞阅
回复
点赞
举报
MonkC
·2021-12-01
一句话一个猜测，把原文全部放一起，猜测放最后就行了，搞得好像自己就是鲍威尔一样
回复
1
举报
Rocktime
·2021-12-01
还是放原版加翻译吧，翻译好多添加的情绪词引导词
回复
4
举报
梅西_9895
·2021-12-01
OK
回复
1
举报
斗战胜佛巴菲特
·2021-12-01
但愿是我过虑了
回复
5
举报
明月夜几多愁
·2021-12-01
阿鲍，收手吧
回复
4
举报
收起
- labro88:
  外面全是韭菜
  2021-12-01
  回复
  举报
Alexkoay
·2021-12-01
[微笑]
回复
点赞
举报
收起
- Alexkoay:
  [微笑]
  2021-12-01
  回复
  举报
康康的
·2021-12-01
了
回复
1
举报
收起
- 康康的:
  了
  2021-12-01
  回复
  举报
mjng
·2021-12-01
学习
回复
点赞
举报

热议股票

7x24

全部

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1187126194?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/b37cbfdbd9fac06fc4ae2f84ad058a92","is_english":false,"pubTime":"2021-12-01 10:29","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"1187126194","market":"us","top_or_hot":-1,"title":"美联储真的“转鹰”了吗？市场或许恐慌过头了","media":"华尔街见闻","content":"<div>\n鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。接下来的两件大事才会对Taper进程有明确影响：本周五发布的美国就业报告与11月美国CPI数据。\n\n在获得美联储主席连任提名一周后，鲍威尔似乎变得令人陌生，但也有分析指出，市场的反应过头了。\n在11月30日出席美国国会参议院银行委员会的季度听证会时，鲍威尔做出了出人意料的鹰派表态，认为是时候放弃通胀“暂时”这个词了，可能加速完成taper。这表明，加息...\n\n<a href=\"None\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":null,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美联储真的“转鹰”了吗？市场或许恐慌过头了</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美联储真的“转鹰”了吗？市场或许恐慌过头了\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n2021-12-01 10:29 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;华尔街见闻\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。接下来的两件大事才会对Taper进程有明确影响：本周五发布的美国就业报告与11月美国CPI数据。\n\n在获得美联储主席连任提名一周后，鲍威尔似乎变得令人陌生，但也有分析指出，市场的反应过头了。\n在11月30日出席美国国会参议院银行委员会的季度听证会时，鲍威尔做出了出人意料的鹰派表态，认为是时候放弃通胀“暂时”这个词了，可能加速完成taper。这表明，加息...\n\n<a href=\"None\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":".IXIC","symbol_name":"NASDAQ Composite","start_time":0,"source_url":null,"article_id":"1187126194","we_media_id":"1084101182","thumbnails":["https://static.tigerbbs.com/b37cbfdbd9fac06fc4ae2f84ad058a92"],"rights":null,"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1187126194","pubTimestamp":1638325746,"columns":[],"sourceInfo":null,"weMediaInfo":{"media_name":"华尔街见闻","introduction":"追踪全球财经热点，精选影响您财富的资讯，投资理财必备神器！","home_visible":1,"id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"summary":"鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{".IXIC":"NASDAQ Composite",".SPX":"S&P 500 Index",".DJI":"道琼斯"},"translate_title":"Has the Federal Reserve really turned into an eagle? The market may have panicked too much","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":"https://static.tigerbbs.com/66ace6f0ef13ffed9047ad3ed4fdffca","symbols_score_info":{".DJI":0.9,".IXIC":0.9,".SPX":0.9},"content_text":"鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。接下来的两件大事才会对Taper进程有明确影响：本周五发布的美国就业报告与11月美国CPI数据。\n\n在获得美联储主席连任提名一周后，鲍威尔似乎变得令人陌生，但也有分析指出，市场的反应过头了。\n在11月30日出席美国国会参议院银行委员会的季度听证会时，鲍威尔做出了出人意料的鹰派表态，认为是时候放弃通胀“暂时”这个词了，可能加速完成taper。这表明，加息的到来或比市场预期的更早。\n受“新鹰派”鲍威尔与“新变异病毒”Omicron的双重夹击，市场被吓崩了，避险情绪升温：欧美股市齐跌、Moderna跌超4%、原油创20个月最大月跌幅；2年期美债收益率盘中转升、30年期美债收益率跌至今年以来的最低水平，基准10年期欧洲国债周二价格重启涨势。\n\n众多分析师对鲍威尔这一表态也感到出乎意料。\nEvercore ISI 全球政策和央行战略主管 Krishna Guha 在周一表示：\n\n “这是美联储非常突然的转变，这加剧一种感觉，美联储改变其利率政策的步伐将比以往快得多。”\n\n通胀已成为更大的担忧\n自大流行开始以来，鲍威尔就表示，与价格稳定问题相比，美联储更关心的是其双重使命的充分就业问题。然而，周二鲍威尔表示，通胀已成为更大的担忧。\n听证会上鲍威尔认为，是时候取消他和许多其他官员长期以来用来描述不断上升的通胀的“暂时性”一词，他表示：\n\n “现在是时候放弃关于通胀‘暂时性’这个词了。”\n\n听证会的问答环节，他还表示，通胀进一步上升的风险增加，通胀持续高企的威胁也在增加，物价上涨与新冠疫情造成的供应链中断有关：\n\n “我们此前在通胀问题上忽视了供给侧问题的严重性。”\n\n在美国CPI、PCE双双刷新30余年新高的背景下，数月以来，一些策略师一直在猜测，如果鲍威尔被选中再连任四年，他将不会那么拘谨。相反，他可能会立即对比央行官员预测的更热、更持久的通胀采取更强硬的态度。\n\n市场反应过头了？\n华尔街见闻提及，若美联储开始加息步伐加快，参考2017年底开始的上一轮美国经济复苏过程，美联储加息导致远期利率预估和融资成本上升，在利率冲击下资产价格踩踏式暴跌的风险值得投资者注意。\n不过，也有分析师认为，昨日市场的反应似乎显得有些过头。\n据巴伦周刊，若从联邦基金期货角度上看，在 Omicron 的担忧上周五冲击市场之前，市场实际上已经消化了2022年6月的加息预期。周五，由于变异病毒来袭，预期被推倒，升息预期推迟到了9月，因为市场认为新的病毒将阻碍复苏并给美联储带来新的压力。周二，在鲍威尔讲话后，联邦基金期货显示加息预期重新回到了明年6月，也才不过是已恢复到 Omicron 来袭之前的水平。\n因此，Cornerstone Macro 全球政策主管 Roberto Perli 就表示：\n\n “我不会（将这）解释为货币政策的重大转变，我认为市场对他的话解读的太多了，即使在今天之后，市场也没有预期在6月之前加息。”\n\n进一步，Perli 认为周二并不一定代表着美联储政策的转折点。他认为，在通胀已经成为美国上至华尔街，下至大街小巷普通百姓的普遍担忧后，如今鲍威尔选择放弃通胀“暂时性”这一做法，不仅有道理，而且是一项明智且无成本的政治举措：\n\n “鲍威尔今天的听众是一群政客。”\n\nFundstrat Global Advisors 的研究主管 Tom Lee 也表达了对后市相对乐观的看法。他认为：\n\n “鲍威尔的言论让通胀风险降温。我认为，如果通胀在2022年不再是一个问题，那（鲍威尔的表态）对市场来说实际是件好事。”\n\n此外，市场上有分析师认为，鲍威尔此举很有可能另有深意，目的是给自己争取到政策喘息的空间\n鲍威尔一方面表示，官员们将在12月14日至15日的会议上讨论加快缩减的问题。另一方面又称，专家们告诉美联储，了解奥密克戎大约需要一个月的时间。Perli 认为，鲍威尔这番表态可能是为了争取更多时间。对于上述表态的一种解读方法是，在12月中旬的会议上加速削减债券购买，还为时过早。\n智堡Wisburg认为，今天鲍威尔轻描淡写的两句话或有其他微妙用意——在通胀问题上认怂并不意味着联储将就此大步流星地迈向政策紧缩，反而更有可能是通过压缩Taper周期的举动来表达自身对通胀风险的视角产生了实质性转变，在“货币政策无力应对供给问题”的前提之下，鲍威尔此举很有可能给自己争取到了政策喘息的空间。\n据巴伦周刊，接下来的两件大事才会对Taper进程和结果有明确影响：\n1. 将于本周五发布的美国就业报告。\n考虑到鲍威尔此前表示过，美联储更关心的是其双重使命的充分就业问题，劳动力参与率是否上升以及工资通胀是否放缓将切实影响Taper的进程。\n2. 11月美国CPI数据。\n若11月CPI数据再次大幅上升，则会使得美联储内部提前完成Taper的呼声加剧。","kind":"news","is_publish_news":true,"is_publish_highlight":true,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":1,"need_auth":false,"code":"91000000","status":"200"},"commentList":[{"id":603332120,"gmtCreate":1638364476929,"gmtModify":1638364477001,"author":{"id":"3583831557542201","authorId":"3583831557542201","name":"浮罗交怡小学生","avatar":"https://static.tigerbbs.com/04c74078871e2b75e8fb62387ab0a490","vip":1,"crmLevel":11,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3583831557542201","authorIdStr":"3583831557542201"},"htmlText":"赞 阅","listText":"赞 阅","text":"赞 阅","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/603332120","repostId":1187126194,"repostType":4,"repost":{"id":"1187126194","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点，精选影响您财富的资讯，投资理财必备神器！","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1638325746,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1187126194?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2021-12-01 10:29","market":"us","language":"zh","title":"美联储真的“转鹰”了吗？市场或许恐慌过头了","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1187126194","media":"华尔街见闻","summary":"鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。","content":"<blockquote>\n 鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。接下来的两件大事才会对Taper进程有明确影响：本周五发布的美国就业报告与11月美国CPI数据。\n</blockquote>\n在获得美联储主席连任提名一周后，鲍威尔似乎变得令人陌生，但也有分析指出，市场的反应过头了。\n在11月30日出席美国国会参议院银行委员会的季度听证会时，鲍威尔做出了出人意料的鹰派表态，认为是时候放弃通胀“暂时”这个词了，可能加速完成taper。这表明，加息的到来或比市场预期的更早。\n受“新鹰派”鲍威尔与“新变异病毒”Omicron的双重夹击，市场被吓崩了，避险情绪升温：欧美股市齐跌、Moderna跌超4%、原油创20个月最大月跌幅；2年期美债收益率盘中转升、30年期美债收益率跌至今年以来的最低水平，基准10年期欧洲国债周二价格重启涨势。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/b7fd06a08e3e65d550c976547dc86e5b\" tg-width=\"1060\" tg-height=\"622\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n众多分析师对鲍威尔这一表态也感到出乎意料。\nEvercore ISI 全球政策和央行战略主管 Krishna Guha 在周一表示：\n<blockquote>\n “这是美联储非常突然的转变，这加剧一种感觉，美联储改变其利率政策的步伐将比以往快得多。”\n</blockquote>\n通胀已成为更大的担忧\n自大流行开始以来，鲍威尔就表示，与价格稳定问题相比，美联储更关心的是其双重使命的充分就业问题。然而，周二鲍威尔表示，通胀已成为更大的担忧。\n听证会上鲍威尔认为，是时候取消他和许多其他官员长期以来用来描述不断上升的通胀的“暂时性”一词，他表示：\n<blockquote>\n “现在是时候放弃关于通胀‘暂时性’这个词了。”\n</blockquote>\n听证会的问答环节，他还表示，通胀进一步上升的风险增加，通胀持续高企的威胁也在增加，物价上涨与新冠疫情造成的供应链中断有关：\n<blockquote>\n “我们此前在通胀问题上忽视了供给侧问题的严重性。”\n</blockquote>\n在美国CPI、PCE双双刷新30余年新高的背景下，数月以来，一些策略师一直在猜测，如果鲍威尔被选中再连任四年，他将不会那么拘谨。相反，他可能会立即对比央行官员预测的更热、更持久的通胀采取更强硬的态度。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/8171272ab489f71806c09c9d95461f71\" tg-width=\"1155\" tg-height=\"634\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n市场反应过头了？\n华尔街见闻提及，若美联储开始加息步伐加快，参考2017年底开始的上一轮美国经济复苏过程，美联储加息导致远期利率预估和融资成本上升，在利率冲击下资产价格踩踏式暴跌的风险值得投资者注意。\n不过，也有分析师认为，昨日市场的反应似乎显得有些过头。\n据巴伦周刊，若从联邦基金期货角度上看，在 Omicron 的担忧上周五冲击市场之前，市场实际上已经消化了2022年6月的加息预期。周五，由于变异病毒来袭，预期被推倒，升息预期推迟到了9月，因为市场认为新的病毒将阻碍复苏并给美联储带来新的压力。周二，在鲍威尔讲话后，联邦基金期货显示加息预期重新回到了明年6月，也才不过是已恢复到 Omicron 来袭之前的水平。\n因此，Cornerstone Macro 全球政策主管 Roberto Perli 就表示：\n<blockquote>\n “我不会（将这）解释为货币政策的重大转变，我认为市场对他的话解读的太多了，即使在今天之后，市场也没有预期在6月之前加息。”\n</blockquote>\n进一步，Perli 认为周二并不一定代表着美联储政策的转折点。他认为，在通胀已经成为美国上至华尔街，下至大街小巷普通百姓的普遍担忧后，如今鲍威尔选择放弃通胀“暂时性”这一做法，不仅有道理，而且是一项明智且无成本的政治举措：\n<blockquote>\n “鲍威尔今天的听众是一群政客。”\n</blockquote>\nFundstrat Global Advisors 的研究主管 Tom Lee 也表达了对后市相对乐观的看法。他认为：\n<blockquote>\n “鲍威尔的言论让通胀风险降温。我认为，如果通胀在2022年不再是一个问题，那（鲍威尔的表态）对市场来说实际是件好事。”\n</blockquote>\n此外，市场上有分析师认为，鲍威尔此举很有可能另有深意，目的是给自己争取到政策喘息的空间\n鲍威尔一方面表示，官员们将在12月14日至15日的会议上讨论加快缩减的问题。另一方面又称，专家们告诉美联储，了解奥密克戎大约需要一个月的时间。Perli 认为，鲍威尔这番表态可能是为了争取更多时间。对于上述表态的一种解读方法是，在12月中旬的会议上加速削减债券购买，还为时过早。\n智堡Wisburg认为，今天鲍威尔轻描淡写的两句话或有其他微妙用意——在通胀问题上认怂并不意味着联储将就此大步流星地迈向政策紧缩，反而更有可能是通过压缩Taper周期的举动来表达自身对通胀风险的视角产生了实质性转变，在“货币政策无力应对供给问题”的前提之下，鲍威尔此举很有可能给自己争取到了政策喘息的空间。\n据巴伦周刊，接下来的两件大事才会对Taper进程和结果有明确影响：\n1. 将于本周五发布的美国就业报告。\n考虑到鲍威尔此前表示过，美联储更关心的是其双重使命的充分就业问题，劳动力参与率是否上升以及工资通胀是否放缓将切实影响Taper的进程。\n2. 11月美国CPI数据。\n若11月CPI数据再次大幅上升，则会使得美联储内部提前完成Taper的呼声加剧。","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美联储真的“转鹰”了吗？市场或许恐慌过头了</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美联储真的“转鹰”了吗？市场或许恐慌过头了\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n2021-12-01 10:29 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;华尔街见闻\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。接下来的两件大事才会对Taper进程有明确影响：本周五发布的美国就业报告与11月美国CPI数据。\n\n在获得美联储主席连任提名一周后，鲍威尔似乎变得令人陌生，但也有分析指出，市场的反应过头了。\n在11月30日出席美国国会参议院银行委员会的季度听证会时，鲍威尔做出了出人意料的鹰派表态，认为是时候放弃通胀“暂时”这个词了，可能加速完成taper。这表明，加息...\n\n<a href=\"None\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/b37cbfdbd9fac06fc4ae2f84ad058a92","relate_stocks":{".IXIC":"NASDAQ Composite",".SPX":"S&P 500 Index",".DJI":"道琼斯"},"is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1187126194","content_text":"鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。接下来的两件大事才会对Taper进程有明确影响：本周五发布的美国就业报告与11月美国CPI数据。\n\n在获得美联储主席连任提名一周后，鲍威尔似乎变得令人陌生，但也有分析指出，市场的反应过头了。\n在11月30日出席美国国会参议院银行委员会的季度听证会时，鲍威尔做出了出人意料的鹰派表态，认为是时候放弃通胀“暂时”这个词了，可能加速完成taper。这表明，加息的到来或比市场预期的更早。\n受“新鹰派”鲍威尔与“新变异病毒”Omicron的双重夹击，市场被吓崩了，避险情绪升温：欧美股市齐跌、Moderna跌超4%、原油创20个月最大月跌幅；2年期美债收益率盘中转升、30年期美债收益率跌至今年以来的最低水平，基准10年期欧洲国债周二价格重启涨势。\n\n众多分析师对鲍威尔这一表态也感到出乎意料。\nEvercore ISI 全球政策和央行战略主管 Krishna Guha 在周一表示：\n\n “这是美联储非常突然的转变，这加剧一种感觉，美联储改变其利率政策的步伐将比以往快得多。”\n\n通胀已成为更大的担忧\n自大流行开始以来，鲍威尔就表示，与价格稳定问题相比，美联储更关心的是其双重使命的充分就业问题。然而，周二鲍威尔表示，通胀已成为更大的担忧。\n听证会上鲍威尔认为，是时候取消他和许多其他官员长期以来用来描述不断上升的通胀的“暂时性”一词，他表示：\n\n “现在是时候放弃关于通胀‘暂时性’这个词了。”\n\n听证会的问答环节，他还表示，通胀进一步上升的风险增加，通胀持续高企的威胁也在增加，物价上涨与新冠疫情造成的供应链中断有关：\n\n “我们此前在通胀问题上忽视了供给侧问题的严重性。”\n\n在美国CPI、PCE双双刷新30余年新高的背景下，数月以来，一些策略师一直在猜测，如果鲍威尔被选中再连任四年，他将不会那么拘谨。相反，他可能会立即对比央行官员预测的更热、更持久的通胀采取更强硬的态度。\n\n市场反应过头了？\n华尔街见闻提及，若美联储开始加息步伐加快，参考2017年底开始的上一轮美国经济复苏过程，美联储加息导致远期利率预估和融资成本上升，在利率冲击下资产价格踩踏式暴跌的风险值得投资者注意。\n不过，也有分析师认为，昨日市场的反应似乎显得有些过头。\n据巴伦周刊，若从联邦基金期货角度上看，在 Omicron 的担忧上周五冲击市场之前，市场实际上已经消化了2022年6月的加息预期。周五，由于变异病毒来袭，预期被推倒，升息预期推迟到了9月，因为市场认为新的病毒将阻碍复苏并给美联储带来新的压力。周二，在鲍威尔讲话后，联邦基金期货显示加息预期重新回到了明年6月，也才不过是已恢复到 Omicron 来袭之前的水平。\n因此，Cornerstone Macro 全球政策主管 Roberto Perli 就表示：\n\n “我不会（将这）解释为货币政策的重大转变，我认为市场对他的话解读的太多了，即使在今天之后，市场也没有预期在6月之前加息。”\n\n进一步，Perli 认为周二并不一定代表着美联储政策的转折点。他认为，在通胀已经成为美国上至华尔街，下至大街小巷普通百姓的普遍担忧后，如今鲍威尔选择放弃通胀“暂时性”这一做法，不仅有道理，而且是一项明智且无成本的政治举措：\n\n “鲍威尔今天的听众是一群政客。”\n\nFundstrat Global Advisors 的研究主管 Tom Lee 也表达了对后市相对乐观的看法。他认为：\n\n “鲍威尔的言论让通胀风险降温。我认为，如果通胀在2022年不再是一个问题，那（鲍威尔的表态）对市场来说实际是件好事。”\n\n此外，市场上有分析师认为，鲍威尔此举很有可能另有深意，目的是给自己争取到政策喘息的空间\n鲍威尔一方面表示，官员们将在12月14日至15日的会议上讨论加快缩减的问题。另一方面又称，专家们告诉美联储，了解奥密克戎大约需要一个月的时间。Perli 认为，鲍威尔这番表态可能是为了争取更多时间。对于上述表态的一种解读方法是，在12月中旬的会议上加速削减债券购买，还为时过早。\n智堡Wisburg认为，今天鲍威尔轻描淡写的两句话或有其他微妙用意——在通胀问题上认怂并不意味着联储将就此大步流星地迈向政策紧缩，反而更有可能是通过压缩Taper周期的举动来表达自身对通胀风险的视角产生了实质性转变，在“货币政策无力应对供给问题”的前提之下，鲍威尔此举很有可能给自己争取到了政策喘息的空间。\n据巴伦周刊，接下来的两件大事才会对Taper进程和结果有明确影响：\n1. 将于本周五发布的美国就业报告。\n考虑到鲍威尔此前表示过，美联储更关心的是其双重使命的充分就业问题，劳动力参与率是否上升以及工资通胀是否放缓将切实影响Taper的进程。\n2. 11月美国CPI数据。\n若11月CPI数据再次大幅上升，则会使得美联储内部提前完成Taper的呼声加剧。","news_type":1,"symbols_score_info":{".DJI":0.9,".IXIC":0.9,".SPX":0.9}},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":603020374,"gmtCreate":1638341959660,"gmtModify":1638341959660,"author":{"id":"3459684019883443","authorId":"3459684019883443","name":"MonkC","avatar":"https://static.tigerbbs.com/ec12067cba6bc73e116bdf4434f75837","vip":1,"crmLevel":6,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3459684019883443","authorIdStr":"3459684019883443"},"htmlText":"一句话一个猜测，把原文全部放一起，猜测放最后就行了，搞得好像自己就是鲍威尔一样","listText":"一句话一个猜测，把原文全部放一起，猜测放最后就行了，搞得好像自己就是鲍威尔一样","text":"一句话一个猜测，把原文全部放一起，猜测放最后就行了，搞得好像自己就是鲍威尔一样","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/603020374","repostId":1187126194,"repostType":2,"repost":{"id":"1187126194","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点，精选影响您财富的资讯，投资理财必备神器！","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1638325746,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1187126194?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2021-12-01 10:29","market":"us","language":"zh","title":"美联储真的“转鹰”了吗？市场或许恐慌过头了","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1187126194","media":"华尔街见闻","summary":"鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。","content":"<blockquote>\n 鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。接下来的两件大事才会对Taper进程有明确影响：本周五发布的美国就业报告与11月美国CPI数据。\n</blockquote>\n在获得美联储主席连任提名一周后，鲍威尔似乎变得令人陌生，但也有分析指出，市场的反应过头了。\n在11月30日出席美国国会参议院银行委员会的季度听证会时，鲍威尔做出了出人意料的鹰派表态，认为是时候放弃通胀“暂时”这个词了，可能加速完成taper。这表明，加息的到来或比市场预期的更早。\n受“新鹰派”鲍威尔与“新变异病毒”Omicron的双重夹击，市场被吓崩了，避险情绪升温：欧美股市齐跌、Moderna跌超4%、原油创20个月最大月跌幅；2年期美债收益率盘中转升、30年期美债收益率跌至今年以来的最低水平，基准10年期欧洲国债周二价格重启涨势。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/b7fd06a08e3e65d550c976547dc86e5b\" tg-width=\"1060\" tg-height=\"622\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n众多分析师对鲍威尔这一表态也感到出乎意料。\nEvercore ISI 全球政策和央行战略主管 Krishna Guha 在周一表示：\n<blockquote>\n “这是美联储非常突然的转变，这加剧一种感觉，美联储改变其利率政策的步伐将比以往快得多。”\n</blockquote>\n通胀已成为更大的担忧\n自大流行开始以来，鲍威尔就表示，与价格稳定问题相比，美联储更关心的是其双重使命的充分就业问题。然而，周二鲍威尔表示，通胀已成为更大的担忧。\n听证会上鲍威尔认为，是时候取消他和许多其他官员长期以来用来描述不断上升的通胀的“暂时性”一词，他表示：\n<blockquote>\n “现在是时候放弃关于通胀‘暂时性’这个词了。”\n</blockquote>\n听证会的问答环节，他还表示，通胀进一步上升的风险增加，通胀持续高企的威胁也在增加，物价上涨与新冠疫情造成的供应链中断有关：\n<blockquote>\n “我们此前在通胀问题上忽视了供给侧问题的严重性。”\n</blockquote>\n在美国CPI、PCE双双刷新30余年新高的背景下，数月以来，一些策略师一直在猜测，如果鲍威尔被选中再连任四年，他将不会那么拘谨。相反，他可能会立即对比央行官员预测的更热、更持久的通胀采取更强硬的态度。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/8171272ab489f71806c09c9d95461f71\" tg-width=\"1155\" tg-height=\"634\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n市场反应过头了？\n华尔街见闻提及，若美联储开始加息步伐加快，参考2017年底开始的上一轮美国经济复苏过程，美联储加息导致远期利率预估和融资成本上升，在利率冲击下资产价格踩踏式暴跌的风险值得投资者注意。\n不过，也有分析师认为，昨日市场的反应似乎显得有些过头。\n据巴伦周刊，若从联邦基金期货角度上看，在 Omicron 的担忧上周五冲击市场之前，市场实际上已经消化了2022年6月的加息预期。周五，由于变异病毒来袭，预期被推倒，升息预期推迟到了9月，因为市场认为新的病毒将阻碍复苏并给美联储带来新的压力。周二，在鲍威尔讲话后，联邦基金期货显示加息预期重新回到了明年6月，也才不过是已恢复到 Omicron 来袭之前的水平。\n因此，Cornerstone Macro 全球政策主管 Roberto Perli 就表示：\n<blockquote>\n “我不会（将这）解释为货币政策的重大转变，我认为市场对他的话解读的太多了，即使在今天之后，市场也没有预期在6月之前加息。”\n</blockquote>\n进一步，Perli 认为周二并不一定代表着美联储政策的转折点。他认为，在通胀已经成为美国上至华尔街，下至大街小巷普通百姓的普遍担忧后，如今鲍威尔选择放弃通胀“暂时性”这一做法，不仅有道理，而且是一项明智且无成本的政治举措：\n<blockquote>\n “鲍威尔今天的听众是一群政客。”\n</blockquote>\nFundstrat Global Advisors 的研究主管 Tom Lee 也表达了对后市相对乐观的看法。他认为：\n<blockquote>\n “鲍威尔的言论让通胀风险降温。我认为，如果通胀在2022年不再是一个问题，那（鲍威尔的表态）对市场来说实际是件好事。”\n</blockquote>\n此外，市场上有分析师认为，鲍威尔此举很有可能另有深意，目的是给自己争取到政策喘息的空间\n鲍威尔一方面表示，官员们将在12月14日至15日的会议上讨论加快缩减的问题。另一方面又称，专家们告诉美联储，了解奥密克戎大约需要一个月的时间。Perli 认为，鲍威尔这番表态可能是为了争取更多时间。对于上述表态的一种解读方法是，在12月中旬的会议上加速削减债券购买，还为时过早。\n智堡Wisburg认为，今天鲍威尔轻描淡写的两句话或有其他微妙用意——在通胀问题上认怂并不意味着联储将就此大步流星地迈向政策紧缩，反而更有可能是通过压缩Taper周期的举动来表达自身对通胀风险的视角产生了实质性转变，在“货币政策无力应对供给问题”的前提之下，鲍威尔此举很有可能给自己争取到了政策喘息的空间。\n据巴伦周刊，接下来的两件大事才会对Taper进程和结果有明确影响：\n1. 将于本周五发布的美国就业报告。\n考虑到鲍威尔此前表示过，美联储更关心的是其双重使命的充分就业问题，劳动力参与率是否上升以及工资通胀是否放缓将切实影响Taper的进程。\n2. 11月美国CPI数据。\n若11月CPI数据再次大幅上升，则会使得美联储内部提前完成Taper的呼声加剧。","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美联储真的“转鹰”了吗？市场或许恐慌过头了</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美联储真的“转鹰”了吗？市场或许恐慌过头了\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n2021-12-01 10:29 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;华尔街见闻\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。接下来的两件大事才会对Taper进程有明确影响：本周五发布的美国就业报告与11月美国CPI数据。\n\n在获得美联储主席连任提名一周后，鲍威尔似乎变得令人陌生，但也有分析指出，市场的反应过头了。\n在11月30日出席美国国会参议院银行委员会的季度听证会时，鲍威尔做出了出人意料的鹰派表态，认为是时候放弃通胀“暂时”这个词了，可能加速完成taper。这表明，加息...\n\n<a href=\"None\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/b37cbfdbd9fac06fc4ae2f84ad058a92","relate_stocks":{".IXIC":"NASDAQ Composite",".SPX":"S&P 500 Index",".DJI":"道琼斯"},"is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1187126194","content_text":"鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。接下来的两件大事才会对Taper进程有明确影响：本周五发布的美国就业报告与11月美国CPI数据。\n\n在获得美联储主席连任提名一周后，鲍威尔似乎变得令人陌生，但也有分析指出，市场的反应过头了。\n在11月30日出席美国国会参议院银行委员会的季度听证会时，鲍威尔做出了出人意料的鹰派表态，认为是时候放弃通胀“暂时”这个词了，可能加速完成taper。这表明，加息的到来或比市场预期的更早。\n受“新鹰派”鲍威尔与“新变异病毒”Omicron的双重夹击，市场被吓崩了，避险情绪升温：欧美股市齐跌、Moderna跌超4%、原油创20个月最大月跌幅；2年期美债收益率盘中转升、30年期美债收益率跌至今年以来的最低水平，基准10年期欧洲国债周二价格重启涨势。\n\n众多分析师对鲍威尔这一表态也感到出乎意料。\nEvercore ISI 全球政策和央行战略主管 Krishna Guha 在周一表示：\n\n “这是美联储非常突然的转变，这加剧一种感觉，美联储改变其利率政策的步伐将比以往快得多。”\n\n通胀已成为更大的担忧\n自大流行开始以来，鲍威尔就表示，与价格稳定问题相比，美联储更关心的是其双重使命的充分就业问题。然而，周二鲍威尔表示，通胀已成为更大的担忧。\n听证会上鲍威尔认为，是时候取消他和许多其他官员长期以来用来描述不断上升的通胀的“暂时性”一词，他表示：\n\n “现在是时候放弃关于通胀‘暂时性’这个词了。”\n\n听证会的问答环节，他还表示，通胀进一步上升的风险增加，通胀持续高企的威胁也在增加，物价上涨与新冠疫情造成的供应链中断有关：\n\n “我们此前在通胀问题上忽视了供给侧问题的严重性。”\n\n在美国CPI、PCE双双刷新30余年新高的背景下，数月以来，一些策略师一直在猜测，如果鲍威尔被选中再连任四年，他将不会那么拘谨。相反，他可能会立即对比央行官员预测的更热、更持久的通胀采取更强硬的态度。\n\n市场反应过头了？\n华尔街见闻提及，若美联储开始加息步伐加快，参考2017年底开始的上一轮美国经济复苏过程，美联储加息导致远期利率预估和融资成本上升，在利率冲击下资产价格踩踏式暴跌的风险值得投资者注意。\n不过，也有分析师认为，昨日市场的反应似乎显得有些过头。\n据巴伦周刊，若从联邦基金期货角度上看，在 Omicron 的担忧上周五冲击市场之前，市场实际上已经消化了2022年6月的加息预期。周五，由于变异病毒来袭，预期被推倒，升息预期推迟到了9月，因为市场认为新的病毒将阻碍复苏并给美联储带来新的压力。周二，在鲍威尔讲话后，联邦基金期货显示加息预期重新回到了明年6月，也才不过是已恢复到 Omicron 来袭之前的水平。\n因此，Cornerstone Macro 全球政策主管 Roberto Perli 就表示：\n\n “我不会（将这）解释为货币政策的重大转变，我认为市场对他的话解读的太多了，即使在今天之后，市场也没有预期在6月之前加息。”\n\n进一步，Perli 认为周二并不一定代表着美联储政策的转折点。他认为，在通胀已经成为美国上至华尔街，下至大街小巷普通百姓的普遍担忧后，如今鲍威尔选择放弃通胀“暂时性”这一做法，不仅有道理，而且是一项明智且无成本的政治举措：\n\n “鲍威尔今天的听众是一群政客。”\n\nFundstrat Global Advisors 的研究主管 Tom Lee 也表达了对后市相对乐观的看法。他认为：\n\n “鲍威尔的言论让通胀风险降温。我认为，如果通胀在2022年不再是一个问题，那（鲍威尔的表态）对市场来说实际是件好事。”\n\n此外，市场上有分析师认为，鲍威尔此举很有可能另有深意，目的是给自己争取到政策喘息的空间\n鲍威尔一方面表示，官员们将在12月14日至15日的会议上讨论加快缩减的问题。另一方面又称，专家们告诉美联储，了解奥密克戎大约需要一个月的时间。Perli 认为，鲍威尔这番表态可能是为了争取更多时间。对于上述表态的一种解读方法是，在12月中旬的会议上加速削减债券购买，还为时过早。\n智堡Wisburg认为，今天鲍威尔轻描淡写的两句话或有其他微妙用意——在通胀问题上认怂并不意味着联储将就此大步流星地迈向政策紧缩，反而更有可能是通过压缩Taper周期的举动来表达自身对通胀风险的视角产生了实质性转变，在“货币政策无力应对供给问题”的前提之下，鲍威尔此举很有可能给自己争取到了政策喘息的空间。\n据巴伦周刊，接下来的两件大事才会对Taper进程和结果有明确影响：\n1. 将于本周五发布的美国就业报告。\n考虑到鲍威尔此前表示过，美联储更关心的是其双重使命的充分就业问题，劳动力参与率是否上升以及工资通胀是否放缓将切实影响Taper的进程。\n2. 11月美国CPI数据。\n若11月CPI数据再次大幅上升，则会使得美联储内部提前完成Taper的呼声加剧。","news_type":1,"symbols_score_info":{".DJI":0.9,".IXIC":0.9,".SPX":0.9}},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":609774983,"gmtCreate":1638333261575,"gmtModify":1638336744022,"author":{"id":"3460652195975603","authorId":"3460652195975603","name":"Rocktime","avatar":"https://static.tigerbbs.com/2fae18bc376a2588cd1acc56e28fb357","vip":1,"hat":"https://static.tigerbbs.com/3b7820dfed76481d8dc4de6ac5a7a136","crmLevel":3,"crmLevelSwitch":1,"idStr":"3460652195975603","authorIdStr":"3460652195975603"},"htmlText":"还是放原版加翻译吧，翻译好多添加的情绪词引导词","listText":"还是放原版加翻译吧，翻译好多添加的情绪词引导词","text":"还是放原版加翻译吧，翻译好多添加的情绪词引导词","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":4,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/609774983","repostId":1187126194,"repostType":4,"repost":{"id":"1187126194","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点，精选影响您财富的资讯，投资理财必备神器！","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1638325746,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1187126194?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2021-12-01 10:29","market":"us","language":"zh","title":"美联储真的“转鹰”了吗？市场或许恐慌过头了","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1187126194","media":"华尔街见闻","summary":"鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。","content":"<blockquote>\n 鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。接下来的两件大事才会对Taper进程有明确影响：本周五发布的美国就业报告与11月美国CPI数据。\n</blockquote>\n在获得美联储主席连任提名一周后，鲍威尔似乎变得令人陌生，但也有分析指出，市场的反应过头了。\n在11月30日出席美国国会参议院银行委员会的季度听证会时，鲍威尔做出了出人意料的鹰派表态，认为是时候放弃通胀“暂时”这个词了，可能加速完成taper。这表明，加息的到来或比市场预期的更早。\n受“新鹰派”鲍威尔与“新变异病毒”Omicron的双重夹击，市场被吓崩了，避险情绪升温：欧美股市齐跌、Moderna跌超4%、原油创20个月最大月跌幅；2年期美债收益率盘中转升、30年期美债收益率跌至今年以来的最低水平，基准10年期欧洲国债周二价格重启涨势。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/b7fd06a08e3e65d550c976547dc86e5b\" tg-width=\"1060\" tg-height=\"622\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n众多分析师对鲍威尔这一表态也感到出乎意料。\nEvercore ISI 全球政策和央行战略主管 Krishna Guha 在周一表示：\n<blockquote>\n “这是美联储非常突然的转变，这加剧一种感觉，美联储改变其利率政策的步伐将比以往快得多。”\n</blockquote>\n通胀已成为更大的担忧\n自大流行开始以来，鲍威尔就表示，与价格稳定问题相比，美联储更关心的是其双重使命的充分就业问题。然而，周二鲍威尔表示，通胀已成为更大的担忧。\n听证会上鲍威尔认为，是时候取消他和许多其他官员长期以来用来描述不断上升的通胀的“暂时性”一词，他表示：\n<blockquote>\n “现在是时候放弃关于通胀‘暂时性’这个词了。”\n</blockquote>\n听证会的问答环节，他还表示，通胀进一步上升的风险增加，通胀持续高企的威胁也在增加，物价上涨与新冠疫情造成的供应链中断有关：\n<blockquote>\n “我们此前在通胀问题上忽视了供给侧问题的严重性。”\n</blockquote>\n在美国CPI、PCE双双刷新30余年新高的背景下，数月以来，一些策略师一直在猜测，如果鲍威尔被选中再连任四年，他将不会那么拘谨。相反，他可能会立即对比央行官员预测的更热、更持久的通胀采取更强硬的态度。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/8171272ab489f71806c09c9d95461f71\" tg-width=\"1155\" tg-height=\"634\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n市场反应过头了？\n华尔街见闻提及，若美联储开始加息步伐加快，参考2017年底开始的上一轮美国经济复苏过程，美联储加息导致远期利率预估和融资成本上升，在利率冲击下资产价格踩踏式暴跌的风险值得投资者注意。\n不过，也有分析师认为，昨日市场的反应似乎显得有些过头。\n据巴伦周刊，若从联邦基金期货角度上看，在 Omicron 的担忧上周五冲击市场之前，市场实际上已经消化了2022年6月的加息预期。周五，由于变异病毒来袭，预期被推倒，升息预期推迟到了9月，因为市场认为新的病毒将阻碍复苏并给美联储带来新的压力。周二，在鲍威尔讲话后，联邦基金期货显示加息预期重新回到了明年6月，也才不过是已恢复到 Omicron 来袭之前的水平。\n因此，Cornerstone Macro 全球政策主管 Roberto Perli 就表示：\n<blockquote>\n “我不会（将这）解释为货币政策的重大转变，我认为市场对他的话解读的太多了，即使在今天之后，市场也没有预期在6月之前加息。”\n</blockquote>\n进一步，Perli 认为周二并不一定代表着美联储政策的转折点。他认为，在通胀已经成为美国上至华尔街，下至大街小巷普通百姓的普遍担忧后，如今鲍威尔选择放弃通胀“暂时性”这一做法，不仅有道理，而且是一项明智且无成本的政治举措：\n<blockquote>\n “鲍威尔今天的听众是一群政客。”\n</blockquote>\nFundstrat Global Advisors 的研究主管 Tom Lee 也表达了对后市相对乐观的看法。他认为：\n<blockquote>\n “鲍威尔的言论让通胀风险降温。我认为，如果通胀在2022年不再是一个问题，那（鲍威尔的表态）对市场来说实际是件好事。”\n</blockquote>\n此外，市场上有分析师认为，鲍威尔此举很有可能另有深意，目的是给自己争取到政策喘息的空间\n鲍威尔一方面表示，官员们将在12月14日至15日的会议上讨论加快缩减的问题。另一方面又称，专家们告诉美联储，了解奥密克戎大约需要一个月的时间。Perli 认为，鲍威尔这番表态可能是为了争取更多时间。对于上述表态的一种解读方法是，在12月中旬的会议上加速削减债券购买，还为时过早。\n智堡Wisburg认为，今天鲍威尔轻描淡写的两句话或有其他微妙用意——在通胀问题上认怂并不意味着联储将就此大步流星地迈向政策紧缩，反而更有可能是通过压缩Taper周期的举动来表达自身对通胀风险的视角产生了实质性转变，在“货币政策无力应对供给问题”的前提之下，鲍威尔此举很有可能给自己争取到了政策喘息的空间。\n据巴伦周刊，接下来的两件大事才会对Taper进程和结果有明确影响：\n1. 将于本周五发布的美国就业报告。\n考虑到鲍威尔此前表示过，美联储更关心的是其双重使命的充分就业问题，劳动力参与率是否上升以及工资通胀是否放缓将切实影响Taper的进程。\n2. 11月美国CPI数据。\n若11月CPI数据再次大幅上升，则会使得美联储内部提前完成Taper的呼声加剧。","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美联储真的“转鹰”了吗？市场或许恐慌过头了</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美联储真的“转鹰”了吗？市场或许恐慌过头了\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n2021-12-01 10:29 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;华尔街见闻\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。接下来的两件大事才会对Taper进程有明确影响：本周五发布的美国就业报告与11月美国CPI数据。\n\n在获得美联储主席连任提名一周后，鲍威尔似乎变得令人陌生，但也有分析指出，市场的反应过头了。\n在11月30日出席美国国会参议院银行委员会的季度听证会时，鲍威尔做出了出人意料的鹰派表态，认为是时候放弃通胀“暂时”这个词了，可能加速完成taper。这表明，加息...\n\n<a href=\"None\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/b37cbfdbd9fac06fc4ae2f84ad058a92","relate_stocks":{".IXIC":"NASDAQ Composite",".SPX":"S&P 500 Index",".DJI":"道琼斯"},"is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1187126194","content_text":"鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。接下来的两件大事才会对Taper进程有明确影响：本周五发布的美国就业报告与11月美国CPI数据。\n\n在获得美联储主席连任提名一周后，鲍威尔似乎变得令人陌生，但也有分析指出，市场的反应过头了。\n在11月30日出席美国国会参议院银行委员会的季度听证会时，鲍威尔做出了出人意料的鹰派表态，认为是时候放弃通胀“暂时”这个词了，可能加速完成taper。这表明，加息的到来或比市场预期的更早。\n受“新鹰派”鲍威尔与“新变异病毒”Omicron的双重夹击，市场被吓崩了，避险情绪升温：欧美股市齐跌、Moderna跌超4%、原油创20个月最大月跌幅；2年期美债收益率盘中转升、30年期美债收益率跌至今年以来的最低水平，基准10年期欧洲国债周二价格重启涨势。\n\n众多分析师对鲍威尔这一表态也感到出乎意料。\nEvercore ISI 全球政策和央行战略主管 Krishna Guha 在周一表示：\n\n “这是美联储非常突然的转变，这加剧一种感觉，美联储改变其利率政策的步伐将比以往快得多。”\n\n通胀已成为更大的担忧\n自大流行开始以来，鲍威尔就表示，与价格稳定问题相比，美联储更关心的是其双重使命的充分就业问题。然而，周二鲍威尔表示，通胀已成为更大的担忧。\n听证会上鲍威尔认为，是时候取消他和许多其他官员长期以来用来描述不断上升的通胀的“暂时性”一词，他表示：\n\n “现在是时候放弃关于通胀‘暂时性’这个词了。”\n\n听证会的问答环节，他还表示，通胀进一步上升的风险增加，通胀持续高企的威胁也在增加，物价上涨与新冠疫情造成的供应链中断有关：\n\n “我们此前在通胀问题上忽视了供给侧问题的严重性。”\n\n在美国CPI、PCE双双刷新30余年新高的背景下，数月以来，一些策略师一直在猜测，如果鲍威尔被选中再连任四年，他将不会那么拘谨。相反，他可能会立即对比央行官员预测的更热、更持久的通胀采取更强硬的态度。\n\n市场反应过头了？\n华尔街见闻提及，若美联储开始加息步伐加快，参考2017年底开始的上一轮美国经济复苏过程，美联储加息导致远期利率预估和融资成本上升，在利率冲击下资产价格踩踏式暴跌的风险值得投资者注意。\n不过，也有分析师认为，昨日市场的反应似乎显得有些过头。\n据巴伦周刊，若从联邦基金期货角度上看，在 Omicron 的担忧上周五冲击市场之前，市场实际上已经消化了2022年6月的加息预期。周五，由于变异病毒来袭，预期被推倒，升息预期推迟到了9月，因为市场认为新的病毒将阻碍复苏并给美联储带来新的压力。周二，在鲍威尔讲话后，联邦基金期货显示加息预期重新回到了明年6月，也才不过是已恢复到 Omicron 来袭之前的水平。\n因此，Cornerstone Macro 全球政策主管 Roberto Perli 就表示：\n\n “我不会（将这）解释为货币政策的重大转变，我认为市场对他的话解读的太多了，即使在今天之后，市场也没有预期在6月之前加息。”\n\n进一步，Perli 认为周二并不一定代表着美联储政策的转折点。他认为，在通胀已经成为美国上至华尔街，下至大街小巷普通百姓的普遍担忧后，如今鲍威尔选择放弃通胀“暂时性”这一做法，不仅有道理，而且是一项明智且无成本的政治举措：\n\n “鲍威尔今天的听众是一群政客。”\n\nFundstrat Global Advisors 的研究主管 Tom Lee 也表达了对后市相对乐观的看法。他认为：\n\n “鲍威尔的言论让通胀风险降温。我认为，如果通胀在2022年不再是一个问题，那（鲍威尔的表态）对市场来说实际是件好事。”\n\n此外，市场上有分析师认为，鲍威尔此举很有可能另有深意，目的是给自己争取到政策喘息的空间\n鲍威尔一方面表示，官员们将在12月14日至15日的会议上讨论加快缩减的问题。另一方面又称，专家们告诉美联储，了解奥密克戎大约需要一个月的时间。Perli 认为，鲍威尔这番表态可能是为了争取更多时间。对于上述表态的一种解读方法是，在12月中旬的会议上加速削减债券购买，还为时过早。\n智堡Wisburg认为，今天鲍威尔轻描淡写的两句话或有其他微妙用意——在通胀问题上认怂并不意味着联储将就此大步流星地迈向政策紧缩，反而更有可能是通过压缩Taper周期的举动来表达自身对通胀风险的视角产生了实质性转变，在“货币政策无力应对供给问题”的前提之下，鲍威尔此举很有可能给自己争取到了政策喘息的空间。\n据巴伦周刊，接下来的两件大事才会对Taper进程和结果有明确影响：\n1. 将于本周五发布的美国就业报告。\n考虑到鲍威尔此前表示过，美联储更关心的是其双重使命的充分就业问题，劳动力参与率是否上升以及工资通胀是否放缓将切实影响Taper的进程。\n2. 11月美国CPI数据。\n若11月CPI数据再次大幅上升，则会使得美联储内部提前完成Taper的呼声加剧。","news_type":1,"symbols_score_info":{".DJI":0.9,".IXIC":0.9,".SPX":0.9}},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":609779298,"gmtCreate":1638332482583,"gmtModify":1638332482583,"author":{"id":"3457330933856790","authorId":"3457330933856790","name":"梅西_9895","avatar":"https://static.tigerbbs.com/90d04c1f4fd101f1d931af423ffa64d5","vip":1,"hat":"https://static.tigerbbs.com/eec1894d24f295622b8891594288edf1","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3457330933856790","authorIdStr":"3457330933856790"},"htmlText":"OK","listText":"OK","text":"OK","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/609779298","repostId":1187126194,"repostType":4,"repost":{"id":"1187126194","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点，精选影响您财富的资讯，投资理财必备神器！","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1638325746,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1187126194?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2021-12-01 10:29","market":"us","language":"zh","title":"美联储真的“转鹰”了吗？市场或许恐慌过头了","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1187126194","media":"华尔街见闻","summary":"鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。","content":"<blockquote>\n 鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。接下来的两件大事才会对Taper进程有明确影响：本周五发布的美国就业报告与11月美国CPI数据。\n</blockquote>\n在获得美联储主席连任提名一周后，鲍威尔似乎变得令人陌生，但也有分析指出，市场的反应过头了。\n在11月30日出席美国国会参议院银行委员会的季度听证会时，鲍威尔做出了出人意料的鹰派表态，认为是时候放弃通胀“暂时”这个词了，可能加速完成taper。这表明，加息的到来或比市场预期的更早。\n受“新鹰派”鲍威尔与“新变异病毒”Omicron的双重夹击，市场被吓崩了，避险情绪升温：欧美股市齐跌、Moderna跌超4%、原油创20个月最大月跌幅；2年期美债收益率盘中转升、30年期美债收益率跌至今年以来的最低水平，基准10年期欧洲国债周二价格重启涨势。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/b7fd06a08e3e65d550c976547dc86e5b\" tg-width=\"1060\" tg-height=\"622\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n众多分析师对鲍威尔这一表态也感到出乎意料。\nEvercore ISI 全球政策和央行战略主管 Krishna Guha 在周一表示：\n<blockquote>\n “这是美联储非常突然的转变，这加剧一种感觉，美联储改变其利率政策的步伐将比以往快得多。”\n</blockquote>\n通胀已成为更大的担忧\n自大流行开始以来，鲍威尔就表示，与价格稳定问题相比，美联储更关心的是其双重使命的充分就业问题。然而，周二鲍威尔表示，通胀已成为更大的担忧。\n听证会上鲍威尔认为，是时候取消他和许多其他官员长期以来用来描述不断上升的通胀的“暂时性”一词，他表示：\n<blockquote>\n “现在是时候放弃关于通胀‘暂时性’这个词了。”\n</blockquote>\n听证会的问答环节，他还表示，通胀进一步上升的风险增加，通胀持续高企的威胁也在增加，物价上涨与新冠疫情造成的供应链中断有关：\n<blockquote>\n “我们此前在通胀问题上忽视了供给侧问题的严重性。”\n</blockquote>\n在美国CPI、PCE双双刷新30余年新高的背景下，数月以来，一些策略师一直在猜测，如果鲍威尔被选中再连任四年，他将不会那么拘谨。相反，他可能会立即对比央行官员预测的更热、更持久的通胀采取更强硬的态度。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/8171272ab489f71806c09c9d95461f71\" tg-width=\"1155\" tg-height=\"634\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n市场反应过头了？\n华尔街见闻提及，若美联储开始加息步伐加快，参考2017年底开始的上一轮美国经济复苏过程，美联储加息导致远期利率预估和融资成本上升，在利率冲击下资产价格踩踏式暴跌的风险值得投资者注意。\n不过，也有分析师认为，昨日市场的反应似乎显得有些过头。\n据巴伦周刊，若从联邦基金期货角度上看，在 Omicron 的担忧上周五冲击市场之前，市场实际上已经消化了2022年6月的加息预期。周五，由于变异病毒来袭，预期被推倒，升息预期推迟到了9月，因为市场认为新的病毒将阻碍复苏并给美联储带来新的压力。周二，在鲍威尔讲话后，联邦基金期货显示加息预期重新回到了明年6月，也才不过是已恢复到 Omicron 来袭之前的水平。\n因此，Cornerstone Macro 全球政策主管 Roberto Perli 就表示：\n<blockquote>\n “我不会（将这）解释为货币政策的重大转变，我认为市场对他的话解读的太多了，即使在今天之后，市场也没有预期在6月之前加息。”\n</blockquote>\n进一步，Perli 认为周二并不一定代表着美联储政策的转折点。他认为，在通胀已经成为美国上至华尔街，下至大街小巷普通百姓的普遍担忧后，如今鲍威尔选择放弃通胀“暂时性”这一做法，不仅有道理，而且是一项明智且无成本的政治举措：\n<blockquote>\n “鲍威尔今天的听众是一群政客。”\n</blockquote>\nFundstrat Global Advisors 的研究主管 Tom Lee 也表达了对后市相对乐观的看法。他认为：\n<blockquote>\n “鲍威尔的言论让通胀风险降温。我认为，如果通胀在2022年不再是一个问题，那（鲍威尔的表态）对市场来说实际是件好事。”\n</blockquote>\n此外，市场上有分析师认为，鲍威尔此举很有可能另有深意，目的是给自己争取到政策喘息的空间\n鲍威尔一方面表示，官员们将在12月14日至15日的会议上讨论加快缩减的问题。另一方面又称，专家们告诉美联储，了解奥密克戎大约需要一个月的时间。Perli 认为，鲍威尔这番表态可能是为了争取更多时间。对于上述表态的一种解读方法是，在12月中旬的会议上加速削减债券购买，还为时过早。\n智堡Wisburg认为，今天鲍威尔轻描淡写的两句话或有其他微妙用意——在通胀问题上认怂并不意味着联储将就此大步流星地迈向政策紧缩，反而更有可能是通过压缩Taper周期的举动来表达自身对通胀风险的视角产生了实质性转变，在“货币政策无力应对供给问题”的前提之下，鲍威尔此举很有可能给自己争取到了政策喘息的空间。\n据巴伦周刊，接下来的两件大事才会对Taper进程和结果有明确影响：\n1. 将于本周五发布的美国就业报告。\n考虑到鲍威尔此前表示过，美联储更关心的是其双重使命的充分就业问题，劳动力参与率是否上升以及工资通胀是否放缓将切实影响Taper的进程。\n2. 11月美国CPI数据。\n若11月CPI数据再次大幅上升，则会使得美联储内部提前完成Taper的呼声加剧。","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美联储真的“转鹰”了吗？市场或许恐慌过头了</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美联储真的“转鹰”了吗？市场或许恐慌过头了\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n2021-12-01 10:29 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;华尔街见闻\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。接下来的两件大事才会对Taper进程有明确影响：本周五发布的美国就业报告与11月美国CPI数据。\n\n在获得美联储主席连任提名一周后，鲍威尔似乎变得令人陌生，但也有分析指出，市场的反应过头了。\n在11月30日出席美国国会参议院银行委员会的季度听证会时，鲍威尔做出了出人意料的鹰派表态，认为是时候放弃通胀“暂时”这个词了，可能加速完成taper。这表明，加息...\n\n<a href=\"None\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/b37cbfdbd9fac06fc4ae2f84ad058a92","relate_stocks":{".IXIC":"NASDAQ Composite",".SPX":"S&P 500 Index",".DJI":"道琼斯"},"is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1187126194","content_text":"鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。接下来的两件大事才会对Taper进程有明确影响：本周五发布的美国就业报告与11月美国CPI数据。\n\n在获得美联储主席连任提名一周后，鲍威尔似乎变得令人陌生，但也有分析指出，市场的反应过头了。\n在11月30日出席美国国会参议院银行委员会的季度听证会时，鲍威尔做出了出人意料的鹰派表态，认为是时候放弃通胀“暂时”这个词了，可能加速完成taper。这表明，加息的到来或比市场预期的更早。\n受“新鹰派”鲍威尔与“新变异病毒”Omicron的双重夹击，市场被吓崩了，避险情绪升温：欧美股市齐跌、Moderna跌超4%、原油创20个月最大月跌幅；2年期美债收益率盘中转升、30年期美债收益率跌至今年以来的最低水平，基准10年期欧洲国债周二价格重启涨势。\n\n众多分析师对鲍威尔这一表态也感到出乎意料。\nEvercore ISI 全球政策和央行战略主管 Krishna Guha 在周一表示：\n\n “这是美联储非常突然的转变，这加剧一种感觉，美联储改变其利率政策的步伐将比以往快得多。”\n\n通胀已成为更大的担忧\n自大流行开始以来，鲍威尔就表示，与价格稳定问题相比，美联储更关心的是其双重使命的充分就业问题。然而，周二鲍威尔表示，通胀已成为更大的担忧。\n听证会上鲍威尔认为，是时候取消他和许多其他官员长期以来用来描述不断上升的通胀的“暂时性”一词，他表示：\n\n “现在是时候放弃关于通胀‘暂时性’这个词了。”\n\n听证会的问答环节，他还表示，通胀进一步上升的风险增加，通胀持续高企的威胁也在增加，物价上涨与新冠疫情造成的供应链中断有关：\n\n “我们此前在通胀问题上忽视了供给侧问题的严重性。”\n\n在美国CPI、PCE双双刷新30余年新高的背景下，数月以来，一些策略师一直在猜测，如果鲍威尔被选中再连任四年，他将不会那么拘谨。相反，他可能会立即对比央行官员预测的更热、更持久的通胀采取更强硬的态度。\n\n市场反应过头了？\n华尔街见闻提及，若美联储开始加息步伐加快，参考2017年底开始的上一轮美国经济复苏过程，美联储加息导致远期利率预估和融资成本上升，在利率冲击下资产价格踩踏式暴跌的风险值得投资者注意。\n不过，也有分析师认为，昨日市场的反应似乎显得有些过头。\n据巴伦周刊，若从联邦基金期货角度上看，在 Omicron 的担忧上周五冲击市场之前，市场实际上已经消化了2022年6月的加息预期。周五，由于变异病毒来袭，预期被推倒，升息预期推迟到了9月，因为市场认为新的病毒将阻碍复苏并给美联储带来新的压力。周二，在鲍威尔讲话后，联邦基金期货显示加息预期重新回到了明年6月，也才不过是已恢复到 Omicron 来袭之前的水平。\n因此，Cornerstone Macro 全球政策主管 Roberto Perli 就表示：\n\n “我不会（将这）解释为货币政策的重大转变，我认为市场对他的话解读的太多了，即使在今天之后，市场也没有预期在6月之前加息。”\n\n进一步，Perli 认为周二并不一定代表着美联储政策的转折点。他认为，在通胀已经成为美国上至华尔街，下至大街小巷普通百姓的普遍担忧后，如今鲍威尔选择放弃通胀“暂时性”这一做法，不仅有道理，而且是一项明智且无成本的政治举措：\n\n “鲍威尔今天的听众是一群政客。”\n\nFundstrat Global Advisors 的研究主管 Tom Lee 也表达了对后市相对乐观的看法。他认为：\n\n “鲍威尔的言论让通胀风险降温。我认为，如果通胀在2022年不再是一个问题，那（鲍威尔的表态）对市场来说实际是件好事。”\n\n此外，市场上有分析师认为，鲍威尔此举很有可能另有深意，目的是给自己争取到政策喘息的空间\n鲍威尔一方面表示，官员们将在12月14日至15日的会议上讨论加快缩减的问题。另一方面又称，专家们告诉美联储，了解奥密克戎大约需要一个月的时间。Perli 认为，鲍威尔这番表态可能是为了争取更多时间。对于上述表态的一种解读方法是，在12月中旬的会议上加速削减债券购买，还为时过早。\n智堡Wisburg认为，今天鲍威尔轻描淡写的两句话或有其他微妙用意——在通胀问题上认怂并不意味着联储将就此大步流星地迈向政策紧缩，反而更有可能是通过压缩Taper周期的举动来表达自身对通胀风险的视角产生了实质性转变，在“货币政策无力应对供给问题”的前提之下，鲍威尔此举很有可能给自己争取到了政策喘息的空间。\n据巴伦周刊，接下来的两件大事才会对Taper进程和结果有明确影响：\n1. 将于本周五发布的美国就业报告。\n考虑到鲍威尔此前表示过，美联储更关心的是其双重使命的充分就业问题，劳动力参与率是否上升以及工资通胀是否放缓将切实影响Taper的进程。\n2. 11月美国CPI数据。\n若11月CPI数据再次大幅上升，则会使得美联储内部提前完成Taper的呼声加剧。","news_type":1,"symbols_score_info":{".DJI":0.9,".IXIC":0.9,".SPX":0.9}},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":609744344,"gmtCreate":1638332095310,"gmtModify":1638332095310,"author":{"id":"3432276741707889","authorId":"3432276741707889","name":"斗战胜佛巴菲特","avatar":"https://static.tigerbbs.com/640a5089fbb2259ce7da62d8c047b9bc","vip":2,"hat":"https://static.tigerbbs.com/5c5b6ed6e3b5dcb14f9ef3ceb365e412","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"idStr":"3432276741707889","authorIdStr":"3432276741707889"},"htmlText":"但愿是我过虑了","listText":"但愿是我过虑了","text":"但愿是我过虑了","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":5,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/609744344","repostId":1187126194,"repostType":4,"repost":{"id":"1187126194","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点，精选影响您财富的资讯，投资理财必备神器！","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1638325746,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1187126194?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2021-12-01 10:29","market":"us","language":"zh","title":"美联储真的“转鹰”了吗？市场或许恐慌过头了","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1187126194","media":"华尔街见闻","summary":"鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。","content":"<blockquote>\n 鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。接下来的两件大事才会对Taper进程有明确影响：本周五发布的美国就业报告与11月美国CPI数据。\n</blockquote>\n在获得美联储主席连任提名一周后，鲍威尔似乎变得令人陌生，但也有分析指出，市场的反应过头了。\n在11月30日出席美国国会参议院银行委员会的季度听证会时，鲍威尔做出了出人意料的鹰派表态，认为是时候放弃通胀“暂时”这个词了，可能加速完成taper。这表明，加息的到来或比市场预期的更早。\n受“新鹰派”鲍威尔与“新变异病毒”Omicron的双重夹击，市场被吓崩了，避险情绪升温：欧美股市齐跌、Moderna跌超4%、原油创20个月最大月跌幅；2年期美债收益率盘中转升、30年期美债收益率跌至今年以来的最低水平，基准10年期欧洲国债周二价格重启涨势。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/b7fd06a08e3e65d550c976547dc86e5b\" tg-width=\"1060\" tg-height=\"622\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n众多分析师对鲍威尔这一表态也感到出乎意料。\nEvercore ISI 全球政策和央行战略主管 Krishna Guha 在周一表示：\n<blockquote>\n “这是美联储非常突然的转变，这加剧一种感觉，美联储改变其利率政策的步伐将比以往快得多。”\n</blockquote>\n通胀已成为更大的担忧\n自大流行开始以来，鲍威尔就表示，与价格稳定问题相比，美联储更关心的是其双重使命的充分就业问题。然而，周二鲍威尔表示，通胀已成为更大的担忧。\n听证会上鲍威尔认为，是时候取消他和许多其他官员长期以来用来描述不断上升的通胀的“暂时性”一词，他表示：\n<blockquote>\n “现在是时候放弃关于通胀‘暂时性’这个词了。”\n</blockquote>\n听证会的问答环节，他还表示，通胀进一步上升的风险增加，通胀持续高企的威胁也在增加，物价上涨与新冠疫情造成的供应链中断有关：\n<blockquote>\n “我们此前在通胀问题上忽视了供给侧问题的严重性。”\n</blockquote>\n在美国CPI、PCE双双刷新30余年新高的背景下，数月以来，一些策略师一直在猜测，如果鲍威尔被选中再连任四年，他将不会那么拘谨。相反，他可能会立即对比央行官员预测的更热、更持久的通胀采取更强硬的态度。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/8171272ab489f71806c09c9d95461f71\" tg-width=\"1155\" tg-height=\"634\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n市场反应过头了？\n华尔街见闻提及，若美联储开始加息步伐加快，参考2017年底开始的上一轮美国经济复苏过程，美联储加息导致远期利率预估和融资成本上升，在利率冲击下资产价格踩踏式暴跌的风险值得投资者注意。\n不过，也有分析师认为，昨日市场的反应似乎显得有些过头。\n据巴伦周刊，若从联邦基金期货角度上看，在 Omicron 的担忧上周五冲击市场之前，市场实际上已经消化了2022年6月的加息预期。周五，由于变异病毒来袭，预期被推倒，升息预期推迟到了9月，因为市场认为新的病毒将阻碍复苏并给美联储带来新的压力。周二，在鲍威尔讲话后，联邦基金期货显示加息预期重新回到了明年6月，也才不过是已恢复到 Omicron 来袭之前的水平。\n因此，Cornerstone Macro 全球政策主管 Roberto Perli 就表示：\n<blockquote>\n “我不会（将这）解释为货币政策的重大转变，我认为市场对他的话解读的太多了，即使在今天之后，市场也没有预期在6月之前加息。”\n</blockquote>\n进一步，Perli 认为周二并不一定代表着美联储政策的转折点。他认为，在通胀已经成为美国上至华尔街，下至大街小巷普通百姓的普遍担忧后，如今鲍威尔选择放弃通胀“暂时性”这一做法，不仅有道理，而且是一项明智且无成本的政治举措：\n<blockquote>\n “鲍威尔今天的听众是一群政客。”\n</blockquote>\nFundstrat Global Advisors 的研究主管 Tom Lee 也表达了对后市相对乐观的看法。他认为：\n<blockquote>\n “鲍威尔的言论让通胀风险降温。我认为，如果通胀在2022年不再是一个问题，那（鲍威尔的表态）对市场来说实际是件好事。”\n</blockquote>\n此外，市场上有分析师认为，鲍威尔此举很有可能另有深意，目的是给自己争取到政策喘息的空间\n鲍威尔一方面表示，官员们将在12月14日至15日的会议上讨论加快缩减的问题。另一方面又称，专家们告诉美联储，了解奥密克戎大约需要一个月的时间。Perli 认为，鲍威尔这番表态可能是为了争取更多时间。对于上述表态的一种解读方法是，在12月中旬的会议上加速削减债券购买，还为时过早。\n智堡Wisburg认为，今天鲍威尔轻描淡写的两句话或有其他微妙用意——在通胀问题上认怂并不意味着联储将就此大步流星地迈向政策紧缩，反而更有可能是通过压缩Taper周期的举动来表达自身对通胀风险的视角产生了实质性转变，在“货币政策无力应对供给问题”的前提之下，鲍威尔此举很有可能给自己争取到了政策喘息的空间。\n据巴伦周刊，接下来的两件大事才会对Taper进程和结果有明确影响：\n1. 将于本周五发布的美国就业报告。\n考虑到鲍威尔此前表示过，美联储更关心的是其双重使命的充分就业问题，劳动力参与率是否上升以及工资通胀是否放缓将切实影响Taper的进程。\n2. 11月美国CPI数据。\n若11月CPI数据再次大幅上升，则会使得美联储内部提前完成Taper的呼声加剧。","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美联储真的“转鹰”了吗？市场或许恐慌过头了</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美联储真的“转鹰”了吗？市场或许恐慌过头了\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n2021-12-01 10:29 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;华尔街见闻\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。接下来的两件大事才会对Taper进程有明确影响：本周五发布的美国就业报告与11月美国CPI数据。\n\n在获得美联储主席连任提名一周后，鲍威尔似乎变得令人陌生，但也有分析指出，市场的反应过头了。\n在11月30日出席美国国会参议院银行委员会的季度听证会时，鲍威尔做出了出人意料的鹰派表态，认为是时候放弃通胀“暂时”这个词了，可能加速完成taper。这表明，加息...\n\n<a href=\"None\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/b37cbfdbd9fac06fc4ae2f84ad058a92","relate_stocks":{".IXIC":"NASDAQ Composite",".SPX":"S&P 500 Index",".DJI":"道琼斯"},"is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1187126194","content_text":"鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。接下来的两件大事才会对Taper进程有明确影响：本周五发布的美国就业报告与11月美国CPI数据。\n\n在获得美联储主席连任提名一周后，鲍威尔似乎变得令人陌生，但也有分析指出，市场的反应过头了。\n在11月30日出席美国国会参议院银行委员会的季度听证会时，鲍威尔做出了出人意料的鹰派表态，认为是时候放弃通胀“暂时”这个词了，可能加速完成taper。这表明，加息的到来或比市场预期的更早。\n受“新鹰派”鲍威尔与“新变异病毒”Omicron的双重夹击，市场被吓崩了，避险情绪升温：欧美股市齐跌、Moderna跌超4%、原油创20个月最大月跌幅；2年期美债收益率盘中转升、30年期美债收益率跌至今年以来的最低水平，基准10年期欧洲国债周二价格重启涨势。\n\n众多分析师对鲍威尔这一表态也感到出乎意料。\nEvercore ISI 全球政策和央行战略主管 Krishna Guha 在周一表示：\n\n “这是美联储非常突然的转变，这加剧一种感觉，美联储改变其利率政策的步伐将比以往快得多。”\n\n通胀已成为更大的担忧\n自大流行开始以来，鲍威尔就表示，与价格稳定问题相比，美联储更关心的是其双重使命的充分就业问题。然而，周二鲍威尔表示，通胀已成为更大的担忧。\n听证会上鲍威尔认为，是时候取消他和许多其他官员长期以来用来描述不断上升的通胀的“暂时性”一词，他表示：\n\n “现在是时候放弃关于通胀‘暂时性’这个词了。”\n\n听证会的问答环节，他还表示，通胀进一步上升的风险增加，通胀持续高企的威胁也在增加，物价上涨与新冠疫情造成的供应链中断有关：\n\n “我们此前在通胀问题上忽视了供给侧问题的严重性。”\n\n在美国CPI、PCE双双刷新30余年新高的背景下，数月以来，一些策略师一直在猜测，如果鲍威尔被选中再连任四年，他将不会那么拘谨。相反，他可能会立即对比央行官员预测的更热、更持久的通胀采取更强硬的态度。\n\n市场反应过头了？\n华尔街见闻提及，若美联储开始加息步伐加快，参考2017年底开始的上一轮美国经济复苏过程，美联储加息导致远期利率预估和融资成本上升，在利率冲击下资产价格踩踏式暴跌的风险值得投资者注意。\n不过，也有分析师认为，昨日市场的反应似乎显得有些过头。\n据巴伦周刊，若从联邦基金期货角度上看，在 Omicron 的担忧上周五冲击市场之前，市场实际上已经消化了2022年6月的加息预期。周五，由于变异病毒来袭，预期被推倒，升息预期推迟到了9月，因为市场认为新的病毒将阻碍复苏并给美联储带来新的压力。周二，在鲍威尔讲话后，联邦基金期货显示加息预期重新回到了明年6月，也才不过是已恢复到 Omicron 来袭之前的水平。\n因此，Cornerstone Macro 全球政策主管 Roberto Perli 就表示：\n\n “我不会（将这）解释为货币政策的重大转变，我认为市场对他的话解读的太多了，即使在今天之后，市场也没有预期在6月之前加息。”\n\n进一步，Perli 认为周二并不一定代表着美联储政策的转折点。他认为，在通胀已经成为美国上至华尔街，下至大街小巷普通百姓的普遍担忧后，如今鲍威尔选择放弃通胀“暂时性”这一做法，不仅有道理，而且是一项明智且无成本的政治举措：\n\n “鲍威尔今天的听众是一群政客。”\n\nFundstrat Global Advisors 的研究主管 Tom Lee 也表达了对后市相对乐观的看法。他认为：\n\n “鲍威尔的言论让通胀风险降温。我认为，如果通胀在2022年不再是一个问题，那（鲍威尔的表态）对市场来说实际是件好事。”\n\n此外，市场上有分析师认为，鲍威尔此举很有可能另有深意，目的是给自己争取到政策喘息的空间\n鲍威尔一方面表示，官员们将在12月14日至15日的会议上讨论加快缩减的问题。另一方面又称，专家们告诉美联储，了解奥密克戎大约需要一个月的时间。Perli 认为，鲍威尔这番表态可能是为了争取更多时间。对于上述表态的一种解读方法是，在12月中旬的会议上加速削减债券购买，还为时过早。\n智堡Wisburg认为，今天鲍威尔轻描淡写的两句话或有其他微妙用意——在通胀问题上认怂并不意味着联储将就此大步流星地迈向政策紧缩，反而更有可能是通过压缩Taper周期的举动来表达自身对通胀风险的视角产生了实质性转变，在“货币政策无力应对供给问题”的前提之下，鲍威尔此举很有可能给自己争取到了政策喘息的空间。\n据巴伦周刊，接下来的两件大事才会对Taper进程和结果有明确影响：\n1. 将于本周五发布的美国就业报告。\n考虑到鲍威尔此前表示过，美联储更关心的是其双重使命的充分就业问题，劳动力参与率是否上升以及工资通胀是否放缓将切实影响Taper的进程。\n2. 11月美国CPI数据。\n若11月CPI数据再次大幅上升，则会使得美联储内部提前完成Taper的呼声加剧。","news_type":1,"symbols_score_info":{".DJI":0.9,".IXIC":0.9,".SPX":0.9}},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"},{"id":609749971,"gmtCreate":1638331385325,"gmtModify":1638331385325,"author":{"id":"3526869415128720","authorId":"3526869415128720","name":"明月夜几多愁","avatar":"https://static.tigerbbs.com/fedaa7070c68c0fa7cbcdf3f788fce04","vip":1,"crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3526869415128720","authorIdStr":"3526869415128720"},"htmlText":"阿鲍，收手吧","listText":"阿鲍，收手吧","text":"阿鲍，收手吧","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":4,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/609749971","repostId":1187126194,"repostType":2,"repost":{"id":"1187126194","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点，精选影响您财富的资讯，投资理财必备神器！","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1638325746,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1187126194?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2021-12-01 10:29","market":"us","language":"zh","title":"美联储真的“转鹰”了吗？市场或许恐慌过头了","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1187126194","media":"华尔街见闻","summary":"鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。","content":"<blockquote>\n 鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。接下来的两件大事才会对Taper进程有明确影响：本周五发布的美国就业报告与11月美国CPI数据。\n</blockquote>\n在获得美联储主席连任提名一周后，鲍威尔似乎变得令人陌生，但也有分析指出，市场的反应过头了。\n在11月30日出席美国国会参议院银行委员会的季度听证会时，鲍威尔做出了出人意料的鹰派表态，认为是时候放弃通胀“暂时”这个词了，可能加速完成taper。这表明，加息的到来或比市场预期的更早。\n受“新鹰派”鲍威尔与“新变异病毒”Omicron的双重夹击，市场被吓崩了，避险情绪升温：欧美股市齐跌、Moderna跌超4%、原油创20个月最大月跌幅；2年期美债收益率盘中转升、30年期美债收益率跌至今年以来的最低水平，基准10年期欧洲国债周二价格重启涨势。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/b7fd06a08e3e65d550c976547dc86e5b\" tg-width=\"1060\" tg-height=\"622\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n众多分析师对鲍威尔这一表态也感到出乎意料。\nEvercore ISI 全球政策和央行战略主管 Krishna Guha 在周一表示：\n<blockquote>\n “这是美联储非常突然的转变，这加剧一种感觉，美联储改变其利率政策的步伐将比以往快得多。”\n</blockquote>\n通胀已成为更大的担忧\n自大流行开始以来，鲍威尔就表示，与价格稳定问题相比，美联储更关心的是其双重使命的充分就业问题。然而，周二鲍威尔表示，通胀已成为更大的担忧。\n听证会上鲍威尔认为，是时候取消他和许多其他官员长期以来用来描述不断上升的通胀的“暂时性”一词，他表示：\n<blockquote>\n “现在是时候放弃关于通胀‘暂时性’这个词了。”\n</blockquote>\n听证会的问答环节，他还表示，通胀进一步上升的风险增加，通胀持续高企的威胁也在增加，物价上涨与新冠疫情造成的供应链中断有关：\n<blockquote>\n “我们此前在通胀问题上忽视了供给侧问题的严重性。”\n</blockquote>\n在美国CPI、PCE双双刷新30余年新高的背景下，数月以来，一些策略师一直在猜测，如果鲍威尔被选中再连任四年，他将不会那么拘谨。相反，他可能会立即对比央行官员预测的更热、更持久的通胀采取更强硬的态度。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/8171272ab489f71806c09c9d95461f71\" tg-width=\"1155\" tg-height=\"634\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n市场反应过头了？\n华尔街见闻提及，若美联储开始加息步伐加快，参考2017年底开始的上一轮美国经济复苏过程，美联储加息导致远期利率预估和融资成本上升，在利率冲击下资产价格踩踏式暴跌的风险值得投资者注意。\n不过，也有分析师认为，昨日市场的反应似乎显得有些过头。\n据巴伦周刊，若从联邦基金期货角度上看，在 Omicron 的担忧上周五冲击市场之前，市场实际上已经消化了2022年6月的加息预期。周五，由于变异病毒来袭，预期被推倒，升息预期推迟到了9月，因为市场认为新的病毒将阻碍复苏并给美联储带来新的压力。周二，在鲍威尔讲话后，联邦基金期货显示加息预期重新回到了明年6月，也才不过是已恢复到 Omicron 来袭之前的水平。\n因此，Cornerstone Macro 全球政策主管 Roberto Perli 就表示：\n<blockquote>\n “我不会（将这）解释为货币政策的重大转变，我认为市场对他的话解读的太多了，即使在今天之后，市场也没有预期在6月之前加息。”\n</blockquote>\n进一步，Perli 认为周二并不一定代表着美联储政策的转折点。他认为，在通胀已经成为美国上至华尔街，下至大街小巷普通百姓的普遍担忧后，如今鲍威尔选择放弃通胀“暂时性”这一做法，不仅有道理，而且是一项明智且无成本的政治举措：\n<blockquote>\n “鲍威尔今天的听众是一群政客。”\n</blockquote>\nFundstrat Global Advisors 的研究主管 Tom Lee 也表达了对后市相对乐观的看法。他认为：\n<blockquote>\n “鲍威尔的言论让通胀风险降温。我认为，如果通胀在2022年不再是一个问题，那（鲍威尔的表态）对市场来说实际是件好事。”\n</blockquote>\n此外，市场上有分析师认为，鲍威尔此举很有可能另有深意，目的是给自己争取到政策喘息的空间\n鲍威尔一方面表示，官员们将在12月14日至15日的会议上讨论加快缩减的问题。另一方面又称，专家们告诉美联储，了解奥密克戎大约需要一个月的时间。Perli 认为，鲍威尔这番表态可能是为了争取更多时间。对于上述表态的一种解读方法是，在12月中旬的会议上加速削减债券购买，还为时过早。\n智堡Wisburg认为，今天鲍威尔轻描淡写的两句话或有其他微妙用意——在通胀问题上认怂并不意味着联储将就此大步流星地迈向政策紧缩，反而更有可能是通过压缩Taper周期的举动来表达自身对通胀风险的视角产生了实质性转变，在“货币政策无力应对供给问题”的前提之下，鲍威尔此举很有可能给自己争取到了政策喘息的空间。\n据巴伦周刊，接下来的两件大事才会对Taper进程和结果有明确影响：\n1. 将于本周五发布的美国就业报告。\n考虑到鲍威尔此前表示过，美联储更关心的是其双重使命的充分就业问题，劳动力参与率是否上升以及工资通胀是否放缓将切实影响Taper的进程。\n2. 11月美国CPI数据。\n若11月CPI数据再次大幅上升，则会使得美联储内部提前完成Taper的呼声加剧。","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美联储真的“转鹰”了吗？市场或许恐慌过头了</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美联储真的“转鹰”了吗？市场或许恐慌过头了\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n2021-12-01 10:29 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;华尔街见闻\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。接下来的两件大事才会对Taper进程有明确影响：本周五发布的美国就业报告与11月美国CPI数据。\n\n在获得美联储主席连任提名一周后，鲍威尔似乎变得令人陌生，但也有分析指出，市场的反应过头了。\n在11月30日出席美国国会参议院银行委员会的季度听证会时，鲍威尔做出了出人意料的鹰派表态，认为是时候放弃通胀“暂时”这个词了，可能加速完成taper。这表明，加息...\n\n<a href=\"None\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/b37cbfdbd9fac06fc4ae2f84ad058a92","relate_stocks":{".IXIC":"NASDAQ Composite",".SPX":"S&P 500 Index",".DJI":"道琼斯"},"is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1187126194","content_text":"鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。接下来的两件大事才会对Taper进程有明确影响：本周五发布的美国就业报告与11月美国CPI数据。\n\n在获得美联储主席连任提名一周后，鲍威尔似乎变得令人陌生，但也有分析指出，市场的反应过头了。\n在11月30日出席美国国会参议院银行委员会的季度听证会时，鲍威尔做出了出人意料的鹰派表态，认为是时候放弃通胀“暂时”这个词了，可能加速完成taper。这表明，加息的到来或比市场预期的更早。\n受“新鹰派”鲍威尔与“新变异病毒”Omicron的双重夹击，市场被吓崩了，避险情绪升温：欧美股市齐跌、Moderna跌超4%、原油创20个月最大月跌幅；2年期美债收益率盘中转升、30年期美债收益率跌至今年以来的最低水平，基准10年期欧洲国债周二价格重启涨势。\n\n众多分析师对鲍威尔这一表态也感到出乎意料。\nEvercore ISI 全球政策和央行战略主管 Krishna Guha 在周一表示：\n\n “这是美联储非常突然的转变，这加剧一种感觉，美联储改变其利率政策的步伐将比以往快得多。”\n\n通胀已成为更大的担忧\n自大流行开始以来，鲍威尔就表示，与价格稳定问题相比，美联储更关心的是其双重使命的充分就业问题。然而，周二鲍威尔表示，通胀已成为更大的担忧。\n听证会上鲍威尔认为，是时候取消他和许多其他官员长期以来用来描述不断上升的通胀的“暂时性”一词，他表示：\n\n “现在是时候放弃关于通胀‘暂时性’这个词了。”\n\n听证会的问答环节，他还表示，通胀进一步上升的风险增加，通胀持续高企的威胁也在增加，物价上涨与新冠疫情造成的供应链中断有关：\n\n “我们此前在通胀问题上忽视了供给侧问题的严重性。”\n\n在美国CPI、PCE双双刷新30余年新高的背景下，数月以来，一些策略师一直在猜测，如果鲍威尔被选中再连任四年，他将不会那么拘谨。相反，他可能会立即对比央行官员预测的更热、更持久的通胀采取更强硬的态度。\n\n市场反应过头了？\n华尔街见闻提及，若美联储开始加息步伐加快，参考2017年底开始的上一轮美国经济复苏过程，美联储加息导致远期利率预估和融资成本上升，在利率冲击下资产价格踩踏式暴跌的风险值得投资者注意。\n不过，也有分析师认为，昨日市场的反应似乎显得有些过头。\n据巴伦周刊，若从联邦基金期货角度上看，在 Omicron 的担忧上周五冲击市场之前，市场实际上已经消化了2022年6月的加息预期。周五，由于变异病毒来袭，预期被推倒，升息预期推迟到了9月，因为市场认为新的病毒将阻碍复苏并给美联储带来新的压力。周二，在鲍威尔讲话后，联邦基金期货显示加息预期重新回到了明年6月，也才不过是已恢复到 Omicron 来袭之前的水平。\n因此，Cornerstone Macro 全球政策主管 Roberto Perli 就表示：\n\n “我不会（将这）解释为货币政策的重大转变，我认为市场对他的话解读的太多了，即使在今天之后，市场也没有预期在6月之前加息。”\n\n进一步，Perli 认为周二并不一定代表着美联储政策的转折点。他认为，在通胀已经成为美国上至华尔街，下至大街小巷普通百姓的普遍担忧后，如今鲍威尔选择放弃通胀“暂时性”这一做法，不仅有道理，而且是一项明智且无成本的政治举措：\n\n “鲍威尔今天的听众是一群政客。”\n\nFundstrat Global Advisors 的研究主管 Tom Lee 也表达了对后市相对乐观的看法。他认为：\n\n “鲍威尔的言论让通胀风险降温。我认为，如果通胀在2022年不再是一个问题，那（鲍威尔的表态）对市场来说实际是件好事。”\n\n此外，市场上有分析师认为，鲍威尔此举很有可能另有深意，目的是给自己争取到政策喘息的空间\n鲍威尔一方面表示，官员们将在12月14日至15日的会议上讨论加快缩减的问题。另一方面又称，专家们告诉美联储，了解奥密克戎大约需要一个月的时间。Perli 认为，鲍威尔这番表态可能是为了争取更多时间。对于上述表态的一种解读方法是，在12月中旬的会议上加速削减债券购买，还为时过早。\n智堡Wisburg认为，今天鲍威尔轻描淡写的两句话或有其他微妙用意——在通胀问题上认怂并不意味着联储将就此大步流星地迈向政策紧缩，反而更有可能是通过压缩Taper周期的举动来表达自身对通胀风险的视角产生了实质性转变，在“货币政策无力应对供给问题”的前提之下，鲍威尔此举很有可能给自己争取到了政策喘息的空间。\n据巴伦周刊，接下来的两件大事才会对Taper进程和结果有明确影响：\n1. 将于本周五发布的美国就业报告。\n考虑到鲍威尔此前表示过，美联储更关心的是其双重使命的充分就业问题，劳动力参与率是否上升以及工资通胀是否放缓将切实影响Taper的进程。\n2. 11月美国CPI数据。\n若11月CPI数据再次大幅上升，则会使得美联储内部提前完成Taper的呼声加剧。","news_type":1,"symbols_score_info":{".DJI":0.9,".IXIC":0.9,".SPX":0.9}},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"comments":[{"id":6795263,"gmtCreate":1638332807528,"gmtModify":1638334640017,"authorId":4100571370103350,"author":{"id":4100571370103350,"idStr":"4100571370103350","authorId":4100571370103350,"name":"labro88","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":609749971,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"外面全是韭菜","text":"外面全是韭菜","html":"外面全是韭菜"}],"langContent":"CN"},{"id":609755635,"gmtCreate":1638330790878,"gmtModify":1638330790996,"author":{"id":"3578446798028290","authorId":"3578446798028290","name":"Alexkoay","avatar":"https://static.tigerbbs.com/e5a71ab4735585e5f4103341ba016f09","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3578446798028290","authorIdStr":"3578446798028290"},"htmlText":"[微笑]&nbsp;","listText":"[微笑]&nbsp;","text":"[微笑]","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/609755635","repostId":1187126194,"repostType":4,"repost":{"id":"1187126194","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点，精选影响您财富的资讯，投资理财必备神器！","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1638325746,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1187126194?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2021-12-01 10:29","market":"us","language":"zh","title":"美联储真的“转鹰”了吗？市场或许恐慌过头了","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1187126194","media":"华尔街见闻","summary":"鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。","content":"<blockquote>\n 鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。接下来的两件大事才会对Taper进程有明确影响：本周五发布的美国就业报告与11月美国CPI数据。\n</blockquote>\n在获得美联储主席连任提名一周后，鲍威尔似乎变得令人陌生，但也有分析指出，市场的反应过头了。\n在11月30日出席美国国会参议院银行委员会的季度听证会时，鲍威尔做出了出人意料的鹰派表态，认为是时候放弃通胀“暂时”这个词了，可能加速完成taper。这表明，加息的到来或比市场预期的更早。\n受“新鹰派”鲍威尔与“新变异病毒”Omicron的双重夹击，市场被吓崩了，避险情绪升温：欧美股市齐跌、Moderna跌超4%、原油创20个月最大月跌幅；2年期美债收益率盘中转升、30年期美债收益率跌至今年以来的最低水平，基准10年期欧洲国债周二价格重启涨势。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/b7fd06a08e3e65d550c976547dc86e5b\" tg-width=\"1060\" tg-height=\"622\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n众多分析师对鲍威尔这一表态也感到出乎意料。\nEvercore ISI 全球政策和央行战略主管 Krishna Guha 在周一表示：\n<blockquote>\n “这是美联储非常突然的转变，这加剧一种感觉，美联储改变其利率政策的步伐将比以往快得多。”\n</blockquote>\n通胀已成为更大的担忧\n自大流行开始以来，鲍威尔就表示，与价格稳定问题相比，美联储更关心的是其双重使命的充分就业问题。然而，周二鲍威尔表示，通胀已成为更大的担忧。\n听证会上鲍威尔认为，是时候取消他和许多其他官员长期以来用来描述不断上升的通胀的“暂时性”一词，他表示：\n<blockquote>\n “现在是时候放弃关于通胀‘暂时性’这个词了。”\n</blockquote>\n听证会的问答环节，他还表示，通胀进一步上升的风险增加，通胀持续高企的威胁也在增加，物价上涨与新冠疫情造成的供应链中断有关：\n<blockquote>\n “我们此前在通胀问题上忽视了供给侧问题的严重性。”\n</blockquote>\n在美国CPI、PCE双双刷新30余年新高的背景下，数月以来，一些策略师一直在猜测，如果鲍威尔被选中再连任四年，他将不会那么拘谨。相反，他可能会立即对比央行官员预测的更热、更持久的通胀采取更强硬的态度。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/8171272ab489f71806c09c9d95461f71\" tg-width=\"1155\" tg-height=\"634\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n市场反应过头了？\n华尔街见闻提及，若美联储开始加息步伐加快，参考2017年底开始的上一轮美国经济复苏过程，美联储加息导致远期利率预估和融资成本上升，在利率冲击下资产价格踩踏式暴跌的风险值得投资者注意。\n不过，也有分析师认为，昨日市场的反应似乎显得有些过头。\n据巴伦周刊，若从联邦基金期货角度上看，在 Omicron 的担忧上周五冲击市场之前，市场实际上已经消化了2022年6月的加息预期。周五，由于变异病毒来袭，预期被推倒，升息预期推迟到了9月，因为市场认为新的病毒将阻碍复苏并给美联储带来新的压力。周二，在鲍威尔讲话后，联邦基金期货显示加息预期重新回到了明年6月，也才不过是已恢复到 Omicron 来袭之前的水平。\n因此，Cornerstone Macro 全球政策主管 Roberto Perli 就表示：\n<blockquote>\n “我不会（将这）解释为货币政策的重大转变，我认为市场对他的话解读的太多了，即使在今天之后，市场也没有预期在6月之前加息。”\n</blockquote>\n进一步，Perli 认为周二并不一定代表着美联储政策的转折点。他认为，在通胀已经成为美国上至华尔街，下至大街小巷普通百姓的普遍担忧后，如今鲍威尔选择放弃通胀“暂时性”这一做法，不仅有道理，而且是一项明智且无成本的政治举措：\n<blockquote>\n “鲍威尔今天的听众是一群政客。”\n</blockquote>\nFundstrat Global Advisors 的研究主管 Tom Lee 也表达了对后市相对乐观的看法。他认为：\n<blockquote>\n “鲍威尔的言论让通胀风险降温。我认为，如果通胀在2022年不再是一个问题，那（鲍威尔的表态）对市场来说实际是件好事。”\n</blockquote>\n此外，市场上有分析师认为，鲍威尔此举很有可能另有深意，目的是给自己争取到政策喘息的空间\n鲍威尔一方面表示，官员们将在12月14日至15日的会议上讨论加快缩减的问题。另一方面又称，专家们告诉美联储，了解奥密克戎大约需要一个月的时间。Perli 认为，鲍威尔这番表态可能是为了争取更多时间。对于上述表态的一种解读方法是，在12月中旬的会议上加速削减债券购买，还为时过早。\n智堡Wisburg认为，今天鲍威尔轻描淡写的两句话或有其他微妙用意——在通胀问题上认怂并不意味着联储将就此大步流星地迈向政策紧缩，反而更有可能是通过压缩Taper周期的举动来表达自身对通胀风险的视角产生了实质性转变，在“货币政策无力应对供给问题”的前提之下，鲍威尔此举很有可能给自己争取到了政策喘息的空间。\n据巴伦周刊，接下来的两件大事才会对Taper进程和结果有明确影响：\n1. 将于本周五发布的美国就业报告。\n考虑到鲍威尔此前表示过，美联储更关心的是其双重使命的充分就业问题，劳动力参与率是否上升以及工资通胀是否放缓将切实影响Taper的进程。\n2. 11月美国CPI数据。\n若11月CPI数据再次大幅上升，则会使得美联储内部提前完成Taper的呼声加剧。","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美联储真的“转鹰”了吗？市场或许恐慌过头了</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美联储真的“转鹰”了吗？市场或许恐慌过头了\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n2021-12-01 10:29 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;华尔街见闻\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。接下来的两件大事才会对Taper进程有明确影响：本周五发布的美国就业报告与11月美国CPI数据。\n\n在获得美联储主席连任提名一周后，鲍威尔似乎变得令人陌生，但也有分析指出，市场的反应过头了。\n在11月30日出席美国国会参议院银行委员会的季度听证会时，鲍威尔做出了出人意料的鹰派表态，认为是时候放弃通胀“暂时”这个词了，可能加速完成taper。这表明，加息...\n\n<a href=\"None\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/b37cbfdbd9fac06fc4ae2f84ad058a92","relate_stocks":{".IXIC":"NASDAQ Composite",".SPX":"S&P 500 Index",".DJI":"道琼斯"},"is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1187126194","content_text":"鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。接下来的两件大事才会对Taper进程有明确影响：本周五发布的美国就业报告与11月美国CPI数据。\n\n在获得美联储主席连任提名一周后，鲍威尔似乎变得令人陌生，但也有分析指出，市场的反应过头了。\n在11月30日出席美国国会参议院银行委员会的季度听证会时，鲍威尔做出了出人意料的鹰派表态，认为是时候放弃通胀“暂时”这个词了，可能加速完成taper。这表明，加息的到来或比市场预期的更早。\n受“新鹰派”鲍威尔与“新变异病毒”Omicron的双重夹击，市场被吓崩了，避险情绪升温：欧美股市齐跌、Moderna跌超4%、原油创20个月最大月跌幅；2年期美债收益率盘中转升、30年期美债收益率跌至今年以来的最低水平，基准10年期欧洲国债周二价格重启涨势。\n\n众多分析师对鲍威尔这一表态也感到出乎意料。\nEvercore ISI 全球政策和央行战略主管 Krishna Guha 在周一表示：\n\n “这是美联储非常突然的转变，这加剧一种感觉，美联储改变其利率政策的步伐将比以往快得多。”\n\n通胀已成为更大的担忧\n自大流行开始以来，鲍威尔就表示，与价格稳定问题相比，美联储更关心的是其双重使命的充分就业问题。然而，周二鲍威尔表示，通胀已成为更大的担忧。\n听证会上鲍威尔认为，是时候取消他和许多其他官员长期以来用来描述不断上升的通胀的“暂时性”一词，他表示：\n\n “现在是时候放弃关于通胀‘暂时性’这个词了。”\n\n听证会的问答环节，他还表示，通胀进一步上升的风险增加，通胀持续高企的威胁也在增加，物价上涨与新冠疫情造成的供应链中断有关：\n\n “我们此前在通胀问题上忽视了供给侧问题的严重性。”\n\n在美国CPI、PCE双双刷新30余年新高的背景下，数月以来，一些策略师一直在猜测，如果鲍威尔被选中再连任四年，他将不会那么拘谨。相反，他可能会立即对比央行官员预测的更热、更持久的通胀采取更强硬的态度。\n\n市场反应过头了？\n华尔街见闻提及，若美联储开始加息步伐加快，参考2017年底开始的上一轮美国经济复苏过程，美联储加息导致远期利率预估和融资成本上升，在利率冲击下资产价格踩踏式暴跌的风险值得投资者注意。\n不过，也有分析师认为，昨日市场的反应似乎显得有些过头。\n据巴伦周刊，若从联邦基金期货角度上看，在 Omicron 的担忧上周五冲击市场之前，市场实际上已经消化了2022年6月的加息预期。周五，由于变异病毒来袭，预期被推倒，升息预期推迟到了9月，因为市场认为新的病毒将阻碍复苏并给美联储带来新的压力。周二，在鲍威尔讲话后，联邦基金期货显示加息预期重新回到了明年6月，也才不过是已恢复到 Omicron 来袭之前的水平。\n因此，Cornerstone Macro 全球政策主管 Roberto Perli 就表示：\n\n “我不会（将这）解释为货币政策的重大转变，我认为市场对他的话解读的太多了，即使在今天之后，市场也没有预期在6月之前加息。”\n\n进一步，Perli 认为周二并不一定代表着美联储政策的转折点。他认为，在通胀已经成为美国上至华尔街，下至大街小巷普通百姓的普遍担忧后，如今鲍威尔选择放弃通胀“暂时性”这一做法，不仅有道理，而且是一项明智且无成本的政治举措：\n\n “鲍威尔今天的听众是一群政客。”\n\nFundstrat Global Advisors 的研究主管 Tom Lee 也表达了对后市相对乐观的看法。他认为：\n\n “鲍威尔的言论让通胀风险降温。我认为，如果通胀在2022年不再是一个问题，那（鲍威尔的表态）对市场来说实际是件好事。”\n\n此外，市场上有分析师认为，鲍威尔此举很有可能另有深意，目的是给自己争取到政策喘息的空间\n鲍威尔一方面表示，官员们将在12月14日至15日的会议上讨论加快缩减的问题。另一方面又称，专家们告诉美联储，了解奥密克戎大约需要一个月的时间。Perli 认为，鲍威尔这番表态可能是为了争取更多时间。对于上述表态的一种解读方法是，在12月中旬的会议上加速削减债券购买，还为时过早。\n智堡Wisburg认为，今天鲍威尔轻描淡写的两句话或有其他微妙用意——在通胀问题上认怂并不意味着联储将就此大步流星地迈向政策紧缩，反而更有可能是通过压缩Taper周期的举动来表达自身对通胀风险的视角产生了实质性转变，在“货币政策无力应对供给问题”的前提之下，鲍威尔此举很有可能给自己争取到了政策喘息的空间。\n据巴伦周刊，接下来的两件大事才会对Taper进程和结果有明确影响：\n1. 将于本周五发布的美国就业报告。\n考虑到鲍威尔此前表示过，美联储更关心的是其双重使命的充分就业问题，劳动力参与率是否上升以及工资通胀是否放缓将切实影响Taper的进程。\n2. 11月美国CPI数据。\n若11月CPI数据再次大幅上升，则会使得美联储内部提前完成Taper的呼声加剧。","news_type":1,"symbols_score_info":{".DJI":0.9,".IXIC":0.9,".SPX":0.9}},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"comments":[{"id":6794919,"gmtCreate":1638330800013,"gmtModify":1638330800098,"authorId":3578446798028290,"author":{"id":3578446798028290,"idStr":"3578446798028290","authorId":3578446798028290,"name":"Alexkoay","avatar":"https://static.tigerbbs.com/e5a71ab4735585e5f4103341ba016f09","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":609755635,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"[微笑]","text":"[微笑]","html":"[微笑]"}],"langContent":"CN"},{"id":609724584,"gmtCreate":1638329599635,"gmtModify":1638329599701,"author":{"id":"3587038191942835","authorId":"3587038191942835","name":"康康的","avatar":"https://static.tigerbbs.com/73a7001836b41194d4d68114ab8afcfd","vip":1,"crmLevel":11,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3587038191942835","authorIdStr":"3587038191942835"},"htmlText":"了","listText":"了","text":"了","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/609724584","repostId":1187126194,"repostType":4,"repost":{"id":"1187126194","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点，精选影响您财富的资讯，投资理财必备神器！","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1638325746,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1187126194?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2021-12-01 10:29","market":"us","language":"zh","title":"美联储真的“转鹰”了吗？市场或许恐慌过头了","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1187126194","media":"华尔街见闻","summary":"鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。","content":"<blockquote>\n 鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。接下来的两件大事才会对Taper进程有明确影响：本周五发布的美国就业报告与11月美国CPI数据。\n</blockquote>\n在获得美联储主席连任提名一周后，鲍威尔似乎变得令人陌生，但也有分析指出，市场的反应过头了。\n在11月30日出席美国国会参议院银行委员会的季度听证会时，鲍威尔做出了出人意料的鹰派表态，认为是时候放弃通胀“暂时”这个词了，可能加速完成taper。这表明，加息的到来或比市场预期的更早。\n受“新鹰派”鲍威尔与“新变异病毒”Omicron的双重夹击，市场被吓崩了，避险情绪升温：欧美股市齐跌、Moderna跌超4%、原油创20个月最大月跌幅；2年期美债收益率盘中转升、30年期美债收益率跌至今年以来的最低水平，基准10年期欧洲国债周二价格重启涨势。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/b7fd06a08e3e65d550c976547dc86e5b\" tg-width=\"1060\" tg-height=\"622\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n众多分析师对鲍威尔这一表态也感到出乎意料。\nEvercore ISI 全球政策和央行战略主管 Krishna Guha 在周一表示：\n<blockquote>\n “这是美联储非常突然的转变，这加剧一种感觉，美联储改变其利率政策的步伐将比以往快得多。”\n</blockquote>\n通胀已成为更大的担忧\n自大流行开始以来，鲍威尔就表示，与价格稳定问题相比，美联储更关心的是其双重使命的充分就业问题。然而，周二鲍威尔表示，通胀已成为更大的担忧。\n听证会上鲍威尔认为，是时候取消他和许多其他官员长期以来用来描述不断上升的通胀的“暂时性”一词，他表示：\n<blockquote>\n “现在是时候放弃关于通胀‘暂时性’这个词了。”\n</blockquote>\n听证会的问答环节，他还表示，通胀进一步上升的风险增加，通胀持续高企的威胁也在增加，物价上涨与新冠疫情造成的供应链中断有关：\n<blockquote>\n “我们此前在通胀问题上忽视了供给侧问题的严重性。”\n</blockquote>\n在美国CPI、PCE双双刷新30余年新高的背景下，数月以来，一些策略师一直在猜测，如果鲍威尔被选中再连任四年，他将不会那么拘谨。相反，他可能会立即对比央行官员预测的更热、更持久的通胀采取更强硬的态度。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/8171272ab489f71806c09c9d95461f71\" tg-width=\"1155\" tg-height=\"634\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n市场反应过头了？\n华尔街见闻提及，若美联储开始加息步伐加快，参考2017年底开始的上一轮美国经济复苏过程，美联储加息导致远期利率预估和融资成本上升，在利率冲击下资产价格踩踏式暴跌的风险值得投资者注意。\n不过，也有分析师认为，昨日市场的反应似乎显得有些过头。\n据巴伦周刊，若从联邦基金期货角度上看，在 Omicron 的担忧上周五冲击市场之前，市场实际上已经消化了2022年6月的加息预期。周五，由于变异病毒来袭，预期被推倒，升息预期推迟到了9月，因为市场认为新的病毒将阻碍复苏并给美联储带来新的压力。周二，在鲍威尔讲话后，联邦基金期货显示加息预期重新回到了明年6月，也才不过是已恢复到 Omicron 来袭之前的水平。\n因此，Cornerstone Macro 全球政策主管 Roberto Perli 就表示：\n<blockquote>\n “我不会（将这）解释为货币政策的重大转变，我认为市场对他的话解读的太多了，即使在今天之后，市场也没有预期在6月之前加息。”\n</blockquote>\n进一步，Perli 认为周二并不一定代表着美联储政策的转折点。他认为，在通胀已经成为美国上至华尔街，下至大街小巷普通百姓的普遍担忧后，如今鲍威尔选择放弃通胀“暂时性”这一做法，不仅有道理，而且是一项明智且无成本的政治举措：\n<blockquote>\n “鲍威尔今天的听众是一群政客。”\n</blockquote>\nFundstrat Global Advisors 的研究主管 Tom Lee 也表达了对后市相对乐观的看法。他认为：\n<blockquote>\n “鲍威尔的言论让通胀风险降温。我认为，如果通胀在2022年不再是一个问题，那（鲍威尔的表态）对市场来说实际是件好事。”\n</blockquote>\n此外，市场上有分析师认为，鲍威尔此举很有可能另有深意，目的是给自己争取到政策喘息的空间\n鲍威尔一方面表示，官员们将在12月14日至15日的会议上讨论加快缩减的问题。另一方面又称，专家们告诉美联储，了解奥密克戎大约需要一个月的时间。Perli 认为，鲍威尔这番表态可能是为了争取更多时间。对于上述表态的一种解读方法是，在12月中旬的会议上加速削减债券购买，还为时过早。\n智堡Wisburg认为，今天鲍威尔轻描淡写的两句话或有其他微妙用意——在通胀问题上认怂并不意味着联储将就此大步流星地迈向政策紧缩，反而更有可能是通过压缩Taper周期的举动来表达自身对通胀风险的视角产生了实质性转变，在“货币政策无力应对供给问题”的前提之下，鲍威尔此举很有可能给自己争取到了政策喘息的空间。\n据巴伦周刊，接下来的两件大事才会对Taper进程和结果有明确影响：\n1. 将于本周五发布的美国就业报告。\n考虑到鲍威尔此前表示过，美联储更关心的是其双重使命的充分就业问题，劳动力参与率是否上升以及工资通胀是否放缓将切实影响Taper的进程。\n2. 11月美国CPI数据。\n若11月CPI数据再次大幅上升，则会使得美联储内部提前完成Taper的呼声加剧。","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美联储真的“转鹰”了吗？市场或许恐慌过头了</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美联储真的“转鹰”了吗？市场或许恐慌过头了\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n2021-12-01 10:29 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;华尔街见闻\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。接下来的两件大事才会对Taper进程有明确影响：本周五发布的美国就业报告与11月美国CPI数据。\n\n在获得美联储主席连任提名一周后，鲍威尔似乎变得令人陌生，但也有分析指出，市场的反应过头了。\n在11月30日出席美国国会参议院银行委员会的季度听证会时，鲍威尔做出了出人意料的鹰派表态，认为是时候放弃通胀“暂时”这个词了，可能加速完成taper。这表明，加息...\n\n<a href=\"None\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/b37cbfdbd9fac06fc4ae2f84ad058a92","relate_stocks":{".IXIC":"NASDAQ Composite",".SPX":"S&P 500 Index",".DJI":"道琼斯"},"is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1187126194","content_text":"鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。接下来的两件大事才会对Taper进程有明确影响：本周五发布的美国就业报告与11月美国CPI数据。\n\n在获得美联储主席连任提名一周后，鲍威尔似乎变得令人陌生，但也有分析指出，市场的反应过头了。\n在11月30日出席美国国会参议院银行委员会的季度听证会时，鲍威尔做出了出人意料的鹰派表态，认为是时候放弃通胀“暂时”这个词了，可能加速完成taper。这表明，加息的到来或比市场预期的更早。\n受“新鹰派”鲍威尔与“新变异病毒”Omicron的双重夹击，市场被吓崩了，避险情绪升温：欧美股市齐跌、Moderna跌超4%、原油创20个月最大月跌幅；2年期美债收益率盘中转升、30年期美债收益率跌至今年以来的最低水平，基准10年期欧洲国债周二价格重启涨势。\n\n众多分析师对鲍威尔这一表态也感到出乎意料。\nEvercore ISI 全球政策和央行战略主管 Krishna Guha 在周一表示：\n\n “这是美联储非常突然的转变，这加剧一种感觉，美联储改变其利率政策的步伐将比以往快得多。”\n\n通胀已成为更大的担忧\n自大流行开始以来，鲍威尔就表示，与价格稳定问题相比，美联储更关心的是其双重使命的充分就业问题。然而，周二鲍威尔表示，通胀已成为更大的担忧。\n听证会上鲍威尔认为，是时候取消他和许多其他官员长期以来用来描述不断上升的通胀的“暂时性”一词，他表示：\n\n “现在是时候放弃关于通胀‘暂时性’这个词了。”\n\n听证会的问答环节，他还表示，通胀进一步上升的风险增加，通胀持续高企的威胁也在增加，物价上涨与新冠疫情造成的供应链中断有关：\n\n “我们此前在通胀问题上忽视了供给侧问题的严重性。”\n\n在美国CPI、PCE双双刷新30余年新高的背景下，数月以来，一些策略师一直在猜测，如果鲍威尔被选中再连任四年，他将不会那么拘谨。相反，他可能会立即对比央行官员预测的更热、更持久的通胀采取更强硬的态度。\n\n市场反应过头了？\n华尔街见闻提及，若美联储开始加息步伐加快，参考2017年底开始的上一轮美国经济复苏过程，美联储加息导致远期利率预估和融资成本上升，在利率冲击下资产价格踩踏式暴跌的风险值得投资者注意。\n不过，也有分析师认为，昨日市场的反应似乎显得有些过头。\n据巴伦周刊，若从联邦基金期货角度上看，在 Omicron 的担忧上周五冲击市场之前，市场实际上已经消化了2022年6月的加息预期。周五，由于变异病毒来袭，预期被推倒，升息预期推迟到了9月，因为市场认为新的病毒将阻碍复苏并给美联储带来新的压力。周二，在鲍威尔讲话后，联邦基金期货显示加息预期重新回到了明年6月，也才不过是已恢复到 Omicron 来袭之前的水平。\n因此，Cornerstone Macro 全球政策主管 Roberto Perli 就表示：\n\n “我不会（将这）解释为货币政策的重大转变，我认为市场对他的话解读的太多了，即使在今天之后，市场也没有预期在6月之前加息。”\n\n进一步，Perli 认为周二并不一定代表着美联储政策的转折点。他认为，在通胀已经成为美国上至华尔街，下至大街小巷普通百姓的普遍担忧后，如今鲍威尔选择放弃通胀“暂时性”这一做法，不仅有道理，而且是一项明智且无成本的政治举措：\n\n “鲍威尔今天的听众是一群政客。”\n\nFundstrat Global Advisors 的研究主管 Tom Lee 也表达了对后市相对乐观的看法。他认为：\n\n “鲍威尔的言论让通胀风险降温。我认为，如果通胀在2022年不再是一个问题，那（鲍威尔的表态）对市场来说实际是件好事。”\n\n此外，市场上有分析师认为，鲍威尔此举很有可能另有深意，目的是给自己争取到政策喘息的空间\n鲍威尔一方面表示，官员们将在12月14日至15日的会议上讨论加快缩减的问题。另一方面又称，专家们告诉美联储，了解奥密克戎大约需要一个月的时间。Perli 认为，鲍威尔这番表态可能是为了争取更多时间。对于上述表态的一种解读方法是，在12月中旬的会议上加速削减债券购买，还为时过早。\n智堡Wisburg认为，今天鲍威尔轻描淡写的两句话或有其他微妙用意——在通胀问题上认怂并不意味着联储将就此大步流星地迈向政策紧缩，反而更有可能是通过压缩Taper周期的举动来表达自身对通胀风险的视角产生了实质性转变，在“货币政策无力应对供给问题”的前提之下，鲍威尔此举很有可能给自己争取到了政策喘息的空间。\n据巴伦周刊，接下来的两件大事才会对Taper进程和结果有明确影响：\n1. 将于本周五发布的美国就业报告。\n考虑到鲍威尔此前表示过，美联储更关心的是其双重使命的充分就业问题，劳动力参与率是否上升以及工资通胀是否放缓将切实影响Taper的进程。\n2. 11月美国CPI数据。\n若11月CPI数据再次大幅上升，则会使得美联储内部提前完成Taper的呼声加剧。","news_type":1,"symbols_score_info":{".DJI":0.9,".IXIC":0.9,".SPX":0.9}},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"comments":[{"id":6794745,"gmtCreate":1638329623039,"gmtModify":1638329623114,"authorId":3587038191942835,"author":{"id":3587038191942835,"idStr":"3587038191942835","authorId":3587038191942835,"name":"康康的","avatar":"https://static.tigerbbs.com/73a7001836b41194d4d68114ab8afcfd","vip":1,"crmLevel":11,"crmLevelSwitch":0,"individualDisplayBadges":[]},"repliedAuthorId":0,"objectId":609724584,"type":1,"supId":0,"prevId":0,"content":"了","text":"了","html":"了"}],"langContent":"CN"},{"id":609725754,"gmtCreate":1638329515989,"gmtModify":1638329515989,"author":{"id":"3564614537181603","authorId":"3564614537181603","name":"mjng","avatar":"https://static.tigerbbs.com/a854954445bb4118ad10dc538396e457","vip":1,"crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3564614537181603","authorIdStr":"3564614537181603"},"htmlText":"学习","listText":"学习","text":"学习","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/609725754","repostId":1187126194,"repostType":4,"repost":{"id":"1187126194","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点，精选影响您财富的资讯，投资理财必备神器！","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1638325746,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1187126194?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2021-12-01 10:29","market":"us","language":"zh","title":"美联储真的“转鹰”了吗？市场或许恐慌过头了","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1187126194","media":"华尔街见闻","summary":"鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。","content":"<blockquote>\n 鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。接下来的两件大事才会对Taper进程有明确影响：本周五发布的美国就业报告与11月美国CPI数据。\n</blockquote>\n在获得美联储主席连任提名一周后，鲍威尔似乎变得令人陌生，但也有分析指出，市场的反应过头了。\n在11月30日出席美国国会参议院银行委员会的季度听证会时，鲍威尔做出了出人意料的鹰派表态，认为是时候放弃通胀“暂时”这个词了，可能加速完成taper。这表明，加息的到来或比市场预期的更早。\n受“新鹰派”鲍威尔与“新变异病毒”Omicron的双重夹击，市场被吓崩了，避险情绪升温：欧美股市齐跌、Moderna跌超4%、原油创20个月最大月跌幅；2年期美债收益率盘中转升、30年期美债收益率跌至今年以来的最低水平，基准10年期欧洲国债周二价格重启涨势。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/b7fd06a08e3e65d550c976547dc86e5b\" tg-width=\"1060\" tg-height=\"622\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n众多分析师对鲍威尔这一表态也感到出乎意料。\nEvercore ISI 全球政策和央行战略主管 Krishna Guha 在周一表示：\n<blockquote>\n “这是美联储非常突然的转变，这加剧一种感觉，美联储改变其利率政策的步伐将比以往快得多。”\n</blockquote>\n通胀已成为更大的担忧\n自大流行开始以来，鲍威尔就表示，与价格稳定问题相比，美联储更关心的是其双重使命的充分就业问题。然而，周二鲍威尔表示，通胀已成为更大的担忧。\n听证会上鲍威尔认为，是时候取消他和许多其他官员长期以来用来描述不断上升的通胀的“暂时性”一词，他表示：\n<blockquote>\n “现在是时候放弃关于通胀‘暂时性’这个词了。”\n</blockquote>\n听证会的问答环节，他还表示，通胀进一步上升的风险增加，通胀持续高企的威胁也在增加，物价上涨与新冠疫情造成的供应链中断有关：\n<blockquote>\n “我们此前在通胀问题上忽视了供给侧问题的严重性。”\n</blockquote>\n在美国CPI、PCE双双刷新30余年新高的背景下，数月以来，一些策略师一直在猜测，如果鲍威尔被选中再连任四年，他将不会那么拘谨。相反，他可能会立即对比央行官员预测的更热、更持久的通胀采取更强硬的态度。\n<img src=\"https://static.tigerbbs.com/8171272ab489f71806c09c9d95461f71\" tg-width=\"1155\" tg-height=\"634\" referrerpolicy=\"no-referrer\">\n市场反应过头了？\n华尔街见闻提及，若美联储开始加息步伐加快，参考2017年底开始的上一轮美国经济复苏过程，美联储加息导致远期利率预估和融资成本上升，在利率冲击下资产价格踩踏式暴跌的风险值得投资者注意。\n不过，也有分析师认为，昨日市场的反应似乎显得有些过头。\n据巴伦周刊，若从联邦基金期货角度上看，在 Omicron 的担忧上周五冲击市场之前，市场实际上已经消化了2022年6月的加息预期。周五，由于变异病毒来袭，预期被推倒，升息预期推迟到了9月，因为市场认为新的病毒将阻碍复苏并给美联储带来新的压力。周二，在鲍威尔讲话后，联邦基金期货显示加息预期重新回到了明年6月，也才不过是已恢复到 Omicron 来袭之前的水平。\n因此，Cornerstone Macro 全球政策主管 Roberto Perli 就表示：\n<blockquote>\n “我不会（将这）解释为货币政策的重大转变，我认为市场对他的话解读的太多了，即使在今天之后，市场也没有预期在6月之前加息。”\n</blockquote>\n进一步，Perli 认为周二并不一定代表着美联储政策的转折点。他认为，在通胀已经成为美国上至华尔街，下至大街小巷普通百姓的普遍担忧后，如今鲍威尔选择放弃通胀“暂时性”这一做法，不仅有道理，而且是一项明智且无成本的政治举措：\n<blockquote>\n “鲍威尔今天的听众是一群政客。”\n</blockquote>\nFundstrat Global Advisors 的研究主管 Tom Lee 也表达了对后市相对乐观的看法。他认为：\n<blockquote>\n “鲍威尔的言论让通胀风险降温。我认为，如果通胀在2022年不再是一个问题，那（鲍威尔的表态）对市场来说实际是件好事。”\n</blockquote>\n此外，市场上有分析师认为，鲍威尔此举很有可能另有深意，目的是给自己争取到政策喘息的空间\n鲍威尔一方面表示，官员们将在12月14日至15日的会议上讨论加快缩减的问题。另一方面又称，专家们告诉美联储，了解奥密克戎大约需要一个月的时间。Perli 认为，鲍威尔这番表态可能是为了争取更多时间。对于上述表态的一种解读方法是，在12月中旬的会议上加速削减债券购买，还为时过早。\n智堡Wisburg认为，今天鲍威尔轻描淡写的两句话或有其他微妙用意——在通胀问题上认怂并不意味着联储将就此大步流星地迈向政策紧缩，反而更有可能是通过压缩Taper周期的举动来表达自身对通胀风险的视角产生了实质性转变，在“货币政策无力应对供给问题”的前提之下，鲍威尔此举很有可能给自己争取到了政策喘息的空间。\n据巴伦周刊，接下来的两件大事才会对Taper进程和结果有明确影响：\n1. 将于本周五发布的美国就业报告。\n考虑到鲍威尔此前表示过，美联储更关心的是其双重使命的充分就业问题，劳动力参与率是否上升以及工资通胀是否放缓将切实影响Taper的进程。\n2. 11月美国CPI数据。\n若11月CPI数据再次大幅上升，则会使得美联储内部提前完成Taper的呼声加剧。","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美联储真的“转鹰”了吗？市场或许恐慌过头了</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美联储真的“转鹰”了吗？市场或许恐慌过头了\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n2021-12-01 10:29 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;华尔街见闻\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。接下来的两件大事才会对Taper进程有明确影响：本周五发布的美国就业报告与11月美国CPI数据。\n\n在获得美联储主席连任提名一周后，鲍威尔似乎变得令人陌生，但也有分析指出，市场的反应过头了。\n在11月30日出席美国国会参议院银行委员会的季度听证会时，鲍威尔做出了出人意料的鹰派表态，认为是时候放弃通胀“暂时”这个词了，可能加速完成taper。这表明，加息...\n\n<a href=\"None\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/b37cbfdbd9fac06fc4ae2f84ad058a92","relate_stocks":{".IXIC":"NASDAQ Composite",".SPX":"S&P 500 Index",".DJI":"道琼斯"},"is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1187126194","content_text":"鲍威尔的表态，或是在给自己争取政策喘息的空间。接下来的两件大事才会对Taper进程有明确影响：本周五发布的美国就业报告与11月美国CPI数据。\n\n在获得美联储主席连任提名一周后，鲍威尔似乎变得令人陌生，但也有分析指出，市场的反应过头了。\n在11月30日出席美国国会参议院银行委员会的季度听证会时，鲍威尔做出了出人意料的鹰派表态，认为是时候放弃通胀“暂时”这个词了，可能加速完成taper。这表明，加息的到来或比市场预期的更早。\n受“新鹰派”鲍威尔与“新变异病毒”Omicron的双重夹击，市场被吓崩了，避险情绪升温：欧美股市齐跌、Moderna跌超4%、原油创20个月最大月跌幅；2年期美债收益率盘中转升、30年期美债收益率跌至今年以来的最低水平，基准10年期欧洲国债周二价格重启涨势。\n\n众多分析师对鲍威尔这一表态也感到出乎意料。\nEvercore ISI 全球政策和央行战略主管 Krishna Guha 在周一表示：\n\n “这是美联储非常突然的转变，这加剧一种感觉，美联储改变其利率政策的步伐将比以往快得多。”\n\n通胀已成为更大的担忧\n自大流行开始以来，鲍威尔就表示，与价格稳定问题相比，美联储更关心的是其双重使命的充分就业问题。然而，周二鲍威尔表示，通胀已成为更大的担忧。\n听证会上鲍威尔认为，是时候取消他和许多其他官员长期以来用来描述不断上升的通胀的“暂时性”一词，他表示：\n\n “现在是时候放弃关于通胀‘暂时性’这个词了。”\n\n听证会的问答环节，他还表示，通胀进一步上升的风险增加，通胀持续高企的威胁也在增加，物价上涨与新冠疫情造成的供应链中断有关：\n\n “我们此前在通胀问题上忽视了供给侧问题的严重性。”\n\n在美国CPI、PCE双双刷新30余年新高的背景下，数月以来，一些策略师一直在猜测，如果鲍威尔被选中再连任四年，他将不会那么拘谨。相反，他可能会立即对比央行官员预测的更热、更持久的通胀采取更强硬的态度。\n\n市场反应过头了？\n华尔街见闻提及，若美联储开始加息步伐加快，参考2017年底开始的上一轮美国经济复苏过程，美联储加息导致远期利率预估和融资成本上升，在利率冲击下资产价格踩踏式暴跌的风险值得投资者注意。\n不过，也有分析师认为，昨日市场的反应似乎显得有些过头。\n据巴伦周刊，若从联邦基金期货角度上看，在 Omicron 的担忧上周五冲击市场之前，市场实际上已经消化了2022年6月的加息预期。周五，由于变异病毒来袭，预期被推倒，升息预期推迟到了9月，因为市场认为新的病毒将阻碍复苏并给美联储带来新的压力。周二，在鲍威尔讲话后，联邦基金期货显示加息预期重新回到了明年6月，也才不过是已恢复到 Omicron 来袭之前的水平。\n因此，Cornerstone Macro 全球政策主管 Roberto Perli 就表示：\n\n “我不会（将这）解释为货币政策的重大转变，我认为市场对他的话解读的太多了，即使在今天之后，市场也没有预期在6月之前加息。”\n\n进一步，Perli 认为周二并不一定代表着美联储政策的转折点。他认为，在通胀已经成为美国上至华尔街，下至大街小巷普通百姓的普遍担忧后，如今鲍威尔选择放弃通胀“暂时性”这一做法，不仅有道理，而且是一项明智且无成本的政治举措：\n\n “鲍威尔今天的听众是一群政客。”\n\nFundstrat Global Advisors 的研究主管 Tom Lee 也表达了对后市相对乐观的看法。他认为：\n\n “鲍威尔的言论让通胀风险降温。我认为，如果通胀在2022年不再是一个问题，那（鲍威尔的表态）对市场来说实际是件好事。”\n\n此外，市场上有分析师认为，鲍威尔此举很有可能另有深意，目的是给自己争取到政策喘息的空间\n鲍威尔一方面表示，官员们将在12月14日至15日的会议上讨论加快缩减的问题。另一方面又称，专家们告诉美联储，了解奥密克戎大约需要一个月的时间。Perli 认为，鲍威尔这番表态可能是为了争取更多时间。对于上述表态的一种解读方法是，在12月中旬的会议上加速削减债券购买，还为时过早。\n智堡Wisburg认为，今天鲍威尔轻描淡写的两句话或有其他微妙用意——在通胀问题上认怂并不意味着联储将就此大步流星地迈向政策紧缩，反而更有可能是通过压缩Taper周期的举动来表达自身对通胀风险的视角产生了实质性转变，在“货币政策无力应对供给问题”的前提之下，鲍威尔此举很有可能给自己争取到了政策喘息的空间。\n据巴伦周刊，接下来的两件大事才会对Taper进程和结果有明确影响：\n1. 将于本周五发布的美国就业报告。\n考虑到鲍威尔此前表示过，美联储更关心的是其双重使命的充分就业问题，劳动力参与率是否上升以及工资通胀是否放缓将切实影响Taper的进程。\n2. 11月美国CPI数据。\n若11月CPI数据再次大幅上升，则会使得美联储内部提前完成Taper的呼声加剧。","news_type":1,"symbols_score_info":{".DJI":0.9,".IXIC":0.9,".SPX":0.9}},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"}],"hasMoreComments":true,"newsSizeData":{"likeSize":52,"commentSize":9,"repostSize":0,"favoriteSize":6,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false},"isCrawlerRequest":true}