社区

中概股今天全面大跌，非常出人意料。

首先，北向资金依然正向流入。北向资金向来是外资投资中国的情绪晴雨表，在过去6个交易日持续正向流入。虽然最近两个交易日的流入金额偏小，约8亿人民币，但并没有出现流出的现象。其次，KWEB资产金额依然稳定在$90亿的高位。KWEB资产金额也属于外资投资中国的晴雨表，能够创下记录，证明愿意被动投资中国的热情依然存在。最后，Ark基金最近对中国的持仓也没有太大变化。木头姐的持仓反映了不懂中国的外国投资人的态度。但是木头姐最近对中概的持仓几乎没有任何调整。

有部分机构投资人，认为是今天美国众议院金融服务委员会（HouseFinancial Services Committee）的听证会导致了中概股大跌。这个听证会的名字叫做“TakingStock of ‘China, Inc.’: Examining Risks to Investors and the U.S. Posed byForeign Issuers in U.S. Markets”。

虽然我向来不喜欢看图说话找原因，但是我认为今天中概股大跌有可能是因为这个听证会。

1，时间上基本吻合。这个听证会的时间是上午10点开始，中概股下跌的时间也是10点30之后（下图）。2，今天中概股的抛售，不像是来自于专注投资中国的基金。专注投资中国的基金，一般都会在A股H股和ADR上面联动。如果昨天北向资金大幅流出，那么中概股就会下跌，这是基金自然的避险行为。但是昨天北向资金不流出而中概大跌，更像是今天美股交易时间的一种“临时起意”。至于“临时起意”的原因，从新闻面上，除了这个听证会找不到其它。

回到这个听证会，到底都说了什么。

这个听证会请了4个证人（4个证人都属于比较没什么背景的人，也不知道国会从哪里找来的），在国会议员前面在说投资中国的危险。这4个人分别是Karen Sutter，Samantha Ross，Claire Chu和Eric Lorber。如果不做任何搜索，猜一名说话对中国最狠的证人，那肯定要毫不犹豫选Claire Chu。在美国，华裔对中国的态度，往往会比普通美国人对中国更狠。这也就是为何我说戴琪是三观无比正的政客，也是我愿意用中文名字称呼她的原因。4个人的证词在网上有下载，分别是14页，7页，24页（ClaireChu）和8页。说的内容无非是那些陈词滥调，中概教育，PCAOB，VIE结构，房地产美元债…总之就是投资中国有风险。

投资哪个国家的资产没有风险？专业的美国投资人难道会不知道风险需要国会提醒？就算美联储官员和Pelosi是炒股高手，难道美国国会议员各个都是资本市场大鳄？就算国会今天义愤填膺，拜登不表态，国会也不能对投资中国做太多事情。美国政客真的太闲。