对美股而言，国会之争可能比总统归属更具启示意义？_老虎社区_美港股上老虎

对美股而言，国会之争可能比总统归属更具启示意义？

环球外汇网2020-07-08

近期，许多美股投资者对于拜登可能在11月份击败特朗普赢得美国大选的影响兴趣浓厚。一些业内人士开始倾向于认为，即便拜登胜选，对美股也并非坏事。 Vital Knowledge创始人Adam Crisafulli就表示，“在过去的几个月中，投资者对拜登的民调支持率攀升感到不安，但现在已经有了一种新的说法，即他被描绘成对股票来说中性（并可能带来惊喜）。因税负增长幅度可能不及预期，贸易政策应该会减少破坏性...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

暂无评论

热议股票

7x24

全部

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1166402638?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/8effccd1ec9cd7dcf99c09781659ff15","is_english":false,"pubTime":"2020-07-08 14:31","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"1166402638","market":"us","top_or_hot":-1,"title":"对美股而言，国会之争可能比总统归属更具启示意义？","media":"环球外汇网","content":"<div>\n<p>近期，许多美股投资者对于拜登可能在11月份击败特朗普赢得美国大选的影响兴趣浓厚。一些业内人士开始倾向于认为，即便拜登胜选，对美股也并非坏事。\nVital Knowledge创始人Adam Crisafulli就表示，“在过去的几个月中，投资者对拜登的民调支持率攀升感到不安，但现在已经有了一种新的说法，即他被描绘成对股票来说中性（并可能带来惊喜）。因税负增长幅度可能不及预期，贸易政策应该会减少破坏性...</p>\n\n<a href=\"http://www.cnforex.com/news/html/2020/07/08/41a72ab1e57ba023b9c9b8fa18dd4bc5.html\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"hqwhw","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>对美股而言，国会之争可能比总统归属更具启示意义？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n对美股而言，国会之争可能比总统归属更具启示意义？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2020-07-08 14:31 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=http://www.cnforex.com/news/html/2020/07/08/41a72ab1e57ba023b9c9b8fa18dd4bc5.html><strong>环球外汇网</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>近期，许多美股投资者对于拜登可能在11月份击败特朗普赢得美国大选的影响兴趣浓厚。一些业内人士开始倾向于认为，即便拜登胜选，对美股也并非坏事。\nVital Knowledge创始人Adam Crisafulli就表示，“在过去的几个月中，投资者对拜登的民调支持率攀升感到不安，但现在已经有了一种新的说法，即他被描绘成对股票来说中性（并可能带来惊喜）。因税负增长幅度可能不及预期，贸易政策应该会减少破坏性...</p>\n\n<a href=\"http://www.cnforex.com/news/html/2020/07/08/41a72ab1e57ba023b9c9b8fa18dd4bc5.html\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":".DJI","symbol_name":"道琼斯","start_time":0,"source_url":"http://www.cnforex.com/news/html/2020/07/08/41a72ab1e57ba023b9c9b8fa18dd4bc5.html","article_id":"1166402638","we_media_id":null,"thumbnails":["https://static.tigerbbs.com/8effccd1ec9cd7dcf99c09781659ff15"],"rights":null,"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1166402638","pubTimestamp":1594189895,"columns":[],"sourceInfo":{"source_id":"hqwhw","name":"环球外汇网"},"weMediaInfo":null,"summary":"近期，许多美股投资者对于拜登可能在11月份击败特朗普赢得美国大选的影响兴趣浓厚。一些业内人士开始倾向于认为，即便拜登胜选，对美股也并非坏事。\nVital Knowledge创始人Adam Crisaf","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"cnforex.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{".DJI":"道琼斯"},"translate_title":"For U.S. Stocks, the congressional dispute may be more instructive than the ownership of the president?","themeId":null,"isJumpTheme":false,"ttsUrl":"https://static.tigerbbs.com/8accb67a6961e6cdd8836cb0e55ded8d","symbols_score_info":{".DJI":0.9},"content_text":"近期，许多美股投资者对于拜登可能在11月份击败特朗普赢得美国大选的影响兴趣浓厚。一些业内人士开始倾向于认为，即便拜登胜选，对美股也并非坏事。\nVital Knowledge创始人Adam Crisafulli就表示，“在过去的几个月中，投资者对拜登的民调支持率攀升感到不安，但现在已经有了一种新的说法，即他被描绘成对股票来说中性（并可能带来惊喜）。因税负增长幅度可能不及预期，贸易政策应该会减少破坏性，荒谬的推文数量也将大大减少。”\n不过，Businessinsider周二却撰文认为，投资者往往过于关注总统大选结果，对股市和他们的投资组合可能产生的影响。相反，他们或许应该把政治注意力转向国会。\n这是LPL金融公司高级市场策略师Ryan Detrick的观点。他查阅了1950年以来的历史数据，发现当国会由共和党和民主党两党瓜分时，股市表现最佳。\n以标普500指数为衡量，当国会由两党瓜分时，股市的年平均回报率为17.2%。而当共和党掌控国会时，股市年回报率跌至13.4%，当民主党掌控参众两院时更是跌至了10.7%。\n\n是什么让分裂的国会更受投资者青睐？\n根据Detrick的说法，这是“市场倾向于制衡，以确保任意一方没有太大影响。”\n股市最好的一些年份发生在国会分裂期间。例如：1985年、2013年和2019年，美国股市均上涨了30%以上，这几年国会控制权被共和党和民主党瓜分。\n英国《金融时报》援引的法国外贸银行的数据也显示，美国股市在国会出现分裂时的上涨幅度，要大于某个政党掌控时的上涨幅度。\n这或许表明，如果投资者担心美国政局变化对市场的影响，他们应该花更多的时间关注谁将赢得国会，而非谁将赢得总统宝座。\n事实上，美股表现反而更像是谁能赢得大选的参照物。Detrick表示，自1984年以来，股市已经正确预测了每届美国总统大选的获胜者。追溯到1928年，标普500指数预测的准确性也高达87%。\n\nDetrick在6月底发布的一份报告中说：“当标普500指数在大选前三个月走高时，现任政党通常会获胜，而当股市走低时，现任政党通常会输掉。”","kind":"news","is_publish_news":true,"is_publish_highlight":true,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"symbols":[],"gpt_button":1,"need_auth":false,"code":"91000000","status":"200"},"commentList":[],"hasMoreComments":false,"newsSizeData":{"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false},"isCrawlerRequest":true}