瑞信A1债“清零”激怒投资者，瑞士监管辩解：该决定在法律上是无懈可击的_老虎社区_美港股上老虎

瑞信A1债“清零”激怒投资者，瑞士监管辩解：该决定在法律上是无懈可击的

华尔街见闻2023-03-23

根据瑞信债券发行说明书，合同规定AT1债券将在生存能力事件中完全减记，特别是在获得政府特别支持的情况下。由于瑞信3月19日获得了由联邦违约担保的特别流动性援助贷款，其发行的AT1债券满足了这些合同条件。面对怒气冲冲的投资者，瑞士政府掏出了法律和合同，以证明完全减记瑞信AT1债券理由的“无懈可击”。当地时间周四，瑞士金融市场监管局（FINMA）发布声明称，其减记瑞信AT1债券，依据的是债券发行说明书...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

金融难民
·2023-03-23
问题是你法律是现改的呀
回复
点赞
举报

热议股票

7x24

全部

关于我们·老虎社区守则·老虎社区账号管理规范·老虎社区服务协议·老虎社区隐私政策

公司名称：北京至简风宜信息技术有限公司

违法和不良信息投诉：010-5681-3562（工作时间9:30-18:30）

邮箱：service@laohu8.com

营业执照：91110105MA01A4U55R

ICP备：京ICP备18016422号

网安备：京公网安备11010502036490

关注我们

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1157865288?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/ccc46c8c1df2b8cd1372e2fa4838d637","is_english":false,"pubTime":"2023-03-23 20:57","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"1157865288","market":"us","top_or_hot":-1,"title":"瑞信A1债“清零”激怒投资者，瑞士监管辩解：该决定在法律上是无懈可击的","media":"华尔街见闻","content":"<div>\n<p>根据瑞信债券发行说明书，合同规定AT1债券将在生存能力事件中完全减记，特别是在获得政府特别支持的情况下。由于瑞信3月19日获得了由联邦违约担保的特别流动性援助贷款，其发行的AT1债券满足了这些合同条件。面对怒气冲冲的投资者，瑞士政府掏出了法律和合同，以证明完全减记瑞信AT1债券理由的“无懈可击”。当地时间周四，瑞士金融市场监管局（FINMA）发布声明称，其减记瑞信AT1债券，依据的是债券发行说明书...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3684756\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"wallstreetcn_api","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>瑞信A1债“清零”激怒投资者，瑞士监管辩解：该决定在法律上是无懈可击的</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n瑞信A1债“清零”激怒投资者，瑞士监管辩解：该决定在法律上是无懈可击的\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2023-03-23 20:57 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3684756><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>根据瑞信债券发行说明书，合同规定AT1债券将在生存能力事件中完全减记，特别是在获得政府特别支持的情况下。由于瑞信3月19日获得了由联邦违约担保的特别流动性援助贷款，其发行的AT1债券满足了这些合同条件。面对怒气冲冲的投资者，瑞士政府掏出了法律和合同，以证明完全减记瑞信AT1债券理由的“无懈可击”。当地时间周四，瑞士金融市场监管局（FINMA）发布声明称，其减记瑞信AT1债券，依据的是债券发行说明书...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3684756\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":null,"symbol_name":null,"start_time":0,"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3684756","article_id":"1157865288","we_media_id":null,"thumbnails":["https://static.tigerbbs.com/ccc46c8c1df2b8cd1372e2fa4838d637"],"rights":null,"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1157865288","pubTimestamp":1679576223,"sourceInfo":{"source_id":"wallstreetcn_api","name":"华尔街见闻"},"weMediaInfo":null,"summary":"根据瑞信债券发行说明书，合同规定AT1债券将在生存能力事件中完全减记，特别是在获得政府特别支持的情况下。由于瑞信3月19日获得了由联邦违约担保的特别流动性援助贷款，其发行的AT1债券满足了这些合同条件","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"wallstreetcn.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{},"translate_title":"Credit Suisse's \"zero clearing\" of A1 debt angered investors, and Swiss regulators argued that the decision was legally impeccable","themeId":"","isJumpTheme":false,"ttsUrl":"https://static.tigerbbs.com/8e46cdb239e2fcff057c6709ae9318d7","symbols_score_info":{"CS":0.9},"content_text":"根据瑞信债券发行说明书，合同规定AT1债券将在生存能力事件中完全减记，特别是在获得政府特别支持的情况下。由于瑞信3月19日获得了由联邦违约担保的特别流动性援助贷款，其发行的AT1债券满足了这些合同条件。面对怒气冲冲的投资者，瑞士政府掏出了法律和合同，以证明完全减记瑞信AT1债券理由的“无懈可击”。当地时间周四，瑞士金融市场监管局（FINMA）发布声明称，其减记瑞信AT1债券，依据的是债券发行说明书和瑞士政府在瑞银收购瑞信当天颁布的《紧急情况条例》。这也是上周末瑞银收购瑞信以来，FINMA发布的首个声明。FINMA解释称，根据瑞信债券发行说明书，合同规定AT1债券将在生存能力事件（viability event）中完全减记，特别是在获得政府特别支持的情况下。由于瑞信3月19日获得了由联邦违约担保的特别流动性援助贷款，其发行的AT1债券满足了这些合同条件。基于以上理由，FINMA优先考虑了股东而非AT1债权人。FINMA还在声明中表示，已指示瑞信完全减记其AT1债券，并立即通知相关债券持有人；二级债券不会减记。债权人和股东“上门算账”上周末，在瑞士政府的撮合下，瑞银以32亿美元的价格全股票收购瑞信，但其中价值170亿美元的AT1债券遭到减记，变得一文不值。这一决定的争议点在于，通常情况下，债权人的权益要优先于股东，但在瑞信案中，股东至少保住了33亿美元的资金，相比之下，AT1债权人可谓是“血本无归”。另外，为了尽快推进收购事项，瑞士政府“不讲武德”地紧急修改了法律，强行剥夺了瑞银在瑞士和美国两地股东的投票权。投资者因此彻底被激怒，据称美国不良债务投资者和企业律师正准备就以上两大“罪状”起诉瑞士政府。AT1设计初衷：承担损失瑞信AT1债券被全额减记在价值2750亿美元的CoCo债券市场掀起了一股抛售浪潮，周一亚洲部分银行的AT1债券创下纪录最大跌幅。据悉，AT1债券是一种CoCo债，设计初衷是在一家银行的资本充足率跌破一定水平之后承担损失。因此风险级别较高，收益率也相应地更高。FINMA也在声明中表示，瑞士其他AT1债券的设计初衷是，在银行股本完全耗尽或减记之前，将这些债券减记或转换成一级普通股本，并指出这些债券是专为更老练的机构投资者使用而设计。瑞士央行：不能酿成系统性危机FINMA首席执行官Urban Angehrn在声明中说：上周日，我们找到了保护客户、金融中心和市场的解决方案，在这种情况下，瑞信的银行业务继续平稳、不间断地运作非常重要。同一天，瑞士央行行长Thomas Jordan在接受媒体采访时辩称，瑞银的收购是瑞信的唯一选择，如果政府接管了瑞信，并通过分解公司来稳住局势，将可能酿成系统性危机。Jordan表示：在正常情况下，理论上分解（瑞信）的方案是可行的，但我们当时处于极其脆弱的环境之中，金融市场普遍存在巨大的紧张情绪。在这种情况下进行分解，将引发一场更大的金融危机，不仅是在瑞士，而是在全球范围内。瑞银收购瑞信案中，合体后的银行将获得90亿瑞郎的政府担保，并从瑞士央行获得1000亿瑞郎的流动性支持。为了提振债券持有人的信心，瑞银周三表示，将回购几天前出售的价值27.5亿欧元的债券。","kind":null,"is_publish_news":null,"is_publish_highlight":null,"is_publish_live":null,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"symbols":[],"gpt_button":1},"commentList":[{"id":659076724,"gmtCreate":1679584246369,"gmtModify":1679584248183,"author":{"id":"3577141242132863","authorId":"3577141242132863","name":"金融难民","avatar":"https://static.tigerbbs.com/0dc1314eab6cf40dfe1cb68bb1cd0d06","vip":1,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0},"htmlText":"问题是你法律是现改的呀","listText":"问题是你法律是现改的呀","text":"问题是你法律是现改的呀","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/659076724","repostId":1157865288,"repostType":4,"repost":{"id":"1157865288","pubTimestamp":1679576223,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1157865288?lang=&edition=full","pubTime":"2023-03-23 20:57","market":"us","language":"zh","title":"瑞信A1债“清零”激怒投资者，瑞士监管辩解：该决定在法律上是无懈可击的","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1157865288","media":"华尔街见闻","summary":"根据瑞信债券发行说明书，合同规定AT1债券将在生存能力事件中完全减记，特别是在获得政府特别支持的情况下。由于瑞信3月19日获得了由联邦违约担保的特别流动性援助贷款，其发行的AT1债券满足了这些合同条件","content":"<html><head></head><body><blockquote><b>根据瑞信债券发行说明书，合同规定AT1债券将在生存能力事件中完全减记，特别是在获得政府特别支持的情况下。由于瑞信3月19日获得了由联邦违约担保的特别流动性援助贷款，其发行的AT1债券满足了这些合同条件。</b></blockquote><p>面对怒气冲冲的投资者，瑞士政府掏出了法律和合同，以证明完全减记瑞信AT1债券理由的“无懈可击”。</p><p>当地时间周四，瑞士金融市场监管局（FINMA）发布声明称，其减记瑞信AT1债券，<b>依据的是债券发行说明书和瑞士政府在瑞银收购瑞信当天颁布的《紧急情况条例》。</b>这也是上周末瑞银收购瑞信以来，FINMA发布的首个声明。</p><p>FINMA解释称，根据瑞信债券发行说明书，合同规定AT1债券将在生存能力事件（viability event）中完全减记，特别是在获得政府特别支持的情况下。由于瑞信3月19日获得了由联邦违约担保的特别流动性援助贷款，其发行的AT1债券满足了这些合同条件。</p><p>基于以上理由，FINMA优先考虑了股东而非AT1债权人。FINMA还在声明中表示，<b>已指示瑞信完全减记其AT1债券，并立即通知相关债券持有人；二级债券不会减记。</b></p><p>债权人和股东“上门算账”</p><p>上周末，在瑞士政府的撮合下，瑞银以32亿美元的价格全股票收购瑞信，但其中价值170亿美元的AT1债券遭到减记，变得一文不值。</p><p>这一决定的争议点在于，通常情况下，债权人的权益要优先于股东，<b>但在瑞信案中，股东至少保住了33亿美元的资金，相比之下，AT1债权人可谓是“血本无归”。</b></p><p>另外，为了尽快推进收购事项，瑞士政府“不讲武德”地紧急修改了法律，强行剥夺了瑞银在瑞士和美国两地股东的投票权。</p><p>投资者因此彻底被激怒，据称美国不良债务投资者和企业律师正准备就以上两大“罪状”起诉瑞士政府。</p><p>AT1设计初衷：承担损失</p><p>瑞信AT1债券被全额减记在价值2750亿美元的CoCo债券市场掀起了一股抛售浪潮，周一亚洲部分银行的AT1债券创下纪录最大跌幅。</p><p>据悉，AT1债券是一种CoCo债，<b>设计初衷是在一家银行的资本充足率跌破一定水平之后承担损失</b>。因此风险级别较高，收益率也相应地更高。</p><p>FINMA也在声明中表示，瑞士其他AT1债券的设计初衷是，<b>在银行股本完全耗尽或减记之前，将这些债券减记或转换成一级普通股本</b>，并指出这些债券是专为更老练的机构投资者使用而设计。</p><p>瑞士央行：不能酿成系统性危机</p><p>FINMA首席执行官Urban Angehrn在声明中说：</p><blockquote>上周日，我们找到了保护客户、金融中心和市场的解决方案，在这种情况下，瑞信的银行业务继续平稳、不间断地运作非常重要。</blockquote><p>同一天，瑞士央行行长Thomas Jordan在接受媒体采访时辩称，瑞银的收购是瑞信的唯一选择，如果政府接管了瑞信，并通过分解公司来稳住局势，将可能酿成系统性危机。</p><p>Jordan表示：</p><blockquote>在正常情况下，理论上分解（瑞信）的方案是可行的，但我们当时处于极其脆弱的环境之中，金融市场普遍存在巨大的紧张情绪。</blockquote><blockquote>在这种情况下进行分解，将引发一场更大的金融危机，不仅是在瑞士，而是在全球范围内。</blockquote><p>瑞银收购瑞信案中，合体后的银行将获得90亿瑞郎的政府担保，并从瑞士央行获得1000亿瑞郎的流动性支持。</p><p>为了提振债券持有人的信心，瑞银周三表示，将回购几天前出售的价值27.5亿欧元的债券。</p></body></html>","source":"wallstreetcn_api","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>瑞信A1债“清零”激怒投资者，瑞士监管辩解：该决定在法律上是无懈可击的</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n瑞信A1债“清零”激怒投资者，瑞士监管辩解：该决定在法律上是无懈可击的\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2023-03-23 20:57 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3684756><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>根据瑞信债券发行说明书，合同规定AT1债券将在生存能力事件中完全减记，特别是在获得政府特别支持的情况下。由于瑞信3月19日获得了由联邦违约担保的特别流动性援助贷款，其发行的AT1债券满足了这些合同条件。面对怒气冲冲的投资者，瑞士政府掏出了法律和合同，以证明完全减记瑞信AT1债券理由的“无懈可击”。当地时间周四，瑞士金融市场监管局（FINMA）发布声明称，其减记瑞信AT1债券，依据的是债券发行说明书...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3684756\">Web Link</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/ccc46c8c1df2b8cd1372e2fa4838d637","relate_stocks":{},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3684756","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1157865288","content_text":"根据瑞信债券发行说明书，合同规定AT1债券将在生存能力事件中完全减记，特别是在获得政府特别支持的情况下。由于瑞信3月19日获得了由联邦违约担保的特别流动性援助贷款，其发行的AT1债券满足了这些合同条件。面对怒气冲冲的投资者，瑞士政府掏出了法律和合同，以证明完全减记瑞信AT1债券理由的“无懈可击”。当地时间周四，瑞士金融市场监管局（FINMA）发布声明称，其减记瑞信AT1债券，依据的是债券发行说明书和瑞士政府在瑞银收购瑞信当天颁布的《紧急情况条例》。这也是上周末瑞银收购瑞信以来，FINMA发布的首个声明。FINMA解释称，根据瑞信债券发行说明书，合同规定AT1债券将在生存能力事件（viability event）中完全减记，特别是在获得政府特别支持的情况下。由于瑞信3月19日获得了由联邦违约担保的特别流动性援助贷款，其发行的AT1债券满足了这些合同条件。基于以上理由，FINMA优先考虑了股东而非AT1债权人。FINMA还在声明中表示，已指示瑞信完全减记其AT1债券，并立即通知相关债券持有人；二级债券不会减记。债权人和股东“上门算账”上周末，在瑞士政府的撮合下，瑞银以32亿美元的价格全股票收购瑞信，但其中价值170亿美元的AT1债券遭到减记，变得一文不值。这一决定的争议点在于，通常情况下，债权人的权益要优先于股东，但在瑞信案中，股东至少保住了33亿美元的资金，相比之下，AT1债权人可谓是“血本无归”。另外，为了尽快推进收购事项，瑞士政府“不讲武德”地紧急修改了法律，强行剥夺了瑞银在瑞士和美国两地股东的投票权。投资者因此彻底被激怒，据称美国不良债务投资者和企业律师正准备就以上两大“罪状”起诉瑞士政府。AT1设计初衷：承担损失瑞信AT1债券被全额减记在价值2750亿美元的CoCo债券市场掀起了一股抛售浪潮，周一亚洲部分银行的AT1债券创下纪录最大跌幅。据悉，AT1债券是一种CoCo债，设计初衷是在一家银行的资本充足率跌破一定水平之后承担损失。因此风险级别较高，收益率也相应地更高。FINMA也在声明中表示，瑞士其他AT1债券的设计初衷是，在银行股本完全耗尽或减记之前，将这些债券减记或转换成一级普通股本，并指出这些债券是专为更老练的机构投资者使用而设计。瑞士央行：不能酿成系统性危机FINMA首席执行官Urban Angehrn在声明中说：上周日，我们找到了保护客户、金融中心和市场的解决方案，在这种情况下，瑞信的银行业务继续平稳、不间断地运作非常重要。同一天，瑞士央行行长Thomas Jordan在接受媒体采访时辩称，瑞银的收购是瑞信的唯一选择，如果政府接管了瑞信，并通过分解公司来稳住局势，将可能酿成系统性危机。Jordan表示：在正常情况下，理论上分解（瑞信）的方案是可行的，但我们当时处于极其脆弱的环境之中，金融市场普遍存在巨大的紧张情绪。在这种情况下进行分解，将引发一场更大的金融危机，不仅是在瑞士，而是在全球范围内。瑞银收购瑞信案中，合体后的银行将获得90亿瑞郎的政府担保，并从瑞士央行获得1000亿瑞郎的流动性支持。为了提振债券持有人的信心，瑞银周三表示，将回购几天前出售的价值27.5亿欧元的债券。","news_type":1},"isVote":1,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false,"reportStatus":false,"tweetType":1,"langContent":"CN"}],"hasMoreComments":true,"newsSizeData":{"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":0,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false}}