面对高油价冲击，美联储不会加息，而会“更快更大幅度”降息？_老虎社区_美港股上老虎

面对高油价冲击，美联储不会加息，而会“更快更大幅度”降息？

华尔街见闻03-23

油价一冲，利率市场就把“加息”重新摆上台面。花旗认为能源价格确实把通胀风险往上推、把增长风险往下拉，但它更可能改变的是“什么时候降、降多少”，而不是把美联储推回加息轨道。据追风交易台，花旗美国经济团队分析师Andrew Hollenhorst在最新报告中表示，加息不太可能……降息可能会因通胀担忧而推迟，但更紧的金融条件与更高的能源成本最终会软化劳动力市场，让降息更快和/或更深。”这句话几乎定了全文...

网页链接

免责声明：本文观点仅代表作者个人观点，不构成本平台的投资建议，本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性做出任何保证，亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任。

暂无评论

热议股票

7x24

全部

{"i18n":{"language":"zh_CN"},"data":{"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1115750323?lang=zh_CN&edition=full","thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/d8180c9e176e72fc711ade558df7fa8e","is_english":false,"pubTime":"2026-03-23 12:38","share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","id":"1115750323","market":"hk","top_or_hot":-1,"title":"面对高油价冲击，美联储不会加息，而会“更快更大幅度”降息？","media":"华尔街见闻","content":"<div>\n<p>油价一冲，利率市场就把“加息”重新摆上台面。花旗认为能源价格确实把通胀风险往上推、把增长风险往下拉，但它更可能改变的是“什么时候降、降多少”，而不是把美联储推回加息轨道。据追风交易台，花旗美国经济团队分析师Andrew Hollenhorst在最新报告中表示，加息不太可能……降息可能会因通胀担忧而推迟，但更紧的金融条件与更高的能源成本最终会软化劳动力市场，让降息更快和/或更深。”这句话几乎定了全文...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3768116\">网页链接</a>\n\n</div>\n","source":"lsy1762389672944","html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>面对高油价冲击，美联储不会加息，而会“更快更大幅度”降息？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n面对高油价冲击，美联储不会加息，而会“更快更大幅度”降息？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2026-03-23 12:38 北京时间&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href=https://wallstreetcn.com/articles/3768116><strong>华尔街见闻</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>油价一冲，利率市场就把“加息”重新摆上台面。花旗认为能源价格确实把通胀风险往上推、把增长风险往下拉，但它更可能改变的是“什么时候降、降多少”，而不是把美联储推回加息轨道。据追风交易台，花旗美国经济团队分析师Andrew Hollenhorst在最新报告中表示，加息不太可能……降息可能会因通胀担忧而推迟，但更紧的金融条件与更高的能源成本最终会软化劳动力市场，让降息更快和/或更深。”这句话几乎定了全文...</p>\n\n<a href=\"https://wallstreetcn.com/articles/3768116\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","isBrief":false,"type":0,"news_type":1,"symbol":"BK4581","symbol_name":"高盛持仓","start_time":0,"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3768116","article_id":"1115750323","we_media_id":null,"thumbnails":["https://static.tigerbbs.com/d8180c9e176e72fc711ade558df7fa8e"],"rights":null,"url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1115750323","pubTimestamp":1774240724,"columns":[],"sourceInfo":{"source_id":"lsy1762389672944","name":"华尔街见闻"},"weMediaInfo":null,"summary":"油价一冲，利率市场就把“加息”重新摆上台面。花旗的反驳并不复杂：哪怕油价高位持续更久，美联储也未必需要用加息去“追”通胀。这条判断直接影响政策推演：如果劳动力市场是在“缓慢松动”，就更难想象美联储会因为油价上行而加息；相反，一旦能源回落、失业率在年内抬头，当前的“谨慎按住”可能很快切换为降息倡议。在政策路径上，花旗基准情景仍是“今年累计降息75bp”。","collect":0,"end_time":0,"defaultTopTitle":"wallstreetcn.com","property":[],"viewcount":null,"language":"zh","relate_stocks":{"BK4581":"高盛持仓",".DJI":"道琼斯","BK4559":"巴菲特持仓","BK4504":"桥水持仓","SQQQ":"纳指三倍做空ETF","TQQQ":"纳指三倍做多ETF","VXX":"短期VIX期货ETN","HK0000934320.USD":"GF USD MONEY MARKET FUND CLASS C (USD) ACCUMULATION",".IXIC":"NASDAQ Composite",".SPX":"S&P 500 Index","VIXY":"波动率短期期货指数ETF","BK4550":"红杉资本持仓","BK4585":"ETF&股票定投概念","QQQ":"纳指100ETF","BK4588":"碎股","BK4534":"瑞士信贷持仓","VIX":"标普500波动率指数"},"translate_title":"In the face of the impact of high oil prices, the Fed will not rate hike, but will cut interest rates \"faster and more sharply\"?","themeId":"4cd5efef1627465c82b967907fdea0c8","isJumpTheme":false,"ttsUrl":"https://static.tigerbbs.com/17d041d568e10a0f4f495122e212f53c","symbols_score_info":{"QQQ":2,".DJI":2,"VIX":2,".IXIC":2,"TQQQ":2,"NQmain":2,"BZmain":2,"YMmain":2,"VIXmain":2,"ESmain":2,"CLmain":2,".SPX":2,"VIXY":2,"SQQQ":2,"VXX":2},"content_text":"油价一冲，利率市场就把“加息”重新摆上台面。花旗认为能源价格确实把通胀风险往上推、把增长风险往下拉，但它更可能改变的是“什么时候降、降多少”，而不是把美联储推回加息轨道。据追风交易台，花旗美国经济团队分析师Andrew Hollenhorst在最新报告中表示，加息不太可能……降息可能会因通胀担忧而推迟，但更紧的金融条件与更高的能源成本最终会软化劳动力市场，让降息更快和/或更深。”这句话几乎定了全文的框架：短期被油价牵着走，最终还是回到就业和增长的约束。在他们的基准情景里，能源价格未来几个月回落，宏观预测的主要变化是3—4月汽油价格把“总体通胀”顶上去；核心通胀的麻烦，首先可能从机票（航油）开始，但更棘手的，是一旦冲击拖长，核心商品的传导会让降息窗口变窄。花旗与美联储分歧最大的地方不在通胀点位，而在劳动力市场的读法：官员把失业率的稳定解读为“均衡就业增速接近零”，花旗则认为这可能是“残余季节性”掩盖了松动的过程——过去两年都出现过春夏失业率上行的节奏。再叠加汽油支出上升、退税不及预期，增长侧的压力可能比市场现在计入的更早到来。市场在押注加息，但花旗盯的是“按兵不动→更猛降息”的路径报告开头先交代了一个现实：随着能源价格继续上行、全球央行（包括鲍威尔）措辞偏鹰，利率市场“猛烈”地把定价从降息推向了加息可能。花旗的反驳并不复杂：哪怕油价高位持续更久，美联储也未必需要用加息去“追”通胀。更常见的组合反而是——出于通胀顾虑把利率维持更久，但高利率+高能源成本会拖累经济活动、加大就业下行风险，随后迫使美联储在更靠后的位置更快、更深地降息。他们把“加息可能性”放在一个很窄的条件集合里：只有当能源价格高企、核心通胀看起来会持续在3%以上，一部分官员才可能主张加息；但即便如此，委员会更可能选择延长按兵不动，而不是直接重启加息周期。油价先推高“总体通胀”，真正卡住降息的是核心商品的尾部传导花旗在基准情景里把冲击主要落在3—4月的汽油价格：总体通胀会被动抬升，他们也因此把年末总体PCE上调了约0.5个百分点。核心通胀这条线，花旗当前最担心的不是“能源直接进核心”，而是航油更快上涨带来的机票价格。更大的尾部风险在于：如果冲击拖长，核心商品会出现更明显的能源成本传导，进而把核心商品通胀走弱的时间点往后推。这里他们点了一个细节：鲍威尔在发布会上已经提到，哪怕在油价上涨之前，核心商品通胀也在变成恢复降息的潜在挑战。花旗进一步强调，PCE口径的核心商品涨幅看上去比CPI更顽固；他们倾向认为CPI更可靠，因为PCE可能被“计算机软件及配件”价格的异常上冲所抬高。美联储原本的关键假设是：核心商品偏强主要来自关税成本传导、会在年中前后降温——如果能源传导把“偏强”拖过年中，降息就更容易被推迟。失业率的“稳定”未必是好消息：花旗押注春夏再度上行花旗承认，通胀预测与美联储差得不远；但他们对就业的判断明显更偏谨慎。官员强调失业率稳定，暗示“均衡就业增速”可能已经降到接近零；花旗则认为这种稳定可能是“残余季节性”的结果——类似的模式在2024、2025都出现过：春夏失业率开始上行。这条判断直接影响政策推演：如果劳动力市场是在“缓慢松动”，就更难想象美联储会因为油价上行而加息；相反，一旦能源回落、失业率在年内抬头，当前的“谨慎按住”可能很快切换为降息倡议。他们还补了一道“缓冲垫”：鲍威尔和沃勒都提到长期通胀预期保持稳定。花旗的理解是，这种稳定本身就可能成为“不加息、甚至未来降息”的理由——即便在能源和通胀更高的情景里也是如此。汽油账单更贵、退税更少：增长压力可能先在二季度显形花旗给了一个直观量化：消费者在汽油上的支出将增加约30%，只要能源价格维持高位，折算成年化大约多花约1100亿美元、每个月多花约100亿美元。结果是，二季度实际GDP年化增速可能被拖累“几个十分之一百分点”。更微妙的是，原本被不少经济学家和部分官员当作消费“顺风”的退税并没有兑现。与市场对《One Big Beautiful Bill Act (OBBBA)》相关退税可能增加1000亿—1500亿美元的预期相比，花旗看到的结果更接近只高出约300亿—400亿美元（他们自身的预测约为500亿美元）。报告也承认，高油价可能带来更多油气投资，从而对冲部分消费走弱；但截至目前钻机数量没有上行，暗示产油商把这轮冲击当作“偏短期”，并未启动扩产。鲍威尔与沃勒的“偏鹰”，更多是在拖时间而不是改方向花旗把这次FOMC后的沟通定性为：会前他们觉得风险偏鸽，但鲍威尔的措辞比预期更鹰。表面上看，SEP的“点阵图”依然给出今年一次25bp降息的中位数路径，哪怕核心与总体通胀预测上修；但鲍威尔对劳动力市场的担忧没有市场想象得重，也没有强力反驳“更高通胀可能限制降息”的说法。沃勒的变化更具象：他没有像一些人猜测的那样为立即降息而投反对票，而是与共识一致选择“谨慎”。他随后解释，如果没有油价上行，2月就业减少9.2万就足以让他支持一次25bp降息；现在他把能源上行看得更可能“更持久”，所以需要观望。但他也留了后门：若劳动力市场走弱，或能源上行被证明不持久，他大概率会回到支持降息的立场。在政策路径上，花旗基准情景仍是“今年累计降息75bp”。他们给出的利率预测表显示：4月按兵不动，6月、7月、9月各降25bp，政策区间到9月降至2.75%-3.0%，随后暂停。下周盯什么：油价与官员表态，可能比数据更能改定价花旗提醒，短期市场仍会被油价和地缘变化驱动，这会让利率市场定价持续与他们的政策判断“剧烈分叉”。他们预计部分官员会对“今年加息”的市场定价做出一定程度的反向表述，尤其是Daly、Paulson等更偏鸽的人；而更接近委员会中间位置的副主席Jefferson的表态也值得盯紧。数据层面，花旗预计标普PMI仍显示温和扩张，但制造业的投入价格指数可能在油价影响下更受关注；失业金初请仍低位、他们预期小幅回升；建筑支出预计继续小幅增长。只是这份周报的潜台词是：这些数据更像背景噪音，真正的“节奏器”还是能源价格和美联储如何讲故事。","kind":"news","is_publish_news":true,"is_publish_highlight":true,"is_publish_live":false,"is_publish_wemedia":null,"editions":null,"column":"","sentiment":"0","news_tag":"","news_rank":0,"isVideo":false,"video":null,"symbols":[],"gpt_button":0,"need_auth":false,"need_login_tip":false,"code":"91000000","status":"200"},"commentList":[],"hasMoreComments":false,"newsSizeData":{"likeSize":5,"commentSize":0,"repostSize":0,"favoriteSize":5,"likeStatus":false,"favoriteStatus":false},"isCrawlerRequest":true}