核心摘要 TL;DR 2025年注定将在金融史上留下浓墨重彩的一笔，成为数字资产行业从边缘走向核心、从投机走向制度化的分水岭之年。市场在经历了2024年的高歌猛进后进入震荡调整期，BTC今年跑输大部分传统资产类别，但行业基础设施和监管框架的完善为2026年的复苏奠定了坚实基础。 如果说2024年是以现货ETF的获批为标志，开启了传统金融的大门，那么2025年则是加密货币在监管架构、市场结构和资产类别上完成根本性重构的一年。这一年，全球金融体系见证了前所未有的立法突破，特别是在美国等主要经济体，监管框架的落地结束了长达十年的灰色地带运营。 然而，这种成熟并非没有代价。行业在这一年经历了由地缘政治博弈引发的剧烈波动、国家级黑客组织发动的工业化规模盗窃，以及加密资产作为情绪放大器所带来的全新波动范式。 在2025年收官之际，我们选出今年重塑行业的九大关键新闻事件进行详尽的深度剖析。这九大事件被划分为三大类：监管架构的建立（3个政策）、新型交易品类的崛起（3个新品类），以及测试行业韧性的负面事件（3个行业震荡）。 一、监管元年：三大法案划定全球合规边界 2025年被称为加密监管的"宪法时刻"，主要经济体终于从"禁止限制"转向"框架整合"，美国等主要经济体的立法举措，直接定义了全球加密资产的监管格局。 1. 美国《GENIUS法案》：美元霸权的数字守护符 7月18日，特朗普签署《美国稳定币国家创新法案》（GENIUS法案），给稳定币市场立下了铁规矩： 100%储备金硬要求：发行商必须时刻保持1:1储备支持，且只能用美元现金和短期美债这类高流动性资产； 禁止计息：杜绝稳定币变成"影子银行"，明确其"支付工具"的法律定位； 联邦统一监管：货币监理署（OCC）管非银行发行商，传统银行沿用原有监管，还明确稳定币既非证券也非商品，解决了长期监管争议。 更深层的野心在于美元霸权——法案变相禁止不

此前，NDV 创始合伙人 Jason 曾接受过相关采访，系统阐述 NDV 看好 Upbit（母公司Dunamu）的逻辑，而这一次，我们尝试从一个略有不同的角度再回到这个问题——不再从单一公司或事件出发，而是从更底层的结构性矛盾与行为转移切入，重新梳理 NDV 选择重仓 Upbit 的长期逻辑：当传统财富路径逐渐失效、风险偏好发生迁移，哪些位置会成为资金与流量反复经过、且更具确定性的受益者。过去一年，我们反复看到一个趋势：当传统的财富路径对年轻人越来越"不友好"，而 AI 又在加速压缩职业安全边界时，人们会更频繁地把"改变命运的期待"投向高波动市场——加密、预测市场、博彩、短线交易、各种带杠杆的金融产品。这现象并不新鲜，但强度与频率在变高。背后的动因更像一种结构性迁移：当长期回报变得难以触达，短期高方差的机会就会自然变得更有吸引力；当"慢慢变富"的路径在现实里越来越难走，很多人会把注意力转向"有机会快速翻身"的地方。在这样的时代背景下，一个冷静但有效的投资思路随之浮现：与其把筹码压在"每个参与者都能赢"，更现实的做法是看清资金流和交易活跃度会流向哪里，以及谁站在流量与资金进入市场的入口处。因为无论行情涨跌，只要参与度和换手率存在，交易基础设施往往是更确定的受益者。Upbit 是 NDV 在亚洲市场长期跟踪、并最终选择重仓的标的之一。它对 NDV 的意义不只是"交易所"，更像韩国这台高转速金融机器上，最核心的齿轮与收费站。一、"财务平庸的牢笼"：年轻人的风险偏好为什么在改变“财务平庸的牢笼（The Prison Of Financial Mediocrity）"这个概念之所以刺耳，是因为它描述的不是个体选择，而是结构现实，我们可以把它拆成三股推力：第一股推力，是结构性的资产差距。财富与资产价格上涨更多惠及早已持有资产的人群，而年轻群体面对的是更高的房价、更高的负债压力、以及更慢

此前，NDV 创始合伙人 Jason 曾接受过相关采访，系统阐述 NDV 看好 Upbit（母公司Dunamu）的逻辑，感兴趣的朋友可以回顾：深挖 Upbit 赴美上市｜动察专访NDV创始合伙人Jason Huang。而这一次，我们尝试从一个略有不同的角度再回到这个问题——不再从单一公司或事件出发，而是从更底层的结构性矛盾与行为转移切入，重新梳理 NDV 选择重仓 Upbit 的长期逻辑：当传统财富路径逐渐失效、风险偏好发生迁移，哪些位置会成为资金与流量反复经过、且更具确定性的受益者。 过去一年，我们反复看到一个趋势：当传统的财富路径对年轻人越来越"不友好"，而 AI 又在加速压缩职业安全边界时，人们会更频繁地把"改变命运的期待"投向高波动市场——加密、预测市场、博彩、短线交易、各种带杠杆的金融产品。 这现象并不新鲜，但强度与频率在变高。背后的动因更像一种结构性迁移：当长期回报变得难以触达，短期高方差的机会就会自然变得更有吸引力；当"慢慢变富"的路径在现实里越来越难走，很多人会把注意力转向"有机会快速翻身"的地方。在这样的时代背景下，一个冷静但有效的投资思路随之浮现：与其把筹码压在"每个参与者都能赢"，更现实的做法是看清资金流和交易活跃度会流向哪里，以及谁站在流量与资金进入市场的入口处。因为无论行情涨跌，只要参与度和换手率存在，交易基础设施往往是更确定的受益者。 Upbit 是 NDV 在亚洲市场长期跟踪、并最终选择重仓的标的之一。它对 NDV 的意义不只是"交易所"，更像韩国这台高转速金融机器上，最核心的齿轮与收费站。 一、"财务平庸的牢笼"：年轻人的风险偏好为什么在改变 “财务平庸的牢笼（The Prison Of Financial Mediocrity）"这个概念之所以刺耳，是因为它描述的不是个体选择，而是结构现实，我们可以把它拆成三股推力： 第一股推力，是结构性的

【特别说明】NDV 已参与 Upbit 相关投资。本篇采访与分析难免带有我们对行业的主观观察以及对于该项目的股东立场，敬请读者保持独立判断，仅供参考。 原文：独家｜深挖 Upbit 赴美上市：韩最大币圈交易所比Coinbase更赚钱，估值却只有 1/7 原文作者：林晚晚，动察Beating 2025 年 11 月 27 日，韩国加密货币圈发生了一场“小地震”。 作为韩国市场绝对霸主的 Upbit 遭遇黑客攻击，540 亿韩元（约 3600 万美元）不翼而飞。而后 Upbit 对外修正为 445 亿韩元 Solana 网络资产丢失。 但市场的惊慌失措，很快被消化。 因为根据 Upbit 一个季度净利润约 2 亿美金计算，Upbit仅需 2 周，就能赚回被盗的金额。 而就在被盗事件发生的三天前，Upbit 母公司 Dunamu，宣布与韩国互联网巨头 Naver Financial 的“世纪联姻”，合并后准备前往美股进行 IPO，当前估值 103 亿。 这起合并背后，不仅有韩国新旧财阀，以及一个去美股上市的韩国超级金融集团。 在这个世界上，很多看似孤立的“黑天鹅”事件，如果你把它们连起来看，往往只是一只巨大的“灰犀牛”身上掉下来的一粒尘。 一、被盗与合并 首先，我们必须把“被盗”这件事的性质定个性。 3600 万美金是大钱。但在交易所面前，我们要学会算账。 根据 Upbit 母公司 Dunamu 在年度股东大会上通过 2024 年财报：全年营业利润 1.18 万亿韩元（约 8-9 亿美元），净利润 9,838 亿韩元（约7亿美元），同比增长 22.2%。 显然，这次被盗的金额，对于它庞大的资产负债表来说，仅仅相当于被蚊子叮了一口。 目前，韩国金融局初步锁定幕后黑手为朝鲜“拉撒路”组织。官方研判，此次攻击复刻了 6 年前的“权限劫持”手法，黑客疑似盗取或冒充管理

过去六周，比特币走势震荡下行，几度跌破 9 万美元，几乎把 2025 年的涨幅全部抹去。从 10 月 7 日的 12.6 万美元高点算起，到现在最大跌幅接近 30%，期间还出现过币圈历史上最大规模的一日爆仓，再加上技术面跌破 200 日均线、出现“死亡交叉”，整个加密市场情绪悲观。 市场上有各种解释：特朗普政府讨论海外加密资产征税、新一轮流动性收紧、机构资金撤退等等。到底是趋势反转，还是周期性震荡？NDV 创始合伙人 Jason Huang 最近在和老虎证券的连线里，聊了聊大家现在最关心的几个问题： 问题一：怎么看待今天BTC跌破9万，是否代表了一个非常大的转折关口？ Jason 认为是正常的周期性震荡，这波回调主要有三个原因： 1、比特币减半后的抛压集中释放，每四年都会有一次； 2、10 月 11 日特朗普关税推文引发第一波跳水，之后高杠杆链式爆仓，一天内清算了 200 亿美金带来的市场待修复缺口； 3、英国政府查封 6 万枚 BTC后引发的市场情绪进一步恶化。 历史上，从 2024 之后已经出现过两次 30% 的深度回调，但都在几个月内创新高。所以这次其实也不用太悲观。比特币从2024年1月ETF通过后，到今天两年价格翻了一倍多，对于一个万亿美元级别的资产来说其实非常健康。长期来看，相较黄金23-25万亿美元市值，BTC目前近2万亿美元市值，天花板还很高。 问题二：技术分析上的“死亡交叉”在BTC上是否有效？ Jason 认为技术指标不是没用，但比特币现在越来越趋近宏观资产，真正影响它的是流动性和宏观预期。比如现在市场都盯着本周美国失业率，决定 12 月是否降息，以及昨天发布的 NVIDIA 三季度财报，是否可以继续带动纳指。所以技术信号不能单独看，一定要放在宏观环境里，结合货币政策、流动性、美股这些因素一起综合判断。 问题三：纳斯达克和BTC的走势

核心结论可直达文末【结语】部分查看 核心摘要 TL;DR 刚刚过去的十月，是今年以来市场波动最剧烈的一个月——宏观政策、政治事件与流动性变化同时发酵，让市场在短短一周内经历了一场过山车式的"重新定价"：美联储降息预期从"十月确定"到"十二月未定"；特朗普关税言论及其后续一百八十度的态度转变，引发极短线避险情绪与快速修复；与此同时，美国政府停摆导致财政现金管理扭曲、流动性被动抽紧，使市场再度承压。这些事件在不断撕扯着不同资产的节奏，也让各类资产走出了阶段性的明显分化：美股在剧烈下探后迅速修复，主要指数在一周内几乎收复失地；加密市场因为杠杆出清引发的连锁反应让整体反弹节奏相对滞后；黄金则在地缘政治风险缓和与实际利率上行的夹击下出现技术型回调。 本文希望从宏观环境、资产表现与后续展望三个维度，复盘这一轮波动的核心逻辑，并探讨接下来市场的可能路径。 一、波动的本质：不是基本面崩坏，而是"贵、脆、抽水"三重叠加 十月的市场波动，很大程度上超出了传统宏观模型的可解释范围。从十月中旬开始，市场多次出现"共识偏移"——投资者对未来政策路径的判断频繁反转。例如，FOMC会前市场普遍认为十二月降息已成定局，但鲍威尔会后语气转鹰，暗示十二月降息"并非板上钉钉"，市场预期迅速反向，导致资产在高位被迫重新定价，技术支撑区间整体下移。 核心逻辑：贵、脆、抽水 估值"贵"：十月初，降息与缓和预期已被市场充分计入，风险资产价格普遍处于高位。任何负面消息都可能成为触发校正的导火索。 结构"脆"：大量高杠杆与集中仓位让市场处于高压状态。在加密市场，价格下跌会触发连锁强平，现货与衍生品相互叠加放大波动；在美股，做市商的期权对冲与ETF的自动调仓机制也会被动放大行情——市场一跌，他们被迫卖出；市场一涨，又被迫买入。这种"被动顺势"的结构，让价格波动幅度远超基本面变化本身。 流动性"抽水"：美国政府自10月1日起停