华夏能源网&华夏储能获悉，5月26日，国宁新储（福建）科技有限公司2026年第1批储能电芯中标候选人公示。 第一中标候选人为宁德时代新能源科技股份有限公司，授标容量为4000MWh； 第二中标候选人为楚能新能源股份有限公司，授标容量为2000MWh； 第三中标候选人为中创新航科技集团股份有限公司，授标容量为1000MWh。 同时，国宁新储2026年第1批直流舱整舱物料及代集成框架协议采购中标候选人公示。 中标候选人第一至第五分别是：中车株洲电力机车研究所有限公司、广州智光储能科技有限公司、山东电工时代能源科技有限公司、中能建储能科技（武汉）有限公司、天津智储能源科技有限公司。 根据招标公告，国宁新储2026年直流舱整舱物料及代集成框架采购，包括装置的设计、制造、集成、运输、设计联络会的组织、调试、用户培训和技术服务等。电芯甲供，容量7000MWh。项目应用场景海拔跨度为500米~3500米左右，局部高海拔、高寒、高温、高湿、高风沙区域应用的项目也较常见，本次集中招标采购主要考虑了通用条件和技术条件，在招标完后根据具体项目实际情况确定特殊要求和技术指标参数。 公告原文如下： $宁德时代(300750)$

华夏能源网获悉，5月15日，深圳市格林晟科技股份有限公司（以下简称“格林晟”）正式向港交所递交上市申请书，拟在香港主板挂牌。 格林晟成立于2009年，是一家新能源自动化装备企业，为核心中段制造工艺提供全自动化设备解决方案，主要侧重于锂离子电池制造及组装设备，涉及模切、叠片、卷绕、注液等环节。 弗若斯特沙利文报告显示，以2025财年收入计算，格林晟在全球锂离子电池切叠机提供商中排名第二，市场份额约9.8%；在全球锂离子电池中段智能装备提供商中排名第四，市场份额约5.7%。客户囊括了全球前十大锂离子电池制造商中的九家。 然而，透过“全球细分市场龙头”的光环，格林晟招股书里呈现出了另一番复杂的商业图景：在行业需求爆发的黄金期内，公司营收规模却出现停滞；在利润扭亏为盈的表象下，是非经常性损益与极度的成本控制；而在资产负债表的一角，高企的存货、骤降的合同负债以及长期未足额缴纳的社保公积金，共同构成了这家拟上市企业的“暗面”。 从叠片机起家，估值5年翻7倍 格林晟的故事，是中国锂电池产业从莽荒走向繁荣的一个微观缩影。 2009年，中国新能源车产业尚在萌芽期，锂电池市场主要由日本和韩国企业牢牢把控，国产设备几乎是一片空白。这一年，鲁树立（现任格林晟董事长兼总经理）在深圳创办了格林晟。公司起初只有几个人，但到第二年就实现了国产叠片机的商业化量产，凭借性价比在市场中撕开了一道口子。 锂电池制造有两大主流工艺，叠片和卷绕，两种工艺各有优势。相比卷绕工艺，叠片电池在能量密度、安全性和循环寿命上具有明显优势，但在生产效率和成本控制方面却略逊一筹。 格林晟主攻叠片技术路线，并不断进行技术迭代。2015年，其三工位切叠一体机和制袋叠片一体机成功量产，并完成了从单一设备供应商向整线方案提供商的进化。 2018年，格林晟与比亚迪（SZ:002594）合作开发适用于“刀片电池”的叠片机。刀片电池的叠片工艺对

近两年来，中国各地绿色氢氨醇项目投资异常火热，超级项目、超大规划层出不穷。 华夏能源网获悉，5月7日，吉林省举办“开局起步‘十五五’”专题新闻发布会。吉林方面对外公布，“十五五”期间每年新增绿电装机1000万千瓦左右，到2030年达到7000万千瓦规模；绿电消纳方面，到2030年，绿氢产能有望达到100万吨，绿氨绿醇产能达到600万吨，打造全球最大的“绿色液体燃料供应基地”。 如同吉林省一样，大举进军绿电以及绿电制取氢氨醇的省份，还有很多。据中国工程院院士黄震团队统计，到去年底，仅绿甲醇签约备案项目就超过150个，绿氨项目超100个，绿甲醇规划产能共计超5000万吨，绿氨超2000万吨。 在这股热潮中，央企是绝对的主力军。据金联创氢能数据库，在全国规划、在建、投运的绿氢氨醇项目中，国央企项目数量占比56%，产能占比55%。另据统计，截至2026年5月，光是央企布局的绿电制氢氨醇项目，总投资额‌超3500亿元‌。 然而，尽管项目投建一片火热，绿色氢氨醇行业中下游（主要是氢氨醇应用）却举步维艰，市场应用迟迟没有打开，整个产业形成了“头重脚轻”的格局。由于缺少消纳，海量的氢氨醇项目悬在空中，好似一个巨大的“堰塞湖”。 这样的产业状态是极不健康的。绿氢行业亟需相关部门理顺机制体制，在促进消纳应用上出台落地有针对性的支持政策。 表面的投资火热 2026年以来，国内碱性电解槽制造企业经历了一场罕见的爆单潮。 “我们现在在手的碱性电解槽制氢设备订单，排到2027年下半年，部分核心大客户的订单甚至锁定到2028年。绝对是满负荷生产状态，而且是'超负荷排产'。”某头部电解槽制造企业高管对媒体表示。 数据显示，现有碱性电解槽产能利用率已达100%，部分订单需排队6至8个月才能交付。为应对订单增长，电解槽制造企业纷纷新建产能。 电解槽企业之所以爆单，主要是来自于中国能建、国家能源集团、中石化等能

被市场人士吐槽成交价过低之后，机制电价竞价结果出乎意料的涨上去了。 华夏能源网获悉，5月9日，贵州对外公布2026年增量新能源项目机制电价竞价结果，其中风电出清价格0.335元/千瓦时，光伏出清价格0.345元/千瓦时，均为机制电价竞价区间上限成交。 无独有偶。5月11日，甘肃2027年上半年增量新能源项目机制电价对外公布，其中风电成交价0.244元/千瓦时，光伏成交价0.2447元/千瓦时，为机制电价竞价区间的上限成交。  上述竞价结果颇出乎市场的意料。 此前，甘肃前两轮机制电价竞价（2025年下半年、2026年），齐刷刷踩着下限0.195元/千瓦时成交。短短半年间，就从下限蹦到了上限，这背后到底发生了什么？综合这一年来各地机制电价的落地情况，有哪些经验和教训是值得反思、总结的？ 甘黔竞价的相同与不同 机制电价竞价是一个特殊的市场机制，其结果要受到市场供求的影响。因此，机制电价是下限成交还是上限成交，既要看有多少电量的项目在同台竞争，也要看地方给机制电量多大的电量规模。 从电量规模安排这一角度来说，机制电价竞价结果受到地方政府的影响很大：它安排的机制电量规模大，机制电价就高；它安排的机制电量规模小，机制电价就低。 以贵州为例，此次机制电价竞价的电量规模，风电安排了100亿千瓦时，出清规模为99.21亿千瓦时，尚未用完；光伏安排了53亿千瓦时，出清规模为53.75亿千瓦时，略微超出。 甘肃同样如此。华夏能源网注意到，2025年下半年，甘肃的机制电量为8.3亿千瓦时，2026年为15亿千瓦时，规模小，竞争项目多，结果就是下限成交。而2027年上半年，其机制电量规模为30亿千瓦时，是2026年的2倍，因此机制电价就在上限成交。 贵州与甘肃此轮机制电价竞价双双上限成交，尽管内在机理相同，但是背后也有若干差异。而这些差异也值得关注。 首先，同为上限成交，但是贵州与甘肃机制

光伏行业内曾经流传着各种版本的设备商催债故事，有的扣押客户的电池片存货来抵债，有的远程关断锁死设备，逼迫企业付款...... 而现在，攻守形势大逆转。不需要“卖铲人”主动锁设备、变着法儿要债了，客户直接选择退还设备。设备商不仅要不到货款，还要把此前收到的钱还回去。 华夏能源网注意到，近期，捷佳伟创（SZ：300724）、江松科技、金石能源等设备商都遇到了这样的情况。难弄的是，其中一些设备已经安装运行，这些拆回来的“二手”设备没法再销售了，甚至是一文不值。 自2023年光伏行业进入下行周期，组件企业全都陷入亏损，而光伏设备企业却是“稳赚不赔”，至今大部分设备企业都还保持盈利。 但从2024年的远程锁设备、拉横幅要债，到2025年的设备企业被迫“债转股”，再到如今被“退货”，光伏“卖铲人”的日子也不好过了。 卖出去的设备被退回，还要返还4亿货款 近日，光伏设备龙头捷佳伟创的遭遇令业内唏嘘不已。 5月12日，华东重机（SZ：002685）发布公告称，子公司徐州光能与捷佳伟创之间的纠纷迎来一审判决：捷佳伟创及其两家子公司需在30个工作日内返还徐州光能已支付的货款4.11亿元及保函费59.34万元。同时，徐州光能要在30日内返还从捷佳伟创及其两家子公司已供货的设备，由被告捷佳伟创及其两家子公司拆除并取回。 此事源自2023年，当时捷佳伟创与徐州光能签订设备采购合同，合同总额5.87亿元。当年7月捷佳伟创就开始交付，并于9月全部交付完毕，且全部取得徐州光能出具的验收合格文件。 但设备交付后，徐州光能只付了4.11亿元，剩余约1.76亿元设备款一直拖着不给。捷佳伟创在多次催要无果后，于2024年11月对徐州光能提起诉讼。 值得注意的是，2025年，徐州光能进入了破产重整程序。而根据《企业破产法》规定，对于破产前签订但双方均未履行完毕的合同，管理人有权决定是继续履行还是解除。因此，也就有了

华夏能源网获悉，5月19日，InfoLink发布2026年第一季度全球储能电芯出货排名，市场格局和公司竞争均出现值得关注的新变化。 在市场方面，从2025年下半年以来，Top10的行业集中度首次跌破90%——2026年一季度，CR10行业集中度为85.3%，持续走低。 在公司方面，中国储能厂商集体发展迅猛，占据了Top10榜单所有名额。但厂商间的竞争也愈加激烈，新的“搅局者”现身。 中企霸榜，新晋黑马搅局 一季度，储能电芯全球出货榜的前五名依然稳固，宁德时代（SZ:300750）稳居第一，海辰储能守住了第二，第3至5位分别是亿纬锂能（SZ:300014）、比亚迪（SZ:002594）储能、中创新航（HK:3931）。 第6至10位分别是楚能新能源、瑞浦兰钧（HK:0666）、远景动力、鹏辉能源（SZ:300438）、国轩高科（SZ:002074）。 华夏能源网&华夏储能注意到，在TOP10榜单中，变动最大的当属楚能新能源。在2025年度全球储能电芯出货Top10中，楚能新能源作为行业“黑马”首次上榜，位列第九。在此番排名中，进一步跃居第6位，展示了公司强劲的发展势头。 楚能新能源距今成立不到5年，但已建成产能规模超过120GWh，并且仍在不断加码。楚能新能源董事长代德明此前曾预计，未来两年储能电池厂将仅剩下十来家能够存活，缺乏研发创新能力、没有规模制造能力的企业将被淘汰。 从整体市占率看，一季度CR10的行业集中度为85.3%，持续走低。这意味着，二三线厂商的竞争力在不断加强。在未来，或许还会出现第二个、第三个楚能新能源，成为榜单的“搅局者”。 从中外对比看，海外电芯厂商已全部从榜单中消失。在去年同期的榜单上，韩国电芯产商三星SDI还凭借NextEra大订单，占据第十位保持微弱存在。 不过，中国电池制造商并非高枕无忧，韩国厂商仍在“偷偷努力”，期望卷土重来。 例如，

华夏能源网获悉，5月13日晚间，锂电池“隔膜一哥”恩捷股份（SZ:002812）同时发布了两则公告：一则是终止收购中科华联，另一则是拟在四川省自贡市投资40亿元投建50亿平方米的锂电池隔膜项目。 中科华联主营业务为锂电池隔膜生产设备的生产和销售，市占率位居行业第九名。早在6个月前，恩捷股份就发布公告拟收购中科华联。彼时，恩捷股份称，若交易能够完成，将为公司带来约50亿平方米的隔膜产能。 然而，这场“隔膜老大”与“隔膜老九”的交易最终告吹。恩捷股份转身便自行投建新产能，有意思的是，其新投建的产能规模与中科华联的产能完全相同。 一边终止收购，一边投建新产能，恩捷股份到底打的什么算盘？ 价格没谈拢，收购告吹 这场“恋爱”要从6个月前说起。 2025年11月30日，恩捷股份发布公告称，拟以发行股份方式购买中科华联100%股权，公司股票次日开始停牌。 对于这起并购，恩捷股份称，（有助于公司）降低生产成本，缩短设备采购周期，同时补充产品矩阵，筑牢技术“护城河”。 一方面，中科华联是国内唯一一家能够提供整套湿法锂电池隔膜生产线的企业。在隔膜行业，湿法和干法两种技术路线长期并行。目前，干法隔膜设备已基本实现国产化，而湿法隔膜由于工艺更复杂、制造更精密，核心制造设备仍长期依赖进口。 恩捷股份的隔膜产品也以湿法为主，收购中科华联可将业务向上游延伸，进一步增强竞争力。 另一方面，中科华联旗下还有高性能湿法隔膜品牌“蓝科途”。据EV Tank等机构数据显示，“蓝科途”已连续3年跻身国内隔膜Top10阵营，2025年位列出货量第九名。 蓝科途隔膜产品（图源：蓝科途官微） 尽管收购中科华联是一步好棋，但资本市场并不认可。2025年12月15日，恩捷股份股票复牌当天即跌停，此后四个交易日总市值便跌去20%。 不仅如此，经历近半年的拉锯之后，这场收购最终还是告吹。对收购失败的原因，恩捷股份称，双方未能就交

来自一线光伏电站的求援信，向外袒露了真实的风光新能源限电弃电率。 华夏能源网获悉，3月12日，京能集团旗下乡城联合光伏开发有限公司（以下简称“乡城联合光伏”）给四川发改委“上书”，称公司位于四川省甘孜藏族自治州的正勉光伏电站因发电能力受限而导致经营困难。 正勉光伏电站是当地光伏扶贫项目，2018年并网发电。截至2025年底，正勉光伏电站已连续运行8年，年平均发电量5000万千瓦时，年均发电收入2000万元以上。但是今年以来，电站的日均限电率大幅提升：从2026年1月30日至3月初，限电天数达到了40天，且日均限电率达70%，部分甚至超过80%！ 这样持续大规模限电的结果是，电站“经营形势恶化无法维持”：电站2月份发电量较去年同期减少65%，3月份减少74%，产值规模大幅缩减。自2026年1月30日至今，限电已持续40天，造成电站发电量日均损失12.55万千瓦时，累计损失502万千瓦时，发电量及营业收入较2025年同比减少66%。 乡城联合光伏“上书”四川发改委，是希望主管部门“协调电力部门优化电网调度，优先保障扶贫项目发电权益，尽可能减小对电站的限电力度”。 华夏能源网注意到，4天之后的3月16日，四川省能源局电力调度处回复处理意见称：已线下沟通，达成一致意见。 正勉光伏电站限电问题虽然得以解决，但此事给行业带来的震动还在扩散。关于当下严峻的限电问题，有很多方面值得深思。 首先，伴随着中国各地新能源装机的持续海量增长，真实世界的新能源限电弃电率是多高？ 目前较为官方的新能源利用率数据，是来自电网方面。但电网的数据由于旧的统计口径难以跟上新的、迅速变化的形势等复杂原因，并不能完全反映新能源的真实利用率。与电网口径数据相伴随的，来自新能源电站方的真实发电量数据则显示，很多电站存在着三成、四成、五成等程度不等的限电弃电情况。 官方公布的近五年全国新能源利用率数据 例如，某电力央企

华夏能源网获悉，5月17日，光伏硅料龙头协鑫科技（HK：03800）发布公告，宣布实施全面、深度的战略转型升级，目标是从“颗粒硅单项冠军”向“全球化多产品新能源材料平台”实现跨越式转型。 协鑫科技在公告中称，公司将把“物理铁红法磷酸铁锂（LFP）”打造为核心增长引擎；将“硅碳负极”构建为第二增长曲线；同时将一体化产业链向海外延伸，构建辐射全球的产能与服务网络。 协鑫科技是全球最大的硅烷气生产商、全球第二大光伏硅料生产商，是目前国内唯一量产颗粒硅的头部企业。但受光伏周期影响，公司在2024年和2025年连续两年亏损，合计亏损超76亿元。 相比之下，储能、锂电行业从去年下半年开始步入上行期，不断有光伏企业开始布局转型锂电和储能业务。而今，协鑫科技吹响了全面向锂电转型的“冲锋号”，在行业内具有标志性意义。 4年布局，已规划75万吨产能 协鑫科技隶属于协鑫集团，集团是“以光储电算等多种形式的新能源、清洁能源与可再生能源为主体的绿色低碳科技企业”，并在锂电行业早有布局。 华夏能源网注意到，早在2022年8月，协鑫集团便成立四川协鑫锂电科技有限公司。公司位于四川仁寿，主营业务为新能源锂电池正极材料及相关锂电材料的研发、生产和销售。 同月，协鑫集团年产36万吨磷酸铁锂正极材料项目落户四川仁寿经开区，当时计划总投资50亿元，分三期推进。 值得一提的是，为了保供磷酸铁锂正极材料产能，协鑫集团当时还曾想向上游锂矿环节拓展。2022年11月，集团旗下公司的协鑫能科（SZ：002015）曾欲收购四川斯诺威锂矿，但最终却被宁德时代（SZ：300750）以64亿元“截胡”。 此后，随着锂电行业下行，协鑫集团在磷酸铁锂领域的布局暂时告一段落，产能规划也未能全部落地。 如今，随着锂电行业的全面复苏，磷酸铁锂行业也快速回暖，产品盈利能力有所回升。在此背景下，协鑫集团重启了铁锂产能布局。 协鑫集团日前表示，公

华夏能源网获悉，5月14日，光伏设备企业罗博特科（SZ：300757）再次向港交所主板提交了上市申请书，拟实现“A+H”上市。该公司曾于去年10月向港交所递表，但时隔半年已失效，现在重新递表。 受递表消息刺激，5月14日、15日，罗博特科股价大涨，盘中总市值一度突破千亿。截至5月15日收盘，罗博特科报589.98元/股，总市值989亿元；较去年首次递表时，涨幅达到360%。 同时，罗博特科继续稳坐光伏股“股王”宝座，股价是第二名迈为股份（SZ：300751）股价的2.27倍，是光伏“市值王”阳光电源（SZ：300274）的3.86倍。 罗博特科股价走势图（周K线） 罗博特科成立于2011年，2019年在深交所上市。在2025年之前，罗博特科一直聚焦太阳能电池装备制造业务，技术优势明显。在招股书中，罗博特科表示，公司亦提供基于铜电镀技术的端到端铜互连解决方案，旨在替代光伏电池中的银基解决方案，且非常适用于下一代光伏电池，包括TOPCon、HJT、XBC。 铜电镀技术是一种无银金属化技术，可在光伏电池上形成更细、导电性更高的铜栅线，取代昂贵的丝网印刷银，是目前光伏行业最热门的技术之一。 虽然拥有一定的技术优势，但是，罗博特科的光伏业务却比较“拉胯”。华夏能源网注意到，2023年公司实现净利润7947万元，2024年利润下滑至6318万元，到了2025年，公司更是由盈转亏，亏损了4496万元。 对于亏损的原因，罗博特科归因于光伏业务面临重大的全行业逆风。 值得注意的是，虽然近两年光伏行业处于下行周期，大部分企业都在亏损，但多数光伏设备企业仍能保持盈利。罗博特科却早从2024年第四季度开始便出现亏损。此后至今的6个季度中，除了去年第四季度实现小幅盈利外，其余各季度均出现了不同程度的亏损。一年半时间累计亏损1.13亿元。 2025年全年，罗博特科营收只有不足10亿元。其中，光伏板块的

从硅料环节的西门子法与硅烷法之争、硅片环节单晶与多晶之争，到电池片环节的TOPCon、BC与HJT之争，光伏产业从不缺技术路线上的分歧与争论。现在，争论的焦点又到了浆料环节。 浆料是光伏电池制造中的关键辅料，过去数十年，主要由导电性能优良的银来做材料。白银先加工成银粉，再进一步制成银浆。光伏电池制造企业采购银浆后，通过丝网印刷等技术将其“固定”为电池片上的栅线。 去年至今，业内对这一传统技术的分歧开始加大。一大阵营力主“去银化”，晶科能源（SH：688223）、隆基绿能（SH：601012）、爱旭股份（SH：600732）、东方日升（SZ：300118）等行业龙头均拿出了自己的无银、少银技术方案。 另一阵营则质疑“去银化”过于激进，力挺银浆的使用，其中包括晶澳科技（SZ：002459）、通威集团、天合光能（SH：688599）等龙头企业。5月9日，天合光能中央研究院首席科学家谢志刚在接受华夏能源网等媒体采访时表示：少银化是趋势，但不能过于急躁，要对客户负责。 光伏龙头们为何对待白银出现了两种截然不同的态度？光伏银浆的未来又会走向何方？ 两大阵营初现 2026年，被业内称为光伏“无银化”元年。从银包铜、纯铜浆、铝代银，到电镀铜，各类去银方案大有提速之势，多家龙头企业都将去银技术的量产提上日程。 首先是银包铜技术，大部分光伏龙头企业都有该技术储备。晶科能源CTO金浩今年年初表示：“今年会将相关银包铜技术应用到实处。到2027年，希望金属化整体方案可以使基础化成本下降超80%。” 纯铜浆方案的代表是隆基绿能。今年2月19日，隆基绿能宣布，今年第二季度将开始量产无银化组件，该组件采用纯铜浆料替代银浆。到4月30日，隆基绿能又表示，公司已成功开发纳米合金矩阵式接触技术（ACM）平台，将在今年6月建成20GW产线，并在今年下半年实现8GW左右的产品交付。外界猜测，该技术是以纯铜浆代替银

今年以来，储能行业的火爆超乎想象。但是，在热闹背后的另一番景象是，大量项目在暂停、中止。 华夏能源网注意到，4月15日，中天科技（SH：600522）发布公告称，拟将原计划投资4亿元用于约315MWh工商业储能电站项目的可转债募集资金中的2亿元，变更投向20GWh的新型储能低碳智造项目。 17日，金智科技（SZ：002090）发布公告称，终止控股子公司原计划30亿元在平定县投建的源网荷储项目。 招投标市场也是如此，终止、流标的现象不断出现。3月9日，北京奇点永登县300MW/1200MWh独立储能项目EPC总承包发布招标公告，但仅过了一天就又宣告废止招标。3月底，新疆昌吉国投终止4个共享储能项目招标工作，总规模为0.8GW/3.2GWh。 当前储能行业正处于难得的上行周期，在下游需求刺激下，上游企业订单饱满，大量上市公司业绩暴增。在政策层面，储能被国家明确列为‌战略性新兴产业和支柱产业‌，一个光芒耀眼的“黄金时代”正在来临。 然而，下游的情形却是如此“拉胯”。这不禁让人怀疑，储能所处的到底是“黄金时代”，还是虚有其表的“镀金时代”？ 储能企业有“心病” 2024年10月，中天科技为315MWh工商业储能电站项目立项。彼时，中天科技极为看好该项目，甚至不惜把2019年可转债存量募集资金投向变更为该项目，规划建设期36个月，预计达产时间为2027年9月，核定总投资4亿元。 该项目预计财务内部收益率（税后）为9.34%，投资回收期为8.32年，妥妥的高收益项目。与之形成对比的是，2023年，中央企业净资产收益率为6.6%；风电、光伏IRR（税后）普遍在6%—8%左右。 然而，仅仅过了一年半时间，这个极为不错的项目就被中天科技叫停了。截至2026年3月31日，该项目已使用募集资金约1.34亿元，还剩余2.66亿元未投资。对于叫停的原因，中天科技表示，工商业储能电站项目收益不确定性增

踩准固态电池的热门概念，清陶能源头顶有太多的“光环”。 它是“固态电池一哥”，由中科院院士、清华大学教授南策文团队创办；它是上汽、北汽、广汽等车企重金投资的公司，上汽给了它超过29亿元的现金；它成立10年，估值翻了158倍。 但清陶能源也经历了长达四年多的科创板辅导，却始终未能申报上市。近三年来，它累计亏损超过30亿元，资产负债率高达165%。在产能利用率仅53%的情况下，它还要大幅扩张产能，未来5年将产能扩大14倍。 这家明星电池企业，从出生起便荣誉与危机并行。现在，它又走在了命运的“十字路口”。华夏能源网注意到，4月8日，清陶能源正式递交IPO申请，拟在港交所主板上市。 冲击港交所IPO，对清陶能源来说，既是无奈之举，也是必须要完成的“背水一战”。功成与身败，在此一举。 清陶能源业务亮点  清华教授创造神话，十年估值飙升158倍 2016年，冯玉川、李峥、南策文、杨帆（冯玉川配偶）四人创立了清陶能源。创始团队中，前三人均出自清华大学。“清陶”这两个字，就是“清华大学新型陶瓷与精细工艺国家重点实验室”的缩写。 其中，南策文是中科院院士、清华大学教授，2002年曾担任国家“973”计划功能陶瓷项目首席科学家。冯玉川、李峥，以及现任清陶能源副总经理何泓材，均是清华大学博士，师从南策文。 清陶能源成立之初，全面投入固态电池研究。冯玉川出任董事长，李峥任总经理，南策文任首席科学家。 清陶能源董事长冯玉川 在固态电池的电解质研究中，业内有三条主流路线：聚合物、硫化物、氧化物，当时行业普遍看好日韩企业主攻的硫化物路线，认为氧化物路线导电性差、难以突破。 但清陶能源一开始就选择了“冷门”路径：第一代固态电池选择氧化物+聚合物，第二代固态电池选择了氧化物+卤化物+聚合物。 冷门意味着小众，技术、材料、产业、市场等方面处处是难题。 因此，清陶能源刚成立时非常艰难。李峥负责研发小组

5月7日，高景太阳能广州基地迎来产业发展关键节点——第300万块BC组件正式下线。这一里程碑事件，不仅标志着高景太阳能完成了BC组件从产能爬坡到稳健交付的实质性跨越，更以一年四“纪”的创新速度，宣告BC多维产品矩阵的全面成熟，推动行业迈入BC技术规模化应用的快车道。 BC技术：长期坚守的核心战略支点 在行业技术迭代与市场波动的双重周期下，BC技术能否从“实验室效率”迈向“工业化效益”始终是行业关注的焦点。仪式现场，高景太阳能董事长徐志群站在整齐码放的组件仓库间分享这份踏实与自豪：“比起金碧辉煌的大堂里剪彩，我更愿意在这里与大家分享喜悦，因为这里才是高景真正扎根实业、淬炼内功的地方。”他强调：“第300万块BC组件的下线，是高景向行业交付的一份确定性答卷。BC技术不仅仅是高景的产品路线，更是我们将长期坚守的核心战略支点。” 这份“确定性”源于高景扎实的产业布局与技术沉淀。通过对300万块量产经验的积累，高景已将工业底蕴与技术领先性转化为实实在在的商业价值： 以“全链控制”锁定品质确定性：打造“高品质硅片自产+头部供应链协同”的内生外联布局，从源头锁定BC核心基因。配合全工序精细化闭环管理，确保每一块组件在可靠性上始终如一。 以“规模效应”落地收益确定性：依托高度自动化的智造平台，以高精度量产摊薄运营成本。通过“成本优势+增益发电”的叠加效应，为项目创造更高、更稳的投资收益。 以“量产厚度”支撑交付确定性：随着产能持续释放，高景构建起灵活高效的交付体系，确保大规模订单在面对市场波动时，拥有“不掉链、准时达”的保障。 这份底气更来自高景对产业趋势的精准研判与前瞻布局。徐志群在致辞中援引《考工记》“天有时、地有气、材有美、工有巧，合此四者，然后可以为良”的古训，阐释高景“良工造物”的核心信念：“古人做活讲究春耕夏耘，契合节令，我们做产品也是如此。”创业之初率先布局N型硅片，2023

曾经的“储能老兵”南都电源（ST南都，SZ:300068），危机开始全面爆发。 继4月30日股票20CM跌停后，五一假期后第一个交易日，南都电源再来一个20CM跌停。5月7日开盘不久再次跌停，下午收盘时跌19.35%。5月8日，南都电源股价最低跌至5.41元，创下了公司上市以来的新低。短短四个交易日，公司股价已“腰斩”。 华夏能源网注意到，5月6日晚，南都电源发布公告称，公司及子公司65个银行账户遭到冻结，金额约8.57亿元，占公司最近一期经审计净资产的60.63%；实际冻结金额为4699.86万元，占净资产的3.33%。 2026年以来，这家32岁的老牌电池制造商坏消息频出，仿佛按下了加速瓦解的“死亡按钮”：筹划已久的港股IPO戛然而止、2025年巨亏26.42亿元、全资孙公司出售离奇告吹、高管闪辞、独立董事罕见投出反对票、股票被“ST”。 种种迹象表明，南都电源正陷入一场系统性的危机。这家曾经在新能源赛道上辉煌过的企业，已被时代的浪潮无情抛弃。 “铅蓄龙头”转型失利 1994年，南都电源在杭州成立。创业初期，南都电源专注于工业储能铅蓄密封电池的研发与生产，在2G/3G时代，随着通信基础设施的大规模建设，南都电源迅速成为国内铅蓄电池领域的龙头企业。 早在1999年，南都电源便布局了磷酸铁锂电池技术。到2010年，南都电源在创业板上市，规划了13亿元的锂电池和铅酸电池产线。 值得一提的是，2010这一年，宁德时代（SZ:300750）尚未成立，而南都电源已经进军储能领域，为国内第一个规模化实际应用储能项目独家提供储能电池。不过，这一项目使用的是铅碳电池。 2011年，铅酸电池受到环保整治影响，南都电源却选择逆势布局两轮车铅酸电池，外界一度戏称，这是“从汽车走向了单车”。 在此后几年里，南都电源的“三驾马车”——通信、动力和储能齐头并进。在储能领域，南都电源还做起了投资+运营

5月6日，五一假期后第一天，碳酸锂主力期货价格大涨超7.3%，以19.94万元/吨收盘，距离20万元/吨的关口仅一步之遥。 2026年以来，碳酸锂期货价格已涨超64%，如果从2025年5月的5.84万元/吨低点算起，至今涨幅更是高达241%。 华夏能源网注意到，就在几天前，高盛刚刚发布一份看空碳酸锂的研报。研报称，碳酸锂价格预计将在2026年上半年达到每吨约2.1万美元（约合16.4万元人民币）的峰值，随后进入为期数年的下跌周期。同时，高盛对天齐锂业（SZ:002466）和赣锋锂业（SZ：002460）两只锂盐龙头股维持“卖出”评级。 在高盛唱空后，碳酸锂价格却持续上涨，可见市场上的多头力量之强。那么，高盛的观点错了吗？碳酸锂价格持续狂飙的原因何在？这是碳酸锂最后的疯狂，还是新一轮大涨的起点？ 两大需求驱动，碳酸锂持续爆单 自去年5月触底反弹后，碳酸锂价格一路震荡上行。进入2026年，碳酸锂价格在持续波动中连续多次触及18万元/吨的压力位后短暂回落。此次强势突破前高，根本原因在于下游需求的持续超预期。 华夏能源网注意到，多家企业和机构均对今年碳酸锂市场表示乐观。赣锋锂业董事长李良彬预测，2026年碳酸锂需求将达到190万吨碳酸锂当量（LCE），天齐锂业董事长蒋安琪则预计为200万吨LCE。中信建投和华信证券均预测这一数值将超过200万吨LCE。即便高盛，也预测2026年全球碳酸锂总需求将达到182.5万吨LCE。 碳酸锂期货价格走势（来源：金投网） 乐观的预测，主要基于两大方面的需求：首先是储能装机高增长，其次是动力电池出货量稳步增长。 首先，储能是本轮锂电周期的核心引擎。 高工锂电数据显示，2026年一季度，国内储能电池出货量高达215GWh，同比增长139%，出货规模超越了2025年三、四季度165GWh、200GWh的两个高点。目前，头部电芯企业订单已普遍排产至202

随着新能源弃电限电率的迅猛、大幅抬升，被寄予厚望的“绿电直连”政策即将迎来重大突破。 华夏能源网获悉，4月27日，国家能源局举行新闻发布会，国家能源局新能源司副司长潘慧敏表示：“近期，我们在单用户绿电直连政策基础上，研究制定了多用户绿电直连政策，允许新能源通过专线向多个用户直接供应绿电，相关政策将于近期发布。” 这表明，绿电直连即将升级，业界热切期盼的“一对多”“多对多”模式将迎来政策破局。 2025年5月21日，国家发改委、国家能源局印发《关于有序推动绿电直连发展有关事项的通知》（下称“《通知》”），首次明确推动绿电直连。但彼时的绿电直连方案，仅容许“通过直连线路向单一电力用户供给绿电，可实现供给电量清晰物理溯源”。 潘慧敏的此番表态，意味着将允许新能源场站可以拉专线同时向多个电力用户直供绿电，即绿电直连从原来的“一对一”模式扩容到未来的“多用户”供电模式。 绿电直连扩容意义重大 绿电直连从起初的单一用户向多用户模式升级，时间间隔仅1年。政策紧锣密鼓背后，显示出了能源主管部门雷厉风行的作风，也透露出解决新能源消纳难题的紧迫感。 从20几个省份开展的绿电直连实验看，从发-用两端的供电、用电方式分类，主要有以下四种模式： 一对一，即独立的一个绿电发电项目，与一个电力用户签订直连协议，这是目前最主流的方案，比如远景在鄂尔多斯的零碳园区项目。这类项目一般发用两端体量都比较大。 一对多，即单一绿电发电项目，向多个用户同时供电。此类项目同时适配分布式与集中式新能源项目，但是更加利好大型集中式新能源项目，使之能够匹配多个中小电力用户。相比一对一模式空间更大，成本更低。 多对一，即多个绿电发电项目，通过一条绿电直连线路，向一个用电规模极其庞大的电力用户直供，比如《湖南省有序推动绿电直连发展实施方案》明确提到支持多个新能源项目通过绿电直连方式向单一电力用户供给绿电。这一模式更适合多个分布式

过去五年，无论是火电，还是新能源，电源装机量都在快速攀升。然而，在这一派热火朝天的景象背后，电力央企的焦虑却在与日俱增。 华夏能源网注意到，近期多位电力央企掌门人的内部讲话都显示出，他们最关心的已不是新能源装机量的增长，而是发展质量问题。 4月10日，华电集团召开2026年一季度经济活动分析会。谈及接下来的绿色低碳发展，华电集团董事长江毅强调，要“推动新能源非电利用、绿电直连、零碳园区、算电协同等融合发展新模式新业态，加快氢基能源项目开发建设”。 4月7日，华能集团召开2026年一季度经济活动分析会。华能集团董事长温枢刚讲话表示，“要量质并重推动新能源高质量发展”“要多措并举，大力提质增效，强化协同创效，狠抓降本增效，全面防范重点领域风险”。 3月23日，国家电投集团召开2026年第一次新闻通气会，就“十五五”规划和2026年重点工作安排做出最新部署。国家电投集团总经理、党组副书记徐树彪讲话指出，要“积极落实国家扩大有效投资部署，突出有效投资导向”“针对新型电力系统调节能力建设痛点，国家电投集团会开展消费侧、绿色氢基能源、新型储能、构网等新技术示范应用验证，积极培育新质生产力”。 “十四五”期间，五大发电集团完成了近6亿千瓦的新能源装机。但是，巨量装机带来的却是利润大幅下滑，电力央企掌门人的焦虑也因此而来。 因此，在“十五五”开局的关键时间节点上，电力央企们不约而同开始了战略调整。未来五年，电力央企仍会是新能源开发的主力军，但是过去“捡到篮子里都是菜”的打法将被抛弃，取而代之的是追求质量，收益第一。 电力央企的新困境 作为新能源开发的主力军团，“十四五”五年间，五大发电集团净增新能源装机逾6亿千瓦。 其中，国家电投集团新增新能源装机1.5亿千瓦，国家能源集团新增新能源装机1.32亿千瓦，华能集团新增新能源装机1.2亿千瓦，华电集团新增新能源装机1.1亿千瓦，大唐集团新增新能

“五一”节前两日，储能（锂电）上市公司上演了一场极致“狂欢”。 4月29日，储能板块集体走强，鹏辉能源（SZ：300438）、雅化集团（SZ：002497）、融捷股份（SZ：002192）、永杉锂业（SH：603399）、德方纳米（SZ：300769）、龙蟠科技（SH：603906）等60余只个股涨停。 4月30日，储能板块整体涨势有所收缓，但强势依旧，永杉锂业更是开盘一举封停，创下3年8个月以来的新高。另有德方纳米、融捷股份、盛新锂能等20多只个股涨超10%。 这一波的储能（锂电）概念股暴涨，主要得益于相关企业亮眼的一季报。例如，鹏辉能源当季实现净利润3.23亿元，不仅扭转去年同期亏损局面，而且同比暴涨了8倍多。融捷股份实现净利润‌2.78亿元‌，同比增长近‌13倍。 暴增的业绩，彻底将各路资本的热情点燃，抢筹情绪高涨。从产业发展和盈利预期看，储能（锂电）还有进一步增长空间，至少在2026年全年都值得期待。当然，也并非所有的公司都在躺赢，好行情下依然有需要避开的雷。  从“刺眼”到“亮眼”的大反转 储能上市公司如今的暴涨，放在一年前是不敢想象的。 彼时，碳酸锂价格持续低迷，产业链各环节“内卷”严重，价格战愈演愈烈，整个行业笼罩着悲凉的气氛。2025年一季度，多数储能上市公司都交出了“刺眼”的成绩单，如鹏辉能源当季亏损4498.31万元‌，同比由盈转亏；赣锋锂业（SZ：002460）亏损3.56亿元；天齐锂业（SZ：002466）虽然不亏损，但归母净利润只有1亿元。 今年一季度，储能产业链上下游大部分上市公司的业绩都亮眼到让人不敢相信。华夏能源网统计了40家储能上市公司，其中有5家利润增幅超10倍，占了八分之一。融捷股份净利润增长了1296.26%，天赐材料（SZ：002709）、湖南裕能（SZ：301358）当季净利润分别增长了1005.75%和1337.77%