+关注
黑眼圈太重了鄧文
先赚88888888万亿美金再说!
IP属地:上海
18
关注
1735
粉丝
0
主题
0
勋章
主贴
热门
黑眼圈太重了鄧文
11:09
$特斯拉(TSLA)$
任何说美股泡沫或危机论的,别理他们,订住大A,美股要再涨翻5倍才能追上大A的估值,大A目前的估值是和当年的移动互联网时代千团大战和新能源时代的三傻是一样的,负盈利估值系统,看现在的新能源和美团们都是非常成功的,所以,美股涨翻5倍才到现在大 A估值,
$标普500(.SPX)$
$纳斯达克(.IXIC)$
$英特尔(INTC)$
$苹果(AAPL)$
黑眼圈太重了鄧文
05-07 17:20
$特斯拉(TSLA)$
寂寞
黑眼圈太重了鄧文
05-07 17:20
$特斯拉(TSLA)$
空虚
黑眼圈太重了鄧文
05-07 17:20
$特斯拉(TSLA)$
无聊
黑眼圈太重了鄧文
05-07 15:13
$特斯拉(TSLA)$
卧槽,我静无言反驳,
$纳斯达克(.IXIC)$
$标普500(.SPX)$
$英伟达(NVDA)$
$苹果(AAPL)$
黑眼圈太重了鄧文
05-07 12:26
看大A,天孚通信营收52亿、市值2700亿,50倍;按这样算,苹果营收4500亿刀,市值20万亿多美元,而现在苹果还不到5万亿;看韩国三星,这样算市值5万亿美元、而现在才1万亿,大A没水分、那韩国、日本、美国更没有水分,而且还股价太低了,起码得翻5倍才跟大A追平,
重温泡沫巅峰的感觉?当前的美股涨的比1999年还快!
黑眼圈太重了鄧文
05-07 11:48
$英特尔(INTC)$
这波全球科技竞赛,美帝、韩国日本,东大,而欧盟又像互联网和移动互联网时代一样掉队了,24年冯德雷恩和德拉基还出台了发展科技路线蓝图,这目前看,又是一笑话,
黑眼圈太重了鄧文
05-06 17:15
贝森特:肯定拉涨黄金咯,一拉解千愁,简单、直接、有效,
美债5%压不住了?华尔街抛出“反向认购窗口”,财政部或被迫变招
黑眼圈太重了鄧文
05-06 15:14
鲍威尔18年上台,延续加息周期和缩表政策,到年底差点搞砸了,这波沃什要改革,一上来就想高举魄力改革的大旗,把所有改革事项打满,不管能不能干成一个,先忽悠再说,跟特朗普嘴炮一模一样:我上任24小时内解决俄乌冲突,后面的自己抛出关税、自己先怂了,到今年关税违法,白忙一场,然后的美伊战争,又怂了, 由此可以判断:忽悠、怂了,将会是沃什高举魄力改革大旗下的主旋律,
沃什的艰难开局:降息难度极大,缩表耗时漫长,沟通改革阻力重重
黑眼圈太重了鄧文
05-05 23:24
$英特尔(INTC)$
天孚通信去年营收52亿,市值2700亿,打杂的都算不上,其上线才是打杂的;英特尔Q1营收136亿美元,就算今年130*4,然后算50倍,就是2.6万亿刀,在目前全球科技竞赛时期,天孚能50倍,凭什么英特尔不能, 大A没水分的话,英特尔2.6万亿刀也没水分, 特斯拉20年2月5号能到1000刀,凭什么英伟达不能?
黑眼圈太重了鄧文
05-05 22:30
$英特尔(INTC)$
风、起于清贫之末;在数浪这一块,我说我排第二、国内没人能排第一,
黑眼圈太重了鄧文
05-05 22:27
$英特尔(INTC)$
只有上一个帖子里的两种情况才会击溃英特尔的浪潮,而基准情况是英特尔将会走完三浪,第一浪高点180左右,第三浪高点在接近500,只要两种假设不实现,年底英特尔500见,
黑眼圈太重了鄧文
05-05 22:21
$英特尔(INTC)$
厉害,103这么快就破了,这是要逼我开始数浪了,特朗普+贝森特概念股:现货黄金、CRCL、英特尔,黄金的这一浪作为参考,英特尔这一浪要到180左右才会迎来回调,请记住缺口62-80;特朗普任上补不了,除非出黑天鹅金融危机,沃什上台可以观察下,因为18年鲍威尔当时刚上任第一年差点搞砸了,这波沃什的缩表言论,如果缩表和拉黄金没有衔接好、有可能;另一个是如果财经新闻开始大唱黄金储备替代大QE玩法,黄金储备真的撑不起目前全球资产价格、除非拉到1亿美元/盏司,
黑眼圈太重了鄧文
05-05 17:26
$英特尔(INTC)$
怕高的都是命苦的人,还是那句老话:英特尔、甲骨文、微软,三者会是这波科技股大涨趋势里面最靓的仔,可惜了龙头英伟达,前方探路者以前是奈飞,现在是CRCL,
黑眼圈太重了鄧文
05-05 17:19
$英特尔(INTC)$
看这几天是否出原点,出原点就好操作了,目前连个参照物都没有、简直在裸奔,
黑眼圈太重了鄧文
05-05
$特斯拉(TSLA)$
读麦克米伦谈期权这本书快一半了、215页面之前的部分里,很多都在说怎么利用不同的东西或指标、来发现、预测哪里有大鱼,这个比技术策略这块要高级点,起码不是什么靠经验靠感觉靠直觉靠玄学来预判哪里有鱼要强很多,
黑眼圈太重了鄧文
05-05
$特斯拉(TSLA)$
论社会系统的强与弱: 系统内部:决策失误的距大浪费、维护系统运行的成本、权贵世家趴在节点上吸食、贪腐、忽悠成本里面,这几个里面,忽悠成本是最大的(宣传部长是常委),权贵世家趴在节点上吸食、这个即使换一批也会趴在上面吸食,运营成本、节点多肯定运营费多,上面的这些都不算什么,因为换个系统、也是这帮子,算什么的是、也就是系统最主要的是:玩科技的家族、这个对生产率提高是最多的,但也是最容易被替代的、而权贵世家是最不容易被替代的,玩科技的家族在节点上被充分的自由竞争,而权贵世家们所在的节点是最不容易被自由竞争的、他们要王朝更替时的快300年才那么竞争一下,而科技家族节点20年就自由竞争一次,这才是系统内最大的恶;欧美系统一直比我们强就强在这一点,权贵世家这些节点的自由竞争跟科技家族节点自由竞争差不多,这可以让系统的进步和产出高于我们; 系统内部:都会存在这些权贵世家节点、科技家族节点、
$标普500(.SPX)$
$英伟达(NVDA)$
$纳斯达克(.IXIC)$
$苹果(AAPL)$
黑眼圈太重了鄧文
05-04
$甲骨文(ORCL)$
这张价格压到3.0以下,就是时机:
$特斯拉(TSLA)$
黑眼圈太重了鄧文
05-04
$甲骨文(ORCL)$
区间内股价再波动一下,期权都会变得相对便宜,这是中长期看好甲骨文买入单边call的最佳时机,
黑眼圈太重了鄧文
05-03
完了,脸书大力压注的赛道都要黄,以前的稳定币、元宇宙、AR眼镜,
抢滩“具身智能”高地!Meta收购ARI加码人形机器人布局,与特斯拉、谷歌展开正面对决
去老虎APP查看更多动态
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"userPageInfo":{"id":"3503176530513854","uuid":"3503176530513854","gmtCreate":1540082509382,"gmtModify":1777866156226,"name":"黑眼圈太重了鄧文","pinyin":"hyqtzl鄧wheiyanquantaizhongle鄧wen","introduction":"","introductionEn":null,"signature":"先赚88888888万亿美金再说!","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f2ca16674f05ce7610dac8b312ef4f5b","hat":null,"hatId":null,"hatName":null,"vip":1,"status":2,"fanSize":1735,"headSize":18,"tweetSize":2845,"questionSize":0,"limitLevel":999,"accountStatus":4,"level":{"id":3,"name":"书生虎","nameTw":"書生虎","represent":"努力向上","factor":"发布10条非转发主帖,其中5条获得他人回复或点赞","iconColor":"3C9E83","bgColor":"A2F1D9"},"themeCounts":0,"badgeCounts":0,"badges":[],"moderator":false,"superModerator":false,"manageSymbols":null,"badgeLevel":null,"boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"favoriteSize":1789,"symbols":null,"coverImage":null,"realNameVerified":null,"userBadges":[{"badgeId":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561-4","templateUuid":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561","name":"明星虎友","description":"加入老虎社区2000天","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/dddf24b906c7011de2617d4fb3f76987","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/53d58ad32c97254c6f74db8b97e6ec49","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/6304700d92ad91c7a33e2e92ec32ecc1","redirectLinkEnabled":0,"redirectLinkType":null,"redirectLink":null,"redirectLinkValidityFrom":null,"redirectLinkValidityTo":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2024.04.13","exceedPercentage":null,"individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1001,"isScarce":0,"effectConfig":null,"effectEnabled":0,"plateImgUrl":null,"plateColors":null,"validityTo":null,"wearingSort":0},{"badgeId":"f48104d3aff74204841356e6c91c4d07-1","templateUuid":"f48104d3aff74204841356e6c91c4d07","name":"周度最佳创作者","description":"每周获得最佳精华帖的创作者","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/271475ceaf67d40016c8cfa16c08c8b3","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/5a6336061b9ba82ba9177c7ec476f5f2","grayImgUrl":null,"redirectLinkEnabled":0,"redirectLinkType":null,"redirectLink":null,"redirectLinkValidityFrom":null,"redirectLinkValidityTo":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2023.10.09","exceedPercentage":null,"individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":2004,"isScarce":0,"effectConfig":null,"effectEnabled":0,"plateImgUrl":null,"plateColors":null,"validityTo":null,"wearingSort":0},{"badgeId":"02aa7f16703b4ce4ace6f1a7665789cc-2","templateUuid":"02aa7f16703b4ce4ace6f1a7665789cc","name":"知识探索家","description":"观看学堂课程满20节","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/63cc10a4789c3eaa019b225a55136cf9","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/b1f0cbf3ae1b0a4593ddb3434df74ce0","grayImgUrl":null,"redirectLinkEnabled":0,"redirectLinkType":null,"redirectLink":null,"redirectLinkValidityFrom":null,"redirectLinkValidityTo":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2022.08.05","exceedPercentage":null,"individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":2006,"isScarce":0,"effectConfig":null,"effectEnabled":0,"plateImgUrl":null,"plateColors":null,"validityTo":null,"wearingSort":0}],"userBadgeCount":3,"currentWearingBadge":null,"individualDisplayBadges":null,"crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"location":"上海","starInvestorFollowerNum":0,"starInvestorFlag":false,"starInvestorOrderShareNum":0,"subscribeStarInvestorNum":0,"ror":null,"winRationPercentage":null,"showRor":false,"investmentPhilosophy":null,"starInvestorSubscribeFlag":false},"baikeInfo":{},"tab":"post","tweets":[{"id":561881125266736,"gmtCreate":1778209786743,"gmtModify":1778220011625,"author":{"id":"3503176530513854","authorId":"3503176530513854","name":"黑眼圈太重了鄧文","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f2ca16674f05ce7610dac8b312ef4f5b","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3503176530513854","idStr":"3503176530513854"},"themes":[],"title":"","htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">$特斯拉(TSLA)$ </a> 任何说美股泡沫或危机论的,别理他们,订住大A,美股要再涨翻5倍才能追上大A的估值,大A目前的估值是和当年的移动互联网时代千团大战和新能源时代的三傻是一样的,负盈利估值系统,看现在的新能源和美团们都是非常成功的,所以,美股涨翻5倍才到现在大 A估值,<a href=\"https://laohu8.com/S/.SPX\">$标普500(.SPX)$ </a> <a href=\"https://laohu8.com/S/.IXIC\">$纳斯达克(.IXIC)$ </a> <a href=\"https://laohu8.com/S/INTC\">$英特尔(INTC)$ </a> <a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">$苹果(AAPL)$ </a> ","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">$特斯拉(TSLA)$ </a> 任何说美股泡沫或危机论的,别理他们,订住大A,美股要再涨翻5倍才能追上大A的估值,大A目前的估值是和当年的移动互联网时代千团大战和新能源时代的三傻是一样的,负盈利估值系统,看现在的新能源和美团们都是非常成功的,所以,美股涨翻5倍才到现在大 A估值,<a href=\"https://laohu8.com/S/.SPX\">$标普500(.SPX)$ </a> <a href=\"https://laohu8.com/S/.IXIC\">$纳斯达克(.IXIC)$ </a> <a href=\"https://laohu8.com/S/INTC\">$英特尔(INTC)$ </a> <a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">$苹果(AAPL)$ </a> ","text":"$特斯拉(TSLA)$ 任何说美股泡沫或危机论的,别理他们,订住大A,美股要再涨翻5倍才能追上大A的估值,大A目前的估值是和当年的移动互联网时代千团大战和新能源时代的三傻是一样的,负盈利估值系统,看现在的新能源和美团们都是非常成功的,所以,美股涨翻5倍才到现在大 A估值,$标普500(.SPX)$ $纳斯达克(.IXIC)$ $英特尔(INTC)$ $苹果(AAPL)$","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/561881125266736","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1914,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":561618405750912,"gmtCreate":1778145650971,"gmtModify":1778145653969,"author":{"id":"3503176530513854","authorId":"3503176530513854","name":"黑眼圈太重了鄧文","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f2ca16674f05ce7610dac8b312ef4f5b","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3503176530513854","idStr":"3503176530513854"},"themes":[],"title":"","htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">$特斯拉(TSLA)$ </a> 寂寞","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">$特斯拉(TSLA)$ </a> 寂寞","text":"$特斯拉(TSLA)$ 寂寞","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/f940f4eccff8b83e6c0938632ba03fb4","width":"1206","height":"2622"}],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/561618405750912","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":229,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":1,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":561618683917496,"gmtCreate":1778145639266,"gmtModify":1778145651392,"author":{"id":"3503176530513854","authorId":"3503176530513854","name":"黑眼圈太重了鄧文","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f2ca16674f05ce7610dac8b312ef4f5b","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3503176530513854","idStr":"3503176530513854"},"themes":[],"title":"","htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">$特斯拉(TSLA)$ </a> 空虚","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">$特斯拉(TSLA)$ </a> 空虚","text":"$特斯拉(TSLA)$ 空虚","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/e8aaf3d1b65d484f44f0238fc50b6db5","width":"1206","height":"2622"}],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":1,"repostSize":1,"link":"https://laohu8.com/post/561618683917496","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":559,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":1,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":561618344896296,"gmtCreate":1778145624427,"gmtModify":1778145636572,"author":{"id":"3503176530513854","authorId":"3503176530513854","name":"黑眼圈太重了鄧文","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f2ca16674f05ce7610dac8b312ef4f5b","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3503176530513854","idStr":"3503176530513854"},"themes":[],"title":"","htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">$特斯拉(TSLA)$ </a> 无聊","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">$特斯拉(TSLA)$ </a> 无聊","text":"$特斯拉(TSLA)$ 无聊","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/48daf6d3072841e8f9e32ccf55b0d179","width":"1206","height":"2622"}],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/561618344896296","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":215,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":1,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":561587524543440,"gmtCreate":1778138028852,"gmtModify":1778138328475,"author":{"id":"3503176530513854","authorId":"3503176530513854","name":"黑眼圈太重了鄧文","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f2ca16674f05ce7610dac8b312ef4f5b","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3503176530513854","idStr":"3503176530513854"},"themes":[],"title":"","htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">$特斯拉(TSLA)$ </a> 卧槽,我静无言反驳,<a href=\"https://laohu8.com/S/.IXIC\">$纳斯达克(.IXIC)$ </a> <a href=\"https://laohu8.com/S/.SPX\">$标普500(.SPX)$ </a> <a href=\"https://laohu8.com/S/NVDA\">$英伟达(NVDA)$ </a> <a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">$苹果(AAPL)$ </a> ","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">$特斯拉(TSLA)$ </a> 卧槽,我静无言反驳,<a href=\"https://laohu8.com/S/.IXIC\">$纳斯达克(.IXIC)$ </a> <a href=\"https://laohu8.com/S/.SPX\">$标普500(.SPX)$ </a> <a href=\"https://laohu8.com/S/NVDA\">$英伟达(NVDA)$ </a> <a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">$苹果(AAPL)$ </a> ","text":"$特斯拉(TSLA)$ 卧槽,我静无言反驳,$纳斯达克(.IXIC)$ $标普500(.SPX)$ $英伟达(NVDA)$ $苹果(AAPL)$","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/a5196de12d13c10e78a4da0582a2dc8f","width":"491","height":"680"}],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":7,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/561587524543440","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1013,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":1,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":561546012436456,"gmtCreate":1778127973329,"gmtModify":1778127976193,"author":{"id":"3503176530513854","authorId":"3503176530513854","name":"黑眼圈太重了鄧文","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f2ca16674f05ce7610dac8b312ef4f5b","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3503176530513854","idStr":"3503176530513854"},"themes":[],"title":"","htmlText":"看大A,天孚通信营收52亿、市值2700亿,50倍;按这样算,苹果营收4500亿刀,市值20万亿多美元,而现在苹果还不到5万亿;看韩国三星,这样算市值5万亿美元、而现在才1万亿,大A没水分、那韩国、日本、美国更没有水分,而且还股价太低了,起码得翻5倍才跟大A追平,","listText":"看大A,天孚通信营收52亿、市值2700亿,50倍;按这样算,苹果营收4500亿刀,市值20万亿多美元,而现在苹果还不到5万亿;看韩国三星,这样算市值5万亿美元、而现在才1万亿,大A没水分、那韩国、日本、美国更没有水分,而且还股价太低了,起码得翻5倍才跟大A追平,","text":"看大A,天孚通信营收52亿、市值2700亿,50倍;按这样算,苹果营收4500亿刀,市值20万亿多美元,而现在苹果还不到5万亿;看韩国三星,这样算市值5万亿美元、而现在才1万亿,大A没水分、那韩国、日本、美国更没有水分,而且还股价太低了,起码得翻5倍才跟大A追平,","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/561546012436456","repostId":"2633916161","repostType":4,"repost":{"id":"2633916161","kind":"highlight","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点,精选影响您财富的资讯,投资理财必备神器!","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1778126126,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2633916161?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-05-07 11:55","market":"hk","language":"zh","title":"重温泡沫巅峰的感觉?当前的美股涨的比1999年还快!","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2633916161","media":"华尔街见闻","summary":"数据显示,过去一年纳斯达克100指数表现最好的前10只股票平均涨幅高达784%,这一数据不仅击败了1999年的平均水平,也超过了2000年3月市场见顶前一年的表现。尽管当前基本面更稳健,但分析师警告,股市往往在好消息中见顶,情绪亢奋的半导体板块或面临25%至30%的回调风险。","content":"<html><head></head><body><blockquote><p>数据显示,过去一年纳斯达克100指数表现最好的前10只股票平均涨幅高达784%,这一数据不仅击败了1999年的平均水平,也超过了2000年3月市场见顶前一年的表现。尽管当前基本面更稳健,但分析师警告,股市往往在好消息中见顶,情绪亢奋的半导体板块或面临25%至30%的回调风险。</p></blockquote><p style=\"text-align: left;\">在人工智能热潮与宏观环境改善的双重催化下,美国股市正经历一场极端的上涨行情,其头部科技股的涨幅甚至已经超越了1999年互联网泡沫破裂前的巅峰水平。</p><p style=\"text-align: left;\">5月7日,彭博宏观策略师Cameron Crise撰文称,随着中东冲突出现缓和迹象,国际油价大幅下跌,并带动债券收益率走低。与此同时,市场对美联储年内紧缩政策的预期已基本消退,加之以AMD为代表的芯片股交出优异答卷,<strong>当前的股市环境堪称“完美”。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">然而,文章指出,<strong>这种“好得难以置信”的市场表现正引发投资者的警觉。</strong>据BTIG首席技术分析师Jonathan Krinsky的最新报告,过去一年纳斯达克100指数(NDX)表现最好的前10只股票平均涨幅高达784%,这一数据不仅击败了1999年的平均水平,也超过了2000年3月市场见顶前一年的表现。</p><p style=\"text-align: left;\">这意味着,<strong>当前这轮科技股行情在涨幅烈度上已正式超越历史上最著名的泡沫时代。</strong>尽管当前的宏观基本面远优于互联网泡沫时期,但分析师警告称<strong>,</strong>市场情绪的亢奋程度引发警惕:股票往往在好消息中见顶,分析人士警告,半导体板块或已具备形成阶段性高点的全部条件,市场正面临25%至30%的回调风险。</p><h2 id=\"id_1219389364\" style=\"text-align: left;\">头部科技股涨幅超越互联网泡沫时期</h2><p style=\"text-align: left;\">半导体板块的极端上涨是本轮行情的绝对核心。BTIG 的 Jonathan Krinsky 在报告中通过历史数据对比指出,当前市场的集中爆发程度在某些方面甚至比互联网泡沫时期更为极端。</p><p style=\"text-align: left;\">数据显示,在1999年,纳斯达克100指数表现最好的前10只股票平均涨幅为559%,而在2000年3月24日见顶前的一年里,前10大牛股的平均涨幅为622%。相比之下,过去一年纳斯达克100指数前10大成分股的平均涨幅达到了惊人的784%。</p><p style=\"text-align: left;\">从个股表现来看,这种超越历史的趋势更为明显。在1999年,纳斯达克100指数表现最好的股票是高通,涨幅为2600%;在互联网泡沫见顶前的一年里,表现最好的股票是Strategy,涨幅为1260%。</p><p style=\"text-align: left;\">而反观当前,过去一年表现最好的纳斯达克100成分股闪迪涨幅高达3960%。这一成绩比高通在整个互联网泡沫期间创下的最佳52周滚动回报率还要高出1300个基点。有趣的是,在1999年,闪迪正是表现第二好的股票,当时的涨幅为581%。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/ff0ada8f7a385f55ef45fb9d69d1e766\" tg-width=\"482\" tg-height=\"257\"/></p><p style=\"text-align: left;\">值得注意的是,<strong>作为本轮上涨的引擎,费城半导体指数(SOX)的表现同样逼近历史极值。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">在互联网泡沫时期,该指数的最佳52周滚动回报率为264%。虽然当前该指数145%的滚动回报率尚未打破历史纪录,但这已经是过去26年来最接近该极值的水平。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/f9e7ad13f2d90e668483cd06399eed05\" tg-width=\"693\" tg-height=\"394\"/></p><p style=\"text-align: left;\">在半导体板块内部,细分领域的涨幅同样惊人。其中,数据中心相关股票上涨了230%,而存储芯片类股票的涨幅更是超过了450%。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4c25958a7f4a64cccf81fb025b90291e\" tg-width=\"684\" tg-height=\"808\"/></p><h2 id=\"id_51151953\" style=\"text-align: left;\">好消息堆叠,或是见顶信号</h2><p style=\"text-align: left;\">当前的美股市场似乎正处于所有可能世界中最完美的状态。</p><p style=\"text-align: left;\">文章指出,<strong>从宏观层面来看,地缘政治风险的降温对资产定价产生了直接的积极影响。</strong>中东局势的缓和促使油价下挫,进而压低了债券收益率,为股市估值提供了支撑。</p><p style=\"text-align: left;\">在流动性预期方面<strong>,市场对美联储进一步收紧货币政策的担忧已迅速消散。</strong>而在企业盈利端,人工智能带来的业绩红利正在兑现,<strong>AMD等芯片巨头的强劲表现进一步点燃了市场的做多情绪。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">Cameron Crise称,这种宏观与微观层面的完美共振,<strong>让持怀疑态度的投资者感到背脊发凉。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">与2000年至2002年互联网泡沫破裂时缺乏基本面支撑、导致半导体指数最终暴跌84%的情况不同,当前市场的基本面显然更为稳健。分析师认为,市场不太可能重演当年那种毁灭性的下跌。</p><p style=\"text-align: left;\">然而,这并不意味着市场可以免疫于周期性的调整。<strong>BTIG预计,半导体板块可能会出现25%至30%的修正,这一幅度的回调将使费城半导体指数回落至其50日移动平均线附近</strong>。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/dc4ac210d85de8670883e9cc6896166e\" tg-width=\"693\" tg-height=\"806\"/></p><p style=\"text-align: left;\">分析指出,历史经验表明,股市往往在好消息中见顶。当前,强劲的盈利数据与中东局势缓和的利好消息交织,可能正在为半导体板块构筑一个波段高点。</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>重温泡沫巅峰的感觉?当前的美股涨的比1999年还快!</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n重温泡沫巅峰的感觉?当前的美股涨的比1999年还快!\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1084101182\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">华尔街见闻 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-05-07 11:55</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><blockquote><p>数据显示,过去一年纳斯达克100指数表现最好的前10只股票平均涨幅高达784%,这一数据不仅击败了1999年的平均水平,也超过了2000年3月市场见顶前一年的表现。尽管当前基本面更稳健,但分析师警告,股市往往在好消息中见顶,情绪亢奋的半导体板块或面临25%至30%的回调风险。</p></blockquote><p style=\"text-align: left;\">在人工智能热潮与宏观环境改善的双重催化下,美国股市正经历一场极端的上涨行情,其头部科技股的涨幅甚至已经超越了1999年互联网泡沫破裂前的巅峰水平。</p><p style=\"text-align: left;\">5月7日,彭博宏观策略师Cameron Crise撰文称,随着中东冲突出现缓和迹象,国际油价大幅下跌,并带动债券收益率走低。与此同时,市场对美联储年内紧缩政策的预期已基本消退,加之以AMD为代表的芯片股交出优异答卷,<strong>当前的股市环境堪称“完美”。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">然而,文章指出,<strong>这种“好得难以置信”的市场表现正引发投资者的警觉。</strong>据BTIG首席技术分析师Jonathan Krinsky的最新报告,过去一年纳斯达克100指数(NDX)表现最好的前10只股票平均涨幅高达784%,这一数据不仅击败了1999年的平均水平,也超过了2000年3月市场见顶前一年的表现。</p><p style=\"text-align: left;\">这意味着,<strong>当前这轮科技股行情在涨幅烈度上已正式超越历史上最著名的泡沫时代。</strong>尽管当前的宏观基本面远优于互联网泡沫时期,但分析师警告称<strong>,</strong>市场情绪的亢奋程度引发警惕:股票往往在好消息中见顶,分析人士警告,半导体板块或已具备形成阶段性高点的全部条件,市场正面临25%至30%的回调风险。</p><h2 id=\"id_1219389364\" style=\"text-align: left;\">头部科技股涨幅超越互联网泡沫时期</h2><p style=\"text-align: left;\">半导体板块的极端上涨是本轮行情的绝对核心。BTIG 的 Jonathan Krinsky 在报告中通过历史数据对比指出,当前市场的集中爆发程度在某些方面甚至比互联网泡沫时期更为极端。</p><p style=\"text-align: left;\">数据显示,在1999年,纳斯达克100指数表现最好的前10只股票平均涨幅为559%,而在2000年3月24日见顶前的一年里,前10大牛股的平均涨幅为622%。相比之下,过去一年纳斯达克100指数前10大成分股的平均涨幅达到了惊人的784%。</p><p style=\"text-align: left;\">从个股表现来看,这种超越历史的趋势更为明显。在1999年,纳斯达克100指数表现最好的股票是高通,涨幅为2600%;在互联网泡沫见顶前的一年里,表现最好的股票是Strategy,涨幅为1260%。</p><p style=\"text-align: left;\">而反观当前,过去一年表现最好的纳斯达克100成分股闪迪涨幅高达3960%。这一成绩比高通在整个互联网泡沫期间创下的最佳52周滚动回报率还要高出1300个基点。有趣的是,在1999年,闪迪正是表现第二好的股票,当时的涨幅为581%。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/ff0ada8f7a385f55ef45fb9d69d1e766\" tg-width=\"482\" tg-height=\"257\"/></p><p style=\"text-align: left;\">值得注意的是,<strong>作为本轮上涨的引擎,费城半导体指数(SOX)的表现同样逼近历史极值。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">在互联网泡沫时期,该指数的最佳52周滚动回报率为264%。虽然当前该指数145%的滚动回报率尚未打破历史纪录,但这已经是过去26年来最接近该极值的水平。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/f9e7ad13f2d90e668483cd06399eed05\" tg-width=\"693\" tg-height=\"394\"/></p><p style=\"text-align: left;\">在半导体板块内部,细分领域的涨幅同样惊人。其中,数据中心相关股票上涨了230%,而存储芯片类股票的涨幅更是超过了450%。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/4c25958a7f4a64cccf81fb025b90291e\" tg-width=\"684\" tg-height=\"808\"/></p><h2 id=\"id_51151953\" style=\"text-align: left;\">好消息堆叠,或是见顶信号</h2><p style=\"text-align: left;\">当前的美股市场似乎正处于所有可能世界中最完美的状态。</p><p style=\"text-align: left;\">文章指出,<strong>从宏观层面来看,地缘政治风险的降温对资产定价产生了直接的积极影响。</strong>中东局势的缓和促使油价下挫,进而压低了债券收益率,为股市估值提供了支撑。</p><p style=\"text-align: left;\">在流动性预期方面<strong>,市场对美联储进一步收紧货币政策的担忧已迅速消散。</strong>而在企业盈利端,人工智能带来的业绩红利正在兑现,<strong>AMD等芯片巨头的强劲表现进一步点燃了市场的做多情绪。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">Cameron Crise称,这种宏观与微观层面的完美共振,<strong>让持怀疑态度的投资者感到背脊发凉。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">与2000年至2002年互联网泡沫破裂时缺乏基本面支撑、导致半导体指数最终暴跌84%的情况不同,当前市场的基本面显然更为稳健。分析师认为,市场不太可能重演当年那种毁灭性的下跌。</p><p style=\"text-align: left;\">然而,这并不意味着市场可以免疫于周期性的调整。<strong>BTIG预计,半导体板块可能会出现25%至30%的修正,这一幅度的回调将使费城半导体指数回落至其50日移动平均线附近</strong>。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/dc4ac210d85de8670883e9cc6896166e\" tg-width=\"693\" tg-height=\"806\"/></p><p style=\"text-align: left;\">分析指出,历史经验表明,股市往往在好消息中见顶。当前,强劲的盈利数据与中东局势缓和的利好消息交织,可能正在为半导体板块构筑一个波段高点。</p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/55eb327f580527889cf30bafa92692ae","relate_stocks":{"QID":"两倍做空纳斯达克指数ETF-ProShares","SPXS":"三倍做空标普500ETF-Direxion","SPYH":"Neos S&P 500 Hedged Equity Income ETF","SOXX":"iShares费城交易所半导体ETF","SMAX":"ISHARES LARGE CAP MAX BUFFER SEP ETF","SQQQ":"纳指三倍做空ETF","BK4585":"ETF&股票定投概念","CHPS":"XTRACKERS SEMICONDUCTOR SELECT EQUITY ETF","QQQX":"Nuveen NASDAQ 100 Dynamic Overwrite","UPRO":"三倍做多标普500ETF-ProShares","DDM":"2倍做多道指ETF-ProShares","SOXY":"YieldMax Target 12 Semiconductor Option Income ETF","DMAX":"ISHARES LARGE CAP MAX BUFFER DEC ETF","SPUU":"Direxion Daily S&P 500 Bull 2x Shares","SPDN":"Direxion Daily S&P 500 Bear 1X Shares","USD":"ProShares Ultra Semiconductors","SPXU":"三倍做空标普500ETF-ProShares",".DJI":"道琼斯","MMAX":"iShares Large Cap Max Buffer Mar ETF","PSQ":"做空纳斯达克100指数ETF-ProShares","SPYM":"投资组合标普500指数ETF-SPDR","XSD":"SPDR S&P Semiconductor ETF","SSG":"Proshares Ultrashort Semiconductors","IVV":"标普500ETF-iShares","NAPR":"Innovator Growth-100 Power Buffer ETF - April","CHPY":"YieldMax Semiconductor Portfolio Option Income ETF","PSI":"INVESCO SEMICONDUCTORS ETF",".IXIC":"NASDAQ Composite","SPYQ":"2倍做多SPY Quarterly ETF-Tradr","HIBL":"Direxion Daily S&P 500 High Beta Bull 3X Shares","QMAR":"FT Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March","BK4535":"淡马锡持仓","NJAN":"Innovator Growth-100 Power Buffer ETF - January","DOG":"道指ETF-ProShares做空","QQQ":"纳指100ETF",".SPX":"S&P 500 Index","VGT":"信息技术ETF-Vanguard","NDX":"纳斯达克100指数","TEKX":"SPDR Galaxy Transformative Tech Accelerators ETF","TQQQ":"纳指三倍做多ETF","SMH":"半导体指数ETF-HOLDRs","SPY":"标普500ETF","SPYU":"MAX S&P 500 4X Leveraged ETN","GPIQ":"GOLDMAN SACHS NASDAQ 100 CORE PREMIUM INCOME ETF","TQQY":"GraniteShares YieldBOOST QQQ ETF","UDOW":"三倍做多道指30ETF-ProShares","NJUL":"Innovator Growth-100 Power Buffer ETF - July","BK4588":"碎股","SOXL":"三倍做多半导体ETF-Direxion Daily","SH":"做空标普500-Proshares","QQQM":"NASDAQ100指数ETF-Invesco","SSO":"2倍做多标普500ETF-ProShares","QLD":"2倍做多纳斯达克100指数ETF-ProShares","SMHX":"VanEck Fabless Semiconductor ETF","VOO":"Vanguard标普500ETF","DIA":"道琼斯ETF","SOXQ":"Invesco PHLX Semiconductor ETF","SDOW":"三倍做空道指30ETF-ProShares","DXD":"两倍做空道琼30指数ETF-ProShares","QDEC":"FT Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - December","SPXL":"三倍做多标普500ETF-Direxion","YSPY":"GraniteShares YieldBOOST SPY ETF","SOXS":"三倍做空半导体ETF-Direxion Daily","FTXL":"First Trust Nasdaq Semiconductor ETF","NOCT":"Innovator Growth-100 Power Buffer ETF - October","SDS":"两倍做空标普500 ETF-ProShares"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3771706","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2633916161","content_text":"数据显示,过去一年纳斯达克100指数表现最好的前10只股票平均涨幅高达784%,这一数据不仅击败了1999年的平均水平,也超过了2000年3月市场见顶前一年的表现。尽管当前基本面更稳健,但分析师警告,股市往往在好消息中见顶,情绪亢奋的半导体板块或面临25%至30%的回调风险。在人工智能热潮与宏观环境改善的双重催化下,美国股市正经历一场极端的上涨行情,其头部科技股的涨幅甚至已经超越了1999年互联网泡沫破裂前的巅峰水平。5月7日,彭博宏观策略师Cameron Crise撰文称,随着中东冲突出现缓和迹象,国际油价大幅下跌,并带动债券收益率走低。与此同时,市场对美联储年内紧缩政策的预期已基本消退,加之以AMD为代表的芯片股交出优异答卷,当前的股市环境堪称“完美”。然而,文章指出,这种“好得难以置信”的市场表现正引发投资者的警觉。据BTIG首席技术分析师Jonathan Krinsky的最新报告,过去一年纳斯达克100指数(NDX)表现最好的前10只股票平均涨幅高达784%,这一数据不仅击败了1999年的平均水平,也超过了2000年3月市场见顶前一年的表现。这意味着,当前这轮科技股行情在涨幅烈度上已正式超越历史上最著名的泡沫时代。尽管当前的宏观基本面远优于互联网泡沫时期,但分析师警告称,市场情绪的亢奋程度引发警惕:股票往往在好消息中见顶,分析人士警告,半导体板块或已具备形成阶段性高点的全部条件,市场正面临25%至30%的回调风险。头部科技股涨幅超越互联网泡沫时期半导体板块的极端上涨是本轮行情的绝对核心。BTIG 的 Jonathan Krinsky 在报告中通过历史数据对比指出,当前市场的集中爆发程度在某些方面甚至比互联网泡沫时期更为极端。数据显示,在1999年,纳斯达克100指数表现最好的前10只股票平均涨幅为559%,而在2000年3月24日见顶前的一年里,前10大牛股的平均涨幅为622%。相比之下,过去一年纳斯达克100指数前10大成分股的平均涨幅达到了惊人的784%。从个股表现来看,这种超越历史的趋势更为明显。在1999年,纳斯达克100指数表现最好的股票是高通,涨幅为2600%;在互联网泡沫见顶前的一年里,表现最好的股票是Strategy,涨幅为1260%。而反观当前,过去一年表现最好的纳斯达克100成分股闪迪涨幅高达3960%。这一成绩比高通在整个互联网泡沫期间创下的最佳52周滚动回报率还要高出1300个基点。有趣的是,在1999年,闪迪正是表现第二好的股票,当时的涨幅为581%。值得注意的是,作为本轮上涨的引擎,费城半导体指数(SOX)的表现同样逼近历史极值。在互联网泡沫时期,该指数的最佳52周滚动回报率为264%。虽然当前该指数145%的滚动回报率尚未打破历史纪录,但这已经是过去26年来最接近该极值的水平。在半导体板块内部,细分领域的涨幅同样惊人。其中,数据中心相关股票上涨了230%,而存储芯片类股票的涨幅更是超过了450%。好消息堆叠,或是见顶信号当前的美股市场似乎正处于所有可能世界中最完美的状态。文章指出,从宏观层面来看,地缘政治风险的降温对资产定价产生了直接的积极影响。中东局势的缓和促使油价下挫,进而压低了债券收益率,为股市估值提供了支撑。在流动性预期方面,市场对美联储进一步收紧货币政策的担忧已迅速消散。而在企业盈利端,人工智能带来的业绩红利正在兑现,AMD等芯片巨头的强劲表现进一步点燃了市场的做多情绪。Cameron Crise称,这种宏观与微观层面的完美共振,让持怀疑态度的投资者感到背脊发凉。与2000年至2002年互联网泡沫破裂时缺乏基本面支撑、导致半导体指数最终暴跌84%的情况不同,当前市场的基本面显然更为稳健。分析师认为,市场不太可能重演当年那种毁灭性的下跌。然而,这并不意味着市场可以免疫于周期性的调整。BTIG预计,半导体板块可能会出现25%至30%的修正,这一幅度的回调将使费城半导体指数回落至其50日移动平均线附近。分析指出,历史经验表明,股市往往在好消息中见顶。当前,强劲的盈利数据与中东局势缓和的利好消息交织,可能正在为半导体板块构筑一个波段高点。","news_type":1,"symbols_score_info":{"CHPY":0.73,"QID":0.6,".IXIC":2,"NJUL":0.6,"QQQ":0.6,"SMAX":0.6,"SOXS":0.73,"VGT":0.89,"XSD":0.73,"QMAR":0.6,"SPYQ":0.6,"SPYU":0.6,"SSG":0.73,"SOXL":0.73,"UPRO":0.6,"GPIQ":0.6,".DJI":2,"TQQY":0.6,"NDX":2,"DDM":0.6,"MMAX":0.6,"SOXQ":0.73,"FTXL":0.83,"NOCT":0.6,"PSQ":0.6,"SPYM":0.6,"SPXL":0.6,"UDOW":0.6,"NJAN":0.6,"SMH":0.83,"SPDN":0.6,"CHPS":0.73,"SDOW":0.6,"SQQQ":0.6,"TEKX":0.73,"QQQM":0.6,"DOG":0.6,"PSI":0.73,"IVV":0.6,"USD":0.73,"VOO":0.6,"SPXU":0.6,"SPXS":0.6,"QQQX":0.6,"SPY":0.6,"SDS":0.6,"YSPY":0.6,"DIA":0.6,"DMAX":0.6,"HIBL":0.6,"NAPR":0.6,"SPYH":0.6,"SSO":0.6,"SOXX":0.73,".SPX":2,"QLD":0.6,"DXD":0.6,"SOXY":0.73,"SPUU":0.6,"TQQQ":0.6,"QDEC":0.6,"SMHX":0.73,"SH":0.6}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":107,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":561536674158384,"gmtCreate":1778125686290,"gmtModify":1778125688671,"author":{"id":"3503176530513854","authorId":"3503176530513854","name":"黑眼圈太重了鄧文","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f2ca16674f05ce7610dac8b312ef4f5b","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3503176530513854","idStr":"3503176530513854"},"themes":[],"title":"","htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/INTC\">$英特尔(INTC)$ </a> 这波全球科技竞赛,美帝、韩国日本,东大,而欧盟又像互联网和移动互联网时代一样掉队了,24年冯德雷恩和德拉基还出台了发展科技路线蓝图,这目前看,又是一笑话,","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/INTC\">$英特尔(INTC)$ </a> 这波全球科技竞赛,美帝、韩国日本,东大,而欧盟又像互联网和移动互联网时代一样掉队了,24年冯德雷恩和德拉基还出台了发展科技路线蓝图,这目前看,又是一笑话,","text":"$英特尔(INTC)$ 这波全球科技竞赛,美帝、韩国日本,东大,而欧盟又像互联网和移动互联网时代一样掉队了,24年冯德雷恩和德拉基还出台了发展科技路线蓝图,这目前看,又是一笑话,","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/561536674158384","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1459,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":561263218984648,"gmtCreate":1778058916367,"gmtModify":1778058919146,"author":{"id":"3503176530513854","authorId":"3503176530513854","name":"黑眼圈太重了鄧文","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f2ca16674f05ce7610dac8b312ef4f5b","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3503176530513854","idStr":"3503176530513854"},"themes":[],"title":"","htmlText":"贝森特:肯定拉涨黄金咯,一拉解千愁,简单、直接、有效,","listText":"贝森特:肯定拉涨黄金咯,一拉解千愁,简单、直接、有效,","text":"贝森特:肯定拉涨黄金咯,一拉解千愁,简单、直接、有效,","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/561263218984648","repostId":"2633907843","repostType":4,"repost":{"id":"2633907843","kind":"highlight","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点,精选影响您财富的资讯,投资理财必备神器!","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1778057261,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2633907843?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-05-06 16:47","market":"sh","language":"zh","title":"美债5%压不住了?华尔街抛出“反向认购窗口”,财政部或被迫变招","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2633907843","media":"华尔街见闻","summary":"美国30年期国债收益率溢价高达85个基点,长端供需裂口持续扩大。美银提出颠覆传统拍卖机制的\"反向认购窗口\"方案——允许终端投资者主动提出认购需求,财政部据此直接定制发债,绕开中间商、精准对接真实需求。一旦落地,将为长端利差走阔提供直接支撑,或开发达市场主权债务管理之先河。","content":"<html><head></head><body><p>美国长端国债收益率突破5%关口,美银提出一项非常规方案——“反向认购窗口”(reverse inquiry window),建议财政部直接向终端投资者发债,绕开传统拍卖机制,以期在需求端精准发力,遏制长端利率进一步攀升。</p><p>据追风交易台,美银在最新报告中指出,美国国债供给规模庞大且预计持续扩张,而结构性需求却因财政纪律担忧、通胀高企及国债市场阶段性剧烈波动而持续走弱,长端利率相对SOFR的廉价程度已在曲线全段显现,尤以20年期和30年期最为突出。</p><p><strong>报告认为,在常规手段空间收窄的背景下,"反向认购窗口"或成为财政部抑制长端利率的新选项。</strong>若财政部推进这一机制,将对长端国债资产互换利差走阔形成支撑,利差走阔幅度取决于窗口机制的实际效果。这一方案目前尚未获得财政部官方背书,但随着长端需求持续承压,市场对此类创新工具的关注度将不断上升。</p><h2 id=\"id_1313182601\">长端需求结构性走弱,常规工具难以为继</h2><p>当前美国国债市场面临的核心矛盾在于:供给持续扩张,而需求端的结构性支撑正在瓦解。财政纪律方面的担忧、持续偏高的通胀预期,以及国债市场周期性爆发的剧烈波动,共同削弱了长期投资者的配置意愿。</p><p>从市场定价来看,国债相对SOFR的廉价程度已在收益率曲线全段体现,长端尤为明显。<strong>30年期美国国债相对30年期联邦基金OIS的收益率溢价高达约85个基点,反映出市场对长端供需失衡的持续定价。</strong></p><p>在此背景下,市场普遍预期财政部将在5月季度再融资会议上维持各期限票息债券发行规模不变。这一预期已被充分消化,仅靠"按兵不动"已难以对长端利率形成有效压制,财政部需要寻求更具创新性的工具。</p><h2 id=\"id_3136975709\">"反向认购窗口":直达终端需求的发债新机制</h2><p>"反向认购窗口"本质上是一种需求驱动的发债工具。与传统拍卖由财政部设定发行量、市场通过价格出清不同,该机制允许终端投资者主动提出认购需求,财政部据此直接发行定制化债券,无需经由承销商中介。</p><p>具体设计上,美银勾勒出初步框架:<strong>适用期限为10年期及以上;单笔最低规模约为1亿美元;财政部可发行任意票息(含零息)及到期日的新CUSIP债券,定价参考回购操作所用的样条曲线或市场买卖报价,并附加约5个基点的服务费。参与资格面向直接拍卖投资者及经由承销商提交的询价。</strong></p><p>该窗口机制是对现有"常规且可预期"(regular & predictable,R&P)发行框架的补充,而非替代。财政部可在维持长端拍卖规模不变的同时,通过窗口机制满足增量需求。若窗口需求强劲,财政部可考虑逐步削减长端拍卖规模;若需求疲弱,则可低成本关闭该项目。报告援引先例指出,回购操作(buybacks)起初同样被批评为违反R&P原则,如今已成为常规工具。</p><h2 id=\"id_1289061744\">对市场和交易商的潜在影响</h2><p>任何向反向认购窗口推进的举措,均将对长端国债资产互换利差走阔形成正面支撑。其逻辑在于:<strong>窗口机制能够将长端供给与真实需求更精准地匹配,从而压缩因供给过剩形成的流动性溢价。</strong></p><p>对于交易商群体,冲击或相对有限。长端窗口机制可能减少交易商的国债拆离(stripping)活动,但这反而有助于疏通其国债做市账簿的积压。报告明确表示,主要交易商作为纽约联储交易对手方的核心职能不会因此改变。</p><p>窗口发行的债券流动性将显著低于标准拍卖债券,美银预计初期需求主要来自长期持有型投资者。此类债券预计不会被纳入国债指数,因其持有者分散且规模相对于存量债务较小。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/00cb24b7982e9a5597ab9155c52fdc62\" tg-width=\"1374\" tg-height=\"652\"/></p><h2 id=\"id_2761086116\">历史先例与全球参照:独辟蹊径的美国路径</h2><p>这一构想并非全无历史依据。报告回溯至2013年8月,彼时"缩减恐慌"(taper tantrum)冲击后,财政部借款咨询委员会(TBAC)曾在季度报告中专门讨论"反向询价与窗口驱动发行",财政部当时就如何"最小化借贷成本、优化负债结构、提升市场流动性、扩大投资者基础"征询TBAC意见。不过,财政部最终认为坚持R&P原则的收益超过引入替代工具的成本,未予推进。</p><p>从全球横向比较来看,大型发达市场主权债务管理机构(DMO)目前均未采用反向认购窗口机制,德国、英国、法国、荷兰、加拿大等主要经济体通常以拍卖为主、辅以银团发行。</p><p>相比之下,美国政府支持企业(GSEs)及超主权、主权和机构类发行人(SSAs)——包括房利美和房地美——已广泛使用此类窗口机制,美国财政部有条件成为发达市场主权债务管理领域的先行者。</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美债5%压不住了?华尔街抛出“反向认购窗口”,财政部或被迫变招</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美债5%压不住了?华尔街抛出“反向认购窗口”,财政部或被迫变招\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1084101182\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">华尔街见闻 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-05-06 16:47</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><p>美国长端国债收益率突破5%关口,美银提出一项非常规方案——“反向认购窗口”(reverse inquiry window),建议财政部直接向终端投资者发债,绕开传统拍卖机制,以期在需求端精准发力,遏制长端利率进一步攀升。</p><p>据追风交易台,美银在最新报告中指出,美国国债供给规模庞大且预计持续扩张,而结构性需求却因财政纪律担忧、通胀高企及国债市场阶段性剧烈波动而持续走弱,长端利率相对SOFR的廉价程度已在曲线全段显现,尤以20年期和30年期最为突出。</p><p><strong>报告认为,在常规手段空间收窄的背景下,"反向认购窗口"或成为财政部抑制长端利率的新选项。</strong>若财政部推进这一机制,将对长端国债资产互换利差走阔形成支撑,利差走阔幅度取决于窗口机制的实际效果。这一方案目前尚未获得财政部官方背书,但随着长端需求持续承压,市场对此类创新工具的关注度将不断上升。</p><h2 id=\"id_1313182601\">长端需求结构性走弱,常规工具难以为继</h2><p>当前美国国债市场面临的核心矛盾在于:供给持续扩张,而需求端的结构性支撑正在瓦解。财政纪律方面的担忧、持续偏高的通胀预期,以及国债市场周期性爆发的剧烈波动,共同削弱了长期投资者的配置意愿。</p><p>从市场定价来看,国债相对SOFR的廉价程度已在收益率曲线全段体现,长端尤为明显。<strong>30年期美国国债相对30年期联邦基金OIS的收益率溢价高达约85个基点,反映出市场对长端供需失衡的持续定价。</strong></p><p>在此背景下,市场普遍预期财政部将在5月季度再融资会议上维持各期限票息债券发行规模不变。这一预期已被充分消化,仅靠"按兵不动"已难以对长端利率形成有效压制,财政部需要寻求更具创新性的工具。</p><h2 id=\"id_3136975709\">"反向认购窗口":直达终端需求的发债新机制</h2><p>"反向认购窗口"本质上是一种需求驱动的发债工具。与传统拍卖由财政部设定发行量、市场通过价格出清不同,该机制允许终端投资者主动提出认购需求,财政部据此直接发行定制化债券,无需经由承销商中介。</p><p>具体设计上,美银勾勒出初步框架:<strong>适用期限为10年期及以上;单笔最低规模约为1亿美元;财政部可发行任意票息(含零息)及到期日的新CUSIP债券,定价参考回购操作所用的样条曲线或市场买卖报价,并附加约5个基点的服务费。参与资格面向直接拍卖投资者及经由承销商提交的询价。</strong></p><p>该窗口机制是对现有"常规且可预期"(regular & predictable,R&P)发行框架的补充,而非替代。财政部可在维持长端拍卖规模不变的同时,通过窗口机制满足增量需求。若窗口需求强劲,财政部可考虑逐步削减长端拍卖规模;若需求疲弱,则可低成本关闭该项目。报告援引先例指出,回购操作(buybacks)起初同样被批评为违反R&P原则,如今已成为常规工具。</p><h2 id=\"id_1289061744\">对市场和交易商的潜在影响</h2><p>任何向反向认购窗口推进的举措,均将对长端国债资产互换利差走阔形成正面支撑。其逻辑在于:<strong>窗口机制能够将长端供给与真实需求更精准地匹配,从而压缩因供给过剩形成的流动性溢价。</strong></p><p>对于交易商群体,冲击或相对有限。长端窗口机制可能减少交易商的国债拆离(stripping)活动,但这反而有助于疏通其国债做市账簿的积压。报告明确表示,主要交易商作为纽约联储交易对手方的核心职能不会因此改变。</p><p>窗口发行的债券流动性将显著低于标准拍卖债券,美银预计初期需求主要来自长期持有型投资者。此类债券预计不会被纳入国债指数,因其持有者分散且规模相对于存量债务较小。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/00cb24b7982e9a5597ab9155c52fdc62\" tg-width=\"1374\" tg-height=\"652\"/></p><h2 id=\"id_2761086116\">历史先例与全球参照:独辟蹊径的美国路径</h2><p>这一构想并非全无历史依据。报告回溯至2013年8月,彼时"缩减恐慌"(taper tantrum)冲击后,财政部借款咨询委员会(TBAC)曾在季度报告中专门讨论"反向询价与窗口驱动发行",财政部当时就如何"最小化借贷成本、优化负债结构、提升市场流动性、扩大投资者基础"征询TBAC意见。不过,财政部最终认为坚持R&P原则的收益超过引入替代工具的成本,未予推进。</p><p>从全球横向比较来看,大型发达市场主权债务管理机构(DMO)目前均未采用反向认购窗口机制,德国、英国、法国、荷兰、加拿大等主要经济体通常以拍卖为主、辅以银团发行。</p><p>相比之下,美国政府支持企业(GSEs)及超主权、主权和机构类发行人(SSAs)——包括房利美和房地美——已广泛使用此类窗口机制,美国财政部有条件成为发达市场主权债务管理领域的先行者。</p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/d4eb38b95a6b8cf963d8108ff90eb2e3","relate_stocks":{"VGSH":"美国短期国债ETF-Vanguard","TBIL":"US Treasury 3 Month Bill ETF","USHY":"iShares Broad USD High Yield Corporate Bond ETF","IEF":"债券指数ETF-iShares Barclays 7-10年","UFIV":"US Treasury 5 Year Note ETF","BSV":"短期国债指数ETF-Vanguard","GOVT":"iShares安硕核心美国国债ETF","NGHT":"Nicholas Bitcoin and Treasuries AfterDark ETF","HYG":"债券指数ETF-iShares iBoxx高收益公司债","BND":"债券指数ETF-Vanguard美国","TYO":"3倍做空7-10年期国债ETF-Direxion","VCIT":"美国中期公司债-Vanguard","UTWY":"US Treasury 20 Year Bond ETF","EDV":"美国延期国债ETF-Vanguard","FAZ":"三倍做空金融ETF-Direxion","SCHO":"嘉信短期美国国债ETF","TMF":"3倍做多20年期以上国债ETF-Direxion","TIP":"通胀债券指数ETF-iShares Barclays","JPST":"JPMorgan Ultra-Short Income ETF","ZROZ":"PIMCO 25+ Year Zero Coupon U.S","IEI":"iShares Barclays 3-7 Year Trea","GOLY":"Strategy Shares Gold Enhanced Yield ETF","USVN":"US TREASURY 7 YEAR NOTE ETF","VGLT":"美国长期国债ETF-Vanguard","GBIL":"Goldman Sachs Access Treasury 0-1 Year ETF","BOXX":"ALPHA ARCHITECT 1-3 MONTH BOX ETF","BITC":"Bitwise Trendwise Bitcoin and Treasuries Rotation Strategy ETF","TBT":"债券20+美国债指数ETF-ProShares两倍做空","BNDW":"Vanguard Total World Bond ETF","LQD":"债券指数ETF-iShares iBoxx投资级公司债","SGOV":"iShares 0-3 Month Treasury Bond ETF","BOND":"Pimco Total Return ETF","MUB":"美国市政债ETF-iShares","TLH":"iShares安硕10-20年国债ETF","MINT":"PIMCO Enhanced Short Maturity Exchange-Traded Fund","UTHY":"US Treasury 30 Year Bond ETF","SHV":"美国短期国债ETF-iShares","UBT":"债券20+美国债-ProShares两倍做多","TLT":"20+年以上美国国债ETF-iShares","AGG":"债券指数ETF-iShares Barclays综合国债","UTRE":"US Treasury 3 Year Note ETF","SHY":"债券指数ETF-iShares Barclays 1-3年国债"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3771646","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2633907843","content_text":"美国长端国债收益率突破5%关口,美银提出一项非常规方案——“反向认购窗口”(reverse inquiry window),建议财政部直接向终端投资者发债,绕开传统拍卖机制,以期在需求端精准发力,遏制长端利率进一步攀升。据追风交易台,美银在最新报告中指出,美国国债供给规模庞大且预计持续扩张,而结构性需求却因财政纪律担忧、通胀高企及国债市场阶段性剧烈波动而持续走弱,长端利率相对SOFR的廉价程度已在曲线全段显现,尤以20年期和30年期最为突出。报告认为,在常规手段空间收窄的背景下,\"反向认购窗口\"或成为财政部抑制长端利率的新选项。若财政部推进这一机制,将对长端国债资产互换利差走阔形成支撑,利差走阔幅度取决于窗口机制的实际效果。这一方案目前尚未获得财政部官方背书,但随着长端需求持续承压,市场对此类创新工具的关注度将不断上升。长端需求结构性走弱,常规工具难以为继当前美国国债市场面临的核心矛盾在于:供给持续扩张,而需求端的结构性支撑正在瓦解。财政纪律方面的担忧、持续偏高的通胀预期,以及国债市场周期性爆发的剧烈波动,共同削弱了长期投资者的配置意愿。从市场定价来看,国债相对SOFR的廉价程度已在收益率曲线全段体现,长端尤为明显。30年期美国国债相对30年期联邦基金OIS的收益率溢价高达约85个基点,反映出市场对长端供需失衡的持续定价。在此背景下,市场普遍预期财政部将在5月季度再融资会议上维持各期限票息债券发行规模不变。这一预期已被充分消化,仅靠\"按兵不动\"已难以对长端利率形成有效压制,财政部需要寻求更具创新性的工具。\"反向认购窗口\":直达终端需求的发债新机制\"反向认购窗口\"本质上是一种需求驱动的发债工具。与传统拍卖由财政部设定发行量、市场通过价格出清不同,该机制允许终端投资者主动提出认购需求,财政部据此直接发行定制化债券,无需经由承销商中介。具体设计上,美银勾勒出初步框架:适用期限为10年期及以上;单笔最低规模约为1亿美元;财政部可发行任意票息(含零息)及到期日的新CUSIP债券,定价参考回购操作所用的样条曲线或市场买卖报价,并附加约5个基点的服务费。参与资格面向直接拍卖投资者及经由承销商提交的询价。该窗口机制是对现有\"常规且可预期\"(regular & predictable,R&P)发行框架的补充,而非替代。财政部可在维持长端拍卖规模不变的同时,通过窗口机制满足增量需求。若窗口需求强劲,财政部可考虑逐步削减长端拍卖规模;若需求疲弱,则可低成本关闭该项目。报告援引先例指出,回购操作(buybacks)起初同样被批评为违反R&P原则,如今已成为常规工具。对市场和交易商的潜在影响任何向反向认购窗口推进的举措,均将对长端国债资产互换利差走阔形成正面支撑。其逻辑在于:窗口机制能够将长端供给与真实需求更精准地匹配,从而压缩因供给过剩形成的流动性溢价。对于交易商群体,冲击或相对有限。长端窗口机制可能减少交易商的国债拆离(stripping)活动,但这反而有助于疏通其国债做市账簿的积压。报告明确表示,主要交易商作为纽约联储交易对手方的核心职能不会因此改变。窗口发行的债券流动性将显著低于标准拍卖债券,美银预计初期需求主要来自长期持有型投资者。此类债券预计不会被纳入国债指数,因其持有者分散且规模相对于存量债务较小。历史先例与全球参照:独辟蹊径的美国路径这一构想并非全无历史依据。报告回溯至2013年8月,彼时\"缩减恐慌\"(taper tantrum)冲击后,财政部借款咨询委员会(TBAC)曾在季度报告中专门讨论\"反向询价与窗口驱动发行\",财政部当时就如何\"最小化借贷成本、优化负债结构、提升市场流动性、扩大投资者基础\"征询TBAC意见。不过,财政部最终认为坚持R&P原则的收益超过引入替代工具的成本,未予推进。从全球横向比较来看,大型发达市场主权债务管理机构(DMO)目前均未采用反向认购窗口机制,德国、英国、法国、荷兰、加拿大等主要经济体通常以拍卖为主、辅以银团发行。相比之下,美国政府支持企业(GSEs)及超主权、主权和机构类发行人(SSAs)——包括房利美和房地美——已广泛使用此类窗口机制,美国财政部有条件成为发达市场主权债务管理领域的先行者。","news_type":1,"symbols_score_info":{"BSV":1.5,"GOLY":1.5,"VGSH":1.5,"LQD":1.5,"AGG":1.5,"USVN":1.5,"MINT":1.5,"SGOV":1.5,"GOVT":1.5,"HYG":1.5,"SCHO":1.5,"UTWY":1.5,"TLT":1.5,"UFIV":1.5,"BITC":1.5,"SHY":1.5,"MUB":1.5,"TBIL":1.5,"TYO":1.5,"NGHT":1.5,"BOXX":1.5,"VCIT":1.5,"VGLT":1.5,"EDV":1.5,"TMF":1.5,"UTRE":1.5,"SHV":1.5,"TIP":1.5,"FAZ":1.5,"TBT":1.5,"UTHY":1.5,"USHY":1.5,"UBT":1.5,"BNDW":1.5,"BOND":1.5,"TLH":1.5,"JPST":1.5,"ZROZ":1.5,"IEF":1.5,"BND":1.5,"IEI":1.5,"GBIL":1.5,"ZNmain":2}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":134,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":561233654560336,"gmtCreate":1778051657978,"gmtModify":1778053364092,"author":{"id":"3503176530513854","authorId":"3503176530513854","name":"黑眼圈太重了鄧文","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f2ca16674f05ce7610dac8b312ef4f5b","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3503176530513854","idStr":"3503176530513854"},"themes":[],"title":"","htmlText":"鲍威尔18年上台,延续加息周期和缩表政策,到年底差点搞砸了,这波沃什要改革,一上来就想高举魄力改革的大旗,把所有改革事项打满,不管能不能干成一个,先忽悠再说,跟特朗普嘴炮一模一样:我上任24小时内解决俄乌冲突,后面的自己抛出关税、自己先怂了,到今年关税违法,白忙一场,然后的美伊战争,又怂了, 由此可以判断:忽悠、怂了,将会是沃什高举魄力改革大旗下的主旋律,","listText":"鲍威尔18年上台,延续加息周期和缩表政策,到年底差点搞砸了,这波沃什要改革,一上来就想高举魄力改革的大旗,把所有改革事项打满,不管能不能干成一个,先忽悠再说,跟特朗普嘴炮一模一样:我上任24小时内解决俄乌冲突,后面的自己抛出关税、自己先怂了,到今年关税违法,白忙一场,然后的美伊战争,又怂了, 由此可以判断:忽悠、怂了,将会是沃什高举魄力改革大旗下的主旋律,","text":"鲍威尔18年上台,延续加息周期和缩表政策,到年底差点搞砸了,这波沃什要改革,一上来就想高举魄力改革的大旗,把所有改革事项打满,不管能不能干成一个,先忽悠再说,跟特朗普嘴炮一模一样:我上任24小时内解决俄乌冲突,后面的自己抛出关税、自己先怂了,到今年关税违法,白忙一场,然后的美伊战争,又怂了, 由此可以判断:忽悠、怂了,将会是沃什高举魄力改革大旗下的主旋律,","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/561233654560336","repostId":"2633478971","repostType":4,"repost":{"id":"2633478971","kind":"highlight","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点,精选影响您财富的资讯,投资理财必备神器!","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1778049140,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2633478971?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-05-06 14:32","market":"us","language":"zh","title":"沃什的艰难开局:降息难度极大,缩表耗时漫长,沟通改革阻力重重","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2633478971","media":"华尔街见闻","summary":"凯文·沃什接掌美联储几成定局,但摩根大通泼来一盆冷水:制度惯性、顽固通胀与鹰派委员会,将是比主席更强大的力量。AI降息论难获内部认可,换通胀尺子是把双刃剑,缩表共识易达路径漫长,就连减少新闻发布会,反可能让主席失去定义叙事的主动权。换帅,远不等于换向。","content":"<html><head></head><body><blockquote><p>凯文·沃什接掌美联储几成定局,但摩根大通泼来一盆冷水:制度惯性、顽固通胀与鹰派委员会,将是比主席更强大的力量。AI降息论难获内部认可,换通胀尺子是把双刃剑,缩表共识易达路径漫长,就连减少新闻发布会,反可能让主席失去定义叙事的主动权。换帅,远不等于换向。</p></blockquote><p>凯文·沃什在参议院银行委员会投票后,几乎已经锁定下一任美联储主席,并可能赶上6月FOMC会议。但按<a href=\"https://laohu8.com/S/JPM\">摩根大通</a>的判断,沃什可能不会很快把美联储带向降息,而且缩表路径也耗时漫长。</p><p>据追风交易台,摩根大通北美经济研究分析师Michael Feroli在最新报告中指出,美联储体系将制约沃什,尤其是在联邦基金利率的近期方向上,短期内FOMC降息将比较难。</p><p>沃什可能会拿出几套论证来推动更宽松的政策——AI提高供给能力、换用截尾均值通胀指标、淡化前瞻指引、缩小资产负债表。真正能获得较好讨论空间的是资产负债表和沟通方式;政策利率最难动,尤其是在FOMC对高通胀的耐心正在下降、近期已有三名委员倾向更鹰派前瞻指引的情况下。</p><p>报告指出,利率要过FOMC,缩表要先解决准备金需求,新闻发布会看似由主席掌控,却可能反过来削弱主席塑造叙事的能力。也就是说,沃什接棒后的美联储,短期更像是一个被制度、通胀数据和内部共识拖住的美联储。</p><h2 id=\"id_3497854726\">降息不是换个主席就能落地</h2><p>沃什的政策标签并不稳定。报告提到,他在金融危机后担任美联储理事时相当鹰派,但近来表达过更鸽派的货币政策观点,而且这种转向无论是否巧合,都与特朗普的立场更接近。</p><p>即便从“鸽派沃什”出发,他也很难说服FOMC迅速降息。原因很直接:<strong>委员会对顽固高通胀的耐心正在消耗,近期三次异议都指向更鹰派的前瞻指引;而FOMC里近来唯一可靠的鸽派Stephen Miran将离开,空出的席位正是沃什要接替的位置。</strong></p><p>这意味着沃什不是坐上主席位子后多拿到一票,而是在一个并不急于宽松的委员会里,尝试推动方向变化。</p><p>摩根大通还认为,<strong>如果沃什无法说服FOMC,他大概率不会在自己主持的委员会中投反对票。</strong>那会被同时代观察者和历史学家视为主席任期失败的信号。沃什过去支持更多异议,但一旦成为主席,他可能会重新理解“协作”的价值。</p><h2 id=\"id_555753424\">AI很难成为马上降息的理由</h2><p>沃什偏鸽的一个重要理由,是AI可能提高美国经济供给侧能力,从而降低通胀压力、允许更低利率,但FOMC内部也很难买账。</p><p>报告借用了鲍威尔3月新闻发布会上的逻辑:短期内,生成式AI带来的不是立刻扩张潜在产出,而是到处建数据中心;这会增加一系列商品和服务的需求,边际上反而可能推高通胀,并在近期提高中性利率。长期看,AI如果真的提高生产率,当然可能扩大潜在产出,但关键问题仍是需求增长快,还是供给增长快。这个答案无法事前确定。</p><p>这对沃什不利。因为他如果把AI当作降息理由,需要面对的不只是市场叙事,<strong>而是FOMC和委员们对“供给冲击何时兑现”的质疑。</strong>报告判断,鲍威尔的看法很可能反映了美联储工作人员以及多数委员的立场。</p><h2 id=\"id_1020009882\">换通胀尺子,也未必能换来降息</h2><p>沃什还提出过另一条通往更低利率的路径:重新审视通胀衡量方式。</p><p>FOMC正式目标是2%的PCE通胀,但长期以来,核心PCE通常被作为中间观察指标。沃什认为,<strong>截尾均值通胀可能是更好的目标</strong>。这个提法眼下看起来“有用”:达拉斯联储的截尾均值通胀目前为2.33%,比核心PCE低64个基点。</p><p>但这把尺子并不总是朝同一个方向服务于鸽派论证。就在2024年初,截尾均值通胀还高于核心通胀。换句话说,沃什如果以当前读数为理由推动降息,很容易被反问:当这个指标更高时,是否也应接受更鹰派结论?</p><p>报告还指出,在参议院银行委员会面前谈“新的通胀框架”,和在FOMC内部说服真正研究这些问题的人,是两回事。芝加哥联储主席Goolsbee就在相关通胀测度问题上发表过同行评议论文。沃什要推动这一路径,需要更具体的论证,而不是只谈改善测量、观察大量价格。</p><h2 id=\"id_126866484\">缩表更容易谈,但不是2026年的主线</h2><p>相比利率,资产负债表是沃什更可能获得委员回应的领域。</p><p>沃什倾向于用利率而不是资产负债表来调节宏观经济。这一点在FOMC内部争议不大。多数美联储官员本来就把资产负债表政策视为短端利率接近零时的替代工具,而不是常规时期的首选工具。</p><p>沃什还希望看到更小的美联储资产负债表,认为目前资产负债表对经济的“印记”过大。报告判断,委员会中很多人可能愿意重新审视这个问题。</p><p><strong>真正的约束在技术层面:要缩表而不引发准备金短缺,就需要降低银行对准备金的需求。美联储确实有若干选项,但几乎都需要研究和辩论,至少持续数月。因此不认为这会成为2026年、甚至2027年的主要政策问题。</strong></p><p>这也是报告里一个很清楚的区分:缩表方向可能有共识,缩表路径却慢得多。</p><h2 id=\"id_873105438\">少开新闻发布会,可能反而削弱主席</h2><p>沃什还多次谈到美联储沟通问题,尤其是希望减少前瞻指引。他的担忧是,前瞻指引可能提前锁定政策制定者之后的选择。</p><p>FOMC会愿意重新讨论沟通方式,但很难形成简单结论。就在去年,美联储配合框架审查,对沟通体系做过全面检视。鲍威尔本周的说法是,委员会没能找到获得广泛支持的方案,所以只能继续往前走。点阵图或经济预测摘要如果要修改,大概率还需要委员会投票;而不少委员可能愿意保留点阵图,因为它让每个人都能在整体沟通中发声。</p><p>新闻发布会不同,它更大程度上属于主席权限。外界因此猜测,沃什是否会取消新闻发布会、降低频率,或限制媒体提问,但报告认为他最终会维持现状。</p><p><strong>原因很现实:新闻发布会让主席第一个出来定义政策叙事。如果沃什削弱这个场合,其他美联储官员的讲话反而会填补真空,主席掌控叙事的能力可能下降。</strong></p><p>6月FOMC将是沃什的第一场考验。如果他个人反对维持政策不变,却又要代表委员会发声,新闻发布会就会变得棘手。过去伯南克、耶伦和鲍威尔时代,市场相信主席是在忠实传递委员会共识;一旦沃什的表述被认为掺入个人偏好,市场可能更困惑,新闻发布会本身的权威也会被削弱。</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>沃什的艰难开局:降息难度极大,缩表耗时漫长,沟通改革阻力重重</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n沃什的艰难开局:降息难度极大,缩表耗时漫长,沟通改革阻力重重\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1084101182\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">华尔街见闻 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-05-06 14:32</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><blockquote><p>凯文·沃什接掌美联储几成定局,但摩根大通泼来一盆冷水:制度惯性、顽固通胀与鹰派委员会,将是比主席更强大的力量。AI降息论难获内部认可,换通胀尺子是把双刃剑,缩表共识易达路径漫长,就连减少新闻发布会,反可能让主席失去定义叙事的主动权。换帅,远不等于换向。</p></blockquote><p>凯文·沃什在参议院银行委员会投票后,几乎已经锁定下一任美联储主席,并可能赶上6月FOMC会议。但按<a href=\"https://laohu8.com/S/JPM\">摩根大通</a>的判断,沃什可能不会很快把美联储带向降息,而且缩表路径也耗时漫长。</p><p>据追风交易台,摩根大通北美经济研究分析师Michael Feroli在最新报告中指出,美联储体系将制约沃什,尤其是在联邦基金利率的近期方向上,短期内FOMC降息将比较难。</p><p>沃什可能会拿出几套论证来推动更宽松的政策——AI提高供给能力、换用截尾均值通胀指标、淡化前瞻指引、缩小资产负债表。真正能获得较好讨论空间的是资产负债表和沟通方式;政策利率最难动,尤其是在FOMC对高通胀的耐心正在下降、近期已有三名委员倾向更鹰派前瞻指引的情况下。</p><p>报告指出,利率要过FOMC,缩表要先解决准备金需求,新闻发布会看似由主席掌控,却可能反过来削弱主席塑造叙事的能力。也就是说,沃什接棒后的美联储,短期更像是一个被制度、通胀数据和内部共识拖住的美联储。</p><h2 id=\"id_3497854726\">降息不是换个主席就能落地</h2><p>沃什的政策标签并不稳定。报告提到,他在金融危机后担任美联储理事时相当鹰派,但近来表达过更鸽派的货币政策观点,而且这种转向无论是否巧合,都与特朗普的立场更接近。</p><p>即便从“鸽派沃什”出发,他也很难说服FOMC迅速降息。原因很直接:<strong>委员会对顽固高通胀的耐心正在消耗,近期三次异议都指向更鹰派的前瞻指引;而FOMC里近来唯一可靠的鸽派Stephen Miran将离开,空出的席位正是沃什要接替的位置。</strong></p><p>这意味着沃什不是坐上主席位子后多拿到一票,而是在一个并不急于宽松的委员会里,尝试推动方向变化。</p><p>摩根大通还认为,<strong>如果沃什无法说服FOMC,他大概率不会在自己主持的委员会中投反对票。</strong>那会被同时代观察者和历史学家视为主席任期失败的信号。沃什过去支持更多异议,但一旦成为主席,他可能会重新理解“协作”的价值。</p><h2 id=\"id_555753424\">AI很难成为马上降息的理由</h2><p>沃什偏鸽的一个重要理由,是AI可能提高美国经济供给侧能力,从而降低通胀压力、允许更低利率,但FOMC内部也很难买账。</p><p>报告借用了鲍威尔3月新闻发布会上的逻辑:短期内,生成式AI带来的不是立刻扩张潜在产出,而是到处建数据中心;这会增加一系列商品和服务的需求,边际上反而可能推高通胀,并在近期提高中性利率。长期看,AI如果真的提高生产率,当然可能扩大潜在产出,但关键问题仍是需求增长快,还是供给增长快。这个答案无法事前确定。</p><p>这对沃什不利。因为他如果把AI当作降息理由,需要面对的不只是市场叙事,<strong>而是FOMC和委员们对“供给冲击何时兑现”的质疑。</strong>报告判断,鲍威尔的看法很可能反映了美联储工作人员以及多数委员的立场。</p><h2 id=\"id_1020009882\">换通胀尺子,也未必能换来降息</h2><p>沃什还提出过另一条通往更低利率的路径:重新审视通胀衡量方式。</p><p>FOMC正式目标是2%的PCE通胀,但长期以来,核心PCE通常被作为中间观察指标。沃什认为,<strong>截尾均值通胀可能是更好的目标</strong>。这个提法眼下看起来“有用”:达拉斯联储的截尾均值通胀目前为2.33%,比核心PCE低64个基点。</p><p>但这把尺子并不总是朝同一个方向服务于鸽派论证。就在2024年初,截尾均值通胀还高于核心通胀。换句话说,沃什如果以当前读数为理由推动降息,很容易被反问:当这个指标更高时,是否也应接受更鹰派结论?</p><p>报告还指出,在参议院银行委员会面前谈“新的通胀框架”,和在FOMC内部说服真正研究这些问题的人,是两回事。芝加哥联储主席Goolsbee就在相关通胀测度问题上发表过同行评议论文。沃什要推动这一路径,需要更具体的论证,而不是只谈改善测量、观察大量价格。</p><h2 id=\"id_126866484\">缩表更容易谈,但不是2026年的主线</h2><p>相比利率,资产负债表是沃什更可能获得委员回应的领域。</p><p>沃什倾向于用利率而不是资产负债表来调节宏观经济。这一点在FOMC内部争议不大。多数美联储官员本来就把资产负债表政策视为短端利率接近零时的替代工具,而不是常规时期的首选工具。</p><p>沃什还希望看到更小的美联储资产负债表,认为目前资产负债表对经济的“印记”过大。报告判断,委员会中很多人可能愿意重新审视这个问题。</p><p><strong>真正的约束在技术层面:要缩表而不引发准备金短缺,就需要降低银行对准备金的需求。美联储确实有若干选项,但几乎都需要研究和辩论,至少持续数月。因此不认为这会成为2026年、甚至2027年的主要政策问题。</strong></p><p>这也是报告里一个很清楚的区分:缩表方向可能有共识,缩表路径却慢得多。</p><h2 id=\"id_873105438\">少开新闻发布会,可能反而削弱主席</h2><p>沃什还多次谈到美联储沟通问题,尤其是希望减少前瞻指引。他的担忧是,前瞻指引可能提前锁定政策制定者之后的选择。</p><p>FOMC会愿意重新讨论沟通方式,但很难形成简单结论。就在去年,美联储配合框架审查,对沟通体系做过全面检视。鲍威尔本周的说法是,委员会没能找到获得广泛支持的方案,所以只能继续往前走。点阵图或经济预测摘要如果要修改,大概率还需要委员会投票;而不少委员可能愿意保留点阵图,因为它让每个人都能在整体沟通中发声。</p><p>新闻发布会不同,它更大程度上属于主席权限。外界因此猜测,沃什是否会取消新闻发布会、降低频率,或限制媒体提问,但报告认为他最终会维持现状。</p><p><strong>原因很现实:新闻发布会让主席第一个出来定义政策叙事。如果沃什削弱这个场合,其他美联储官员的讲话反而会填补真空,主席掌控叙事的能力可能下降。</strong></p><p>6月FOMC将是沃什的第一场考验。如果他个人反对维持政策不变,却又要代表委员会发声,新闻发布会就会变得棘手。过去伯南克、耶伦和鲍威尔时代,市场相信主席是在忠实传递委员会共识;一旦沃什的表述被认为掺入个人偏好,市场可能更困惑,新闻发布会本身的权威也会被削弱。</p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/7449502987aa709062062579f8ba3f65","relate_stocks":{"BK4581":"高盛持仓","BK4588":"碎股","BK4585":"ETF&股票定投概念"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3771616","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2633478971","content_text":"凯文·沃什接掌美联储几成定局,但摩根大通泼来一盆冷水:制度惯性、顽固通胀与鹰派委员会,将是比主席更强大的力量。AI降息论难获内部认可,换通胀尺子是把双刃剑,缩表共识易达路径漫长,就连减少新闻发布会,反可能让主席失去定义叙事的主动权。换帅,远不等于换向。凯文·沃什在参议院银行委员会投票后,几乎已经锁定下一任美联储主席,并可能赶上6月FOMC会议。但按摩根大通的判断,沃什可能不会很快把美联储带向降息,而且缩表路径也耗时漫长。据追风交易台,摩根大通北美经济研究分析师Michael Feroli在最新报告中指出,美联储体系将制约沃什,尤其是在联邦基金利率的近期方向上,短期内FOMC降息将比较难。沃什可能会拿出几套论证来推动更宽松的政策——AI提高供给能力、换用截尾均值通胀指标、淡化前瞻指引、缩小资产负债表。真正能获得较好讨论空间的是资产负债表和沟通方式;政策利率最难动,尤其是在FOMC对高通胀的耐心正在下降、近期已有三名委员倾向更鹰派前瞻指引的情况下。报告指出,利率要过FOMC,缩表要先解决准备金需求,新闻发布会看似由主席掌控,却可能反过来削弱主席塑造叙事的能力。也就是说,沃什接棒后的美联储,短期更像是一个被制度、通胀数据和内部共识拖住的美联储。降息不是换个主席就能落地沃什的政策标签并不稳定。报告提到,他在金融危机后担任美联储理事时相当鹰派,但近来表达过更鸽派的货币政策观点,而且这种转向无论是否巧合,都与特朗普的立场更接近。即便从“鸽派沃什”出发,他也很难说服FOMC迅速降息。原因很直接:委员会对顽固高通胀的耐心正在消耗,近期三次异议都指向更鹰派的前瞻指引;而FOMC里近来唯一可靠的鸽派Stephen Miran将离开,空出的席位正是沃什要接替的位置。这意味着沃什不是坐上主席位子后多拿到一票,而是在一个并不急于宽松的委员会里,尝试推动方向变化。摩根大通还认为,如果沃什无法说服FOMC,他大概率不会在自己主持的委员会中投反对票。那会被同时代观察者和历史学家视为主席任期失败的信号。沃什过去支持更多异议,但一旦成为主席,他可能会重新理解“协作”的价值。AI很难成为马上降息的理由沃什偏鸽的一个重要理由,是AI可能提高美国经济供给侧能力,从而降低通胀压力、允许更低利率,但FOMC内部也很难买账。报告借用了鲍威尔3月新闻发布会上的逻辑:短期内,生成式AI带来的不是立刻扩张潜在产出,而是到处建数据中心;这会增加一系列商品和服务的需求,边际上反而可能推高通胀,并在近期提高中性利率。长期看,AI如果真的提高生产率,当然可能扩大潜在产出,但关键问题仍是需求增长快,还是供给增长快。这个答案无法事前确定。这对沃什不利。因为他如果把AI当作降息理由,需要面对的不只是市场叙事,而是FOMC和委员们对“供给冲击何时兑现”的质疑。报告判断,鲍威尔的看法很可能反映了美联储工作人员以及多数委员的立场。换通胀尺子,也未必能换来降息沃什还提出过另一条通往更低利率的路径:重新审视通胀衡量方式。FOMC正式目标是2%的PCE通胀,但长期以来,核心PCE通常被作为中间观察指标。沃什认为,截尾均值通胀可能是更好的目标。这个提法眼下看起来“有用”:达拉斯联储的截尾均值通胀目前为2.33%,比核心PCE低64个基点。但这把尺子并不总是朝同一个方向服务于鸽派论证。就在2024年初,截尾均值通胀还高于核心通胀。换句话说,沃什如果以当前读数为理由推动降息,很容易被反问:当这个指标更高时,是否也应接受更鹰派结论?报告还指出,在参议院银行委员会面前谈“新的通胀框架”,和在FOMC内部说服真正研究这些问题的人,是两回事。芝加哥联储主席Goolsbee就在相关通胀测度问题上发表过同行评议论文。沃什要推动这一路径,需要更具体的论证,而不是只谈改善测量、观察大量价格。缩表更容易谈,但不是2026年的主线相比利率,资产负债表是沃什更可能获得委员回应的领域。沃什倾向于用利率而不是资产负债表来调节宏观经济。这一点在FOMC内部争议不大。多数美联储官员本来就把资产负债表政策视为短端利率接近零时的替代工具,而不是常规时期的首选工具。沃什还希望看到更小的美联储资产负债表,认为目前资产负债表对经济的“印记”过大。报告判断,委员会中很多人可能愿意重新审视这个问题。真正的约束在技术层面:要缩表而不引发准备金短缺,就需要降低银行对准备金的需求。美联储确实有若干选项,但几乎都需要研究和辩论,至少持续数月。因此不认为这会成为2026年、甚至2027年的主要政策问题。这也是报告里一个很清楚的区分:缩表方向可能有共识,缩表路径却慢得多。少开新闻发布会,可能反而削弱主席沃什还多次谈到美联储沟通问题,尤其是希望减少前瞻指引。他的担忧是,前瞻指引可能提前锁定政策制定者之后的选择。FOMC会愿意重新讨论沟通方式,但很难形成简单结论。就在去年,美联储配合框架审查,对沟通体系做过全面检视。鲍威尔本周的说法是,委员会没能找到获得广泛支持的方案,所以只能继续往前走。点阵图或经济预测摘要如果要修改,大概率还需要委员会投票;而不少委员可能愿意保留点阵图,因为它让每个人都能在整体沟通中发声。新闻发布会不同,它更大程度上属于主席权限。外界因此猜测,沃什是否会取消新闻发布会、降低频率,或限制媒体提问,但报告认为他最终会维持现状。原因很现实:新闻发布会让主席第一个出来定义政策叙事。如果沃什削弱这个场合,其他美联储官员的讲话反而会填补真空,主席掌控叙事的能力可能下降。6月FOMC将是沃什的第一场考验。如果他个人反对维持政策不变,却又要代表委员会发声,新闻发布会就会变得棘手。过去伯南克、耶伦和鲍威尔时代,市场相信主席是在忠实传递委员会共识;一旦沃什的表述被认为掺入个人偏好,市场可能更困惑,新闻发布会本身的权威也会被削弱。","news_type":1,"symbols_score_info":{}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":127,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":560999902578624,"gmtCreate":1777994644860,"gmtModify":1777994647749,"author":{"id":"3503176530513854","authorId":"3503176530513854","name":"黑眼圈太重了鄧文","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f2ca16674f05ce7610dac8b312ef4f5b","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3503176530513854","idStr":"3503176530513854"},"themes":[],"title":"","htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/INTC\">$英特尔(INTC)$ </a> 天孚通信去年营收52亿,市值2700亿,打杂的都算不上,其上线才是打杂的;英特尔Q1营收136亿美元,就算今年130*4,然后算50倍,就是2.6万亿刀,在目前全球科技竞赛时期,天孚能50倍,凭什么英特尔不能, 大A没水分的话,英特尔2.6万亿刀也没水分, 特斯拉20年2月5号能到1000刀,凭什么英伟达不能?","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/INTC\">$英特尔(INTC)$ </a> 天孚通信去年营收52亿,市值2700亿,打杂的都算不上,其上线才是打杂的;英特尔Q1营收136亿美元,就算今年130*4,然后算50倍,就是2.6万亿刀,在目前全球科技竞赛时期,天孚能50倍,凭什么英特尔不能, 大A没水分的话,英特尔2.6万亿刀也没水分, 特斯拉20年2月5号能到1000刀,凭什么英伟达不能?","text":"$英特尔(INTC)$ 天孚通信去年营收52亿,市值2700亿,打杂的都算不上,其上线才是打杂的;英特尔Q1营收136亿美元,就算今年130*4,然后算50倍,就是2.6万亿刀,在目前全球科技竞赛时期,天孚能50倍,凭什么英特尔不能, 大A没水分的话,英特尔2.6万亿刀也没水分, 特斯拉20年2月5号能到1000刀,凭什么英伟达不能?","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":2,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/560999902578624","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2980,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[{"author":{"id":"3566290818801808","authorId":"3566290818801808","name":"亿千","avatar":"https://static.tigerbbs.com/b8074aa8994a90800980e41658344389","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"authorIdStr":"3566290818801808","idStr":"3566290818801808"},"content":"…. 脑子不好吧. 大A的水分都能当龙王了. 你家寒武纪都8000e,盈利20e呢~ 按大A的估值,英伟达得40we美金.","text":"…. 脑子不好吧. 大A的水分都能当龙王了. 你家寒武纪都8000e,盈利20e呢~ 按大A的估值,英伟达得40we美金.","html":"…. 脑子不好吧. 大A的水分都能当龙王了. 你家寒武纪都8000e,盈利20e呢~ 按大A的估值,英伟达得40we美金."},{"author":{"id":"3548665181418139","authorId":"3548665181418139","name":"王炸女神","avatar":"https://static.tigerbbs.com/9a680106e60d4cdced54bd0f61f1cc44","crmLevel":6,"crmLevelSwitch":0,"authorIdStr":"3548665181418139","idStr":"3548665181418139"},"content":"英特尔上个季度的盈利很大程度上源于2 万人的裁员节约下来的成本, 而真实订单转换率依旧不足","text":"英特尔上个季度的盈利很大程度上源于2 万人的裁员节约下来的成本, 而真实订单转换率依旧不足","html":"英特尔上个季度的盈利很大程度上源于2 万人的裁员节约下来的成本, 而真实订单转换率依旧不足"}],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":560987031491496,"gmtCreate":1777991423953,"gmtModify":1777991426322,"author":{"id":"3503176530513854","authorId":"3503176530513854","name":"黑眼圈太重了鄧文","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f2ca16674f05ce7610dac8b312ef4f5b","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3503176530513854","idStr":"3503176530513854"},"themes":[],"title":"","htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/INTC\">$英特尔(INTC)$ </a> 风、起于清贫之末;在数浪这一块,我说我排第二、国内没人能排第一,","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/INTC\">$英特尔(INTC)$ </a> 风、起于清贫之末;在数浪这一块,我说我排第二、国内没人能排第一,","text":"$英特尔(INTC)$ 风、起于清贫之末;在数浪这一块,我说我排第二、国内没人能排第一,","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/560987031491496","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":726,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":560985929561208,"gmtCreate":1777991238737,"gmtModify":1777991240849,"author":{"id":"3503176530513854","authorId":"3503176530513854","name":"黑眼圈太重了鄧文","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f2ca16674f05ce7610dac8b312ef4f5b","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3503176530513854","idStr":"3503176530513854"},"themes":[],"title":"","htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/INTC\">$英特尔(INTC)$ </a> 只有上一个帖子里的两种情况才会击溃英特尔的浪潮,而基准情况是英特尔将会走完三浪,第一浪高点180左右,第三浪高点在接近500,只要两种假设不实现,年底英特尔500见,","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/INTC\">$英特尔(INTC)$ </a> 只有上一个帖子里的两种情况才会击溃英特尔的浪潮,而基准情况是英特尔将会走完三浪,第一浪高点180左右,第三浪高点在接近500,只要两种假设不实现,年底英特尔500见,","text":"$英特尔(INTC)$ 只有上一个帖子里的两种情况才会击溃英特尔的浪潮,而基准情况是英特尔将会走完三浪,第一浪高点180左右,第三浪高点在接近500,只要两种假设不实现,年底英特尔500见,","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":2,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/560985929561208","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":3246,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[{"author":{"id":"3568766995272852","authorId":"3568766995272852","name":"Yan Li","avatar":"https://static.tigerbbs.com/a0f12ae1ed5ea02629cbc33b1059c0a1","crmLevel":7,"crmLevelSwitch":1,"authorIdStr":"3568766995272852","idStr":"3568766995272852"},"content":"我只看到400 代替台机电了","text":"我只看到400 代替台机电了","html":"我只看到400 代替台机电了"}],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":560984607528928,"gmtCreate":1777990911542,"gmtModify":1777990914370,"author":{"id":"3503176530513854","authorId":"3503176530513854","name":"黑眼圈太重了鄧文","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f2ca16674f05ce7610dac8b312ef4f5b","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3503176530513854","idStr":"3503176530513854"},"themes":[],"title":"","htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/INTC\">$英特尔(INTC)$ </a> 厉害,103这么快就破了,这是要逼我开始数浪了,特朗普+贝森特概念股:现货黄金、CRCL、英特尔,黄金的这一浪作为参考,英特尔这一浪要到180左右才会迎来回调,请记住缺口62-80;特朗普任上补不了,除非出黑天鹅金融危机,沃什上台可以观察下,因为18年鲍威尔当时刚上任第一年差点搞砸了,这波沃什的缩表言论,如果缩表和拉黄金没有衔接好、有可能;另一个是如果财经新闻开始大唱黄金储备替代大QE玩法,黄金储备真的撑不起目前全球资产价格、除非拉到1亿美元/盏司,","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/INTC\">$英特尔(INTC)$ </a> 厉害,103这么快就破了,这是要逼我开始数浪了,特朗普+贝森特概念股:现货黄金、CRCL、英特尔,黄金的这一浪作为参考,英特尔这一浪要到180左右才会迎来回调,请记住缺口62-80;特朗普任上补不了,除非出黑天鹅金融危机,沃什上台可以观察下,因为18年鲍威尔当时刚上任第一年差点搞砸了,这波沃什的缩表言论,如果缩表和拉黄金没有衔接好、有可能;另一个是如果财经新闻开始大唱黄金储备替代大QE玩法,黄金储备真的撑不起目前全球资产价格、除非拉到1亿美元/盏司,","text":"$英特尔(INTC)$ 厉害,103这么快就破了,这是要逼我开始数浪了,特朗普+贝森特概念股:现货黄金、CRCL、英特尔,黄金的这一浪作为参考,英特尔这一浪要到180左右才会迎来回调,请记住缺口62-80;特朗普任上补不了,除非出黑天鹅金融危机,沃什上台可以观察下,因为18年鲍威尔当时刚上任第一年差点搞砸了,这波沃什的缩表言论,如果缩表和拉黄金没有衔接好、有可能;另一个是如果财经新闻开始大唱黄金储备替代大QE玩法,黄金储备真的撑不起目前全球资产价格、除非拉到1亿美元/盏司,","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/560984607528928","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1510,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":560912236217424,"gmtCreate":1777973165572,"gmtModify":1777973168109,"author":{"id":"3503176530513854","authorId":"3503176530513854","name":"黑眼圈太重了鄧文","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f2ca16674f05ce7610dac8b312ef4f5b","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3503176530513854","idStr":"3503176530513854"},"themes":[],"title":"","htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/INTC\">$英特尔(INTC)$ </a> 怕高的都是命苦的人,还是那句老话:英特尔、甲骨文、微软,三者会是这波科技股大涨趋势里面最靓的仔,可惜了龙头英伟达,前方探路者以前是奈飞,现在是CRCL,","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/INTC\">$英特尔(INTC)$ </a> 怕高的都是命苦的人,还是那句老话:英特尔、甲骨文、微软,三者会是这波科技股大涨趋势里面最靓的仔,可惜了龙头英伟达,前方探路者以前是奈飞,现在是CRCL,","text":"$英特尔(INTC)$ 怕高的都是命苦的人,还是那句老话:英特尔、甲骨文、微软,三者会是这波科技股大涨趋势里面最靓的仔,可惜了龙头英伟达,前方探路者以前是奈飞,现在是CRCL,","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":2,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/560912236217424","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":6147,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":560910732198104,"gmtCreate":1777972790936,"gmtModify":1777973311985,"author":{"id":"3503176530513854","authorId":"3503176530513854","name":"黑眼圈太重了鄧文","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f2ca16674f05ce7610dac8b312ef4f5b","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3503176530513854","idStr":"3503176530513854"},"themes":[],"title":"","htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/INTC\">$英特尔(INTC)$ </a> 看这几天是否出原点,出原点就好操作了,目前连个参照物都没有、简直在裸奔,","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/INTC\">$英特尔(INTC)$ </a> 看这几天是否出原点,出原点就好操作了,目前连个参照物都没有、简直在裸奔,","text":"$英特尔(INTC)$ 看这几天是否出原点,出原点就好操作了,目前连个参照物都没有、简直在裸奔,","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/560910732198104","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":943,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[{"author":{"id":"3548242306046140","authorId":"3548242306046140","name":"慕子","avatar":"https://static.tigerbbs.com/06b27ce031243ecc33e3164194ad620a","crmLevel":6,"crmLevelSwitch":0,"authorIdStr":"3548242306046140","idStr":"3548242306046140"},"content":"请问出原点是什么意思","text":"请问出原点是什么意思","html":"请问出原点是什么意思"}],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":560876251981384,"gmtCreate":1777964401233,"gmtModify":1777964403557,"author":{"id":"3503176530513854","authorId":"3503176530513854","name":"黑眼圈太重了鄧文","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f2ca16674f05ce7610dac8b312ef4f5b","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3503176530513854","idStr":"3503176530513854"},"themes":[],"title":"","htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">$特斯拉(TSLA)$ </a> 读麦克米伦谈期权这本书快一半了、215页面之前的部分里,很多都在说怎么利用不同的东西或指标、来发现、预测哪里有大鱼,这个比技术策略这块要高级点,起码不是什么靠经验靠感觉靠直觉靠玄学来预判哪里有鱼要强很多,","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">$特斯拉(TSLA)$ </a> 读麦克米伦谈期权这本书快一半了、215页面之前的部分里,很多都在说怎么利用不同的东西或指标、来发现、预测哪里有大鱼,这个比技术策略这块要高级点,起码不是什么靠经验靠感觉靠直觉靠玄学来预判哪里有鱼要强很多,","text":"$特斯拉(TSLA)$ 读麦克米伦谈期权这本书快一半了、215页面之前的部分里,很多都在说怎么利用不同的东西或指标、来发现、预测哪里有大鱼,这个比技术策略这块要高级点,起码不是什么靠经验靠感觉靠直觉靠玄学来预判哪里有鱼要强很多,","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/560876251981384","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":621,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":560846879348448,"gmtCreate":1777957272851,"gmtModify":1777959541415,"author":{"id":"3503176530513854","authorId":"3503176530513854","name":"黑眼圈太重了鄧文","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f2ca16674f05ce7610dac8b312ef4f5b","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3503176530513854","idStr":"3503176530513854"},"themes":[],"title":"","htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">$特斯拉(TSLA)$ </a> 论社会系统的强与弱: 系统内部:决策失误的距大浪费、维护系统运行的成本、权贵世家趴在节点上吸食、贪腐、忽悠成本里面,这几个里面,忽悠成本是最大的(宣传部长是常委),权贵世家趴在节点上吸食、这个即使换一批也会趴在上面吸食,运营成本、节点多肯定运营费多,上面的这些都不算什么,因为换个系统、也是这帮子,算什么的是、也就是系统最主要的是:玩科技的家族、这个对生产率提高是最多的,但也是最容易被替代的、而权贵世家是最不容易被替代的,玩科技的家族在节点上被充分的自由竞争,而权贵世家们所在的节点是最不容易被自由竞争的、他们要王朝更替时的快300年才那么竞争一下,而科技家族节点20年就自由竞争一次,这才是系统内最大的恶;欧美系统一直比我们强就强在这一点,权贵世家这些节点的自由竞争跟科技家族节点自由竞争差不多,这可以让系统的进步和产出高于我们; 系统内部:都会存在这些权贵世家节点、科技家族节点、 <a href=\"https://laohu8.com/S/.SPX\">$标普500(.SPX)$ </a> <a href=\"https://laohu8.com/S/NVDA\">$英伟达(NVDA)$ </a> <a href=\"https://laohu8.com/S/.IXIC\">$纳斯达克(.IXIC)$ </a> <a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">$苹果(AAPL)$ </a> ","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">$特斯拉(TSLA)$ </a> 论社会系统的强与弱: 系统内部:决策失误的距大浪费、维护系统运行的成本、权贵世家趴在节点上吸食、贪腐、忽悠成本里面,这几个里面,忽悠成本是最大的(宣传部长是常委),权贵世家趴在节点上吸食、这个即使换一批也会趴在上面吸食,运营成本、节点多肯定运营费多,上面的这些都不算什么,因为换个系统、也是这帮子,算什么的是、也就是系统最主要的是:玩科技的家族、这个对生产率提高是最多的,但也是最容易被替代的、而权贵世家是最不容易被替代的,玩科技的家族在节点上被充分的自由竞争,而权贵世家们所在的节点是最不容易被自由竞争的、他们要王朝更替时的快300年才那么竞争一下,而科技家族节点20年就自由竞争一次,这才是系统内最大的恶;欧美系统一直比我们强就强在这一点,权贵世家这些节点的自由竞争跟科技家族节点自由竞争差不多,这可以让系统的进步和产出高于我们; 系统内部:都会存在这些权贵世家节点、科技家族节点、 <a href=\"https://laohu8.com/S/.SPX\">$标普500(.SPX)$ </a> <a href=\"https://laohu8.com/S/NVDA\">$英伟达(NVDA)$ </a> <a href=\"https://laohu8.com/S/.IXIC\">$纳斯达克(.IXIC)$ </a> <a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">$苹果(AAPL)$ </a> ","text":"$特斯拉(TSLA)$ 论社会系统的强与弱: 系统内部:决策失误的距大浪费、维护系统运行的成本、权贵世家趴在节点上吸食、贪腐、忽悠成本里面,这几个里面,忽悠成本是最大的(宣传部长是常委),权贵世家趴在节点上吸食、这个即使换一批也会趴在上面吸食,运营成本、节点多肯定运营费多,上面的这些都不算什么,因为换个系统、也是这帮子,算什么的是、也就是系统最主要的是:玩科技的家族、这个对生产率提高是最多的,但也是最容易被替代的、而权贵世家是最不容易被替代的,玩科技的家族在节点上被充分的自由竞争,而权贵世家们所在的节点是最不容易被自由竞争的、他们要王朝更替时的快300年才那么竞争一下,而科技家族节点20年就自由竞争一次,这才是系统内最大的恶;欧美系统一直比我们强就强在这一点,权贵世家这些节点的自由竞争跟科技家族节点自由竞争差不多,这可以让系统的进步和产出高于我们; 系统内部:都会存在这些权贵世家节点、科技家族节点、 $标普500(.SPX)$ $英伟达(NVDA)$ $纳斯达克(.IXIC)$ $苹果(AAPL)$","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/310ba69cf01ef744647541d168b06969","width":"1268","height":"1556"}],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/560846879348448","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":964,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":1,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":560487621887192,"gmtCreate":1777869502673,"gmtModify":1777869963303,"author":{"id":"3503176530513854","authorId":"3503176530513854","name":"黑眼圈太重了鄧文","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f2ca16674f05ce7610dac8b312ef4f5b","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3503176530513854","idStr":"3503176530513854"},"themes":[],"title":"","htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/ORCL\">$甲骨文(ORCL)$ </a> 这张价格压到3.0以下,就是时机:<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">$特斯拉(TSLA)$ </a> ","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/ORCL\">$甲骨文(ORCL)$ </a> 这张价格压到3.0以下,就是时机:<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">$特斯拉(TSLA)$ </a> ","text":"$甲骨文(ORCL)$ 这张价格压到3.0以下,就是时机:$特斯拉(TSLA)$","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/9e751ae6879c59973612f15e4237e275","width":"1206","height":"2622"}],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/560487621887192","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1929,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":1,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":560486532040608,"gmtCreate":1777869313258,"gmtModify":1777869315577,"author":{"id":"3503176530513854","authorId":"3503176530513854","name":"黑眼圈太重了鄧文","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f2ca16674f05ce7610dac8b312ef4f5b","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3503176530513854","idStr":"3503176530513854"},"themes":[],"title":"","htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/ORCL\">$甲骨文(ORCL)$ </a> 区间内股价再波动一下,期权都会变得相对便宜,这是中长期看好甲骨文买入单边call的最佳时机,","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/ORCL\">$甲骨文(ORCL)$ </a> 区间内股价再波动一下,期权都会变得相对便宜,这是中长期看好甲骨文买入单边call的最佳时机,","text":"$甲骨文(ORCL)$ 区间内股价再波动一下,期权都会变得相对便宜,这是中长期看好甲骨文买入单边call的最佳时机,","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/560486532040608","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":368,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":560148829062880,"gmtCreate":1777786850418,"gmtModify":1777786853198,"author":{"id":"3503176530513854","authorId":"3503176530513854","name":"黑眼圈太重了鄧文","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f2ca16674f05ce7610dac8b312ef4f5b","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3503176530513854","idStr":"3503176530513854"},"themes":[],"title":"","htmlText":"完了,脸书大力压注的赛道都要黄,以前的稳定币、元宇宙、AR眼镜,","listText":"完了,脸书大力压注的赛道都要黄,以前的稳定币、元宇宙、AR眼镜,","text":"完了,脸书大力压注的赛道都要黄,以前的稳定币、元宇宙、AR眼镜,","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/560148829062880","repostId":"2632449621","repostType":4,"repost":{"id":"2632449621","kind":"highlight","pubTimestamp":1777689635,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2632449621?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-05-02 10:40","market":"sh","language":"zh","title":"抢滩“具身智能”高地!Meta收购ARI加码人形机器人布局,与特斯拉、谷歌展开正面对决","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2632449621","media":"智通财经网","summary":"Meta近日宣布,已收购机器人人工智能(AI)初创公司Assured Robot Intelligence(ARI),标志着这家社交媒体巨头在具身智能赛道迈出重要一步。","content":"<html><head></head><body><p>5月2日,<a href=\"https://laohu8.com/S/META\">Meta Platforms</a> Inc.(META.US)近日宣布,已收购<a href=\"https://laohu8.com/S/300024\">机器人</a>人工智能<a href=\"https://laohu8.com/S/AI\">$(AI)$</a>初创公司Assured Robot Intelligence<a href=\"https://laohu8.com/S/ARI\">$(ARI)$</a>,标志着这家社交媒体巨头在具身<a href=\"https://laohu8.com/S/5RE.SI\">智能</a>赛道迈出重要一步。</p><p>公司发言人称,ARI处于“机器人智能技术的前沿,旨在使机器人能够在复杂动态环境中理解、预测并适应人类行为”。此次收购已于周五完成,财务条款未予披露。</p><p>ARI的团队,包括联合创始人Lerrel Pinto与Xiaolong Wang,将整体加入Meta旗下的超级智能实验室研究部门。他们将与去年成立的Meta Robotics Studio紧密合作,后者专注于人形机器人的底层技术研发。</p><p>据了解,这家初创公司专注于为通用人形机器人构建基础模型,使其能够完成各类体力劳动,包括家务活。Xiaolong Wang曾任英伟达<a href=\"https://laohu8.com/S/NVDA\">$(NVDA)$</a>研究员及加州大学圣地亚哥分校副教授;Lerrel Pinto曾在纽约大学任教,并联合创立了儿童尺寸人形机器人公司Fauna Robotics,该公司已于上月被亚马逊<a href=\"https://laohu8.com/S/AMZN\">$(AMZN)$</a>收购。此前,ARI曾从AI种子基金AIX Ventures获得一笔未公开金额的种子轮融资。</p><p>此次收购将助力Meta在人形机器人领域的布局。Meta方面表示:“由Lerrel Pinto和Xiaolong Wang带领的团队,将在机器人控制、自主学习以及全身人形机器人控制等前沿能力模型的研发方面,为我们带来深厚的专业知识。”</p><p>事实上,Meta的研究人员已在人形机器人技术领域耕耘多年,旨在打造能像人类一样移动并协助完成物理任务的未来机器人。该赛道也在持续升温,特斯拉<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">$(TSLA)$</a>、谷歌<a href=\"https://laohu8.com/S/GOOGL\">$(GOOGL)$</a>及亚马逊等行业巨头均已重金布局。</p><p>一年前流出的一份内部备忘录显示,Meta有意面向消费市场研发此类机器人,涵盖AI模型与硬件两个层面。该公司的目标是,为整个人形机器人行业提供一个类似安卓操作系统或高通<a href=\"https://laohu8.com/S/QCOM\">$(QCOM)$</a>芯片之于手机行业的基础平台,供其他公司使用,从而服务于广泛的商业实体。</p><p>本次收购也折射出行业对通往通用人工智能<a href=\"https://laohu8.com/S/AGI\">$(AGI)$</a>路径的一种深层共识:许多AI专家认为,要实现超越人类的通用智能,AI模型必须在物理世界中进行训练,让机器人通过直接交互来学习,而非仅仅依赖数据。</p><p>当前,各路机构对这一市场的预测差异悬殊:<a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a>预计到2035年市场规模为380亿美元,而<a href=\"https://laohu8.com/S/MS\">摩根士丹利</a>则预估到2050年将达到5万亿美元。这一巨大差距恰恰反映出该领域蕴藏的巨大潜力,也凸显了围绕仍处在探索阶段的技术所存在的不确定性。</p></body></html>","source":"highlight_zhitongcaijin","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>抢滩“具身智能”高地!Meta收购ARI加码人形机器人布局,与特斯拉、谷歌展开正面对决</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n抢滩“具身智能”高地!Meta收购ARI加码人形机器人布局,与特斯拉、谷歌展开正面对决\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2026-05-02 10:40 北京时间 <a href=http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/1437647.html><strong>智通财经网</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>5月2日,Meta Platforms Inc.(META.US)近日宣布,已收购机器人人工智能$(AI)$初创公司Assured Robot Intelligence$(ARI)$,标志着这家社交媒体巨头在具身智能赛道迈出重要一步。公司发言人称,ARI处于“机器人智能技术的前沿,旨在使机器人能够在复杂动态环境中理解、预测并适应人类行为”。此次收购已于周五完成,财务条款未予披露。ARI的团队,包括...</p>\n\n<a href=\"http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/1437647.html\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/c06d2fe3bed8d64707cae05406c5f984","relate_stocks":{"METD":"1倍做空META ETF-Direxion","FBL":"2倍做多META ETF-GraniteShares","FBY":"META期权收益策略ETF-YieldMax","METW":"Roundhill META WeeklyPay™ ETF","META":"Meta Platforms, Inc.","METU":"2倍做多META ETF-Direxion","FBYY":"GraniteShares YieldBOOST META ETF"},"source_url":"http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/1437647.html","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/6ca2dcdccfa2217fb20a0351f4efe814","article_id":"2632449621","content_text":"5月2日,Meta Platforms Inc.(META.US)近日宣布,已收购机器人人工智能$(AI)$初创公司Assured Robot Intelligence$(ARI)$,标志着这家社交媒体巨头在具身智能赛道迈出重要一步。公司发言人称,ARI处于“机器人智能技术的前沿,旨在使机器人能够在复杂动态环境中理解、预测并适应人类行为”。此次收购已于周五完成,财务条款未予披露。ARI的团队,包括联合创始人Lerrel Pinto与Xiaolong Wang,将整体加入Meta旗下的超级智能实验室研究部门。他们将与去年成立的Meta Robotics Studio紧密合作,后者专注于人形机器人的底层技术研发。据了解,这家初创公司专注于为通用人形机器人构建基础模型,使其能够完成各类体力劳动,包括家务活。Xiaolong Wang曾任英伟达$(NVDA)$研究员及加州大学圣地亚哥分校副教授;Lerrel Pinto曾在纽约大学任教,并联合创立了儿童尺寸人形机器人公司Fauna Robotics,该公司已于上月被亚马逊$(AMZN)$收购。此前,ARI曾从AI种子基金AIX Ventures获得一笔未公开金额的种子轮融资。此次收购将助力Meta在人形机器人领域的布局。Meta方面表示:“由Lerrel Pinto和Xiaolong Wang带领的团队,将在机器人控制、自主学习以及全身人形机器人控制等前沿能力模型的研发方面,为我们带来深厚的专业知识。”事实上,Meta的研究人员已在人形机器人技术领域耕耘多年,旨在打造能像人类一样移动并协助完成物理任务的未来机器人。该赛道也在持续升温,特斯拉$(TSLA)$、谷歌$(GOOGL)$及亚马逊等行业巨头均已重金布局。一年前流出的一份内部备忘录显示,Meta有意面向消费市场研发此类机器人,涵盖AI模型与硬件两个层面。该公司的目标是,为整个人形机器人行业提供一个类似安卓操作系统或高通$(QCOM)$芯片之于手机行业的基础平台,供其他公司使用,从而服务于广泛的商业实体。本次收购也折射出行业对通往通用人工智能$(AGI)$路径的一种深层共识:许多AI专家认为,要实现超越人类的通用智能,AI模型必须在物理世界中进行训练,让机器人通过直接交互来学习,而非仅仅依赖数据。当前,各路机构对这一市场的预测差异悬殊:高盛预计到2035年市场规模为380亿美元,而摩根士丹利则预估到2050年将达到5万亿美元。这一巨大差距恰恰反映出该领域蕴藏的巨大潜力,也凸显了围绕仍处在探索阶段的技术所存在的不确定性。","news_type":1,"symbols_score_info":{"METD":0.6,"FBY":0.6,"METU":0.6,"FBYY":0.6,"FBL":0.6,"METW":0.6,"META":2}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":326,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0}],"hots":[{"id":561881125266736,"gmtCreate":1778209786743,"gmtModify":1778220011625,"author":{"id":"3503176530513854","authorId":"3503176530513854","name":"黑眼圈太重了鄧文","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f2ca16674f05ce7610dac8b312ef4f5b","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3503176530513854","authorIdStr":"3503176530513854"},"themes":[],"title":"","htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">$特斯拉(TSLA)$ </a> 任何说美股泡沫或危机论的,别理他们,订住大A,美股要再涨翻5倍才能追上大A的估值,大A目前的估值是和当年的移动互联网时代千团大战和新能源时代的三傻是一样的,负盈利估值系统,看现在的新能源和美团们都是非常成功的,所以,美股涨翻5倍才到现在大 A估值,<a href=\"https://laohu8.com/S/.SPX\">$标普500(.SPX)$ </a> <a href=\"https://laohu8.com/S/.IXIC\">$纳斯达克(.IXIC)$ </a> <a href=\"https://laohu8.com/S/INTC\">$英特尔(INTC)$ </a> <a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">$苹果(AAPL)$ </a> ","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">$特斯拉(TSLA)$ </a> 任何说美股泡沫或危机论的,别理他们,订住大A,美股要再涨翻5倍才能追上大A的估值,大A目前的估值是和当年的移动互联网时代千团大战和新能源时代的三傻是一样的,负盈利估值系统,看现在的新能源和美团们都是非常成功的,所以,美股涨翻5倍才到现在大 A估值,<a href=\"https://laohu8.com/S/.SPX\">$标普500(.SPX)$ </a> <a href=\"https://laohu8.com/S/.IXIC\">$纳斯达克(.IXIC)$ </a> <a href=\"https://laohu8.com/S/INTC\">$英特尔(INTC)$ </a> <a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">$苹果(AAPL)$ </a> ","text":"$特斯拉(TSLA)$ 任何说美股泡沫或危机论的,别理他们,订住大A,美股要再涨翻5倍才能追上大A的估值,大A目前的估值是和当年的移动互联网时代千团大战和新能源时代的三傻是一样的,负盈利估值系统,看现在的新能源和美团们都是非常成功的,所以,美股涨翻5倍才到现在大 A估值,$标普500(.SPX)$ $纳斯达克(.IXIC)$ $英特尔(INTC)$ $苹果(AAPL)$","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/561881125266736","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1914,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":561587524543440,"gmtCreate":1778138028852,"gmtModify":1778138328475,"author":{"id":"3503176530513854","authorId":"3503176530513854","name":"黑眼圈太重了鄧文","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f2ca16674f05ce7610dac8b312ef4f5b","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3503176530513854","authorIdStr":"3503176530513854"},"themes":[],"title":"","htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">$特斯拉(TSLA)$ </a> 卧槽,我静无言反驳,<a href=\"https://laohu8.com/S/.IXIC\">$纳斯达克(.IXIC)$ </a> <a href=\"https://laohu8.com/S/.SPX\">$标普500(.SPX)$ </a> <a href=\"https://laohu8.com/S/NVDA\">$英伟达(NVDA)$ </a> <a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">$苹果(AAPL)$ </a> ","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">$特斯拉(TSLA)$ </a> 卧槽,我静无言反驳,<a href=\"https://laohu8.com/S/.IXIC\">$纳斯达克(.IXIC)$ </a> <a href=\"https://laohu8.com/S/.SPX\">$标普500(.SPX)$ </a> <a href=\"https://laohu8.com/S/NVDA\">$英伟达(NVDA)$ </a> <a href=\"https://laohu8.com/S/AAPL\">$苹果(AAPL)$ </a> ","text":"$特斯拉(TSLA)$ 卧槽,我静无言反驳,$纳斯达克(.IXIC)$ $标普500(.SPX)$ $英伟达(NVDA)$ $苹果(AAPL)$","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/a5196de12d13c10e78a4da0582a2dc8f","width":"491","height":"680"}],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":7,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/561587524543440","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1013,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":1,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":227021600936000,"gmtCreate":1696433264212,"gmtModify":1696433907902,"author":{"id":"3503176530513854","authorId":"3503176530513854","name":"黑眼圈太重了鄧文","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f2ca16674f05ce7610dac8b312ef4f5b","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3503176530513854","authorIdStr":"3503176530513854"},"themes":[],"title":"","htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">$特斯拉(TSLA)$ </a>不知道这波是否对美联储的意识判断失误,在水位处于供需平衡的零界点,美联储要么抑制市场的隐含波动率、要么释放IV,释放IV有两个点:1是有大事发生,如前面的国债流动性危机银行事件等,2对冲中等事件,如这波的关门、霸工,我判断美联储抑制IV的概率要大于释放IV,其二是去年都在释放IV,今年情况这么好,没理由再释放,但这波会议后,数据+官员的讲话,冲击了我的认为,今晚数据差于预期、如果官员讲话反过来偏鸽,那么冲击率加大、如果还是偏鹰的路径那么没有冲击波,后者也决定了VIX的走势,VIX下跌和下跌的速率决定了其与股市的相关性的大小;以上,应该可以决定市场箱体运动的幅度大小,其也跟IV正相关,","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">$特斯拉(TSLA)$ </a>不知道这波是否对美联储的意识判断失误,在水位处于供需平衡的零界点,美联储要么抑制市场的隐含波动率、要么释放IV,释放IV有两个点:1是有大事发生,如前面的国债流动性危机银行事件等,2对冲中等事件,如这波的关门、霸工,我判断美联储抑制IV的概率要大于释放IV,其二是去年都在释放IV,今年情况这么好,没理由再释放,但这波会议后,数据+官员的讲话,冲击了我的认为,今晚数据差于预期、如果官员讲话反过来偏鸽,那么冲击率加大、如果还是偏鹰的路径那么没有冲击波,后者也决定了VIX的走势,VIX下跌和下跌的速率决定了其与股市的相关性的大小;以上,应该可以决定市场箱体运动的幅度大小,其也跟IV正相关,","text":"$特斯拉(TSLA)$ 不知道这波是否对美联储的意识判断失误,在水位处于供需平衡的零界点,美联储要么抑制市场的隐含波动率、要么释放IV,释放IV有两个点:1是有大事发生,如前面的国债流动性危机银行事件等,2对冲中等事件,如这波的关门、霸工,我判断美联储抑制IV的概率要大于释放IV,其二是去年都在释放IV,今年情况这么好,没理由再释放,但这波会议后,数据+官员的讲话,冲击了我的认为,今晚数据差于预期、如果官员讲话反过来偏鸽,那么冲击率加大、如果还是偏鹰的路径那么没有冲击波,后者也决定了VIX的走势,VIX下跌和下跌的速率决定了其与股市的相关性的大小;以上,应该可以决定市场箱体运动的幅度大小,其也跟IV正相关,","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":2,"paper":1,"likeSize":66,"commentSize":8,"repostSize":1,"link":"https://laohu8.com/post/227021600936000","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":14010,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":283206034890968,"gmtCreate":1710170483770,"gmtModify":1710173759693,"author":{"id":"3503176530513854","authorId":"3503176530513854","name":"黑眼圈太重了鄧文","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f2ca16674f05ce7610dac8b312ef4f5b","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3503176530513854","authorIdStr":"3503176530513854"},"themes":[],"title":"","htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/NVDA\">$英伟达(NVDA)$ </a> 基于目前的英伟达的状况,来谈谈下一浪,下一浪的下一浪上次说没了,那么就说下一浪,看今天盘前和盘后的蛛丝马迹,是有人在做空美弟的,原因我前面的帖子里说过了,佬鲍和耶伦会以生产率的提高来推动下步的经济扩张,以房地产等pass;目前市场这种四两拨千金的位置、不做空美弟打断其意图不行滴;蛛丝马迹:盘前对比以前那次疫情前几天的特斯拉,在第二次冲击1000的道路上到了925左右被疫情over了,这次盘前921,开盘梦啦VIX,没想到人家压桌VIX震荡上行;看目前盘面,基于财报的这一浪是到不了1080了,以目前的态势,顶多102几,要是再跌,破坏这浪,两个:不过1000或者重新来一小浪浪到1080,如果跌到700多,那么就是大浪,基于生产率的提高,因为大市值会上看3万亿也就是1300这样,大浪700多-1300,跌得多浪会越大,跌得少目前这样顶多这浪延续102几,跌的多点走小浪到不了1000再走浪1300,就这三种路径了,除非佬鲍和耶伦不想要生产率而选择以房地产等来扩张经济,概率几乎为零,","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/NVDA\">$英伟达(NVDA)$ </a> 基于目前的英伟达的状况,来谈谈下一浪,下一浪的下一浪上次说没了,那么就说下一浪,看今天盘前和盘后的蛛丝马迹,是有人在做空美弟的,原因我前面的帖子里说过了,佬鲍和耶伦会以生产率的提高来推动下步的经济扩张,以房地产等pass;目前市场这种四两拨千金的位置、不做空美弟打断其意图不行滴;蛛丝马迹:盘前对比以前那次疫情前几天的特斯拉,在第二次冲击1000的道路上到了925左右被疫情over了,这次盘前921,开盘梦啦VIX,没想到人家压桌VIX震荡上行;看目前盘面,基于财报的这一浪是到不了1080了,以目前的态势,顶多102几,要是再跌,破坏这浪,两个:不过1000或者重新来一小浪浪到1080,如果跌到700多,那么就是大浪,基于生产率的提高,因为大市值会上看3万亿也就是1300这样,大浪700多-1300,跌得多浪会越大,跌得少目前这样顶多这浪延续102几,跌的多点走小浪到不了1000再走浪1300,就这三种路径了,除非佬鲍和耶伦不想要生产率而选择以房地产等来扩张经济,概率几乎为零,","text":"$英伟达(NVDA)$ 基于目前的英伟达的状况,来谈谈下一浪,下一浪的下一浪上次说没了,那么就说下一浪,看今天盘前和盘后的蛛丝马迹,是有人在做空美弟的,原因我前面的帖子里说过了,佬鲍和耶伦会以生产率的提高来推动下步的经济扩张,以房地产等pass;目前市场这种四两拨千金的位置、不做空美弟打断其意图不行滴;蛛丝马迹:盘前对比以前那次疫情前几天的特斯拉,在第二次冲击1000的道路上到了925左右被疫情over了,这次盘前921,开盘梦啦VIX,没想到人家压桌VIX震荡上行;看目前盘面,基于财报的这一浪是到不了1080了,以目前的态势,顶多102几,要是再跌,破坏这浪,两个:不过1000或者重新来一小浪浪到1080,如果跌到700多,那么就是大浪,基于生产率的提高,因为大市值会上看3万亿也就是1300这样,大浪700多-1300,跌得多浪会越大,跌得少目前这样顶多这浪延续102几,跌的多点走小浪到不了1000再走浪1300,就这三种路径了,除非佬鲍和耶伦不想要生产率而选择以房地产等来扩张经济,概率几乎为零,","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":2,"paper":1,"likeSize":31,"commentSize":7,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/283206034890968","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":20500,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[{"author":{"id":"9000000000000298","authorId":"9000000000000298","name":"海明威78","avatar":"https://static.tigerbbs.com/49ce3ebb7bc89a87c064908623092f59","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"9000000000000298","authorIdStr":"9000000000000298"},"content":"英伟达要是立不起来,估计美股指数也立不起来","text":"英伟达要是立不起来,估计美股指数也立不起来","html":"英伟达要是立不起来,估计美股指数也立不起来"},{"author":{"id":"9000000000000300","authorId":"9000000000000300","name":"股友之家00","avatar":"https://static.tigerbbs.com/3cf1da32355d7fcd455bcb763ef83cd5","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"9000000000000300","authorIdStr":"9000000000000300"},"content":"数波浪这方面你是专业的","text":"数波浪这方面你是专业的","html":"数波浪这方面你是专业的"}],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":296265465610488,"gmtCreate":1713368123907,"gmtModify":1713368146050,"author":{"id":"3503176530513854","authorId":"3503176530513854","name":"黑眼圈太重了鄧文","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f2ca16674f05ce7610dac8b312ef4f5b","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3503176530513854","authorIdStr":"3503176530513854"},"themes":[],"title":"","htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/NVDA\">$英伟达(NVDA)$ </a> 接以前的帖子吧,清晰的谈谈Q2财报季: 1)确认二次通胀开始上行而美指10Y美元压制不住时,那么就是开始传导到股市和信用债了,股市开启下行趋势、信用债利差扩张趋势,这里,股市里强中弱股票标的,受财报里盈利亏损的影响,亏损的下行速度肯定大、而盈利的会脉冲上涨一下再慢速下行,弱势的肯定会区间性的扩大,即使盈利也脉冲下然后下跌相对快点,月底的PCE是个确定因子, 2)如果不能确认通胀二次开始,只是CPI的基本确认、而P CE是还下行颠簸路径的,同时美指和10Y还在拉,那么可以断定股市和信用债就是目前的震荡区间,财报季的盈利亏损会造成脉冲式的影响、没有速率,有些会刺破底部有些会刺破区间顶部但并不会成为趋势、后续就看货币市场基金的流出量和、通胀VS经济的走势 然后再说说速率的简单分析方法的误差性与随机性的对比,","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/NVDA\">$英伟达(NVDA)$ </a> 接以前的帖子吧,清晰的谈谈Q2财报季: 1)确认二次通胀开始上行而美指10Y美元压制不住时,那么就是开始传导到股市和信用债了,股市开启下行趋势、信用债利差扩张趋势,这里,股市里强中弱股票标的,受财报里盈利亏损的影响,亏损的下行速度肯定大、而盈利的会脉冲上涨一下再慢速下行,弱势的肯定会区间性的扩大,即使盈利也脉冲下然后下跌相对快点,月底的PCE是个确定因子, 2)如果不能确认通胀二次开始,只是CPI的基本确认、而P CE是还下行颠簸路径的,同时美指和10Y还在拉,那么可以断定股市和信用债就是目前的震荡区间,财报季的盈利亏损会造成脉冲式的影响、没有速率,有些会刺破底部有些会刺破区间顶部但并不会成为趋势、后续就看货币市场基金的流出量和、通胀VS经济的走势 然后再说说速率的简单分析方法的误差性与随机性的对比,","text":"$英伟达(NVDA)$ 接以前的帖子吧,清晰的谈谈Q2财报季: 1)确认二次通胀开始上行而美指10Y美元压制不住时,那么就是开始传导到股市和信用债了,股市开启下行趋势、信用债利差扩张趋势,这里,股市里强中弱股票标的,受财报里盈利亏损的影响,亏损的下行速度肯定大、而盈利的会脉冲上涨一下再慢速下行,弱势的肯定会区间性的扩大,即使盈利也脉冲下然后下跌相对快点,月底的PCE是个确定因子, 2)如果不能确认通胀二次开始,只是CPI的基本确认、而P CE是还下行颠簸路径的,同时美指和10Y还在拉,那么可以断定股市和信用债就是目前的震荡区间,财报季的盈利亏损会造成脉冲式的影响、没有速率,有些会刺破底部有些会刺破区间顶部但并不会成为趋势、后续就看货币市场基金的流出量和、通胀VS经济的走势 然后再说说速率的简单分析方法的误差性与随机性的对比,","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/a7bd778bf478de10764ec3f2e9cc5a4e","width":"3024","height":"4032"}],"top":1,"highlighted":1,"essential":2,"paper":1,"likeSize":21,"commentSize":10,"repostSize":1,"link":"https://laohu8.com/post/296265465610488","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":16147,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[{"author":{"id":"9000000000000318","authorId":"9000000000000318","name":"超跌反弹NS","avatar":"https://static.tigerbbs.com/78783ce3e429ee2122ef7f1aa2114299","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"9000000000000318","authorIdStr":"9000000000000318"},"content":"你的分析对于Q2财报季的走势非常清晰,让人信服。感谢你的内容,👍","text":"你的分析对于Q2财报季的走势非常清晰,让人信服。感谢你的内容,👍","html":"你的分析对于Q2财报季的走势非常清晰,让人信服。感谢你的内容,👍"},{"author":{"id":"10000000000010328","authorId":"10000000000010328","name":"准备好了大忽悠","avatar":"https://static.tigerbbs.com/c05637de10fca666e37d2c570e52012a","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"10000000000010328","authorIdStr":"10000000000010328"},"content":"此外,对于速率的简单分析方法,需要注意其误差性和随机性。","text":"此外,对于速率的简单分析方法,需要注意其误差性和随机性。","html":"此外,对于速率的简单分析方法,需要注意其误差性和随机性。"}],"imageCount":1,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":561618683917496,"gmtCreate":1778145639266,"gmtModify":1778145651392,"author":{"id":"3503176530513854","authorId":"3503176530513854","name":"黑眼圈太重了鄧文","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f2ca16674f05ce7610dac8b312ef4f5b","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3503176530513854","authorIdStr":"3503176530513854"},"themes":[],"title":"","htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">$特斯拉(TSLA)$ </a> 空虚","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">$特斯拉(TSLA)$ </a> 空虚","text":"$特斯拉(TSLA)$ 空虚","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/e8aaf3d1b65d484f44f0238fc50b6db5","width":"1206","height":"2622"}],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":1,"repostSize":1,"link":"https://laohu8.com/post/561618683917496","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":559,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":1,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":665736854,"gmtCreate":1667481176278,"gmtModify":1667481178157,"author":{"id":"3503176530513854","authorId":"3503176530513854","name":"黑眼圈太重了鄧文","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f2ca16674f05ce7610dac8b312ef4f5b","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3503176530513854","authorIdStr":"3503176530513854"},"themes":[],"title":"","htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">$特斯拉(TSLA)$</a>我自己个人对期权玩家的划分:初级,中级,高级; 初级:策略+波动率,芝商所去年还看到有近30种策略,今年看都削掉了一半, 中级:在初级的基础上,加上希腊值,和一些中性策略,希腊值是知道希腊值在整个期权链里面的动态波动走势,如财报前后做市商拉高IV,财报后的IV下降,这里面的各个希腊值是怎么动态变动的;平时没什么情况希腊值是怎么变动的;上行时希腊值在期权链里面是怎么变动的,下行或震荡希腊值又是怎么动态变动的; 高级,在中级的基础上,希腊值的二阶导数的玩法,如Vega对冲,","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/TSLA\">$特斯拉(TSLA)$</a>我自己个人对期权玩家的划分:初级,中级,高级; 初级:策略+波动率,芝商所去年还看到有近30种策略,今年看都削掉了一半, 中级:在初级的基础上,加上希腊值,和一些中性策略,希腊值是知道希腊值在整个期权链里面的动态波动走势,如财报前后做市商拉高IV,财报后的IV下降,这里面的各个希腊值是怎么动态变动的;平时没什么情况希腊值是怎么变动的;上行时希腊值在期权链里面是怎么变动的,下行或震荡希腊值又是怎么动态变动的; 高级,在中级的基础上,希腊值的二阶导数的玩法,如Vega对冲,","text":"$特斯拉(TSLA)$我自己个人对期权玩家的划分:初级,中级,高级; 初级:策略+波动率,芝商所去年还看到有近30种策略,今年看都削掉了一半, 中级:在初级的基础上,加上希腊值,和一些中性策略,希腊值是知道希腊值在整个期权链里面的动态波动走势,如财报前后做市商拉高IV,财报后的IV下降,这里面的各个希腊值是怎么动态变动的;平时没什么情况希腊值是怎么变动的;上行时希腊值在期权链里面是怎么变动的,下行或震荡希腊值又是怎么动态变动的; 高级,在中级的基础上,希腊值的二阶导数的玩法,如Vega对冲,","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":32,"commentSize":12,"repostSize":4,"link":"https://laohu8.com/post/665736854","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":7482,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":295992155099384,"gmtCreate":1713293827416,"gmtModify":1713320003661,"author":{"id":"3503176530513854","authorId":"3503176530513854","name":"黑眼圈太重了鄧文","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f2ca16674f05ce7610dac8b312ef4f5b","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3503176530513854","authorIdStr":"3503176530513854"},"themes":[],"title":"","htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/NVDA\">$英伟达(NVDA)$ </a> 目前,观察美联储路径的方法:就一个对比性的指标,道指标普纳指。道指已经接近去年12月28号的节点,标普纳指还没有,那么通过盘面分析技术,标普纳指还得跟跌。个股里面,AI板块是回调最大的,虽然前面几个月涨能最强,尤其英伟达。两个路径:地缘引发VIX施加三大盘,或者财报的大的不佳引发标普纳指跟跌。道指相对于最高点跌了6%,标普纳指是4.5,缺口补齐是肯定的。是否6再下刺就看月底的PCE。英伟达抛开财报不讲,宏观大势和技术面很难破820。如何PCE验证通胀只是下行的颠簸?抛开地缘,820就是浪底,也是最佳单边call的入场口。当然,IV VS上一浪的时间*3是检验其call性价比的一个重要指标。IV低并时间短、call倍数高,下注肯定要大;IV高时间长倍数低,性价比最差。","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/NVDA\">$英伟达(NVDA)$ </a> 目前,观察美联储路径的方法:就一个对比性的指标,道指标普纳指。道指已经接近去年12月28号的节点,标普纳指还没有,那么通过盘面分析技术,标普纳指还得跟跌。个股里面,AI板块是回调最大的,虽然前面几个月涨能最强,尤其英伟达。两个路径:地缘引发VIX施加三大盘,或者财报的大的不佳引发标普纳指跟跌。道指相对于最高点跌了6%,标普纳指是4.5,缺口补齐是肯定的。是否6再下刺就看月底的PCE。英伟达抛开财报不讲,宏观大势和技术面很难破820。如何PCE验证通胀只是下行的颠簸?抛开地缘,820就是浪底,也是最佳单边call的入场口。当然,IV VS上一浪的时间*3是检验其call性价比的一个重要指标。IV低并时间短、call倍数高,下注肯定要大;IV高时间长倍数低,性价比最差。","text":"$英伟达(NVDA)$ 目前,观察美联储路径的方法:就一个对比性的指标,道指标普纳指。道指已经接近去年12月28号的节点,标普纳指还没有,那么通过盘面分析技术,标普纳指还得跟跌。个股里面,AI板块是回调最大的,虽然前面几个月涨能最强,尤其英伟达。两个路径:地缘引发VIX施加三大盘,或者财报的大的不佳引发标普纳指跟跌。道指相对于最高点跌了6%,标普纳指是4.5,缺口补齐是肯定的。是否6再下刺就看月底的PCE。英伟达抛开财报不讲,宏观大势和技术面很难破820。如何PCE验证通胀只是下行的颠簸?抛开地缘,820就是浪底,也是最佳单边call的入场口。当然,IV VS上一浪的时间*3是检验其call性价比的一个重要指标。IV低并时间短、call倍数高,下注肯定要大;IV高时间长倍数低,性价比最差。","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":2,"paper":1,"likeSize":18,"commentSize":9,"repostSize":3,"link":"https://laohu8.com/post/295992155099384","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":25437,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[{"author":{"id":"3437340877473194","authorId":"3437340877473194","name":"Cjfsky201610","avatar":"https://static.tigerbbs.com/990f83875eb3fd831df53d5601c8bd7c","crmLevel":6,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3437340877473194","authorIdStr":"3437340877473194"},"content":"可不可以认为工业空心化导致了道指跌得厉害,而纳指和标普里都包含了对AI的全球占比高的预期因素。","text":"可不可以认为工业空心化导致了道指跌得厉害,而纳指和标普里都包含了对AI的全球占比高的预期因素。","html":"可不可以认为工业空心化导致了道指跌得厉害,而纳指和标普里都包含了对AI的全球占比高的预期因素。"},{"author":{"id":"9000000000000255","authorId":"9000000000000255","name":"森林之王伍德","avatar":"https://static.tigerbbs.com/5b281a4dbc6b48ecea5562613495fa83","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"9000000000000255","authorIdStr":"9000000000000255"},"content":"👏👏👏感谢你的精彩分析和投资建议!","text":"👏👏👏感谢你的精彩分析和投资建议!","html":"👏👏👏感谢你的精彩分析和投资建议!"}],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":297068569248032,"gmtCreate":1713555242326,"gmtModify":1713701019297,"author":{"id":"3503176530513854","authorId":"3503176530513854","name":"黑眼圈太重了鄧文","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f2ca16674f05ce7610dac8b312ef4f5b","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3503176530513854","authorIdStr":"3503176530513854"},"themes":[],"title":"","htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/NVDA\">$英伟达(NVDA)$ </a> 英伟达这760750差不多就是底部了,要是PCE证强,整个整个股市再跌,波动太大、很容易冲击美联储的路径,pass,从这个结果出发,PCE证伪比证强的概率大很多,如何真的错误、那么意外着后面就是鱼更大、证强会把所有的指标像弹簧一样压到极致、出现最极致的单边call点,而且还是大范围多板块的单边call点,出现这种情况、市场上的资金也填不了这个call点、即使美联储马上100%停止缩表,这个点会把货币市场和避险资金都吸干,财政赤字扩大或美联储再QE才能压住这个点,这种情况pass,","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/S/NVDA\">$英伟达(NVDA)$ </a> 英伟达这760750差不多就是底部了,要是PCE证强,整个整个股市再跌,波动太大、很容易冲击美联储的路径,pass,从这个结果出发,PCE证伪比证强的概率大很多,如何真的错误、那么意外着后面就是鱼更大、证强会把所有的指标像弹簧一样压到极致、出现最极致的单边call点,而且还是大范围多板块的单边call点,出现这种情况、市场上的资金也填不了这个call点、即使美联储马上100%停止缩表,这个点会把货币市场和避险资金都吸干,财政赤字扩大或美联储再QE才能压住这个点,这种情况pass,","text":"$英伟达(NVDA)$ 英伟达这760750差不多就是底部了,要是PCE证强,整个整个股市再跌,波动太大、很容易冲击美联储的路径,pass,从这个结果出发,PCE证伪比证强的概率大很多,如何真的错误、那么意外着后面就是鱼更大、证强会把所有的指标像弹簧一样压到极致、出现最极致的单边call点,而且还是大范围多板块的单边call点,出现这种情况、市场上的资金也填不了这个call点、即使美联储马上100%停止缩表,这个点会把货币市场和避险资金都吸干,财政赤字扩大或美联储再QE才能压住这个点,这种情况pass,","images":[],"top":1,"highlighted":2,"essential":1,"paper":1,"likeSize":24,"commentSize":14,"repostSize":3,"link":"https://laohu8.com/post/297068569248032","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":38776,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[{"author":{"id":"4117540333361860","authorId":"4117540333361860","name":"Frank fire","avatar":"https://static.tigerbbs.com/ed681945dd8bc74cc881f0516277a79c","crmLevel":7,"crmLevelSwitch":1,"idStr":"4117540333361860","authorIdStr":"4117540333361860"},"content":"请教博主,市场上的资金为何会填补不了这个上涨点?仅PCE证伪会有那么大威力?","text":"请教博主,市场上的资金为何会填补不了这个上涨点?仅PCE证伪会有那么大威力?","html":"请教博主,市场上的资金为何会填补不了这个上涨点?仅PCE证伪会有那么大威力?"},{"author":{"id":"10000000000010286","authorId":"10000000000010286","name":"老地方等你","avatar":"https://static.tigerbbs.com/3bdd403049856caa030d5acaf3e72506","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"10000000000010286","authorIdStr":"10000000000010286"},"content":"英伟达的股价现在大约在760.75,已经接近底部了。","text":"英伟达的股价现在大约在760.75,已经接近底部了。","html":"英伟达的股价现在大约在760.75,已经接近底部了。"}],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":430946821087544,"gmtCreate":1746182446987,"gmtModify":1746182448714,"author":{"id":"3503176530513854","authorId":"3503176530513854","name":"黑眼圈太重了鄧文","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f2ca16674f05ce7610dac8b312ef4f5b","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3503176530513854","authorIdStr":"3503176530513854"},"themes":[],"title":"","htmlText":"高盛反着买、别墅靠大海,","listText":"高盛反着买、别墅靠大海,","text":"高盛反着买、别墅靠大海,","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/430946821087544","repostId":"2532731892","repostType":4,"repost":{"id":"2532731892","kind":"highlight","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点,精选影响您财富的资讯,投资理财必备神器!","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1746178879,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2532731892?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2025-05-02 17:41","market":"fut","language":"zh","title":"风险资产和商品都“未充分定价衰退风险”,高盛:对冲衰退,建议多金、空油!","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2532731892","media":"华尔街见闻","summary":"考虑到特朗普政策仍存在巨大的不确定性,高盛警告称未来12个月美国经济陷入衰退的概率高达45%。高盛预测,经济衰退情境下,金价有可能在年底升至3880美元/盎司,布油或跌至53美元/桶。如果美国全面步入衰退,标普500指数可能跌至4,600点,美债、美元等传统安全资产继续下跌。","content":"<html><head></head><body><blockquote><p>考虑到特朗普政策仍存在巨大的不确定性,高盛警告称未来12个月美国经济陷入衰退的概率高达45%。高盛预测,经济衰退情境下,金价有可能在年底升至3880美元/盎司,布油或跌至53美元/桶。如果美国全面步入衰退,标普500指数可能跌至4,600点,美债、美元等传统安全资产继续下跌。</p></blockquote><p>随着贸易战释放越来越多缓和信号,全球股市迎来一轮大反弹,<a href=\"https://laohu8.com/S/161125\">标普500</a>指数已经连涨八天。然而,<a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a>认为,特朗普政策仍存在巨大的不确定性,风险资产大幅低估了美国经济衰退的风险,美债、美元等传统安全资产可能继续下跌,而黄金、石油看跌期权有望成为最佳避险工具。</p><p>追风交易台消息,<strong>高盛预测,经济衰退情境下,金价有可能在年底升至3880美元/盎司,布油或跌至53美元/桶。</strong>同样重要的是,“4D结构性趋势”——去美元化、国防支出增加、能源去风险和铜矿投资不足——将长期利好黄金和铜。</p><h2 id=\"id_2130974840\">衰退风险被低估,传统对冲方式或失灵</h2><p>虽然最新经济数据看似坚挺,商品需求表现良好,但高盛警告称未来12个月美国经济陷入衰退的概率高达45%。这一判断基于几个关键因素:</p><blockquote><p><strong>特朗普政策:</strong>政策不确定性指数已经从长期平均水平108激增至近期的高位。</p><p><strong>企业信心受创</strong>:费城联储服务业和制造业调查以及纽约联储调查均显示,预期经济活动下滑的受访者比例已经接近历史高位。</p><p><strong>其他:</strong>实际收入增长可能放缓,金融环境仍然紧张,美国生产中断风险犹存。</p></blockquote><p>高盛估计,<strong>如果发生全面衰退,标普500指数可能跌至4,600点</strong>(较周四收盘价低17.9%),美国高收益信用利差将扩大至788个基点,短期收益率将降至3%以下。</p><p>更令人担忧的是,高盛策略师指出,<strong>传统的投资组合对冲工具—长期美债和美元—可能继续无法有效抵御股票风险。</strong></p><blockquote><p>近期不寻常的“新兴市场式相关性”(股票下跌/收益率上升/美元下跌)清晰地表明市场正担忧最近的政策行动对美国治理和制度信誉的影响。</p></blockquote><h2 id=\"id_1206049314\">黄金——最佳衰退对冲工具</h2><p>高盛认为,美国治理和制度信誉担忧、避险情绪以及美联储更大幅度的降息,可能将黄金价格推高至远超其已经看涨的基准情景(2025年末3,700美元/盎司,2026年中期4,000美元/盎司)。</p><p><strong>在经济衰退情境下,由于ETF流入加速,高盛估计黄金价格将在年底达到3,880美元/盎司。</strong>而在极端情境中,如果市场对美联储政策从属风险或美国储备政策变化的担忧加剧,<strong>2025年末黄金价格甚至可能达到4,500美元/盎司。</strong></p><p>金价大幅上涨的一个关键驱动因素是近年来央行购金量的显著增加。自从2022年俄罗斯外汇储备被冻结,多个已经开始多元化减少美元储备,自那以来央行购金量增长了五倍。</p><p>而私人投资者的资产配置转变可能是金价下一个飞跃的关键。数据显示,全球黄金ETF持有量仅相当于美国国债市场规模的1%和标普500市场资本总值的0.5%。这意味着,即使投资者仅将小部分资金从美国固定收益或风险资产转移至黄金,也可能对相对规模较小的黄金市场产生巨大影响。</p><h2 id=\"id_3663549892\">石油看跌期权——衰退情境下的优质保护</h2><p>尽管在高盛的基准情境下,布伦特/WTI油价仅小幅下滑(2025年剩余时间平均63/59美元,2026年58/55美元),但石油看跌期权仍是优质的衰退对冲工具。</p><p>报告指出,与全球增长和石油需求放缓相比,油价在下一次衰退中可能出现更大幅度下跌,因为OPEC供应减产幅度可能小于过去三次衰退期间2.7百万桶/日的中值峰值至谷值下降幅度。这主要是因为OPEC目前拥有较高的备用产能。</p><p>在基准情境下(OPEC取消0.7百万桶/日减产计划),<strong>高盛估计在美国衰退情境下2026年布伦特原油平均价格为53美元/桶,</strong>在全球经济放缓情境下为47美元/桶。如果OPEC完全取消2.2百万桶/日的减产并且全球经济放缓,2026年下半年布伦特原油价格可能跌至40美元/桶以下。</p><h2 id=\"id_613233522\">“4D结构性趋势”,长期利好黄金和铜</h2><p>高盛认为,超越2025年的周期性疲软,市场应关注“4D结构性趋势”,这些趋势将进一步增强黄金和铜作为长期投资的吸引力:</p><p><strong>去美元化</strong>:美元仍然显著高估,但已开始贬值。高盛预计,关税和美国政策的其他转变可能导致美国企业利润和家庭实际收入增长放缓,美国资产表现不再特别出色,以及私人投资组合持久地减少美元配置的愿望。</p><p><strong>国防支出增加</strong>:欧洲正在进行大规模军事建设以支持乌克兰并提高安全独立性。高盛估计,欧洲在未来5年内将军费支出从GDP的2%提高到3%。根据高盛估计,美国国防部门约占美国铜、铝和锌需求的5%,镍需求的13%。</p><p><strong>能源去风险</strong>:随着美国将油气出口定位为讨价还价筹码和地缘政治支配力量的来源,其他国家可能会更积极地寻求能源安全,包括通过电气化,因为可再生能源和煤炭在许多经济体中通常比石油和天然气更容易在国内获得。高盛估计,电气化将在2024-2030年期间使全球铜需求年均增长率提高约2个百分点。</p><p><strong>铜矿投资不足</strong>:在低投资多年后,南美采矿供应的特别疲软开局支持高盛的观点,即铜价可能会恢复(假设没有衰退)到2026年12月的10,600美元/吨,这是激励智利棕地投资所需的水平。在衰退情境下,高盛估计铜价可能跌至成本支撑水平7,500美元/吨以下10%,达到6,750美元/吨,与过去主要经济下行期间所达到的低点一致。</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>风险资产和商品都“未充分定价衰退风险”,高盛:对冲衰退,建议多金、空油!</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n风险资产和商品都“未充分定价衰退风险”,高盛:对冲衰退,建议多金、空油!\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1084101182\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">华尔街见闻 </p>\n<p class=\"h-time\">2025-05-02 17:41</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><blockquote><p>考虑到特朗普政策仍存在巨大的不确定性,高盛警告称未来12个月美国经济陷入衰退的概率高达45%。高盛预测,经济衰退情境下,金价有可能在年底升至3880美元/盎司,布油或跌至53美元/桶。如果美国全面步入衰退,标普500指数可能跌至4,600点,美债、美元等传统安全资产继续下跌。</p></blockquote><p>随着贸易战释放越来越多缓和信号,全球股市迎来一轮大反弹,<a href=\"https://laohu8.com/S/161125\">标普500</a>指数已经连涨八天。然而,<a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a>认为,特朗普政策仍存在巨大的不确定性,风险资产大幅低估了美国经济衰退的风险,美债、美元等传统安全资产可能继续下跌,而黄金、石油看跌期权有望成为最佳避险工具。</p><p>追风交易台消息,<strong>高盛预测,经济衰退情境下,金价有可能在年底升至3880美元/盎司,布油或跌至53美元/桶。</strong>同样重要的是,“4D结构性趋势”——去美元化、国防支出增加、能源去风险和铜矿投资不足——将长期利好黄金和铜。</p><h2 id=\"id_2130974840\">衰退风险被低估,传统对冲方式或失灵</h2><p>虽然最新经济数据看似坚挺,商品需求表现良好,但高盛警告称未来12个月美国经济陷入衰退的概率高达45%。这一判断基于几个关键因素:</p><blockquote><p><strong>特朗普政策:</strong>政策不确定性指数已经从长期平均水平108激增至近期的高位。</p><p><strong>企业信心受创</strong>:费城联储服务业和制造业调查以及纽约联储调查均显示,预期经济活动下滑的受访者比例已经接近历史高位。</p><p><strong>其他:</strong>实际收入增长可能放缓,金融环境仍然紧张,美国生产中断风险犹存。</p></blockquote><p>高盛估计,<strong>如果发生全面衰退,标普500指数可能跌至4,600点</strong>(较周四收盘价低17.9%),美国高收益信用利差将扩大至788个基点,短期收益率将降至3%以下。</p><p>更令人担忧的是,高盛策略师指出,<strong>传统的投资组合对冲工具—长期美债和美元—可能继续无法有效抵御股票风险。</strong></p><blockquote><p>近期不寻常的“新兴市场式相关性”(股票下跌/收益率上升/美元下跌)清晰地表明市场正担忧最近的政策行动对美国治理和制度信誉的影响。</p></blockquote><h2 id=\"id_1206049314\">黄金——最佳衰退对冲工具</h2><p>高盛认为,美国治理和制度信誉担忧、避险情绪以及美联储更大幅度的降息,可能将黄金价格推高至远超其已经看涨的基准情景(2025年末3,700美元/盎司,2026年中期4,000美元/盎司)。</p><p><strong>在经济衰退情境下,由于ETF流入加速,高盛估计黄金价格将在年底达到3,880美元/盎司。</strong>而在极端情境中,如果市场对美联储政策从属风险或美国储备政策变化的担忧加剧,<strong>2025年末黄金价格甚至可能达到4,500美元/盎司。</strong></p><p>金价大幅上涨的一个关键驱动因素是近年来央行购金量的显著增加。自从2022年俄罗斯外汇储备被冻结,多个已经开始多元化减少美元储备,自那以来央行购金量增长了五倍。</p><p>而私人投资者的资产配置转变可能是金价下一个飞跃的关键。数据显示,全球黄金ETF持有量仅相当于美国国债市场规模的1%和标普500市场资本总值的0.5%。这意味着,即使投资者仅将小部分资金从美国固定收益或风险资产转移至黄金,也可能对相对规模较小的黄金市场产生巨大影响。</p><h2 id=\"id_3663549892\">石油看跌期权——衰退情境下的优质保护</h2><p>尽管在高盛的基准情境下,布伦特/WTI油价仅小幅下滑(2025年剩余时间平均63/59美元,2026年58/55美元),但石油看跌期权仍是优质的衰退对冲工具。</p><p>报告指出,与全球增长和石油需求放缓相比,油价在下一次衰退中可能出现更大幅度下跌,因为OPEC供应减产幅度可能小于过去三次衰退期间2.7百万桶/日的中值峰值至谷值下降幅度。这主要是因为OPEC目前拥有较高的备用产能。</p><p>在基准情境下(OPEC取消0.7百万桶/日减产计划),<strong>高盛估计在美国衰退情境下2026年布伦特原油平均价格为53美元/桶,</strong>在全球经济放缓情境下为47美元/桶。如果OPEC完全取消2.2百万桶/日的减产并且全球经济放缓,2026年下半年布伦特原油价格可能跌至40美元/桶以下。</p><h2 id=\"id_613233522\">“4D结构性趋势”,长期利好黄金和铜</h2><p>高盛认为,超越2025年的周期性疲软,市场应关注“4D结构性趋势”,这些趋势将进一步增强黄金和铜作为长期投资的吸引力:</p><p><strong>去美元化</strong>:美元仍然显著高估,但已开始贬值。高盛预计,关税和美国政策的其他转变可能导致美国企业利润和家庭实际收入增长放缓,美国资产表现不再特别出色,以及私人投资组合持久地减少美元配置的愿望。</p><p><strong>国防支出增加</strong>:欧洲正在进行大规模军事建设以支持乌克兰并提高安全独立性。高盛估计,欧洲在未来5年内将军费支出从GDP的2%提高到3%。根据高盛估计,美国国防部门约占美国铜、铝和锌需求的5%,镍需求的13%。</p><p><strong>能源去风险</strong>:随着美国将油气出口定位为讨价还价筹码和地缘政治支配力量的来源,其他国家可能会更积极地寻求能源安全,包括通过电气化,因为可再生能源和煤炭在许多经济体中通常比石油和天然气更容易在国内获得。高盛估计,电气化将在2024-2030年期间使全球铜需求年均增长率提高约2个百分点。</p><p><strong>铜矿投资不足</strong>:在低投资多年后,南美采矿供应的特别疲软开局支持高盛的观点,即铜价可能会恢复(假设没有衰退)到2026年12月的10,600美元/吨,这是激励智利棕地投资所需的水平。在衰退情境下,高盛估计铜价可能跌至成本支撑水平7,500美元/吨以下10%,达到6,750美元/吨,与过去主要经济下行期间所达到的低点一致。</p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/4f6ec6e99c0c8b9feb7f296b78c65a54","relate_stocks":{"LU0742534661.SGD":"Fidelity America A-SGD (hedged)","IE00B19Z3B42.SGD":"Legg Mason ClearBridge - Value A Acc SGD","BK4585":"ETF&股票定投概念","LU2471134523.USD":"INVESCO GLOBAL EQUITY INCOME ADVANTAGE \"A\" (USD) ACC","BK4127":"投资银行业与经纪业","LU2471134796.USD":"INVESCO GLOBAL EQUITY INCOME ADVANTAGE \"A\" (USD) INC","LU0096364046.USD":"CT (LUX) I AMERICAN \"DU\" (USD) ACC","BK4533":"AQR资本管理(全球第二大对冲基金)","LU1668664300.SGD":"Blackrock World Financials A2 SGD-H","IE0002270589.USD":"LEGG MASON CLEARBRIDGE VALUE \"A\" (USD) INC","IE00BSNM7G36.USD":"NEUBERGER BERMAN SYSTEMATIC GLOBAL SUSTAINABLE VALUE \"A\" (USD) ACC","LU2750360641.GBP":"INVESCO GLOBAL EQUITY INCOME ADVANTAGE \"A\" (GBPHDG) INC","BK4516":"特朗普概念","LU2237438978.USD":"Amundi Funds US Pioneer A2 (C) USD","IE0034235188.USD":"PINEBRIDGE GLOBAL FOCUS EQUITY \"A\" (USD) ACC","LU2750360997.AUD":"INVESCO GLOBAL EQUITY INCOME ADVANTAGE \"A\" (AUDHDG) INC","LU0048573561.USD":"FIDELITY AMERICA \"A\" (USD) INC","LU1791807156.HKD":"BGF WORLD FINANCIALS \"A2\" (HKDHDG) ACC","LU0251142724.SGD":"Fidelity America A-SGD","LU0251131958.USD":"FIDELITY AMERICA \"A\" (USD) ACC","LU2237443382.USD":"Aberdeen Standard SICAV I - Global Dynamic Dividend A MIncA USD","BK4504":"桥水持仓","LU1868837300.USD":"CT (LUX) I AMERICAN FUND \"9\" (USD) ACC","LU2237443549.SGD":"Aberdeen Standard SICAV I - Global Dynamic Dividend A MIncA SGD-H","LU2237443895.HKD":"abrdn SICAV I - GLOBAL DYNAMIC DIVIDEND \"A\" (HKD) ACC","LU2237443465.HKD":"abrdn SICAV I - GLOBAL DYNAMIC DIVIDEND \"A\" (HKD) INC","BK4550":"红杉资本持仓","BK4588":"碎股","LU2237443622.USD":"Aberdeen Standard SICAV I - Global Dynamic Dividend A Acc USD","BK4552":"Archegos爆仓风波概念","LU2237443978.SGD":"Aberdeen Standard SICAV I - Global Dynamic Dividend A Acc SGD-H","IE00BFXG1179.USD":"BNY MELLON U.S. EQUITY INCOME \"B\" (USD) INC","LU1868836914.USD":"CT (LUX) I AMERICAN \"3\" (USD) ACC","IE0004086264.USD":"BNY MELLON GLOBAL OPPORTUNITIES \"A\" (USD) ACC","LU0061475181.USD":"THREADNEEDLE (LUX) AMERICAN \"AU\" (USD) ACC","LU1868837136.USD":"CT (LUX) I AMERICAN \"8\" (USD) ACC","IE0004091025.USD":"BNY MELLON GLOBAL OPPORTUNITIES \"B\" (USD) ACC","LU1868836591.USD":"CT (LUX) I AMERICAN \"1U\"(USD) ACC","IE00B19Z3581.USD":"Legg Mason ClearBridge - Value A Acc USD","LU2471134952.CNY":"INVESCO GLOBAL EQUITY INCOME ADVANTAGE \"A\" (CNYHDG) INC","LU0106831901.USD":"贝莱德世界金融基金A2","LU1868836757.USD":"CT (LUX) I AMERICAN FUND \"2\" (USD) ACC","LU2471134879.HKD":"INVESCO GLOBAL EQUITY INCOME ADVANTAGE \"A\" (HKD) INC"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3746385","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2532731892","content_text":"考虑到特朗普政策仍存在巨大的不确定性,高盛警告称未来12个月美国经济陷入衰退的概率高达45%。高盛预测,经济衰退情境下,金价有可能在年底升至3880美元/盎司,布油或跌至53美元/桶。如果美国全面步入衰退,标普500指数可能跌至4,600点,美债、美元等传统安全资产继续下跌。随着贸易战释放越来越多缓和信号,全球股市迎来一轮大反弹,标普500指数已经连涨八天。然而,高盛认为,特朗普政策仍存在巨大的不确定性,风险资产大幅低估了美国经济衰退的风险,美债、美元等传统安全资产可能继续下跌,而黄金、石油看跌期权有望成为最佳避险工具。追风交易台消息,高盛预测,经济衰退情境下,金价有可能在年底升至3880美元/盎司,布油或跌至53美元/桶。同样重要的是,“4D结构性趋势”——去美元化、国防支出增加、能源去风险和铜矿投资不足——将长期利好黄金和铜。衰退风险被低估,传统对冲方式或失灵虽然最新经济数据看似坚挺,商品需求表现良好,但高盛警告称未来12个月美国经济陷入衰退的概率高达45%。这一判断基于几个关键因素:特朗普政策:政策不确定性指数已经从长期平均水平108激增至近期的高位。企业信心受创:费城联储服务业和制造业调查以及纽约联储调查均显示,预期经济活动下滑的受访者比例已经接近历史高位。其他:实际收入增长可能放缓,金融环境仍然紧张,美国生产中断风险犹存。高盛估计,如果发生全面衰退,标普500指数可能跌至4,600点(较周四收盘价低17.9%),美国高收益信用利差将扩大至788个基点,短期收益率将降至3%以下。更令人担忧的是,高盛策略师指出,传统的投资组合对冲工具—长期美债和美元—可能继续无法有效抵御股票风险。近期不寻常的“新兴市场式相关性”(股票下跌/收益率上升/美元下跌)清晰地表明市场正担忧最近的政策行动对美国治理和制度信誉的影响。黄金——最佳衰退对冲工具高盛认为,美国治理和制度信誉担忧、避险情绪以及美联储更大幅度的降息,可能将黄金价格推高至远超其已经看涨的基准情景(2025年末3,700美元/盎司,2026年中期4,000美元/盎司)。在经济衰退情境下,由于ETF流入加速,高盛估计黄金价格将在年底达到3,880美元/盎司。而在极端情境中,如果市场对美联储政策从属风险或美国储备政策变化的担忧加剧,2025年末黄金价格甚至可能达到4,500美元/盎司。金价大幅上涨的一个关键驱动因素是近年来央行购金量的显著增加。自从2022年俄罗斯外汇储备被冻结,多个已经开始多元化减少美元储备,自那以来央行购金量增长了五倍。而私人投资者的资产配置转变可能是金价下一个飞跃的关键。数据显示,全球黄金ETF持有量仅相当于美国国债市场规模的1%和标普500市场资本总值的0.5%。这意味着,即使投资者仅将小部分资金从美国固定收益或风险资产转移至黄金,也可能对相对规模较小的黄金市场产生巨大影响。石油看跌期权——衰退情境下的优质保护尽管在高盛的基准情境下,布伦特/WTI油价仅小幅下滑(2025年剩余时间平均63/59美元,2026年58/55美元),但石油看跌期权仍是优质的衰退对冲工具。报告指出,与全球增长和石油需求放缓相比,油价在下一次衰退中可能出现更大幅度下跌,因为OPEC供应减产幅度可能小于过去三次衰退期间2.7百万桶/日的中值峰值至谷值下降幅度。这主要是因为OPEC目前拥有较高的备用产能。在基准情境下(OPEC取消0.7百万桶/日减产计划),高盛估计在美国衰退情境下2026年布伦特原油平均价格为53美元/桶,在全球经济放缓情境下为47美元/桶。如果OPEC完全取消2.2百万桶/日的减产并且全球经济放缓,2026年下半年布伦特原油价格可能跌至40美元/桶以下。“4D结构性趋势”,长期利好黄金和铜高盛认为,超越2025年的周期性疲软,市场应关注“4D结构性趋势”,这些趋势将进一步增强黄金和铜作为长期投资的吸引力:去美元化:美元仍然显著高估,但已开始贬值。高盛预计,关税和美国政策的其他转变可能导致美国企业利润和家庭实际收入增长放缓,美国资产表现不再特别出色,以及私人投资组合持久地减少美元配置的愿望。国防支出增加:欧洲正在进行大规模军事建设以支持乌克兰并提高安全独立性。高盛估计,欧洲在未来5年内将军费支出从GDP的2%提高到3%。根据高盛估计,美国国防部门约占美国铜、铝和锌需求的5%,镍需求的13%。能源去风险:随着美国将油气出口定位为讨价还价筹码和地缘政治支配力量的来源,其他国家可能会更积极地寻求能源安全,包括通过电气化,因为可再生能源和煤炭在许多经济体中通常比石油和天然气更容易在国内获得。高盛估计,电气化将在2024-2030年期间使全球铜需求年均增长率提高约2个百分点。铜矿投资不足:在低投资多年后,南美采矿供应的特别疲软开局支持高盛的观点,即铜价可能会恢复(假设没有衰退)到2026年12月的10,600美元/吨,这是激励智利棕地投资所需的水平。在衰退情境下,高盛估计铜价可能跌至成本支撑水平7,500美元/吨以下10%,达到6,750美元/吨,与过去主要经济下行期间所达到的低点一致。","news_type":1,"symbols_score_info":{}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2718,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[{"author":{"id":"3443259955812259","authorId":"3443259955812259","name":"森焱鑫洋","avatar":"https://static.tigerbbs.com/357b7a5fb495989a98ac3bdd933533b7","crmLevel":2,"crmLevelSwitch":1,"idStr":"3443259955812259","authorIdStr":"3443259955812259"},"content":"终于看到了8年前的标题!","text":"终于看到了8年前的标题!","html":"终于看到了8年前的标题!"}],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0}],"lives":[]}