2026年1月12日,微医控股公告更换港股IPO整体协调人,招银国际退出,仅剩华泰金控独任承销角色。虽然在赴港IPO过程中,协调人的更换实属程序性的调整,但对于微医控股而言,这背后更是公司第三次冲击港交所背后日益加剧的资本与信任压力。 回望过去几年,该公司的IPO之路可谓坎坷。2021年4月,微医控股首次递表港交所,但6个月后招股书失效;三年后的2024年12月31日,公司第二次递表港交所;2025年9月更新招股书;2026年1月终于处于聆讯后阶段,IPO只差临门一脚。 但从业绩上看,虽然微医控股营收攀升,但仍受到连年亏损,业务高度依赖单一客户,毛利率走低至0.7%,贴上AI标签但研发投入不足等问题的困扰。 此外,在现金流仅4.55亿元的情况下,微医控股仍派发20亿元股息,叠加实控人廖杰远历史违规未完全出清,其IPO仍存在不确定性。 01 毛利率持续走低,AI“标签”含金量不足 微医控股前身为挂号网,成立于2010年。根据弗若斯特沙利文的资料,按2024年收入计,微医控股在中国数字健康服务市场(不包括药品销售)及AI医疗健康解决方案市场均排名第一。 收益于市场地位,公司营收一路攀升。2022-2015年上半年,微医控股营收分别为13.68亿元、18.63亿元、54.96亿元和30.8亿元,增速分别为42.2%、36.18%、195.01%和69.4%。 然而,营收高增背后,是微医控股常年巨额亏损的事实。 2022-2015年上半年,其经营净亏损分别为37.82亿元、14.01亿元、16.37亿元和6.75亿元,累计亏损近75亿元,经调整亏损分别为9.09亿元、4.94亿元、2.49亿元和1.31亿元。 值得注意的是,此次IPO,微医控股将自身业务与AI“标签”深度绑定,主营业务也划分为AI医疗服务和线上线下医疗服务。 毕读财经检索发现,微医在招股书提到了776次“AI”,但