刚收到人民法院在线通知，马晖林和王继洋二位小米“友军”强制执行案进入财产查控阶段 小米案中案：上海普陀法院强制执行小米 “友军” 2 号黄妍希（女）公开道歉一周（2026 年道歉第 2 号） 小米案中案：上海普陀法院强制执行，小米 “友军” 韩栋梁公开道歉一周（2026 年道歉第 1 号）

一封标题中带有“机密”字样的神秘邮件给你数千万美元：贝佐斯前妻如何捐出260亿财富 麦肯齐·斯科特的捐赠往往不请自来，让受赠者惊得说不出话来。而且和当代慈善事业操作不同的是，她的捐款不附带任何条件。 近年来，麦肯齐·斯科特已向慈善事业捐赠了超过260亿美元。 一切都始于一封标题中带有“机密”字样的神秘邮件。 一通简短的电话之后，安杰莉克·阿尔伯特(Angelique Albert)坐在椅子上，惊得目瞪口呆。她得知自己运营的草根非营利组织Native Forward刚刚收到亚马逊公司(Amazon.com)创始人杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)前妻麦肯齐·斯科特(MacKenzie Scott)主动提供的2,000万美元赠款。Native Forward是一家致力于为美洲原住民学生提供奖学金的组织。 这家设在新墨西哥州阿尔伯克基的非营利组织利用2020年的赠款创立了新的奖学金项目，并扩充了面向学生的咨询服务。该组织搬出了租来的逼仄办公室，购置了一栋10,500平方英尺（约合975平方米）的两层楼房作为总部，还聘请了一家咨询公司来协助制定发展战略。 去年8月，一封来自另一地址的邮件突然出现在阿尔伯特的收件箱中，询问她是否可以抽15分钟的时间聊一聊。这次的捐赠金额高达5,000万美元。“1,500万？”阿尔伯特回忆自己当时一边问，一边在便签上写下数字，以确认自己没有听错。“5,000万，50个百万，”对方回答说。 安杰莉克·阿尔伯特称，斯科特对她领导的非营利组织Native Forward的捐赠具有“变革性”意义。该组织为美洲原住民学生提供奖学金。 2019年以来，麦肯齐·斯科特已捐出超过260亿美元的财富，成为在世最慷慨的慈善家之一。据分析斯科特捐赠情况的慈善顾问机构Panorama Global称，她所披露在截至2025年12月约一年时间里71.7亿美元的捐赠是她迄今为止

“ 互相“端老窝” ” 好家伙，今天科技圈出大事了。 平时看大疆（DJI）和影石（Insta360），一个是大名鼎鼎的“无人机一哥”，一个是全景相机界的“网红新贵”。大家井水不犯河水，你飞你的天，我拍我的地。 但就在今天，多家媒体报道，这两家同在深圳的明星公司，彻底撕破了脸皮。大疆直接把影石告上了法庭，而且一上来就奔着“命门”去：指控影石偷用了大疆前员工的6项核心技术专利。 呵呵，这可不是简单的商业摩擦，这是要把对方往死里打的节奏。那么这俩巨头到底在争什么？为啥非要闹到法院？ 这事情的核心，其实就三个字：挖墙脚。 通过媒体报道可以看到，大疆在起诉状里说得很直白：影石用的那6项关键技术（怎么让飞机飞得稳、怎么把画面修得美），都是大疆以前的核心骨干离职后，不到一年时间就在新东家影石搞出来的。 这里有个法律常识得清楚：在中国，如果你从A公司离职，一年内搞出来的发明，只要跟你之前在A公司干的事儿有关，那这专利就必须归A公司，不能算新公司的。这叫“职务发明”。 大疆的意思很明确：你们影石这是“借”了我们的人，顺手“偷”了我们的脑子！ 影石老板刘靖康今晚也在微博上回应了，态度挺硬：意思就是，别碰瓷，这些都是我们影石自己研发的，跟大疆没关系。当然也表明了懂你心态，也就是大疆这是看我们抢了市场，眼红了，想靠打官司压我们。 这当中，“隐身”值得关注，有人发现这些专利在国内申请时没写发明人名字，在国外却写了（正是那个跳槽的大疆员工）。刘靖康解释说是为了防猎头，不想让技术人员被盯着挖，跟大疆背景没关系。 但明眼人都看得出来，这个“防猎头”的理由有点牵强。这就好比你去邻居家偷了东西，在国内说是捡的，到了国外才承认是从邻居家拿的，这谁信呢？ 其实，这次告状只是双方“互殴”的升级版。早在去年，这两家就已经打得不可开交了。 大疆的动作很直接：你影石不是靠全景相机起家吗？好，我也出全景相机，还出拇指相机，

香港科大教授被廉政公署起诉了！ 这种在内地司空见惯的事情居然起诉！ 63 岁的海洋科学系讲座教授刘红斌，被指收了 4 万港元，还给同事塞利是，就为了帮一个学历根本不够的学生挤进硕士班。 结果同事们都很刚，直接拒绝 + 举报，学生也没录成，现在教授和牵线的朋友都要上庭了。教育公平真的一点都碰不得啊！ 廉署起诉时任科大教授涉收贿兼向同事派利是助学生入读硕士课程2026 年 3 月 17 日 廉政公署昨日（3 月 16 日）落案起诉香港科技大学（科大）一名时任讲座教授涉嫌从友人收贿 40,000 元，兼向两名同事派利是，以协助一名学生入读科大硕士课程。该名友人同被控贿赂。 刘红斌，63 岁，时任科大海洋科学系讲座教授；及其友人林珮玲，60 岁，同被控一项串谋使公职人员接受利益罪名，违反《防止贿赂条例》第 4 (2)(a) 条及《刑事罪行条例》第 159A 条。 刘红斌另被控两项向公职人员提供利益罪名，违反《防止贿赂条例》第 4 (1)(a) 条。 两名被告均获廉署准予保释，以待明日（3 月 18 日）在观塘裁判法院答辩。 于 2025 年 3 月至 5 月案发期间，刘红斌是理学硕士（环境健康及安全）的课程主管，负责审阅课程的入学申请及与申请人进行面试以决定录取名单。 其中一项控罪指，刘红斌涉嫌从友人林珮玲接受贿款 40,000 元，以协助一名学生在 2025/26 学年获该硕士课程录取。 另外两项控罪指，刘红斌涉嫌向负责收生事宜的两名海洋科学系职员分别提供 5,000 元及 1,000 元利是，以协助该学生获课程录取及处理录取事宜。该两名职员拒绝接受，并向科大汇报事件。 廉署接获贪污投诉而展开调查，发现有人涉嫌要求林珮玲协助该名学生入读上述硕士课程，林珮玲遂寻求刘红斌协助。廉署调查发现，该名学生的学历并不符合入读该硕士课程的基本要求，他最终没有获录取。 科大在廉署调查案件期间提供

【本文首发于第一财经26-3-17，标题与内容根据公众号习惯有修改】 不割韭菜!零食量贩   加盟逻辑到底有多狠？ 零食行业的天，早就变了。从 "品牌溢价" 到"去品牌溢价"，鸣鸣很忙、万辰集团两大巨头靠着极致性价比，拿下量贩零食市场70% 以上份额，门店突破 3.5 万家，撑起了一个庞大的万店帝国。而这一切的核心，藏着一个反直觉的商业设计：加盟商赚利润，总部赚规模。 和传统加盟 “割韭菜”（靠加盟费、压货、抽成赚钱）不同，量贩零食玩的是 “共生赋能”—— 先让加盟商稳赚，总部再靠规模效应摊薄成本、赚供应链的钱。这套模式能跑通，全靠三大核心闭环：选对产品、定对价格、搭好供应链。三者环环相扣，不仅撑起了万店神话，更筑起了传统品牌跨不过的壁垒。 好卖的产品：流量与利润的双轮驱动 零食量贩摒弃了传统零售 “广撒网” 的选品思路，打造“标品引流 + 白牌赚钱 + 自有 / 定制品牌增厚毛利”的三层产品组合，实现 “引流 - 转化 - 盈利” 的高效闭环。如今行业更呈现白牌占比收缩、自有 / 定制品牌占比提升的趋势，持续优化毛利结构，每款产品都有明确的商业使命。 大牌标品：门店的流量基本盘 聚焦可口可乐、怡宝、旺旺等快消大牌，覆盖可乐、薯片、瓶装水这类高频刚需、复购稳定的品类，是门店效率最高的流量入口。这类产品毛利极低，部分甚至接近亏本，但价格透明、消费者决策成本低，能快速植入门店 “平价” 的核心心智。 以鸣鸣很忙为例，其单店标品 SKU 占比约 20%-40%，大牌标品售价平均低于线下超市，能为门店贡献近四成客流。用小利润换大流量，为门店拉新、提升消费频次、带动连带消费筑牢基础。 白牌散装：加盟商盈利的核心抓手 头部企业商品结构中，白牌 + 自有 / 定制品牌合计占比约 60%-80%，其中白牌散装曾是门店盈利核心，也是加盟商稳定赚钱的关键。它以高性价比、高周转为核心，