+关注
派瑞023
暂无个人介绍
IP属地：重庆
14
关注
0
粉丝
1
主题
0
勋章
主贴
热门
派瑞023
05-07 18:29
早上还在聊到这个话题
美股成长史，背后是一部美国战争史
派瑞023
2025-07-29
分析有理有据，好文
港股“打新”策略：大小年和公司差异显著；3个交易日内卖出潜在收益最高
去老虎APP查看更多动态
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"userPageInfo":{"id":"4210021923890892","uuid":"4210021923890892","gmtCreate":1746918739054,"gmtModify":1753767903164,"name":"派瑞023","pinyin":"pr023pairui023","introduction":"","introductionEn":null,"signature":"","avatar":"https://static.tigerbbs.com/d8a0ff75437bee64759405212518153f","hat":null,"hatId":null,"hatName":null,"vip":1,"status":2,"fanSize":0,"headSize":14,"tweetSize":2,"questionSize":0,"limitLevel":999,"accountStatus":1,"level":{"id":0,"name":"","nameTw":"","represent":"","factor":"","iconColor":"","bgColor":""},"themeCounts":1,"badgeCounts":0,"badges":[],"moderator":false,"superModerator":false,"manageSymbols":null,"badgeLevel":null,"boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"favoriteSize":1,"symbols":null,"coverImage":null,"realNameVerified":null,"userBadges":[{"badgeId":"228c86a078844d74991fff2b7ab2428d-1","templateUuid":"228c86a078844d74991fff2b7ab2428d","name":"投资经理虎","description":"证券账户累计交易金额达到10万美元","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/c8dfc27c1ee0e25db1c93e9d0b641101","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/f43908c142f8a33c78f5bdf0e2897488","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/82165ff19cb8a786e8919f92acee5213","redirectLinkEnabled":0,"redirectLinkType":null,"redirectLink":null,"redirectLinkValidityFrom":null,"redirectLinkValidityTo":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2026.03.04","exceedPercentage":"60.48%","individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1101,"isScarce":0,"effectConfig":null,"effectEnabled":0,"plateImgUrl":null,"plateColors":null,"validityTo":null,"wearingSort":0},{"badgeId":"35ec162348d5460f88c959321e554969-1","templateUuid":"35ec162348d5460f88c959321e554969","name":"精英交易员","description":"证券或期货账户累计交易次数达到30次","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/ab0f87127c854ce3191a752d57b46edc","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/c9835ce48b8c8743566d344ac7a7ba8c","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/76754b53ce7a90019f132c1d2fbc698f","redirectLinkEnabled":0,"redirectLinkType":null,"redirectLink":null,"redirectLinkValidityFrom":null,"redirectLinkValidityTo":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2025.10.21","exceedPercentage":"60.43%","individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1100,"isScarce":0,"effectConfig":null,"effectEnabled":0,"plateImgUrl":null,"plateColors":null,"validityTo":null,"wearingSort":0},{"badgeId":"976c19eed35f4cd78f17501c2e99ef37-1","templateUuid":"976c19eed35f4cd78f17501c2e99ef37","name":"博闻投资者","description":"累计交易超过10只正股","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/e74cc24115c4fbae6154ec1b1041bf47","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/d48265cbfd97c57f9048db29f22227b0","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/76c6d6898b073c77e1c537ebe9ac1c57","redirectLinkEnabled":0,"redirectLinkType":null,"redirectLink":null,"redirectLinkValidityFrom":null,"redirectLinkValidityTo":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2025.09.30","exceedPercentage":null,"individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1102,"isScarce":0,"effectConfig":null,"effectEnabled":0,"plateImgUrl":null,"plateColors":null,"validityTo":null,"wearingSort":0},{"badgeId":"518b5610c3e8410da5cfad115e4b0f5a-1","templateUuid":"518b5610c3e8410da5cfad115e4b0f5a","name":"实盘交易者","description":"完成一笔实盘交易","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/2e08a1cc2087a1de93402c2c290fa65b","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/4504a6397ce1137932d56e5f4ce27166","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/4b22c79415b4cd6e3d8ebc4a0fa32604","redirectLinkEnabled":0,"redirectLinkType":null,"redirectLink":null,"redirectLinkValidityFrom":null,"redirectLinkValidityTo":null,"hasAllocated":1,"isWearing":1,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2025.05.20","exceedPercentage":null,"individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1100,"isScarce":0,"effectConfig":null,"effectEnabled":0,"plateImgUrl":null,"plateColors":null,"validityTo":null,"wearingSort":0}],"userBadgeCount":4,"currentWearingBadge":{"badgeId":"518b5610c3e8410da5cfad115e4b0f5a-1","templateUuid":"518b5610c3e8410da5cfad115e4b0f5a","name":"实盘交易者","description":"完成一笔实盘交易","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/2e08a1cc2087a1de93402c2c290fa65b","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/4504a6397ce1137932d56e5f4ce27166","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/4b22c79415b4cd6e3d8ebc4a0fa32604","redirectLinkEnabled":0,"redirectLinkType":null,"redirectLink":null,"redirectLinkValidityFrom":null,"redirectLinkValidityTo":null,"hasAllocated":1,"isWearing":1,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2025.05.20","exceedPercentage":null,"individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1100,"isScarce":0,"effectConfig":null,"effectEnabled":0,"plateImgUrl":null,"plateColors":null,"validityTo":null,"wearingSort":0},"individualDisplayBadges":null,"crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"location":"重庆","starInvestorFollowerNum":0,"starInvestorFlag":false,"starInvestorOrderShareNum":0,"subscribeStarInvestorNum":0,"ror":null,"winRationPercentage":null,"showRor":false,"investmentPhilosophy":null,"starInvestorSubscribeFlag":false},"baikeInfo":{},"tab":"post","tweets":[{"id":561635541578920,"gmtCreate":1778149754098,"gmtModify":1778150824627,"author":{"id":"4210021923890892","authorId":"4210021923890892","name":"派瑞023","avatar":"https://static.tigerbbs.com/d8a0ff75437bee64759405212518153f","crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"4210021923890892","idStr":"4210021923890892"},"themes":[],"title":"","htmlText":"早上还在聊到这个话题","listText":"早上还在聊到这个话题","text":"早上还在聊到这个话题","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/561635541578920","repostId":"2633108112","repostType":2,"repost":{"id":"2633108112","kind":"highlight","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点，精选影响您财富的资讯，投资理财必备神器！","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1778149500,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2633108112?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-05-07 18:25","market":"fut","language":"zh","title":"美股成长史，背后是一部美国战争史","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2633108112","media":"华尔街见闻","summary":"自19世纪末以来，美国从“趁火打劫”到主动挑事参与多场战争，多数情况下美股大涨，其中，在横跨2008年金融危机的阿富汗战争期间，道指依然接近翻倍。财通证券认为，市场对战争的反应已从“情绪主导”转向“经济传导”，股市越来越关注财政扩张、通胀预期、油价波动与货币政策等现实经济变量。","content":"<html><head></head><body><blockquote><p>自19世纪末以来，美国从“趁火打劫”到主动挑事参与多场战争，多数情况下美股大涨，其中，在横跨2008年金融危机的阿富汗战争期间，道指依然接近翻倍。财通证券认为，市场对战争的反应已从“情绪主导”转向“经济传导”，股市越来越关注财政扩张、通胀预期、油价波动与货币政策等现实经济变量。</p></blockquote><p style=\"text-align: justify;\">炮火一响，黄金万两。就在市场热议中东冲突是否会拖累全球经济之际，标普500和纳斯达克指数却双双再创新高。战争对美股究竟意味着什么？</p><p style=\"text-align: justify;\">财通证券报告给出了直截了当的答案：<strong>战争与美股长牛之间，并非对立，而更近乎共生。</strong>道琼斯指数的历史表现印证了这一点——美西战争期间上涨28%，朝鲜战争期间上涨26%，越南战争持续19年，指数涨幅仍超过80%，而阿富汗战争横跨2008年金融危机前后，期间接近翻倍。</p><p style=\"text-align: justify;\">自19世纪末成为全球第一大经济体以来，<strong>美国在除越战外的历次战争中，大多获得了实质性收益</strong>。从美西战争攫取西班牙殖民地，到两次世界大战大发战争财，再到海湾战争及此后围绕石油资源的小规模冲突，美国完成了从“战争参与者”向“战争发动者”的转变。</p><p style=\"text-align: justify;\">美股在炮火中的反应路径也清晰可循：二战及以前，战争主要通过情绪冲击影响市场；自朝鲜战争起，这种直接效应逐渐减弱，战争更多通过通胀、油价、财政赤字等经济渠道传导至股市。</p><p style=\"text-align: justify;\">越战是美国唯一“蚀本”的战争，也深刻改写了其战争逻辑。此后美国发起的冲突，几乎无一例外具备三个特征：<strong>时间短、空间小、围绕石油展开——且最终均达成目标。</strong></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/16a7f211beae94812f9d145df9696253\" tg-width=\"1024\" tg-height=\"595\"/></p><h2 id=\"id_3343092779\" style=\"text-align: left;\">从“趁火打劫”到主动挑事，美国战争策略经历了三次转折</h2><p style=\"text-align: left;\">1898年的美西战争是美国主动挑起的第一次重要战争。彼时国内垄断财团急需新市场、投资场所和原料产地，西班牙残存的殖民帝国成了最佳目标。战后美国掌握了古巴控制权，并获得菲律宾群岛、关岛和波多黎各。道琼斯工业指数在三个月战争期间上涨28%，且与正面战场胜利同步。</p><p style=\"text-align: left;\">第一次世界大战爆发时，美国起初保持中立。1914年7月闭市期间，投资者意识到<strong>美国将成为欧洲冲突的最大受益者——远离战场的本土可以持续生产并向欧洲出口军火。</strong>至1917年，包括摩根在内的美国银行已向英法政府提供100亿美元用于购买武器的贷款。尽管1917年4月正式参战后股指下跌近10%，但工业指数从1914年最低点到1917年3月已上涨约107%。</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>第二次世界大战则是美国奠定全球霸主地位的关键一战。</strong>1939年9月开战初期，美股一度因“超额利润税”压制企业盈利预期而下跌——国会对企业超出5000美元以上的利润分层施加最高95%的税率，DDM分子端受到严重压制。直到1942年5月珊瑚海海战和中途岛战役扭转战局，投资者敏锐捕捉到战争走向，美股提前筑底反弹。工业指数在战争后半段上涨82%，运输指数涨127%，公用事业指数涨203%。</p><p style=\"text-align: left;\">朝鲜战争是美国第一次“没赢”的战争。虽然军火需求拉动了二战后疲软的经济，但美军未能实现既定目标。不过道琼斯工业指数全时期仍上涨26%，运输指数大涨86%。</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>越南战争成为分水岭， 这是美国唯一失利且没有获益的战争。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">美国国防预算从1961年的496亿美元飙升至1968年的819亿美元（占联邦预算43.3%），财政赤字从37亿美元涨到250亿美元，通胀从1.5%升至4.7%。美国GDP占世界总产值比重从34%降至不足30%。<strong>战后美国战争策略彻底转向：不再打大规模地面战，改为时间短、伤亡小、以空袭为主的“代理人式”冲突。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">此后的海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争，无一例外由美国借地方冲突或黑天鹅事件发起，战争地点主要集中在中东及巴尔干地区，<strong>核心目标围绕石油资源控制与军火需求展开。</strong></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/e53b5b3545699cc4433fcb32d2bafa19\" tg-width=\"1024\" tg-height=\"528\"/></p><h2 id=\"id_3608912729\" style=\"text-align: left;\">战争对股市的传导方式变了：从情绪驱动到经济驱动</h2><p style=\"text-align: justify;\"><strong>在二战及以前，战争事件往往直接影响投资者情绪。</strong>美西战争中，马尼拉湾之战和圣地亚哥湾之战的胜利，均在十天内推动指数上涨约10%；而两次世界大战中美国参战的消息，则往往引发恐慌性下跌。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/021282c3c6d55231ec5a943cca1d3c60\" tg-width=\"1024\" tg-height=\"571\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">但从朝鲜战争开始，这种直接影响逐渐衰减。1950年11月至1951年2月，<strong>韩美联军节节败退，美国股市却继续上涨</strong>——原因在于，二战后一度停滞的经济在朝鲜战争期间重新启动：1950年美国不变价GDP增长约8.7%，1951年继续保持在8%以上。<strong>战争带来的财政扩张，反而成了经济复苏的催化剂。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">越南战争期间，这一转变更加明显。1965年11月德浪河谷战役（越战中美军首次大规模激战）并未对股市造成明显冲击；1968年初北越发动的“新春攻势”，也没能阻止美股创出新高。真正驱动市场的，反而是1966年美联储为应对越战开支而收紧信贷条件，以及1969-1970年、1973-1975年两次经济衰退。战争情绪已让位于宏观政策与企业盈利。</p><p style=\"text-align: justify;\">海湾战争则提供了最清晰的“经济传导”案例。1990年8月伊拉克进攻科威特后油价暴涨，市场预期美国经济将陷入衰退，标普500估值见底。1991年1月多国部队轰炸巴格达后，油价应声回落至战前水平，股市同步反弹。<strong>战争期间，道指与原油价格几乎完美反向运行——市场交易的是通胀与增长之间的权衡。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">2001年阿富汗战争和2003年伊拉克战争进一步验证了这一规律。最具象征意义的莫过于2011年5月本·拉登被击毙——这本应是阿富汗战争中最具突破性的时刻，次日道指仅微跌0.02%，标普500跌0.18%。市场几乎完全无视了这一消息。</p><p style=\"text-align: justify;\">总结来看，美股对战争的反应，经历了一条清晰的演变路径：从“情绪主导”转向“经济传导”。早期战争通过胜败消息直接撼动市场，而自朝鲜战争以后，股市越来越关注财政扩张、通胀预期、油价波动与货币政策等现实经济变量。</p><p style=\"text-align: justify;\"><strong>战争本身不再是涨跌的理由，战争如何影响增长与成本，才是市场真正的计价对象。</strong></p><h2 id=\"id_3807256868\" style=\"text-align: left;\">哪个行业在战争中赚钱？答案在变化</h2><p style=\"text-align: justify;\"><strong>二战时期，煤炭是战争的血脉</strong>，烟煤占比从战前43.8%升至48.9%，行业累计上涨415%。</p><p style=\"text-align: justify;\"><strong>朝鲜战争，石油接棒成为新主角</strong>，原油开采与加工包揽涨幅前两位，收益从1950年中持续攀升至1952年上半年。越南战争，布雷顿森林体系解体迫使美元贬值，OPEC获准提价补偿损失，石油开采行业在1970年末至1973年初的美元危机中爆发，全战争期间涨幅高达1378%。</p><p style=\"text-align: justify;\">科索沃战争延续这一模式，原材料与能源行业收益最佳。</p><p style=\"text-align: justify;\"><strong>海湾战争是唯一反例——传导路径转向“油价→经济预期”的间接模式，必选消费与健康产业短期占优，而能源、原材料、工业等重资产行业表现垫底。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">值得注意的趋势是：随着美国经济体量膨胀，军工产业已从增长引擎变为经济的基本盘。单个战争对总量的边际贡献持续下降，股市驱动力越来越多地让位于通胀、利率、财政赤字等宏观变量。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/0f5035d1d9d688d6bc7957d105f2e926\" tg-width=\"1024\" tg-height=\"616\"/></p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美股成长史，背后是一部美国战争史</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美股成长史，背后是一部美国战争史\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1084101182\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">华尔街见闻 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-05-07 18:25</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><blockquote><p>自19世纪末以来，美国从“趁火打劫”到主动挑事参与多场战争，多数情况下美股大涨，其中，在横跨2008年金融危机的阿富汗战争期间，道指依然接近翻倍。财通证券认为，市场对战争的反应已从“情绪主导”转向“经济传导”，股市越来越关注财政扩张、通胀预期、油价波动与货币政策等现实经济变量。</p></blockquote><p style=\"text-align: justify;\">炮火一响，黄金万两。就在市场热议中东冲突是否会拖累全球经济之际，标普500和纳斯达克指数却双双再创新高。战争对美股究竟意味着什么？</p><p style=\"text-align: justify;\">财通证券报告给出了直截了当的答案：<strong>战争与美股长牛之间，并非对立，而更近乎共生。</strong>道琼斯指数的历史表现印证了这一点——美西战争期间上涨28%，朝鲜战争期间上涨26%，越南战争持续19年，指数涨幅仍超过80%，而阿富汗战争横跨2008年金融危机前后，期间接近翻倍。</p><p style=\"text-align: justify;\">自19世纪末成为全球第一大经济体以来，<strong>美国在除越战外的历次战争中，大多获得了实质性收益</strong>。从美西战争攫取西班牙殖民地，到两次世界大战大发战争财，再到海湾战争及此后围绕石油资源的小规模冲突，美国完成了从“战争参与者”向“战争发动者”的转变。</p><p style=\"text-align: justify;\">美股在炮火中的反应路径也清晰可循：二战及以前，战争主要通过情绪冲击影响市场；自朝鲜战争起，这种直接效应逐渐减弱，战争更多通过通胀、油价、财政赤字等经济渠道传导至股市。</p><p style=\"text-align: justify;\">越战是美国唯一“蚀本”的战争，也深刻改写了其战争逻辑。此后美国发起的冲突，几乎无一例外具备三个特征：<strong>时间短、空间小、围绕石油展开——且最终均达成目标。</strong></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/16a7f211beae94812f9d145df9696253\" tg-width=\"1024\" tg-height=\"595\"/></p><h2 id=\"id_3343092779\" style=\"text-align: left;\">从“趁火打劫”到主动挑事，美国战争策略经历了三次转折</h2><p style=\"text-align: left;\">1898年的美西战争是美国主动挑起的第一次重要战争。彼时国内垄断财团急需新市场、投资场所和原料产地，西班牙残存的殖民帝国成了最佳目标。战后美国掌握了古巴控制权，并获得菲律宾群岛、关岛和波多黎各。道琼斯工业指数在三个月战争期间上涨28%，且与正面战场胜利同步。</p><p style=\"text-align: left;\">第一次世界大战爆发时，美国起初保持中立。1914年7月闭市期间，投资者意识到<strong>美国将成为欧洲冲突的最大受益者——远离战场的本土可以持续生产并向欧洲出口军火。</strong>至1917年，包括摩根在内的美国银行已向英法政府提供100亿美元用于购买武器的贷款。尽管1917年4月正式参战后股指下跌近10%，但工业指数从1914年最低点到1917年3月已上涨约107%。</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>第二次世界大战则是美国奠定全球霸主地位的关键一战。</strong>1939年9月开战初期，美股一度因“超额利润税”压制企业盈利预期而下跌——国会对企业超出5000美元以上的利润分层施加最高95%的税率，DDM分子端受到严重压制。直到1942年5月珊瑚海海战和中途岛战役扭转战局，投资者敏锐捕捉到战争走向，美股提前筑底反弹。工业指数在战争后半段上涨82%，运输指数涨127%，公用事业指数涨203%。</p><p style=\"text-align: left;\">朝鲜战争是美国第一次“没赢”的战争。虽然军火需求拉动了二战后疲软的经济，但美军未能实现既定目标。不过道琼斯工业指数全时期仍上涨26%，运输指数大涨86%。</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>越南战争成为分水岭， 这是美国唯一失利且没有获益的战争。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">美国国防预算从1961年的496亿美元飙升至1968年的819亿美元（占联邦预算43.3%），财政赤字从37亿美元涨到250亿美元，通胀从1.5%升至4.7%。美国GDP占世界总产值比重从34%降至不足30%。<strong>战后美国战争策略彻底转向：不再打大规模地面战，改为时间短、伤亡小、以空袭为主的“代理人式”冲突。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">此后的海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争，无一例外由美国借地方冲突或黑天鹅事件发起，战争地点主要集中在中东及巴尔干地区，<strong>核心目标围绕石油资源控制与军火需求展开。</strong></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/e53b5b3545699cc4433fcb32d2bafa19\" tg-width=\"1024\" tg-height=\"528\"/></p><h2 id=\"id_3608912729\" style=\"text-align: left;\">战争对股市的传导方式变了：从情绪驱动到经济驱动</h2><p style=\"text-align: justify;\"><strong>在二战及以前，战争事件往往直接影响投资者情绪。</strong>美西战争中，马尼拉湾之战和圣地亚哥湾之战的胜利，均在十天内推动指数上涨约10%；而两次世界大战中美国参战的消息，则往往引发恐慌性下跌。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/021282c3c6d55231ec5a943cca1d3c60\" tg-width=\"1024\" tg-height=\"571\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">但从朝鲜战争开始，这种直接影响逐渐衰减。1950年11月至1951年2月，<strong>韩美联军节节败退，美国股市却继续上涨</strong>——原因在于，二战后一度停滞的经济在朝鲜战争期间重新启动：1950年美国不变价GDP增长约8.7%，1951年继续保持在8%以上。<strong>战争带来的财政扩张，反而成了经济复苏的催化剂。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">越南战争期间，这一转变更加明显。1965年11月德浪河谷战役（越战中美军首次大规模激战）并未对股市造成明显冲击；1968年初北越发动的“新春攻势”，也没能阻止美股创出新高。真正驱动市场的，反而是1966年美联储为应对越战开支而收紧信贷条件，以及1969-1970年、1973-1975年两次经济衰退。战争情绪已让位于宏观政策与企业盈利。</p><p style=\"text-align: justify;\">海湾战争则提供了最清晰的“经济传导”案例。1990年8月伊拉克进攻科威特后油价暴涨，市场预期美国经济将陷入衰退，标普500估值见底。1991年1月多国部队轰炸巴格达后，油价应声回落至战前水平，股市同步反弹。<strong>战争期间，道指与原油价格几乎完美反向运行——市场交易的是通胀与增长之间的权衡。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">2001年阿富汗战争和2003年伊拉克战争进一步验证了这一规律。最具象征意义的莫过于2011年5月本·拉登被击毙——这本应是阿富汗战争中最具突破性的时刻，次日道指仅微跌0.02%，标普500跌0.18%。市场几乎完全无视了这一消息。</p><p style=\"text-align: justify;\">总结来看，美股对战争的反应，经历了一条清晰的演变路径：从“情绪主导”转向“经济传导”。早期战争通过胜败消息直接撼动市场，而自朝鲜战争以后，股市越来越关注财政扩张、通胀预期、油价波动与货币政策等现实经济变量。</p><p style=\"text-align: justify;\"><strong>战争本身不再是涨跌的理由，战争如何影响增长与成本，才是市场真正的计价对象。</strong></p><h2 id=\"id_3807256868\" style=\"text-align: left;\">哪个行业在战争中赚钱？答案在变化</h2><p style=\"text-align: justify;\"><strong>二战时期，煤炭是战争的血脉</strong>，烟煤占比从战前43.8%升至48.9%，行业累计上涨415%。</p><p style=\"text-align: justify;\"><strong>朝鲜战争，石油接棒成为新主角</strong>，原油开采与加工包揽涨幅前两位，收益从1950年中持续攀升至1952年上半年。越南战争，布雷顿森林体系解体迫使美元贬值，OPEC获准提价补偿损失，石油开采行业在1970年末至1973年初的美元危机中爆发，全战争期间涨幅高达1378%。</p><p style=\"text-align: justify;\">科索沃战争延续这一模式，原材料与能源行业收益最佳。</p><p style=\"text-align: justify;\"><strong>海湾战争是唯一反例——传导路径转向“油价→经济预期”的间接模式，必选消费与健康产业短期占优，而能源、原材料、工业等重资产行业表现垫底。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">值得注意的趋势是：随着美国经济体量膨胀，军工产业已从增长引擎变为经济的基本盘。单个战争对总量的边际贡献持续下降，股市驱动力越来越多地让位于通胀、利率、财政赤字等宏观变量。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/0f5035d1d9d688d6bc7957d105f2e926\" tg-width=\"1024\" tg-height=\"616\"/></p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/4f6ec6e99c0c8b9feb7f296b78c65a54","relate_stocks":{"TOPT":"iShares Top 20 U.S. Stocks ETF","FTXN":"First Trust Nasdaq Oil & Gas ETF","YSPY":"GraniteShares YieldBOOST SPY ETF","SPYQ":"2倍做多SPY Quarterly ETF-Tradr","DDM":"2倍做多道指ETF-ProShares","SPYU":"MAX S&P 500 4X Leveraged ETN","OIH":"石油服务ETF","NDX":"纳斯达克100指数","USOI":"ETRACS Crude Oil Shares Covered Call ETN","SSO":"2倍做多标普500ETF-ProShares","DJIA":"Global X Dow 30 Covered Call ETF","FDN":"First Trust Dow Jones Internet I","SCHD":"Schwab US Dividend Equity ETF","DGRO":"iShares Core Dividend Growth ETF","DRIP":"Direxion Daily S&P Oil & Gas Exp. & Prod. Bear 2X Shares","SDOW":"三倍做空道指30ETF-ProShares","UPRO":"三倍做多标普500ETF-ProShares","OILK":"ProShares K-1 Free Crude Oil ETF","VYM":"红利股ETF-Vanguard","OILT":"Texas Oil Index ETF","SDS":"两倍做空标普500 ETF-ProShares","HIBL":"Direxion Daily S&P 500 High Beta Bull 3X Shares","DGRW":"智慧树美国优质红利成长基金","VYMI":"Vanguard International High Dividend Yield ETF","SCHG":"Schwab U.S. Large -Cap Growth ET","OILU":"MicroSectors Oil & Gas Exp. & Prod. 3x Leveraged ETN","SMAX":"ISHARES LARGE CAP MAX BUFFER SEP ETF","DRLL":"Strive U.S. Energy ETF","SQQQ":"纳指三倍做空ETF","DBC":"商品指数ETF-PowerShares DB","DBE":"能源商品ETF-PowerShares","SDY":"股息指数ETF-SPDR S&P","QQQ":"纳指100ETF","NOCT":"Innovator Growth-100 Power Buffer ETF - October","FDVV":"Fidelity High Dividend ETF","NAPR":"Innovator Growth-100 Power Buffer ETF - April","IXC":"全球能源业ETF-iShares","QID":"两倍做空纳斯达克指数ETF-ProShares","DIA":"道琼斯ETF","XLI":"工业指数ETF-SPDR","GPIQ":"GOLDMAN SACHS NASDAQ 100 CORE PREMIUM INCOME ETF","BK4585":"ETF&股票定投概念","SPUU":"Direxion Daily S&P 500 Bull 2x Shares","SPDN":"Direxion Daily S&P 500 Bear 1X Shares","DIG":"二倍做多美国油气指数","QQQM":"NASDAQ100指数ETF-Invesco","XES":"SPDR S&P Oil & Gas Equipment & Services ETF","DMAX":"ISHARES LARGE CAP MAX BUFFER DEC ETF","TQQQ":"纳指三倍做多ETF","SH":"做空标普500-Proshares","USE":"USCF Energy Commodity Strategy Absolute Return Fund","QLD":"2倍做多纳斯达克100指数ETF-ProShares","BK4588":"碎股","TQQY":"GraniteShares YieldBOOST QQQ ETF","IEO":"iShares Dow Jones U.S. Oil & Gas","VOO":"Vanguard标普500ETF","QQQX":"Nuveen NASDAQ 100 Dynamic Overwrite","SPXL":"三倍做多标普500ETF-Direxion","IVV":"标普500ETF-iShares","DVY":"股息指数ETF-iShares Dow Jones","SPXS":"三倍做空标普500ETF-Direxion","ERX":"二倍做多能源ETF-Direxion","SPXU":"三倍做空标普500ETF-ProShares","VUG":"成长股指数ETF-Vanguard MSCI",".DJI":"道琼斯",".IXIC":"NASDAQ Composite","SPY":"标普500ETF","QMAR":"FT Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March",".SPX":"S&P 500 Index","YMAX":"YieldMax Universe Fund of Option Income ETF","DOG":"道指ETF-ProShares做空","USL":"United States 12 Month Oil Fund LP","UDOW":"三倍做多道指30ETF-ProShares","VDE":"Vanguard Energy ETF","QDEC":"FT Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - December","MMAX":"iShares Large Cap Max Buffer Mar ETF","MGK":"Vanguard Mega Cap Growth ETF","PXJ":"Invesco Oil & Gas Services ETF","BNO":"美国布伦特原油基金有限合伙企业","GRNY":"Fundstrat Granny Shots U.S. Large Cap ETF","DXD":"两倍做空道琼30指数ETF-ProShares","NJAN":"Innovator Growth-100 Power Buffer ETF - January","BK4570":"地缘局势概念股","PSQ":"做空纳斯达克100指数ETF-ProShares","SPYH":"Neos S&P 500 Hedged Equity Income ETF","GUSH":"Direxion Daily S&P Oil &Gas Exp. & Prod. Bull 2X Shares","NJUL":"Innovator Growth-100 Power Buffer ETF - July","SPYM":"投资组合标普500指数ETF-SPDR"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3771740","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2633108112","content_text":"自19世纪末以来，美国从“趁火打劫”到主动挑事参与多场战争，多数情况下美股大涨，其中，在横跨2008年金融危机的阿富汗战争期间，道指依然接近翻倍。财通证券认为，市场对战争的反应已从“情绪主导”转向“经济传导”，股市越来越关注财政扩张、通胀预期、油价波动与货币政策等现实经济变量。炮火一响，黄金万两。就在市场热议中东冲突是否会拖累全球经济之际，标普500和纳斯达克指数却双双再创新高。战争对美股究竟意味着什么？财通证券报告给出了直截了当的答案：战争与美股长牛之间，并非对立，而更近乎共生。道琼斯指数的历史表现印证了这一点——美西战争期间上涨28%，朝鲜战争期间上涨26%，越南战争持续19年，指数涨幅仍超过80%，而阿富汗战争横跨2008年金融危机前后，期间接近翻倍。自19世纪末成为全球第一大经济体以来，美国在除越战外的历次战争中，大多获得了实质性收益。从美西战争攫取西班牙殖民地，到两次世界大战大发战争财，再到海湾战争及此后围绕石油资源的小规模冲突，美国完成了从“战争参与者”向“战争发动者”的转变。美股在炮火中的反应路径也清晰可循：二战及以前，战争主要通过情绪冲击影响市场；自朝鲜战争起，这种直接效应逐渐减弱，战争更多通过通胀、油价、财政赤字等经济渠道传导至股市。越战是美国唯一“蚀本”的战争，也深刻改写了其战争逻辑。此后美国发起的冲突，几乎无一例外具备三个特征：时间短、空间小、围绕石油展开——且最终均达成目标。从“趁火打劫”到主动挑事，美国战争策略经历了三次转折1898年的美西战争是美国主动挑起的第一次重要战争。彼时国内垄断财团急需新市场、投资场所和原料产地，西班牙残存的殖民帝国成了最佳目标。战后美国掌握了古巴控制权，并获得菲律宾群岛、关岛和波多黎各。道琼斯工业指数在三个月战争期间上涨28%，且与正面战场胜利同步。第一次世界大战爆发时，美国起初保持中立。1914年7月闭市期间，投资者意识到美国将成为欧洲冲突的最大受益者——远离战场的本土可以持续生产并向欧洲出口军火。至1917年，包括摩根在内的美国银行已向英法政府提供100亿美元用于购买武器的贷款。尽管1917年4月正式参战后股指下跌近10%，但工业指数从1914年最低点到1917年3月已上涨约107%。第二次世界大战则是美国奠定全球霸主地位的关键一战。1939年9月开战初期，美股一度因“超额利润税”压制企业盈利预期而下跌——国会对企业超出5000美元以上的利润分层施加最高95%的税率，DDM分子端受到严重压制。直到1942年5月珊瑚海海战和中途岛战役扭转战局，投资者敏锐捕捉到战争走向，美股提前筑底反弹。工业指数在战争后半段上涨82%，运输指数涨127%，公用事业指数涨203%。朝鲜战争是美国第一次“没赢”的战争。虽然军火需求拉动了二战后疲软的经济，但美军未能实现既定目标。不过道琼斯工业指数全时期仍上涨26%，运输指数大涨86%。越南战争成为分水岭， 这是美国唯一失利且没有获益的战争。美国国防预算从1961年的496亿美元飙升至1968年的819亿美元（占联邦预算43.3%），财政赤字从37亿美元涨到250亿美元，通胀从1.5%升至4.7%。美国GDP占世界总产值比重从34%降至不足30%。战后美国战争策略彻底转向：不再打大规模地面战，改为时间短、伤亡小、以空袭为主的“代理人式”冲突。此后的海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争，无一例外由美国借地方冲突或黑天鹅事件发起，战争地点主要集中在中东及巴尔干地区，核心目标围绕石油资源控制与军火需求展开。战争对股市的传导方式变了：从情绪驱动到经济驱动在二战及以前，战争事件往往直接影响投资者情绪。美西战争中，马尼拉湾之战和圣地亚哥湾之战的胜利，均在十天内推动指数上涨约10%；而两次世界大战中美国参战的消息，则往往引发恐慌性下跌。但从朝鲜战争开始，这种直接影响逐渐衰减。1950年11月至1951年2月，韩美联军节节败退，美国股市却继续上涨——原因在于，二战后一度停滞的经济在朝鲜战争期间重新启动：1950年美国不变价GDP增长约8.7%，1951年继续保持在8%以上。战争带来的财政扩张，反而成了经济复苏的催化剂。越南战争期间，这一转变更加明显。1965年11月德浪河谷战役（越战中美军首次大规模激战）并未对股市造成明显冲击；1968年初北越发动的“新春攻势”，也没能阻止美股创出新高。真正驱动市场的，反而是1966年美联储为应对越战开支而收紧信贷条件，以及1969-1970年、1973-1975年两次经济衰退。战争情绪已让位于宏观政策与企业盈利。海湾战争则提供了最清晰的“经济传导”案例。1990年8月伊拉克进攻科威特后油价暴涨，市场预期美国经济将陷入衰退，标普500估值见底。1991年1月多国部队轰炸巴格达后，油价应声回落至战前水平，股市同步反弹。战争期间，道指与原油价格几乎完美反向运行——市场交易的是通胀与增长之间的权衡。2001年阿富汗战争和2003年伊拉克战争进一步验证了这一规律。最具象征意义的莫过于2011年5月本·拉登被击毙——这本应是阿富汗战争中最具突破性的时刻，次日道指仅微跌0.02%，标普500跌0.18%。市场几乎完全无视了这一消息。总结来看，美股对战争的反应，经历了一条清晰的演变路径：从“情绪主导”转向“经济传导”。早期战争通过胜败消息直接撼动市场，而自朝鲜战争以后，股市越来越关注财政扩张、通胀预期、油价波动与货币政策等现实经济变量。战争本身不再是涨跌的理由，战争如何影响增长与成本，才是市场真正的计价对象。哪个行业在战争中赚钱？答案在变化二战时期，煤炭是战争的血脉，烟煤占比从战前43.8%升至48.9%，行业累计上涨415%。朝鲜战争，石油接棒成为新主角，原油开采与加工包揽涨幅前两位，收益从1950年中持续攀升至1952年上半年。越南战争，布雷顿森林体系解体迫使美元贬值，OPEC获准提价补偿损失，石油开采行业在1970年末至1973年初的美元危机中爆发，全战争期间涨幅高达1378%。科索沃战争延续这一模式，原材料与能源行业收益最佳。海湾战争是唯一反例——传导路径转向“油价→经济预期”的间接模式，必选消费与健康产业短期占优，而能源、原材料、工业等重资产行业表现垫底。值得注意的趋势是：随着美国经济体量膨胀，军工产业已从增长引擎变为经济的基本盘。单个战争对总量的边际贡献持续下降，股市驱动力越来越多地让位于通胀、利率、财政赤字等宏观变量。","news_type":1,"symbols_score_info":{"USOI":0.84,"SDS":0.6,"SDY":0.6,"DBE":0.84,"UPRO":0.6,"DOG":0.6,"DGRO":0.6,"SPUU":0.6,"NDX":2,"VYM":0.6,"DMAX":0.6,"GUSH":0.84,"QMAR":0.6,"SCHG":0.6,"SH":0.6,"DJIA":0.6,"USL":0.84,"UDOW":0.6,"TOPT":0.6,"DRIP":0.84,"HIBL":0.6,"IVV":0.6,"SSO":0.6,"OILT":0.84,"DDM":0.6,"SPYQ":0.6,"BNO":0.84,"VOO":0.6,"DXD":0.6,"SPYM":0.6,"DIG":0.84,"OILU":0.84,"NAPR":0.6,"SDOW":0.6,"QQQX":0.6,"MGK":0.6,"IEO":0.84,"DIA":0.6,"FTXN":0.84,"SQQQ":0.6,".SPX":2,"QQQ":0.6,"IXC":0.84,"SPXL":0.6,"VDE":0.84,"FDVV":0.6,"TQQQ":0.6,"NOCT":0.6,"DBC":0.9,"YSPY":0.6,"YMAX":0.6,"NJAN":0.6,"FDN":0.6,"USE":0.84,"TQQY":0.6,"SPXS":0.6,"DVY":0.6,"ERX":0.84,"SCHD":0.6,"XLI":0.6,"NJUL":0.6,"DGRW":0.6,"DRLL":0.84,"SPDN":0.6,"SPY":0.6,"OILK":0.84,".IXIC":2,"GPIQ":0.6,"QDEC":0.6,"VYMI":0.6,"XES":0.84,"PSQ":0.6,"SPYU":0.6,"GRNY":0.6,"SPXU":0.6,"SPYH":0.6,"QQQM":0.6,"QID":0.6,"VUG":0.6,"MMAX":0.6,"PXJ":0.84,".DJI":2,"OIH":0.84,"QLD":0.6,"SMAX":0.6}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":62,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":461816131715192,"gmtCreate":1753766428335,"gmtModify":1753766969563,"author":{"id":"4210021923890892","authorId":"4210021923890892","name":"派瑞023","avatar":"https://static.tigerbbs.com/d8a0ff75437bee64759405212518153f","crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"4210021923890892","idStr":"4210021923890892"},"themes":[],"title":"","htmlText":"分析有理有据，好文","listText":"分析有理有据，好文","text":"分析有理有据，好文","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/461816131715192","repostId":"1139055889","repostType":2,"repost":{"id":"1139055889","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"图文并茂讲解中金深度研究报告","home_visible":1,"media_name":"中金点睛","id":"1012212489","head_image":"https://static.tigerbbs.com/6b16ed39660b4e0c835afdaf1c94aa75"},"pubTimestamp":1753759200,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1139055889?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2025-07-29 11:20","market":"hk","language":"zh","title":"港股“打新”策略：大小年和公司差异显著；3个交易日内卖出潜在收益最高","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1139055889","media":"中金点睛","summary":"2025年以来，港股市场持续活跃且跑赢全球主要市场，尤其是A股市场。而且，港股的发行机制也导致IPO上市后的表现特征和“打新”收益与相应策略有很大不同，这对参与港股打新的内地投资者尤为关键。港股IPO市场现状：募资规模全球第一，A to H上市火热；市场情绪明显改善今年以来，随着港股市场回暖与政策的支持甚至鼓励，港股IPO市场也愈发火热。年初以来仅7个月时间内，南向资金共有超8,200亿港元流入港股市场，超过2024年全年水平。","content":"<html><head></head><body><blockquote><p>中金公司表示，研究2015年来1232家港股IPO发现：平均首日破发率达50.5%，不存在稳定套利机会。收益呈现显著"大小年"差异，2016-2017年表现最佳，2021-2023年明显下滑。行业上新经济公司表现更佳，小市值和高热度公司前期领先但后续转弱。操作策略上，上市3个交易日内卖出潜在收益最高，基石投资者6个月解禁后不宜立即卖出。</p></blockquote><p style=\"text-align: left;\"><strong>要点</strong></p><p>今年港股活跃，导致IPO也不断增多，包括很多A股赴港上市，让港股成为全球融资第一。我们测算，下半年港股IPO和配售总规模约3,000亿港元，资金供给也在3,000亿左右，大体打平。</p><p>关键是，新上市公司表现亮眼，甚至较A股大幅溢价。但港股发行机制也导致上市后表现和“打新”策略不尽相同，这对内地投资者尤为关键。</p><ul style=\"\"><li><p>如何参与？港股通尚不可以参与，上市后也需要一定时间才能纳入港股通。正因如此，我们多次提示，南向资金无法获得“绝对定价权”。</p></li><li><p>是否参与？不存在稳定的套利（平均胜率50%左右），因时而异（大小年差异显著）、因项目而异（不同公司差异显著）、超额收益随时间递减，因此需要精选而非普遍撒网。</p></li><li><p>怎么选择？新经济表现更佳，小市值与高热度公司前期表现好，但后续往往转弱。</p></li><li><p>怎么操作？上市3个交易日收益最高，6个月解禁期后就不宜立刻卖出，但供给压力增加也给看好公司长期前景投资者再介入机会。</p></li></ul><p>2025年以来，港股市场持续活跃且跑赢全球主要市场，尤其是A股市场。二级市场的活跃导致除了南向资金大举流入港股外（《南向流入还有多少空间？》、《谁又是南向的主力？》），越来越多的公司也纷纷赴港上市，甚至包括很多A股公司。作为全球最大的IPO融资市场之一，<strong>港股今年以来IPO也格外活跃，融资总额已经位居全球第一。</strong>与此同时，今年以来部分新股上市后表现格外亮眼，尤其A to H代表性公司宁德时代港股上市后，出现了港股价格高于A股近40%的“异常现象”，这都点燃了投资者参与港股IPO投资（所谓“打新”）的热情。</p><p><strong>但“硬币的另一面”是，IPO和配售的增多也会增加流动性的“抽水”</strong>（我们测算下半年大约在3,000亿港币左右，略高于上半年，《谁在主导港股行情？港股流动性图景》）。<strong>而且，港股的发行机制也导致IPO上市后的表现特征和“打新”收益与相应策略有很大不同，</strong>这对参与港股打新的内地投资者尤为关键。因此，了解IPO定价机制、特别是上市后的股价表现特征，对决定何时参与、何时退出都有重要参考价值。</p><p><strong>港股IPO市场现状：募资规模全球第一，A to H上市火热；市场情绪明显改善</strong></p><p>今年以来，随着港股市场回暖与政策的支持甚至鼓励，港股IPO市场也愈发火热。截至7月25日，2025年已有52家公司登陆港股上市，接近2024和2023年全年的75%（均为70家）。这其中的一个新趋势是，自去年9月美的港股上市以来，越来越多的A股公司也选择赴港上市。目前已有包括美的集团、宁德时代与恒瑞医药等13家A股龙头企业登陆港股，后续更有超过50家A股披露赴港上市计划，呈现A to H上市持续火热的势头。</p><p>融资规模方面，今年<strong>港股IPO首发募集资金已达1,273.6亿港元，创2021年以来新高，接近过去两年的总和（2024年877.4亿港元与2023年462.9亿港元）</strong>。一方面，这得益于港股对龙头公司的吸引力，尽管它们在港发行的股本比例并不算高，例如宁德时代港股410亿港元的募资规模仅为其公司总市值的3%左右，但依然成为2025年全球最大IPO，并且助力港股成为全球IPO募集资金最大的市场。另一方面，这与港股市场持续充裕的流动性息息相关，否则无法在短期内容纳如此多的流动性需求。我们判断金管局在5月初投放远多于正常干预港币强方保证所需要的资金量，不排除可能就是对冲当时即将上市的宁德等大规模IPO需求（《Hibor如何影响港股？》）。除了首发IPO外，今年的配售等再融资也非常活跃，规模甚至超过IPO，截至目前已经达到1,730.0亿港元，接近过去两年港股再融资总额之和（2024年871.4亿港元，2023年946.2亿港元）。</p><p>图表1：年初以来港股市场在全球主要市场中表现领先，并明显跑赢A股</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/f001b8e8375b047da6a58a4fba669825\" title=\"\" tg-width=\"605\" tg-height=\"372\"/></p><p>资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部</p><p>图表2：2024年下半年以来，港股日均成交额大幅抬升</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5e4b5dd553ba6cd8a47dd30f866b9d0b\" title=\"\" tg-width=\"615\" tg-height=\"386\"/></p><p>资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部</p><p>图表3：今年以来港股IPO十分活跃，募资总额排名全球第一</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/47ab0536e99ec0ce3729c8e615324008\" title=\"\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"401\"/></p><p>资料来源：FactSet，WFE，中金公司研究部</p><p>我们曾在《A to H上市浪潮影响有多大？》一文中详细梳理了为什么越来越多的公司，尤其是A股公司选择赴港上市。总结而言，除了<strong>1）国内政策环境支持</strong>，例如《5项资本市场对港合作措施》明确支持内地行业龙头也赴港上市，以及<strong>2）公司自身拓展海外业务需要</strong>，如构建海外融资平台、满足公司海外业务拓展等国际化战略更加贴近海外投资者、以及考虑到部分公司A股外资持股占比已经较高，港股上市可进一步提升海外投资者占比等因素；3）更为重要的是，<strong>今年以来港股流动性与情绪都明显改善</strong>。去年“924”宏观政策转向，今年初DeepSeek横空出世，再加上港股独有的结构如新消费、互联网、创新药等叙事不断，结构性行情持续活跃，这直接决定了公司的发行意愿。与此同时，流动性环境改善也不可或缺。成交活跃度上，年初以来港股主板日均成交额达2,423亿港元，明显高于2024年全年日均1,318亿港元和2023年日均1,049亿港元。更不用说在内地“资金盛+资产荒”的大背景下，内地南向资金大幅涌入更是成为了市场资金面的主力。年初以来仅7个月时间内，南向资金共有超8,200亿港元流入港股市场，超过2024年全年水平。</p><p>图表4：今年港股IPO与再融资持续活跃</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/802670964d22c95cc47577d403c6dcb0\" title=\"\" tg-width=\"591\" tg-height=\"370\"/></p><p>资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部</p><p>图表5：2025年上半年港股市场融资总额已超2022年以来年度最大规模</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/6c6cbd9ba41c426b1aa72eaf74575e7f\" title=\"\" tg-width=\"602\" tg-height=\"375\"/></p><p>资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部</p><p>图表6：2025年初至今南向资金累计流入8200亿港元，超过去年全年净流入总规模</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/68b1b680c0060ef8b22b8bcfa47ccce8\" title=\"\" tg-width=\"611\" tg-height=\"372\"/></p><p>资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部</p><p>图表7：近期AH溢价快速回落，目前甚至已突破125%的“隐形底”</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5a3f9d0f6e4aa7ac86bf472ea37d9dad\" title=\"\" tg-width=\"590\" tg-height=\"375\"/></p><p>资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部</p><p><strong>IPO增多的影响：短期关注流动性“抽水”，下半年需求约3,000亿港元；长期改善市场结构和资金吸引力</strong></p><p><strong>短期看，港股IPO和配售的增多，会增加市场的流动性需求。</strong>我们在《谁在主导港股行情？港股流动性图景》中测算，<strong>下半年港股市场IPO和配售的总规模约3,000亿港元，较上半年节奏甚至可能加快：1）IPO方面，</strong>参考2018年上市制度改革以来港股递表后的上市概率与所需时间，考虑到当前上市申请数量197宗，年内预计或有约60-80家公司有望上市。2018年以来港股IPO平均募资规模为19.4亿港币，我们估算下半年或需1,200-1,500亿港元IPO募资需求。<strong>2）配售上，</strong>企业启动再融资的时机与规模不仅取决于自身具体的扩张性需求，还会受到市场环境影响，2025年上半年港股再融资规模达到1,738亿港币。基准假设下，下半年港股上市后募资规模或延续此前水平，预计下半年新增募资1,500-2,000亿港币。</p><p>与此同时，流动性供给方面，南向资金的定价权虽然在边际上和结构上都不断提升，但公募与保险等机构的“子弹”可能并没有想的那么多，<strong>我们预计年内相对确定增量为2,000-3,000亿港元，</strong>与需求大体相抵，但三季度因为金管局收紧流动性应对港币弱方保证、以及美国7-9月1万亿美元左右的发债高峰（《“大美丽”法案后的美债、美股与流动性》），都可能形成边际上的流动性收紧。</p><p><strong>长期看，更多IPO尤其是龙头公司上市所带来的积极效果是不言而喻的。</strong>一个好的市场需要好的公司不断聚集，吸引资金沉淀，再吸引更多优质公司上市，形成公司与资金的正反馈。港交所自2018年以来进行了多项上市制度改革，包括允许尚未盈利生物科技公司上市、开放同股不同权限制、接纳业务重心在大中华地区的企业在港二次上市等等。2021年再次放宽二次上市门槛，2022年10月，港交所刊发《特专科技公司新上市规则咨询文件》并在2023年3月增设《上市规则》第18C章，设置新渠道以吸引更多特专科技公司赴港上市。这一系列改革措施成功吸引了更多互联网龙头上市或从美国回归，还有新能源车企和新消费公司陆续赴港上市。今年以来，更多制造业龙头公司的上市，恰可以补足港股在行业结构上制造与科技硬件等领域不足的“偏科”，使得市场结构更均衡，也有助于提升长期吸引力，强化了港股作为中国资产离岸中心和外资“超级联系人”的角色与地位。</p><p>图表8：2Q25主动偏股型公募基金港股持仓4,379亿人民币，占基金股票持仓提升至32.5%，后续空间有限</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/91e99b9564f63d0e0c84940b65029fc5\" title=\"\" tg-width=\"609\" tg-height=\"376\"/></p><p>资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部</p><p>图表9：南向成交占比已达到35%</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/d3ee7767defdd17ed6f4e826f2a58ea1\" title=\"\" tg-width=\"613\" tg-height=\"381\"/></p><p>资料来源：Bloomberg，FactSet，Wind，中金公司研究部</p><p><strong>港股“打新”策略：大小年和公司差异显著；小市值和高热度公司前期更好但后期转弱；3个交易日内卖出潜在收益最高，6个月解禁后或反而不宜立即卖出</strong></p><p><strong>一、如何参与？内地投资者只能通过开通香港账户或QDII打新，港股通尚不可以参与打新或配售。</strong>目前境内投资者参与香港IPO或配售的渠道有限，只能通过（QDII）渠道参与港股打新，但沪港通南向资金不能参与港股打新，且新股上市后需满足港股通标的市值与流动性等要求，1）一般的公司通常需要等待港股通季度定期调整周期先纳入恒生综指，除非市值特别大在首个交易日能排在现有恒生综指成分前10%的才可快速纳入；2）AH两地上市公司在30天价格稳定期即可以直接入通；3）同股不同权则需要额外满足上市6个月及20天的时间要求才能够进入港股通交易（《港股通与恒指调整预览（2025-8）》。</p><p>正是出于这个原因，我们多次提示，<strong>南向资金作为二级市场的单纯的多头，即便成交和持股比例都不断增加（当前分别为35%和15%），面对可以随时增多的流动性供给（闪电配售）和做空力量，也无法做到“绝对定价权”。</strong></p><p><strong>二、是否参与？</strong>我们分析了2015年以来1232家港股主板上市的IPO表现（截至2025年7月25日），有三层考虑：1）2014年末沪港通开通，虽然南下资金无法直接参与打新，但沪港通开通无疑提升了港股在内地投资者中的关注度，内地投资者在港股的参与度也逐步抬升；2）2018年港股上市制度改革大幅改变香港IPO结构，新经济与中概股回归公司在此之后成为港股市场上市的主力，不过今年以来随着A to H上市浪潮的升温上市公司行业也十分多元，因此将时间范围适当扩展能够涵盖更多的公司类型；3）IPO表现受周期性因素影响，2015年至今经历了2018-2020年IPO热潮，以及2021-2024年市场冷淡的完整周期，可以更好反映整体上下行周期。测算过程中，我们以发行价为基准，对比恒生指数的超额收益。整体看，</p><p>► <strong>“打新”收益“大小年”差异显著；平均首日破发率为50.5%，首日绝对与超额收益中位数为2.6%和2.7%。</strong>2016-2017年IPO首日表现最佳，超额收益中位数分别高达6.2%与5.0%，且破发比例（日内最低价低于发行价比例）也较低，仅为35.0%与34.4%。2021-2023年IPO市场热度明显下滑，2021年首日超额收益甚至为负，破发比例接近60%。不过这一情况自2024年起明显好转，虽然仍不及2016/2017年水平。2024-2025年的破发比例已分别降至38.8%与34.6%（2022年最高曾达到58.8%）。2025年初至今首日超额收益为3.4%，虽然不及2024年的4.1%，但也已经是2018年以来的第二高水平。</p><p>► <strong> 超额收益随上市时间而递减，上市首日超额收益约2.7%，但3个月后开始转负至-3.7%。</strong>上市1年后，新股超额收益更是降至-17.7%，意味大多新股在上市后表现落后于市场。</p><p>总结来看，<strong>港股IPO市场化询价机制使得港股IPO不存在持续稳定的制度套利</strong>（平均胜率也就在50%左右），<strong>因时而异</strong>（大小年差异显著）、<strong>因项目而异</strong>（不同公司差异显著）、<strong>且超额收益随时间递减，因此需要精选而非普遍撒网。</strong></p><p>图表10：2015年以来香港主板IPO收益超额与绝对收益率中位数</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/d53685fe1a9903dae858ca90b0beb9ab\" title=\"\" tg-width=\"934\" tg-height=\"536\"/></p><p>资料来源：Wind，中金公司研究部</p><p>图表11：过去三年港股首日破发比例逐年下降，但超额收益仍不及2016-2017年</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2fe25a1946e3248972ebd7375c3bac8a\" title=\"\" tg-width=\"598\" tg-height=\"366\"/></p><p>资料来源：Wind，中金公司研究部</p><p>图表12：2015年以来，港股首日破发概率为50%以上</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/7b8879e4cf6da93139c939b0b3b0ab07\" title=\"\" tg-width=\"590\" tg-height=\"380\"/></p><p>资料来源：Wind，中金公司研究部</p><p><strong>三、怎么选择？新经济公司表现更佳，小市值与高热度公司前期表现好但后续往往转弱。1）行业上，新经济表现明显好于老经济行业，</strong>其中信息技术与必需消费上市首日超额收益中位数为4.6%与4.2%，通信服务板块在上市3日与一周后的超额收益则达到10%以上。相反，老经济板块如能源、金融与公用事业等板块上市3天至一周后跑输市场；<strong>2）市值上，小市值公司上市首日领先，但随后大市值公司跑赢。</strong>从上市首日表现看，小市值公司（市值小于10亿港元）的超额收益达3.4%，而大市值（市值100亿港元以上）首日超额收益为2.2%。不过随着时间推移，小市值公司表现明显落后，3个月后跑输市场13.4%。大市值公司则跑赢市场6.6%；<strong>3）热度上，认购倍数更高的项目前期表现更好，后续转弱。</strong>认购倍数越高的IPO上市初期表现更佳，如认购倍数超100倍时，首日超额收益中位数达10.1%，不足15倍的标的中位数则仅为0.7%。不过从上市后走势来看，前期散户需求更高的标的反而明显走弱，3个月后跑输市场5.8%，6个月后更是跑输市场17.5%。相反，前期认购倍数低的标的（如低于15倍）走势则更加平稳，3个月后跑输市场1.8%，而6个月后跑输市场5.4%。</p><p>图表13：小市值标的绝对收益整体落后与大市值标的</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/92d8943a6b94292f2c97ba888e32a244\" title=\"\" tg-width=\"558\" tg-height=\"388\"/></p><p>资料来源：香港联交所，Wind，中金公司研究部</p><p>图表14：相对收益上同样如此</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/69f856cad3d51fdfd540e7b4b5cf7ff9\" title=\"\" tg-width=\"560\" tg-height=\"372\"/></p><p>资料来源：香港联交所，Wind，中金公司研究部</p><p>图表15：认购倍数与打新绝对表现中位数</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a66d6af713690243c02c17488089fd3f\" title=\"\" tg-width=\"545\" tg-height=\"345\"/></p><p>资料来源：香港联交所，Wind，中金公司研究部</p><p>图表16：认购倍数与打新相对表现中位数</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/57d8cd6593d5ab726604c1927fd9e5ff\" title=\"\" tg-width=\"562\" tg-height=\"357\"/></p><p>资料来源：香港联交所，Wind，中金公司研究部</p><p><strong>四、怎么操作？3个交易日内卖出潜在收益最高，6个月解禁后或反而不宜立即卖出。</strong>按收盘价相对发行价计算，港股IPO在首日超额收益最佳，随后逐步走弱。我们发现，若按区间最高价计算潜在的最高收益，则收益率的高点通常在上市后3日内出现。上市首日，潜在最高收益的中位数为12.7%，3日区间最高收益中位数为18.8%。因此非基石的普通投资者而言，上市后三日内退出的平均收益率最高。对于需要持有6个月以上的基石投资者而言。解禁期逼近时，因减持压力，股价在上市后6-12个月普遍承压，潜在最高收益率也从上市后3个月的16.2%降至6个月的11.2%，但上市一年后则回升至12.4%。因此基石投资者在6个月限售期结束后立刻卖出或并非最佳选择，对于普通投资者反而可以提供一个较好的择机买入优质公司的低谷。</p><p>图表17：区间潜在最高收益通常出现在上市后3个交易日内，而6个月限售期结束后立刻卖出或并非最好选择</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/28970d4165886503093050a45cf0d37a\" title=\"\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"309\"/></p><p>资料来源：Wind，中金公司研究部</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>港股“打新”策略：大小年和公司差异显著；3个交易日内卖出潜在收益最高</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n港股“打新”策略：大小年和公司差异显著；3个交易日内卖出潜在收益最高\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1012212489\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/6b16ed39660b4e0c835afdaf1c94aa75);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">中金点睛 </p>\n<p class=\"h-time\">2025-07-29 11:20</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><blockquote><p>中金公司表示，研究2015年来1232家港股IPO发现：平均首日破发率达50.5%，不存在稳定套利机会。收益呈现显著"大小年"差异，2016-2017年表现最佳，2021-2023年明显下滑。行业上新经济公司表现更佳，小市值和高热度公司前期领先但后续转弱。操作策略上，上市3个交易日内卖出潜在收益最高，基石投资者6个月解禁后不宜立即卖出。</p></blockquote><p style=\"text-align: left;\"><strong>要点</strong></p><p>今年港股活跃，导致IPO也不断增多，包括很多A股赴港上市，让港股成为全球融资第一。我们测算，下半年港股IPO和配售总规模约3,000亿港元，资金供给也在3,000亿左右，大体打平。</p><p>关键是，新上市公司表现亮眼，甚至较A股大幅溢价。但港股发行机制也导致上市后表现和“打新”策略不尽相同，这对内地投资者尤为关键。</p><ul style=\"\"><li><p>如何参与？港股通尚不可以参与，上市后也需要一定时间才能纳入港股通。正因如此，我们多次提示，南向资金无法获得“绝对定价权”。</p></li><li><p>是否参与？不存在稳定的套利（平均胜率50%左右），因时而异（大小年差异显著）、因项目而异（不同公司差异显著）、超额收益随时间递减，因此需要精选而非普遍撒网。</p></li><li><p>怎么选择？新经济表现更佳，小市值与高热度公司前期表现好，但后续往往转弱。</p></li><li><p>怎么操作？上市3个交易日收益最高，6个月解禁期后就不宜立刻卖出，但供给压力增加也给看好公司长期前景投资者再介入机会。</p></li></ul><p>2025年以来，港股市场持续活跃且跑赢全球主要市场，尤其是A股市场。二级市场的活跃导致除了南向资金大举流入港股外（《南向流入还有多少空间？》、《谁又是南向的主力？》），越来越多的公司也纷纷赴港上市，甚至包括很多A股公司。作为全球最大的IPO融资市场之一，<strong>港股今年以来IPO也格外活跃，融资总额已经位居全球第一。</strong>与此同时，今年以来部分新股上市后表现格外亮眼，尤其A to H代表性公司宁德时代港股上市后，出现了港股价格高于A股近40%的“异常现象”，这都点燃了投资者参与港股IPO投资（所谓“打新”）的热情。</p><p><strong>但“硬币的另一面”是，IPO和配售的增多也会增加流动性的“抽水”</strong>（我们测算下半年大约在3,000亿港币左右，略高于上半年，《谁在主导港股行情？港股流动性图景》）。<strong>而且，港股的发行机制也导致IPO上市后的表现特征和“打新”收益与相应策略有很大不同，</strong>这对参与港股打新的内地投资者尤为关键。因此，了解IPO定价机制、特别是上市后的股价表现特征，对决定何时参与、何时退出都有重要参考价值。</p><p><strong>港股IPO市场现状：募资规模全球第一，A to H上市火热；市场情绪明显改善</strong></p><p>今年以来，随着港股市场回暖与政策的支持甚至鼓励，港股IPO市场也愈发火热。截至7月25日，2025年已有52家公司登陆港股上市，接近2024和2023年全年的75%（均为70家）。这其中的一个新趋势是，自去年9月美的港股上市以来，越来越多的A股公司也选择赴港上市。目前已有包括美的集团、宁德时代与恒瑞医药等13家A股龙头企业登陆港股，后续更有超过50家A股披露赴港上市计划，呈现A to H上市持续火热的势头。</p><p>融资规模方面，今年<strong>港股IPO首发募集资金已达1,273.6亿港元，创2021年以来新高，接近过去两年的总和（2024年877.4亿港元与2023年462.9亿港元）</strong>。一方面，这得益于港股对龙头公司的吸引力，尽管它们在港发行的股本比例并不算高，例如宁德时代港股410亿港元的募资规模仅为其公司总市值的3%左右，但依然成为2025年全球最大IPO，并且助力港股成为全球IPO募集资金最大的市场。另一方面，这与港股市场持续充裕的流动性息息相关，否则无法在短期内容纳如此多的流动性需求。我们判断金管局在5月初投放远多于正常干预港币强方保证所需要的资金量，不排除可能就是对冲当时即将上市的宁德等大规模IPO需求（《Hibor如何影响港股？》）。除了首发IPO外，今年的配售等再融资也非常活跃，规模甚至超过IPO，截至目前已经达到1,730.0亿港元，接近过去两年港股再融资总额之和（2024年871.4亿港元，2023年946.2亿港元）。</p><p>图表1：年初以来港股市场在全球主要市场中表现领先，并明显跑赢A股</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/f001b8e8375b047da6a58a4fba669825\" title=\"\" tg-width=\"605\" tg-height=\"372\"/></p><p>资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部</p><p>图表2：2024年下半年以来，港股日均成交额大幅抬升</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5e4b5dd553ba6cd8a47dd30f866b9d0b\" title=\"\" tg-width=\"615\" tg-height=\"386\"/></p><p>资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部</p><p>图表3：今年以来港股IPO十分活跃，募资总额排名全球第一</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/47ab0536e99ec0ce3729c8e615324008\" title=\"\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"401\"/></p><p>资料来源：FactSet，WFE，中金公司研究部</p><p>我们曾在《A to H上市浪潮影响有多大？》一文中详细梳理了为什么越来越多的公司，尤其是A股公司选择赴港上市。总结而言，除了<strong>1）国内政策环境支持</strong>，例如《5项资本市场对港合作措施》明确支持内地行业龙头也赴港上市，以及<strong>2）公司自身拓展海外业务需要</strong>，如构建海外融资平台、满足公司海外业务拓展等国际化战略更加贴近海外投资者、以及考虑到部分公司A股外资持股占比已经较高，港股上市可进一步提升海外投资者占比等因素；3）更为重要的是，<strong>今年以来港股流动性与情绪都明显改善</strong>。去年“924”宏观政策转向，今年初DeepSeek横空出世，再加上港股独有的结构如新消费、互联网、创新药等叙事不断，结构性行情持续活跃，这直接决定了公司的发行意愿。与此同时，流动性环境改善也不可或缺。成交活跃度上，年初以来港股主板日均成交额达2,423亿港元，明显高于2024年全年日均1,318亿港元和2023年日均1,049亿港元。更不用说在内地“资金盛+资产荒”的大背景下，内地南向资金大幅涌入更是成为了市场资金面的主力。年初以来仅7个月时间内，南向资金共有超8,200亿港元流入港股市场，超过2024年全年水平。</p><p>图表4：今年港股IPO与再融资持续活跃</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/802670964d22c95cc47577d403c6dcb0\" title=\"\" tg-width=\"591\" tg-height=\"370\"/></p><p>资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部</p><p>图表5：2025年上半年港股市场融资总额已超2022年以来年度最大规模</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/6c6cbd9ba41c426b1aa72eaf74575e7f\" title=\"\" tg-width=\"602\" tg-height=\"375\"/></p><p>资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部</p><p>图表6：2025年初至今南向资金累计流入8200亿港元，超过去年全年净流入总规模</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/68b1b680c0060ef8b22b8bcfa47ccce8\" title=\"\" tg-width=\"611\" tg-height=\"372\"/></p><p>资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部</p><p>图表7：近期AH溢价快速回落，目前甚至已突破125%的“隐形底”</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5a3f9d0f6e4aa7ac86bf472ea37d9dad\" title=\"\" tg-width=\"590\" tg-height=\"375\"/></p><p>资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部</p><p><strong>IPO增多的影响：短期关注流动性“抽水”，下半年需求约3,000亿港元；长期改善市场结构和资金吸引力</strong></p><p><strong>短期看，港股IPO和配售的增多，会增加市场的流动性需求。</strong>我们在《谁在主导港股行情？港股流动性图景》中测算，<strong>下半年港股市场IPO和配售的总规模约3,000亿港元，较上半年节奏甚至可能加快：1）IPO方面，</strong>参考2018年上市制度改革以来港股递表后的上市概率与所需时间，考虑到当前上市申请数量197宗，年内预计或有约60-80家公司有望上市。2018年以来港股IPO平均募资规模为19.4亿港币，我们估算下半年或需1,200-1,500亿港元IPO募资需求。<strong>2）配售上，</strong>企业启动再融资的时机与规模不仅取决于自身具体的扩张性需求，还会受到市场环境影响，2025年上半年港股再融资规模达到1,738亿港币。基准假设下，下半年港股上市后募资规模或延续此前水平，预计下半年新增募资1,500-2,000亿港币。</p><p>与此同时，流动性供给方面，南向资金的定价权虽然在边际上和结构上都不断提升，但公募与保险等机构的“子弹”可能并没有想的那么多，<strong>我们预计年内相对确定增量为2,000-3,000亿港元，</strong>与需求大体相抵，但三季度因为金管局收紧流动性应对港币弱方保证、以及美国7-9月1万亿美元左右的发债高峰（《“大美丽”法案后的美债、美股与流动性》），都可能形成边际上的流动性收紧。</p><p><strong>长期看，更多IPO尤其是龙头公司上市所带来的积极效果是不言而喻的。</strong>一个好的市场需要好的公司不断聚集，吸引资金沉淀，再吸引更多优质公司上市，形成公司与资金的正反馈。港交所自2018年以来进行了多项上市制度改革，包括允许尚未盈利生物科技公司上市、开放同股不同权限制、接纳业务重心在大中华地区的企业在港二次上市等等。2021年再次放宽二次上市门槛，2022年10月，港交所刊发《特专科技公司新上市规则咨询文件》并在2023年3月增设《上市规则》第18C章，设置新渠道以吸引更多特专科技公司赴港上市。这一系列改革措施成功吸引了更多互联网龙头上市或从美国回归，还有新能源车企和新消费公司陆续赴港上市。今年以来，更多制造业龙头公司的上市，恰可以补足港股在行业结构上制造与科技硬件等领域不足的“偏科”，使得市场结构更均衡，也有助于提升长期吸引力，强化了港股作为中国资产离岸中心和外资“超级联系人”的角色与地位。</p><p>图表8：2Q25主动偏股型公募基金港股持仓4,379亿人民币，占基金股票持仓提升至32.5%，后续空间有限</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/91e99b9564f63d0e0c84940b65029fc5\" title=\"\" tg-width=\"609\" tg-height=\"376\"/></p><p>资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部</p><p>图表9：南向成交占比已达到35%</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/d3ee7767defdd17ed6f4e826f2a58ea1\" title=\"\" tg-width=\"613\" tg-height=\"381\"/></p><p>资料来源：Bloomberg，FactSet，Wind，中金公司研究部</p><p><strong>港股“打新”策略：大小年和公司差异显著；小市值和高热度公司前期更好但后期转弱；3个交易日内卖出潜在收益最高，6个月解禁后或反而不宜立即卖出</strong></p><p><strong>一、如何参与？内地投资者只能通过开通香港账户或QDII打新，港股通尚不可以参与打新或配售。</strong>目前境内投资者参与香港IPO或配售的渠道有限，只能通过（QDII）渠道参与港股打新，但沪港通南向资金不能参与港股打新，且新股上市后需满足港股通标的市值与流动性等要求，1）一般的公司通常需要等待港股通季度定期调整周期先纳入恒生综指，除非市值特别大在首个交易日能排在现有恒生综指成分前10%的才可快速纳入；2）AH两地上市公司在30天价格稳定期即可以直接入通；3）同股不同权则需要额外满足上市6个月及20天的时间要求才能够进入港股通交易（《港股通与恒指调整预览（2025-8）》。</p><p>正是出于这个原因，我们多次提示，<strong>南向资金作为二级市场的单纯的多头，即便成交和持股比例都不断增加（当前分别为35%和15%），面对可以随时增多的流动性供给（闪电配售）和做空力量，也无法做到“绝对定价权”。</strong></p><p><strong>二、是否参与？</strong>我们分析了2015年以来1232家港股主板上市的IPO表现（截至2025年7月25日），有三层考虑：1）2014年末沪港通开通，虽然南下资金无法直接参与打新，但沪港通开通无疑提升了港股在内地投资者中的关注度，内地投资者在港股的参与度也逐步抬升；2）2018年港股上市制度改革大幅改变香港IPO结构，新经济与中概股回归公司在此之后成为港股市场上市的主力，不过今年以来随着A to H上市浪潮的升温上市公司行业也十分多元，因此将时间范围适当扩展能够涵盖更多的公司类型；3）IPO表现受周期性因素影响，2015年至今经历了2018-2020年IPO热潮，以及2021-2024年市场冷淡的完整周期，可以更好反映整体上下行周期。测算过程中，我们以发行价为基准，对比恒生指数的超额收益。整体看，</p><p>► <strong>“打新”收益“大小年”差异显著；平均首日破发率为50.5%，首日绝对与超额收益中位数为2.6%和2.7%。</strong>2016-2017年IPO首日表现最佳，超额收益中位数分别高达6.2%与5.0%，且破发比例（日内最低价低于发行价比例）也较低，仅为35.0%与34.4%。2021-2023年IPO市场热度明显下滑，2021年首日超额收益甚至为负，破发比例接近60%。不过这一情况自2024年起明显好转，虽然仍不及2016/2017年水平。2024-2025年的破发比例已分别降至38.8%与34.6%（2022年最高曾达到58.8%）。2025年初至今首日超额收益为3.4%，虽然不及2024年的4.1%，但也已经是2018年以来的第二高水平。</p><p>► <strong> 超额收益随上市时间而递减，上市首日超额收益约2.7%，但3个月后开始转负至-3.7%。</strong>上市1年后，新股超额收益更是降至-17.7%，意味大多新股在上市后表现落后于市场。</p><p>总结来看，<strong>港股IPO市场化询价机制使得港股IPO不存在持续稳定的制度套利</strong>（平均胜率也就在50%左右），<strong>因时而异</strong>（大小年差异显著）、<strong>因项目而异</strong>（不同公司差异显著）、<strong>且超额收益随时间递减，因此需要精选而非普遍撒网。</strong></p><p>图表10：2015年以来香港主板IPO收益超额与绝对收益率中位数</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/d53685fe1a9903dae858ca90b0beb9ab\" title=\"\" tg-width=\"934\" tg-height=\"536\"/></p><p>资料来源：Wind，中金公司研究部</p><p>图表11：过去三年港股首日破发比例逐年下降，但超额收益仍不及2016-2017年</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2fe25a1946e3248972ebd7375c3bac8a\" title=\"\" tg-width=\"598\" tg-height=\"366\"/></p><p>资料来源：Wind，中金公司研究部</p><p>图表12：2015年以来，港股首日破发概率为50%以上</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/7b8879e4cf6da93139c939b0b3b0ab07\" title=\"\" tg-width=\"590\" tg-height=\"380\"/></p><p>资料来源：Wind，中金公司研究部</p><p><strong>三、怎么选择？新经济公司表现更佳，小市值与高热度公司前期表现好但后续往往转弱。1）行业上，新经济表现明显好于老经济行业，</strong>其中信息技术与必需消费上市首日超额收益中位数为4.6%与4.2%，通信服务板块在上市3日与一周后的超额收益则达到10%以上。相反，老经济板块如能源、金融与公用事业等板块上市3天至一周后跑输市场；<strong>2）市值上，小市值公司上市首日领先，但随后大市值公司跑赢。</strong>从上市首日表现看，小市值公司（市值小于10亿港元）的超额收益达3.4%，而大市值（市值100亿港元以上）首日超额收益为2.2%。不过随着时间推移，小市值公司表现明显落后，3个月后跑输市场13.4%。大市值公司则跑赢市场6.6%；<strong>3）热度上，认购倍数更高的项目前期表现更好，后续转弱。</strong>认购倍数越高的IPO上市初期表现更佳，如认购倍数超100倍时，首日超额收益中位数达10.1%，不足15倍的标的中位数则仅为0.7%。不过从上市后走势来看，前期散户需求更高的标的反而明显走弱，3个月后跑输市场5.8%，6个月后更是跑输市场17.5%。相反，前期认购倍数低的标的（如低于15倍）走势则更加平稳，3个月后跑输市场1.8%，而6个月后跑输市场5.4%。</p><p>图表13：小市值标的绝对收益整体落后与大市值标的</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/92d8943a6b94292f2c97ba888e32a244\" title=\"\" tg-width=\"558\" tg-height=\"388\"/></p><p>资料来源：香港联交所，Wind，中金公司研究部</p><p>图表14：相对收益上同样如此</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/69f856cad3d51fdfd540e7b4b5cf7ff9\" title=\"\" tg-width=\"560\" tg-height=\"372\"/></p><p>资料来源：香港联交所，Wind，中金公司研究部</p><p>图表15：认购倍数与打新绝对表现中位数</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a66d6af713690243c02c17488089fd3f\" title=\"\" tg-width=\"545\" tg-height=\"345\"/></p><p>资料来源：香港联交所，Wind，中金公司研究部</p><p>图表16：认购倍数与打新相对表现中位数</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/57d8cd6593d5ab726604c1927fd9e5ff\" title=\"\" tg-width=\"562\" tg-height=\"357\"/></p><p>资料来源：香港联交所，Wind，中金公司研究部</p><p><strong>四、怎么操作？3个交易日内卖出潜在收益最高，6个月解禁后或反而不宜立即卖出。</strong>按收盘价相对发行价计算，港股IPO在首日超额收益最佳，随后逐步走弱。我们发现，若按区间最高价计算潜在的最高收益，则收益率的高点通常在上市后3日内出现。上市首日，潜在最高收益的中位数为12.7%，3日区间最高收益中位数为18.8%。因此非基石的普通投资者而言，上市后三日内退出的平均收益率最高。对于需要持有6个月以上的基石投资者而言。解禁期逼近时，因减持压力，股价在上市后6-12个月普遍承压，潜在最高收益率也从上市后3个月的16.2%降至6个月的11.2%，但上市一年后则回升至12.4%。因此基石投资者在6个月限售期结束后立刻卖出或并非最佳选择，对于普通投资者反而可以提供一个较好的择机买入优质公司的低谷。</p><p>图表17：区间潜在最高收益通常出现在上市后3个交易日内，而6个月限售期结束后立刻卖出或并非最好选择</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/28970d4165886503093050a45cf0d37a\" title=\"\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"309\"/></p><p>资料来源：Wind，中金公司研究部</p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/e2bc484766922e67d87fdb952e5532ab","relate_stocks":{"HSTECH":"恒生科技指数","HSI":"恒生指数"},"source_url":"","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1139055889","content_text":"中金公司表示，研究2015年来1232家港股IPO发现：平均首日破发率达50.5%，不存在稳定套利机会。收益呈现显著\"大小年\"差异，2016-2017年表现最佳，2021-2023年明显下滑。行业上新经济公司表现更佳，小市值和高热度公司前期领先但后续转弱。操作策略上，上市3个交易日内卖出潜在收益最高，基石投资者6个月解禁后不宜立即卖出。要点今年港股活跃，导致IPO也不断增多，包括很多A股赴港上市，让港股成为全球融资第一。我们测算，下半年港股IPO和配售总规模约3,000亿港元，资金供给也在3,000亿左右，大体打平。关键是，新上市公司表现亮眼，甚至较A股大幅溢价。但港股发行机制也导致上市后表现和“打新”策略不尽相同，这对内地投资者尤为关键。如何参与？港股通尚不可以参与，上市后也需要一定时间才能纳入港股通。正因如此，我们多次提示，南向资金无法获得“绝对定价权”。是否参与？不存在稳定的套利（平均胜率50%左右），因时而异（大小年差异显著）、因项目而异（不同公司差异显著）、超额收益随时间递减，因此需要精选而非普遍撒网。怎么选择？新经济表现更佳，小市值与高热度公司前期表现好，但后续往往转弱。怎么操作？上市3个交易日收益最高，6个月解禁期后就不宜立刻卖出，但供给压力增加也给看好公司长期前景投资者再介入机会。2025年以来，港股市场持续活跃且跑赢全球主要市场，尤其是A股市场。二级市场的活跃导致除了南向资金大举流入港股外（《南向流入还有多少空间？》、《谁又是南向的主力？》），越来越多的公司也纷纷赴港上市，甚至包括很多A股公司。作为全球最大的IPO融资市场之一，港股今年以来IPO也格外活跃，融资总额已经位居全球第一。与此同时，今年以来部分新股上市后表现格外亮眼，尤其A to H代表性公司宁德时代港股上市后，出现了港股价格高于A股近40%的“异常现象”，这都点燃了投资者参与港股IPO投资（所谓“打新”）的热情。但“硬币的另一面”是，IPO和配售的增多也会增加流动性的“抽水”（我们测算下半年大约在3,000亿港币左右，略高于上半年，《谁在主导港股行情？港股流动性图景》）。而且，港股的发行机制也导致IPO上市后的表现特征和“打新”收益与相应策略有很大不同，这对参与港股打新的内地投资者尤为关键。因此，了解IPO定价机制、特别是上市后的股价表现特征，对决定何时参与、何时退出都有重要参考价值。港股IPO市场现状：募资规模全球第一，A to H上市火热；市场情绪明显改善今年以来，随着港股市场回暖与政策的支持甚至鼓励，港股IPO市场也愈发火热。截至7月25日，2025年已有52家公司登陆港股上市，接近2024和2023年全年的75%（均为70家）。这其中的一个新趋势是，自去年9月美的港股上市以来，越来越多的A股公司也选择赴港上市。目前已有包括美的集团、宁德时代与恒瑞医药等13家A股龙头企业登陆港股，后续更有超过50家A股披露赴港上市计划，呈现A to H上市持续火热的势头。融资规模方面，今年港股IPO首发募集资金已达1,273.6亿港元，创2021年以来新高，接近过去两年的总和（2024年877.4亿港元与2023年462.9亿港元）。一方面，这得益于港股对龙头公司的吸引力，尽管它们在港发行的股本比例并不算高，例如宁德时代港股410亿港元的募资规模仅为其公司总市值的3%左右，但依然成为2025年全球最大IPO，并且助力港股成为全球IPO募集资金最大的市场。另一方面，这与港股市场持续充裕的流动性息息相关，否则无法在短期内容纳如此多的流动性需求。我们判断金管局在5月初投放远多于正常干预港币强方保证所需要的资金量，不排除可能就是对冲当时即将上市的宁德等大规模IPO需求（《Hibor如何影响港股？》）。除了首发IPO外，今年的配售等再融资也非常活跃，规模甚至超过IPO，截至目前已经达到1,730.0亿港元，接近过去两年港股再融资总额之和（2024年871.4亿港元，2023年946.2亿港元）。图表1：年初以来港股市场在全球主要市场中表现领先，并明显跑赢A股资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部图表2：2024年下半年以来，港股日均成交额大幅抬升资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部图表3：今年以来港股IPO十分活跃，募资总额排名全球第一资料来源：FactSet，WFE，中金公司研究部我们曾在《A to H上市浪潮影响有多大？》一文中详细梳理了为什么越来越多的公司，尤其是A股公司选择赴港上市。总结而言，除了1）国内政策环境支持，例如《5项资本市场对港合作措施》明确支持内地行业龙头也赴港上市，以及2）公司自身拓展海外业务需要，如构建海外融资平台、满足公司海外业务拓展等国际化战略更加贴近海外投资者、以及考虑到部分公司A股外资持股占比已经较高，港股上市可进一步提升海外投资者占比等因素；3）更为重要的是，今年以来港股流动性与情绪都明显改善。去年“924”宏观政策转向，今年初DeepSeek横空出世，再加上港股独有的结构如新消费、互联网、创新药等叙事不断，结构性行情持续活跃，这直接决定了公司的发行意愿。与此同时，流动性环境改善也不可或缺。成交活跃度上，年初以来港股主板日均成交额达2,423亿港元，明显高于2024年全年日均1,318亿港元和2023年日均1,049亿港元。更不用说在内地“资金盛+资产荒”的大背景下，内地南向资金大幅涌入更是成为了市场资金面的主力。年初以来仅7个月时间内，南向资金共有超8,200亿港元流入港股市场，超过2024年全年水平。图表4：今年港股IPO与再融资持续活跃资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部图表5：2025年上半年港股市场融资总额已超2022年以来年度最大规模资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部图表6：2025年初至今南向资金累计流入8200亿港元，超过去年全年净流入总规模资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部图表7：近期AH溢价快速回落，目前甚至已突破125%的“隐形底”资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部IPO增多的影响：短期关注流动性“抽水”，下半年需求约3,000亿港元；长期改善市场结构和资金吸引力短期看，港股IPO和配售的增多，会增加市场的流动性需求。我们在《谁在主导港股行情？港股流动性图景》中测算，下半年港股市场IPO和配售的总规模约3,000亿港元，较上半年节奏甚至可能加快：1）IPO方面，参考2018年上市制度改革以来港股递表后的上市概率与所需时间，考虑到当前上市申请数量197宗，年内预计或有约60-80家公司有望上市。2018年以来港股IPO平均募资规模为19.4亿港币，我们估算下半年或需1,200-1,500亿港元IPO募资需求。2）配售上，企业启动再融资的时机与规模不仅取决于自身具体的扩张性需求，还会受到市场环境影响，2025年上半年港股再融资规模达到1,738亿港币。基准假设下，下半年港股上市后募资规模或延续此前水平，预计下半年新增募资1,500-2,000亿港币。与此同时，流动性供给方面，南向资金的定价权虽然在边际上和结构上都不断提升，但公募与保险等机构的“子弹”可能并没有想的那么多，我们预计年内相对确定增量为2,000-3,000亿港元，与需求大体相抵，但三季度因为金管局收紧流动性应对港币弱方保证、以及美国7-9月1万亿美元左右的发债高峰（《“大美丽”法案后的美债、美股与流动性》），都可能形成边际上的流动性收紧。长期看，更多IPO尤其是龙头公司上市所带来的积极效果是不言而喻的。一个好的市场需要好的公司不断聚集，吸引资金沉淀，再吸引更多优质公司上市，形成公司与资金的正反馈。港交所自2018年以来进行了多项上市制度改革，包括允许尚未盈利生物科技公司上市、开放同股不同权限制、接纳业务重心在大中华地区的企业在港二次上市等等。2021年再次放宽二次上市门槛，2022年10月，港交所刊发《特专科技公司新上市规则咨询文件》并在2023年3月增设《上市规则》第18C章，设置新渠道以吸引更多特专科技公司赴港上市。这一系列改革措施成功吸引了更多互联网龙头上市或从美国回归，还有新能源车企和新消费公司陆续赴港上市。今年以来，更多制造业龙头公司的上市，恰可以补足港股在行业结构上制造与科技硬件等领域不足的“偏科”，使得市场结构更均衡，也有助于提升长期吸引力，强化了港股作为中国资产离岸中心和外资“超级联系人”的角色与地位。图表8：2Q25主动偏股型公募基金港股持仓4,379亿人民币，占基金股票持仓提升至32.5%，后续空间有限资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部图表9：南向成交占比已达到35%资料来源：Bloomberg，FactSet，Wind，中金公司研究部港股“打新”策略：大小年和公司差异显著；小市值和高热度公司前期更好但后期转弱；3个交易日内卖出潜在收益最高，6个月解禁后或反而不宜立即卖出一、如何参与？内地投资者只能通过开通香港账户或QDII打新，港股通尚不可以参与打新或配售。目前境内投资者参与香港IPO或配售的渠道有限，只能通过（QDII）渠道参与港股打新，但沪港通南向资金不能参与港股打新，且新股上市后需满足港股通标的市值与流动性等要求，1）一般的公司通常需要等待港股通季度定期调整周期先纳入恒生综指，除非市值特别大在首个交易日能排在现有恒生综指成分前10%的才可快速纳入；2）AH两地上市公司在30天价格稳定期即可以直接入通；3）同股不同权则需要额外满足上市6个月及20天的时间要求才能够进入港股通交易（《港股通与恒指调整预览（2025-8）》。正是出于这个原因，我们多次提示，南向资金作为二级市场的单纯的多头，即便成交和持股比例都不断增加（当前分别为35%和15%），面对可以随时增多的流动性供给（闪电配售）和做空力量，也无法做到“绝对定价权”。二、是否参与？我们分析了2015年以来1232家港股主板上市的IPO表现（截至2025年7月25日），有三层考虑：1）2014年末沪港通开通，虽然南下资金无法直接参与打新，但沪港通开通无疑提升了港股在内地投资者中的关注度，内地投资者在港股的参与度也逐步抬升；2）2018年港股上市制度改革大幅改变香港IPO结构，新经济与中概股回归公司在此之后成为港股市场上市的主力，不过今年以来随着A to H上市浪潮的升温上市公司行业也十分多元，因此将时间范围适当扩展能够涵盖更多的公司类型；3）IPO表现受周期性因素影响，2015年至今经历了2018-2020年IPO热潮，以及2021-2024年市场冷淡的完整周期，可以更好反映整体上下行周期。测算过程中，我们以发行价为基准，对比恒生指数的超额收益。整体看，► “打新”收益“大小年”差异显著；平均首日破发率为50.5%，首日绝对与超额收益中位数为2.6%和2.7%。2016-2017年IPO首日表现最佳，超额收益中位数分别高达6.2%与5.0%，且破发比例（日内最低价低于发行价比例）也较低，仅为35.0%与34.4%。2021-2023年IPO市场热度明显下滑，2021年首日超额收益甚至为负，破发比例接近60%。不过这一情况自2024年起明显好转，虽然仍不及2016/2017年水平。2024-2025年的破发比例已分别降至38.8%与34.6%（2022年最高曾达到58.8%）。2025年初至今首日超额收益为3.4%，虽然不及2024年的4.1%，但也已经是2018年以来的第二高水平。► 超额收益随上市时间而递减，上市首日超额收益约2.7%，但3个月后开始转负至-3.7%。上市1年后，新股超额收益更是降至-17.7%，意味大多新股在上市后表现落后于市场。总结来看，港股IPO市场化询价机制使得港股IPO不存在持续稳定的制度套利（平均胜率也就在50%左右），因时而异（大小年差异显著）、因项目而异（不同公司差异显著）、且超额收益随时间递减，因此需要精选而非普遍撒网。图表10：2015年以来香港主板IPO收益超额与绝对收益率中位数资料来源：Wind，中金公司研究部图表11：过去三年港股首日破发比例逐年下降，但超额收益仍不及2016-2017年资料来源：Wind，中金公司研究部图表12：2015年以来，港股首日破发概率为50%以上资料来源：Wind，中金公司研究部三、怎么选择？新经济公司表现更佳，小市值与高热度公司前期表现好但后续往往转弱。1）行业上，新经济表现明显好于老经济行业，其中信息技术与必需消费上市首日超额收益中位数为4.6%与4.2%，通信服务板块在上市3日与一周后的超额收益则达到10%以上。相反，老经济板块如能源、金融与公用事业等板块上市3天至一周后跑输市场；2）市值上，小市值公司上市首日领先，但随后大市值公司跑赢。从上市首日表现看，小市值公司（市值小于10亿港元）的超额收益达3.4%，而大市值（市值100亿港元以上）首日超额收益为2.2%。不过随着时间推移，小市值公司表现明显落后，3个月后跑输市场13.4%。大市值公司则跑赢市场6.6%；3）热度上，认购倍数更高的项目前期表现更好，后续转弱。认购倍数越高的IPO上市初期表现更佳，如认购倍数超100倍时，首日超额收益中位数达10.1%，不足15倍的标的中位数则仅为0.7%。不过从上市后走势来看，前期散户需求更高的标的反而明显走弱，3个月后跑输市场5.8%，6个月后更是跑输市场17.5%。相反，前期认购倍数低的标的（如低于15倍）走势则更加平稳，3个月后跑输市场1.8%，而6个月后跑输市场5.4%。图表13：小市值标的绝对收益整体落后与大市值标的资料来源：香港联交所，Wind，中金公司研究部图表14：相对收益上同样如此资料来源：香港联交所，Wind，中金公司研究部图表15：认购倍数与打新绝对表现中位数资料来源：香港联交所，Wind，中金公司研究部图表16：认购倍数与打新相对表现中位数资料来源：香港联交所，Wind，中金公司研究部四、怎么操作？3个交易日内卖出潜在收益最高，6个月解禁后或反而不宜立即卖出。按收盘价相对发行价计算，港股IPO在首日超额收益最佳，随后逐步走弱。我们发现，若按区间最高价计算潜在的最高收益，则收益率的高点通常在上市后3日内出现。上市首日，潜在最高收益的中位数为12.7%，3日区间最高收益中位数为18.8%。因此非基石的普通投资者而言，上市后三日内退出的平均收益率最高。对于需要持有6个月以上的基石投资者而言。解禁期逼近时，因减持压力，股价在上市后6-12个月普遍承压，潜在最高收益率也从上市后3个月的16.2%降至6个月的11.2%，但上市一年后则回升至12.4%。因此基石投资者在6个月限售期结束后立刻卖出或并非最佳选择，对于普通投资者反而可以提供一个较好的择机买入优质公司的低谷。图表17：区间潜在最高收益通常出现在上市后3个交易日内，而6个月限售期结束后立刻卖出或并非最好选择资料来源：Wind，中金公司研究部","news_type":1,"symbols_score_info":{"HSI":1.1,"HSTECH":1.1}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1300,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0}],"hots":[{"id":561635541578920,"gmtCreate":1778149754098,"gmtModify":1778150824627,"author":{"id":"4210021923890892","authorId":"4210021923890892","name":"派瑞023","avatar":"https://static.tigerbbs.com/d8a0ff75437bee64759405212518153f","crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"4210021923890892","authorIdStr":"4210021923890892"},"themes":[],"title":"","htmlText":"早上还在聊到这个话题","listText":"早上还在聊到这个话题","text":"早上还在聊到这个话题","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/561635541578920","repostId":"2633108112","repostType":2,"repost":{"id":"2633108112","kind":"highlight","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点，精选影响您财富的资讯，投资理财必备神器！","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1778149500,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2633108112?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-05-07 18:25","market":"fut","language":"zh","title":"美股成长史，背后是一部美国战争史","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2633108112","media":"华尔街见闻","summary":"自19世纪末以来，美国从“趁火打劫”到主动挑事参与多场战争，多数情况下美股大涨，其中，在横跨2008年金融危机的阿富汗战争期间，道指依然接近翻倍。财通证券认为，市场对战争的反应已从“情绪主导”转向“经济传导”，股市越来越关注财政扩张、通胀预期、油价波动与货币政策等现实经济变量。","content":"<html><head></head><body><blockquote><p>自19世纪末以来，美国从“趁火打劫”到主动挑事参与多场战争，多数情况下美股大涨，其中，在横跨2008年金融危机的阿富汗战争期间，道指依然接近翻倍。财通证券认为，市场对战争的反应已从“情绪主导”转向“经济传导”，股市越来越关注财政扩张、通胀预期、油价波动与货币政策等现实经济变量。</p></blockquote><p style=\"text-align: justify;\">炮火一响，黄金万两。就在市场热议中东冲突是否会拖累全球经济之际，标普500和纳斯达克指数却双双再创新高。战争对美股究竟意味着什么？</p><p style=\"text-align: justify;\">财通证券报告给出了直截了当的答案：<strong>战争与美股长牛之间，并非对立，而更近乎共生。</strong>道琼斯指数的历史表现印证了这一点——美西战争期间上涨28%，朝鲜战争期间上涨26%，越南战争持续19年，指数涨幅仍超过80%，而阿富汗战争横跨2008年金融危机前后，期间接近翻倍。</p><p style=\"text-align: justify;\">自19世纪末成为全球第一大经济体以来，<strong>美国在除越战外的历次战争中，大多获得了实质性收益</strong>。从美西战争攫取西班牙殖民地，到两次世界大战大发战争财，再到海湾战争及此后围绕石油资源的小规模冲突，美国完成了从“战争参与者”向“战争发动者”的转变。</p><p style=\"text-align: justify;\">美股在炮火中的反应路径也清晰可循：二战及以前，战争主要通过情绪冲击影响市场；自朝鲜战争起，这种直接效应逐渐减弱，战争更多通过通胀、油价、财政赤字等经济渠道传导至股市。</p><p style=\"text-align: justify;\">越战是美国唯一“蚀本”的战争，也深刻改写了其战争逻辑。此后美国发起的冲突，几乎无一例外具备三个特征：<strong>时间短、空间小、围绕石油展开——且最终均达成目标。</strong></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/16a7f211beae94812f9d145df9696253\" tg-width=\"1024\" tg-height=\"595\"/></p><h2 id=\"id_3343092779\" style=\"text-align: left;\">从“趁火打劫”到主动挑事，美国战争策略经历了三次转折</h2><p style=\"text-align: left;\">1898年的美西战争是美国主动挑起的第一次重要战争。彼时国内垄断财团急需新市场、投资场所和原料产地，西班牙残存的殖民帝国成了最佳目标。战后美国掌握了古巴控制权，并获得菲律宾群岛、关岛和波多黎各。道琼斯工业指数在三个月战争期间上涨28%，且与正面战场胜利同步。</p><p style=\"text-align: left;\">第一次世界大战爆发时，美国起初保持中立。1914年7月闭市期间，投资者意识到<strong>美国将成为欧洲冲突的最大受益者——远离战场的本土可以持续生产并向欧洲出口军火。</strong>至1917年，包括摩根在内的美国银行已向英法政府提供100亿美元用于购买武器的贷款。尽管1917年4月正式参战后股指下跌近10%，但工业指数从1914年最低点到1917年3月已上涨约107%。</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>第二次世界大战则是美国奠定全球霸主地位的关键一战。</strong>1939年9月开战初期，美股一度因“超额利润税”压制企业盈利预期而下跌——国会对企业超出5000美元以上的利润分层施加最高95%的税率，DDM分子端受到严重压制。直到1942年5月珊瑚海海战和中途岛战役扭转战局，投资者敏锐捕捉到战争走向，美股提前筑底反弹。工业指数在战争后半段上涨82%，运输指数涨127%，公用事业指数涨203%。</p><p style=\"text-align: left;\">朝鲜战争是美国第一次“没赢”的战争。虽然军火需求拉动了二战后疲软的经济，但美军未能实现既定目标。不过道琼斯工业指数全时期仍上涨26%，运输指数大涨86%。</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>越南战争成为分水岭， 这是美国唯一失利且没有获益的战争。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">美国国防预算从1961年的496亿美元飙升至1968年的819亿美元（占联邦预算43.3%），财政赤字从37亿美元涨到250亿美元，通胀从1.5%升至4.7%。美国GDP占世界总产值比重从34%降至不足30%。<strong>战后美国战争策略彻底转向：不再打大规模地面战，改为时间短、伤亡小、以空袭为主的“代理人式”冲突。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">此后的海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争，无一例外由美国借地方冲突或黑天鹅事件发起，战争地点主要集中在中东及巴尔干地区，<strong>核心目标围绕石油资源控制与军火需求展开。</strong></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/e53b5b3545699cc4433fcb32d2bafa19\" tg-width=\"1024\" tg-height=\"528\"/></p><h2 id=\"id_3608912729\" style=\"text-align: left;\">战争对股市的传导方式变了：从情绪驱动到经济驱动</h2><p style=\"text-align: justify;\"><strong>在二战及以前，战争事件往往直接影响投资者情绪。</strong>美西战争中，马尼拉湾之战和圣地亚哥湾之战的胜利，均在十天内推动指数上涨约10%；而两次世界大战中美国参战的消息，则往往引发恐慌性下跌。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/021282c3c6d55231ec5a943cca1d3c60\" tg-width=\"1024\" tg-height=\"571\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">但从朝鲜战争开始，这种直接影响逐渐衰减。1950年11月至1951年2月，<strong>韩美联军节节败退，美国股市却继续上涨</strong>——原因在于，二战后一度停滞的经济在朝鲜战争期间重新启动：1950年美国不变价GDP增长约8.7%，1951年继续保持在8%以上。<strong>战争带来的财政扩张，反而成了经济复苏的催化剂。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">越南战争期间，这一转变更加明显。1965年11月德浪河谷战役（越战中美军首次大规模激战）并未对股市造成明显冲击；1968年初北越发动的“新春攻势”，也没能阻止美股创出新高。真正驱动市场的，反而是1966年美联储为应对越战开支而收紧信贷条件，以及1969-1970年、1973-1975年两次经济衰退。战争情绪已让位于宏观政策与企业盈利。</p><p style=\"text-align: justify;\">海湾战争则提供了最清晰的“经济传导”案例。1990年8月伊拉克进攻科威特后油价暴涨，市场预期美国经济将陷入衰退，标普500估值见底。1991年1月多国部队轰炸巴格达后，油价应声回落至战前水平，股市同步反弹。<strong>战争期间，道指与原油价格几乎完美反向运行——市场交易的是通胀与增长之间的权衡。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">2001年阿富汗战争和2003年伊拉克战争进一步验证了这一规律。最具象征意义的莫过于2011年5月本·拉登被击毙——这本应是阿富汗战争中最具突破性的时刻，次日道指仅微跌0.02%，标普500跌0.18%。市场几乎完全无视了这一消息。</p><p style=\"text-align: justify;\">总结来看，美股对战争的反应，经历了一条清晰的演变路径：从“情绪主导”转向“经济传导”。早期战争通过胜败消息直接撼动市场，而自朝鲜战争以后，股市越来越关注财政扩张、通胀预期、油价波动与货币政策等现实经济变量。</p><p style=\"text-align: justify;\"><strong>战争本身不再是涨跌的理由，战争如何影响增长与成本，才是市场真正的计价对象。</strong></p><h2 id=\"id_3807256868\" style=\"text-align: left;\">哪个行业在战争中赚钱？答案在变化</h2><p style=\"text-align: justify;\"><strong>二战时期，煤炭是战争的血脉</strong>，烟煤占比从战前43.8%升至48.9%，行业累计上涨415%。</p><p style=\"text-align: justify;\"><strong>朝鲜战争，石油接棒成为新主角</strong>，原油开采与加工包揽涨幅前两位，收益从1950年中持续攀升至1952年上半年。越南战争，布雷顿森林体系解体迫使美元贬值，OPEC获准提价补偿损失，石油开采行业在1970年末至1973年初的美元危机中爆发，全战争期间涨幅高达1378%。</p><p style=\"text-align: justify;\">科索沃战争延续这一模式，原材料与能源行业收益最佳。</p><p style=\"text-align: justify;\"><strong>海湾战争是唯一反例——传导路径转向“油价→经济预期”的间接模式，必选消费与健康产业短期占优，而能源、原材料、工业等重资产行业表现垫底。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">值得注意的趋势是：随着美国经济体量膨胀，军工产业已从增长引擎变为经济的基本盘。单个战争对总量的边际贡献持续下降，股市驱动力越来越多地让位于通胀、利率、财政赤字等宏观变量。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/0f5035d1d9d688d6bc7957d105f2e926\" tg-width=\"1024\" tg-height=\"616\"/></p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美股成长史，背后是一部美国战争史</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美股成长史，背后是一部美国战争史\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1084101182\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">华尔街见闻 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-05-07 18:25</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><blockquote><p>自19世纪末以来，美国从“趁火打劫”到主动挑事参与多场战争，多数情况下美股大涨，其中，在横跨2008年金融危机的阿富汗战争期间，道指依然接近翻倍。财通证券认为，市场对战争的反应已从“情绪主导”转向“经济传导”，股市越来越关注财政扩张、通胀预期、油价波动与货币政策等现实经济变量。</p></blockquote><p style=\"text-align: justify;\">炮火一响，黄金万两。就在市场热议中东冲突是否会拖累全球经济之际，标普500和纳斯达克指数却双双再创新高。战争对美股究竟意味着什么？</p><p style=\"text-align: justify;\">财通证券报告给出了直截了当的答案：<strong>战争与美股长牛之间，并非对立，而更近乎共生。</strong>道琼斯指数的历史表现印证了这一点——美西战争期间上涨28%，朝鲜战争期间上涨26%，越南战争持续19年，指数涨幅仍超过80%，而阿富汗战争横跨2008年金融危机前后，期间接近翻倍。</p><p style=\"text-align: justify;\">自19世纪末成为全球第一大经济体以来，<strong>美国在除越战外的历次战争中，大多获得了实质性收益</strong>。从美西战争攫取西班牙殖民地，到两次世界大战大发战争财，再到海湾战争及此后围绕石油资源的小规模冲突，美国完成了从“战争参与者”向“战争发动者”的转变。</p><p style=\"text-align: justify;\">美股在炮火中的反应路径也清晰可循：二战及以前，战争主要通过情绪冲击影响市场；自朝鲜战争起，这种直接效应逐渐减弱，战争更多通过通胀、油价、财政赤字等经济渠道传导至股市。</p><p style=\"text-align: justify;\">越战是美国唯一“蚀本”的战争，也深刻改写了其战争逻辑。此后美国发起的冲突，几乎无一例外具备三个特征：<strong>时间短、空间小、围绕石油展开——且最终均达成目标。</strong></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/16a7f211beae94812f9d145df9696253\" tg-width=\"1024\" tg-height=\"595\"/></p><h2 id=\"id_3343092779\" style=\"text-align: left;\">从“趁火打劫”到主动挑事，美国战争策略经历了三次转折</h2><p style=\"text-align: left;\">1898年的美西战争是美国主动挑起的第一次重要战争。彼时国内垄断财团急需新市场、投资场所和原料产地，西班牙残存的殖民帝国成了最佳目标。战后美国掌握了古巴控制权，并获得菲律宾群岛、关岛和波多黎各。道琼斯工业指数在三个月战争期间上涨28%，且与正面战场胜利同步。</p><p style=\"text-align: left;\">第一次世界大战爆发时，美国起初保持中立。1914年7月闭市期间，投资者意识到<strong>美国将成为欧洲冲突的最大受益者——远离战场的本土可以持续生产并向欧洲出口军火。</strong>至1917年，包括摩根在内的美国银行已向英法政府提供100亿美元用于购买武器的贷款。尽管1917年4月正式参战后股指下跌近10%，但工业指数从1914年最低点到1917年3月已上涨约107%。</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>第二次世界大战则是美国奠定全球霸主地位的关键一战。</strong>1939年9月开战初期，美股一度因“超额利润税”压制企业盈利预期而下跌——国会对企业超出5000美元以上的利润分层施加最高95%的税率，DDM分子端受到严重压制。直到1942年5月珊瑚海海战和中途岛战役扭转战局，投资者敏锐捕捉到战争走向，美股提前筑底反弹。工业指数在战争后半段上涨82%，运输指数涨127%，公用事业指数涨203%。</p><p style=\"text-align: left;\">朝鲜战争是美国第一次“没赢”的战争。虽然军火需求拉动了二战后疲软的经济，但美军未能实现既定目标。不过道琼斯工业指数全时期仍上涨26%，运输指数大涨86%。</p><p style=\"text-align: left;\"><strong>越南战争成为分水岭， 这是美国唯一失利且没有获益的战争。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">美国国防预算从1961年的496亿美元飙升至1968年的819亿美元（占联邦预算43.3%），财政赤字从37亿美元涨到250亿美元，通胀从1.5%升至4.7%。美国GDP占世界总产值比重从34%降至不足30%。<strong>战后美国战争策略彻底转向：不再打大规模地面战，改为时间短、伤亡小、以空袭为主的“代理人式”冲突。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">此后的海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争，无一例外由美国借地方冲突或黑天鹅事件发起，战争地点主要集中在中东及巴尔干地区，<strong>核心目标围绕石油资源控制与军火需求展开。</strong></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/e53b5b3545699cc4433fcb32d2bafa19\" tg-width=\"1024\" tg-height=\"528\"/></p><h2 id=\"id_3608912729\" style=\"text-align: left;\">战争对股市的传导方式变了：从情绪驱动到经济驱动</h2><p style=\"text-align: justify;\"><strong>在二战及以前，战争事件往往直接影响投资者情绪。</strong>美西战争中，马尼拉湾之战和圣地亚哥湾之战的胜利，均在十天内推动指数上涨约10%；而两次世界大战中美国参战的消息，则往往引发恐慌性下跌。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/021282c3c6d55231ec5a943cca1d3c60\" tg-width=\"1024\" tg-height=\"571\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">但从朝鲜战争开始，这种直接影响逐渐衰减。1950年11月至1951年2月，<strong>韩美联军节节败退，美国股市却继续上涨</strong>——原因在于，二战后一度停滞的经济在朝鲜战争期间重新启动：1950年美国不变价GDP增长约8.7%，1951年继续保持在8%以上。<strong>战争带来的财政扩张，反而成了经济复苏的催化剂。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">越南战争期间，这一转变更加明显。1965年11月德浪河谷战役（越战中美军首次大规模激战）并未对股市造成明显冲击；1968年初北越发动的“新春攻势”，也没能阻止美股创出新高。真正驱动市场的，反而是1966年美联储为应对越战开支而收紧信贷条件，以及1969-1970年、1973-1975年两次经济衰退。战争情绪已让位于宏观政策与企业盈利。</p><p style=\"text-align: justify;\">海湾战争则提供了最清晰的“经济传导”案例。1990年8月伊拉克进攻科威特后油价暴涨，市场预期美国经济将陷入衰退，标普500估值见底。1991年1月多国部队轰炸巴格达后，油价应声回落至战前水平，股市同步反弹。<strong>战争期间，道指与原油价格几乎完美反向运行——市场交易的是通胀与增长之间的权衡。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">2001年阿富汗战争和2003年伊拉克战争进一步验证了这一规律。最具象征意义的莫过于2011年5月本·拉登被击毙——这本应是阿富汗战争中最具突破性的时刻，次日道指仅微跌0.02%，标普500跌0.18%。市场几乎完全无视了这一消息。</p><p style=\"text-align: justify;\">总结来看，美股对战争的反应，经历了一条清晰的演变路径：从“情绪主导”转向“经济传导”。早期战争通过胜败消息直接撼动市场，而自朝鲜战争以后，股市越来越关注财政扩张、通胀预期、油价波动与货币政策等现实经济变量。</p><p style=\"text-align: justify;\"><strong>战争本身不再是涨跌的理由，战争如何影响增长与成本，才是市场真正的计价对象。</strong></p><h2 id=\"id_3807256868\" style=\"text-align: left;\">哪个行业在战争中赚钱？答案在变化</h2><p style=\"text-align: justify;\"><strong>二战时期，煤炭是战争的血脉</strong>，烟煤占比从战前43.8%升至48.9%，行业累计上涨415%。</p><p style=\"text-align: justify;\"><strong>朝鲜战争，石油接棒成为新主角</strong>，原油开采与加工包揽涨幅前两位，收益从1950年中持续攀升至1952年上半年。越南战争，布雷顿森林体系解体迫使美元贬值，OPEC获准提价补偿损失，石油开采行业在1970年末至1973年初的美元危机中爆发，全战争期间涨幅高达1378%。</p><p style=\"text-align: justify;\">科索沃战争延续这一模式，原材料与能源行业收益最佳。</p><p style=\"text-align: justify;\"><strong>海湾战争是唯一反例——传导路径转向“油价→经济预期”的间接模式，必选消费与健康产业短期占优，而能源、原材料、工业等重资产行业表现垫底。</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">值得注意的趋势是：随着美国经济体量膨胀，军工产业已从增长引擎变为经济的基本盘。单个战争对总量的边际贡献持续下降，股市驱动力越来越多地让位于通胀、利率、财政赤字等宏观变量。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/0f5035d1d9d688d6bc7957d105f2e926\" tg-width=\"1024\" tg-height=\"616\"/></p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/4f6ec6e99c0c8b9feb7f296b78c65a54","relate_stocks":{"TOPT":"iShares Top 20 U.S. Stocks ETF","FTXN":"First Trust Nasdaq Oil & Gas ETF","YSPY":"GraniteShares YieldBOOST SPY ETF","SPYQ":"2倍做多SPY Quarterly ETF-Tradr","DDM":"2倍做多道指ETF-ProShares","SPYU":"MAX S&P 500 4X Leveraged ETN","OIH":"石油服务ETF","NDX":"纳斯达克100指数","USOI":"ETRACS Crude Oil Shares Covered Call ETN","SSO":"2倍做多标普500ETF-ProShares","DJIA":"Global X Dow 30 Covered Call ETF","FDN":"First Trust Dow Jones Internet I","SCHD":"Schwab US Dividend Equity ETF","DGRO":"iShares Core Dividend Growth ETF","DRIP":"Direxion Daily S&P Oil & Gas Exp. & Prod. Bear 2X Shares","SDOW":"三倍做空道指30ETF-ProShares","UPRO":"三倍做多标普500ETF-ProShares","OILK":"ProShares K-1 Free Crude Oil ETF","VYM":"红利股ETF-Vanguard","OILT":"Texas Oil Index ETF","SDS":"两倍做空标普500 ETF-ProShares","HIBL":"Direxion Daily S&P 500 High Beta Bull 3X Shares","DGRW":"智慧树美国优质红利成长基金","VYMI":"Vanguard International High Dividend Yield ETF","SCHG":"Schwab U.S. Large -Cap Growth ET","OILU":"MicroSectors Oil & Gas Exp. & Prod. 3x Leveraged ETN","SMAX":"ISHARES LARGE CAP MAX BUFFER SEP ETF","DRLL":"Strive U.S. Energy ETF","SQQQ":"纳指三倍做空ETF","DBC":"商品指数ETF-PowerShares DB","DBE":"能源商品ETF-PowerShares","SDY":"股息指数ETF-SPDR S&P","QQQ":"纳指100ETF","NOCT":"Innovator Growth-100 Power Buffer ETF - October","FDVV":"Fidelity High Dividend ETF","NAPR":"Innovator Growth-100 Power Buffer ETF - April","IXC":"全球能源业ETF-iShares","QID":"两倍做空纳斯达克指数ETF-ProShares","DIA":"道琼斯ETF","XLI":"工业指数ETF-SPDR","GPIQ":"GOLDMAN SACHS NASDAQ 100 CORE PREMIUM INCOME ETF","BK4585":"ETF&股票定投概念","SPUU":"Direxion Daily S&P 500 Bull 2x Shares","SPDN":"Direxion Daily S&P 500 Bear 1X Shares","DIG":"二倍做多美国油气指数","QQQM":"NASDAQ100指数ETF-Invesco","XES":"SPDR S&P Oil & Gas Equipment & Services ETF","DMAX":"ISHARES LARGE CAP MAX BUFFER DEC ETF","TQQQ":"纳指三倍做多ETF","SH":"做空标普500-Proshares","USE":"USCF Energy Commodity Strategy Absolute Return Fund","QLD":"2倍做多纳斯达克100指数ETF-ProShares","BK4588":"碎股","TQQY":"GraniteShares YieldBOOST QQQ ETF","IEO":"iShares Dow Jones U.S. Oil & Gas","VOO":"Vanguard标普500ETF","QQQX":"Nuveen NASDAQ 100 Dynamic Overwrite","SPXL":"三倍做多标普500ETF-Direxion","IVV":"标普500ETF-iShares","DVY":"股息指数ETF-iShares Dow Jones","SPXS":"三倍做空标普500ETF-Direxion","ERX":"二倍做多能源ETF-Direxion","SPXU":"三倍做空标普500ETF-ProShares","VUG":"成长股指数ETF-Vanguard MSCI",".DJI":"道琼斯",".IXIC":"NASDAQ Composite","SPY":"标普500ETF","QMAR":"FT Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March",".SPX":"S&P 500 Index","YMAX":"YieldMax Universe Fund of Option Income ETF","DOG":"道指ETF-ProShares做空","USL":"United States 12 Month Oil Fund LP","UDOW":"三倍做多道指30ETF-ProShares","VDE":"Vanguard Energy ETF","QDEC":"FT Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - December","MMAX":"iShares Large Cap Max Buffer Mar ETF","MGK":"Vanguard Mega Cap Growth ETF","PXJ":"Invesco Oil & Gas Services ETF","BNO":"美国布伦特原油基金有限合伙企业","GRNY":"Fundstrat Granny Shots U.S. Large Cap ETF","DXD":"两倍做空道琼30指数ETF-ProShares","NJAN":"Innovator Growth-100 Power Buffer ETF - January","BK4570":"地缘局势概念股","PSQ":"做空纳斯达克100指数ETF-ProShares","SPYH":"Neos S&P 500 Hedged Equity Income ETF","GUSH":"Direxion Daily S&P Oil &Gas Exp. & Prod. Bull 2X Shares","NJUL":"Innovator Growth-100 Power Buffer ETF - July","SPYM":"投资组合标普500指数ETF-SPDR"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3771740","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2633108112","content_text":"自19世纪末以来，美国从“趁火打劫”到主动挑事参与多场战争，多数情况下美股大涨，其中，在横跨2008年金融危机的阿富汗战争期间，道指依然接近翻倍。财通证券认为，市场对战争的反应已从“情绪主导”转向“经济传导”，股市越来越关注财政扩张、通胀预期、油价波动与货币政策等现实经济变量。炮火一响，黄金万两。就在市场热议中东冲突是否会拖累全球经济之际，标普500和纳斯达克指数却双双再创新高。战争对美股究竟意味着什么？财通证券报告给出了直截了当的答案：战争与美股长牛之间，并非对立，而更近乎共生。道琼斯指数的历史表现印证了这一点——美西战争期间上涨28%，朝鲜战争期间上涨26%，越南战争持续19年，指数涨幅仍超过80%，而阿富汗战争横跨2008年金融危机前后，期间接近翻倍。自19世纪末成为全球第一大经济体以来，美国在除越战外的历次战争中，大多获得了实质性收益。从美西战争攫取西班牙殖民地，到两次世界大战大发战争财，再到海湾战争及此后围绕石油资源的小规模冲突，美国完成了从“战争参与者”向“战争发动者”的转变。美股在炮火中的反应路径也清晰可循：二战及以前，战争主要通过情绪冲击影响市场；自朝鲜战争起，这种直接效应逐渐减弱，战争更多通过通胀、油价、财政赤字等经济渠道传导至股市。越战是美国唯一“蚀本”的战争，也深刻改写了其战争逻辑。此后美国发起的冲突，几乎无一例外具备三个特征：时间短、空间小、围绕石油展开——且最终均达成目标。从“趁火打劫”到主动挑事，美国战争策略经历了三次转折1898年的美西战争是美国主动挑起的第一次重要战争。彼时国内垄断财团急需新市场、投资场所和原料产地，西班牙残存的殖民帝国成了最佳目标。战后美国掌握了古巴控制权，并获得菲律宾群岛、关岛和波多黎各。道琼斯工业指数在三个月战争期间上涨28%，且与正面战场胜利同步。第一次世界大战爆发时，美国起初保持中立。1914年7月闭市期间，投资者意识到美国将成为欧洲冲突的最大受益者——远离战场的本土可以持续生产并向欧洲出口军火。至1917年，包括摩根在内的美国银行已向英法政府提供100亿美元用于购买武器的贷款。尽管1917年4月正式参战后股指下跌近10%，但工业指数从1914年最低点到1917年3月已上涨约107%。第二次世界大战则是美国奠定全球霸主地位的关键一战。1939年9月开战初期，美股一度因“超额利润税”压制企业盈利预期而下跌——国会对企业超出5000美元以上的利润分层施加最高95%的税率，DDM分子端受到严重压制。直到1942年5月珊瑚海海战和中途岛战役扭转战局，投资者敏锐捕捉到战争走向，美股提前筑底反弹。工业指数在战争后半段上涨82%，运输指数涨127%，公用事业指数涨203%。朝鲜战争是美国第一次“没赢”的战争。虽然军火需求拉动了二战后疲软的经济，但美军未能实现既定目标。不过道琼斯工业指数全时期仍上涨26%，运输指数大涨86%。越南战争成为分水岭， 这是美国唯一失利且没有获益的战争。美国国防预算从1961年的496亿美元飙升至1968年的819亿美元（占联邦预算43.3%），财政赤字从37亿美元涨到250亿美元，通胀从1.5%升至4.7%。美国GDP占世界总产值比重从34%降至不足30%。战后美国战争策略彻底转向：不再打大规模地面战，改为时间短、伤亡小、以空袭为主的“代理人式”冲突。此后的海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争，无一例外由美国借地方冲突或黑天鹅事件发起，战争地点主要集中在中东及巴尔干地区，核心目标围绕石油资源控制与军火需求展开。战争对股市的传导方式变了：从情绪驱动到经济驱动在二战及以前，战争事件往往直接影响投资者情绪。美西战争中，马尼拉湾之战和圣地亚哥湾之战的胜利，均在十天内推动指数上涨约10%；而两次世界大战中美国参战的消息，则往往引发恐慌性下跌。但从朝鲜战争开始，这种直接影响逐渐衰减。1950年11月至1951年2月，韩美联军节节败退，美国股市却继续上涨——原因在于，二战后一度停滞的经济在朝鲜战争期间重新启动：1950年美国不变价GDP增长约8.7%，1951年继续保持在8%以上。战争带来的财政扩张，反而成了经济复苏的催化剂。越南战争期间，这一转变更加明显。1965年11月德浪河谷战役（越战中美军首次大规模激战）并未对股市造成明显冲击；1968年初北越发动的“新春攻势”，也没能阻止美股创出新高。真正驱动市场的，反而是1966年美联储为应对越战开支而收紧信贷条件，以及1969-1970年、1973-1975年两次经济衰退。战争情绪已让位于宏观政策与企业盈利。海湾战争则提供了最清晰的“经济传导”案例。1990年8月伊拉克进攻科威特后油价暴涨，市场预期美国经济将陷入衰退，标普500估值见底。1991年1月多国部队轰炸巴格达后，油价应声回落至战前水平，股市同步反弹。战争期间，道指与原油价格几乎完美反向运行——市场交易的是通胀与增长之间的权衡。2001年阿富汗战争和2003年伊拉克战争进一步验证了这一规律。最具象征意义的莫过于2011年5月本·拉登被击毙——这本应是阿富汗战争中最具突破性的时刻，次日道指仅微跌0.02%，标普500跌0.18%。市场几乎完全无视了这一消息。总结来看，美股对战争的反应，经历了一条清晰的演变路径：从“情绪主导”转向“经济传导”。早期战争通过胜败消息直接撼动市场，而自朝鲜战争以后，股市越来越关注财政扩张、通胀预期、油价波动与货币政策等现实经济变量。战争本身不再是涨跌的理由，战争如何影响增长与成本，才是市场真正的计价对象。哪个行业在战争中赚钱？答案在变化二战时期，煤炭是战争的血脉，烟煤占比从战前43.8%升至48.9%，行业累计上涨415%。朝鲜战争，石油接棒成为新主角，原油开采与加工包揽涨幅前两位，收益从1950年中持续攀升至1952年上半年。越南战争，布雷顿森林体系解体迫使美元贬值，OPEC获准提价补偿损失，石油开采行业在1970年末至1973年初的美元危机中爆发，全战争期间涨幅高达1378%。科索沃战争延续这一模式，原材料与能源行业收益最佳。海湾战争是唯一反例——传导路径转向“油价→经济预期”的间接模式，必选消费与健康产业短期占优，而能源、原材料、工业等重资产行业表现垫底。值得注意的趋势是：随着美国经济体量膨胀，军工产业已从增长引擎变为经济的基本盘。单个战争对总量的边际贡献持续下降，股市驱动力越来越多地让位于通胀、利率、财政赤字等宏观变量。","news_type":1,"symbols_score_info":{"USOI":0.84,"SDS":0.6,"SDY":0.6,"DBE":0.84,"UPRO":0.6,"DOG":0.6,"DGRO":0.6,"SPUU":0.6,"NDX":2,"VYM":0.6,"DMAX":0.6,"GUSH":0.84,"QMAR":0.6,"SCHG":0.6,"SH":0.6,"DJIA":0.6,"USL":0.84,"UDOW":0.6,"TOPT":0.6,"DRIP":0.84,"HIBL":0.6,"IVV":0.6,"SSO":0.6,"OILT":0.84,"DDM":0.6,"SPYQ":0.6,"BNO":0.84,"VOO":0.6,"DXD":0.6,"SPYM":0.6,"DIG":0.84,"OILU":0.84,"NAPR":0.6,"SDOW":0.6,"QQQX":0.6,"MGK":0.6,"IEO":0.84,"DIA":0.6,"FTXN":0.84,"SQQQ":0.6,".SPX":2,"QQQ":0.6,"IXC":0.84,"SPXL":0.6,"VDE":0.84,"FDVV":0.6,"TQQQ":0.6,"NOCT":0.6,"DBC":0.9,"YSPY":0.6,"YMAX":0.6,"NJAN":0.6,"FDN":0.6,"USE":0.84,"TQQY":0.6,"SPXS":0.6,"DVY":0.6,"ERX":0.84,"SCHD":0.6,"XLI":0.6,"NJUL":0.6,"DGRW":0.6,"DRLL":0.84,"SPDN":0.6,"SPY":0.6,"OILK":0.84,".IXIC":2,"GPIQ":0.6,"QDEC":0.6,"VYMI":0.6,"XES":0.84,"PSQ":0.6,"SPYU":0.6,"GRNY":0.6,"SPXU":0.6,"SPYH":0.6,"QQQM":0.6,"QID":0.6,"VUG":0.6,"MMAX":0.6,"PXJ":0.84,".DJI":2,"OIH":0.84,"QLD":0.6,"SMAX":0.6}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":62,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":461816131715192,"gmtCreate":1753766428335,"gmtModify":1753766969563,"author":{"id":"4210021923890892","authorId":"4210021923890892","name":"派瑞023","avatar":"https://static.tigerbbs.com/d8a0ff75437bee64759405212518153f","crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"4210021923890892","authorIdStr":"4210021923890892"},"themes":[],"title":"","htmlText":"分析有理有据，好文","listText":"分析有理有据，好文","text":"分析有理有据，好文","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/461816131715192","repostId":"1139055889","repostType":2,"repost":{"id":"1139055889","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"图文并茂讲解中金深度研究报告","home_visible":1,"media_name":"中金点睛","id":"1012212489","head_image":"https://static.tigerbbs.com/6b16ed39660b4e0c835afdaf1c94aa75"},"pubTimestamp":1753759200,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/1139055889?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2025-07-29 11:20","market":"hk","language":"zh","title":"港股“打新”策略：大小年和公司差异显著；3个交易日内卖出潜在收益最高","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1139055889","media":"中金点睛","summary":"2025年以来，港股市场持续活跃且跑赢全球主要市场，尤其是A股市场。而且，港股的发行机制也导致IPO上市后的表现特征和“打新”收益与相应策略有很大不同，这对参与港股打新的内地投资者尤为关键。港股IPO市场现状：募资规模全球第一，A to H上市火热；市场情绪明显改善今年以来，随着港股市场回暖与政策的支持甚至鼓励，港股IPO市场也愈发火热。年初以来仅7个月时间内，南向资金共有超8,200亿港元流入港股市场，超过2024年全年水平。","content":"<html><head></head><body><blockquote><p>中金公司表示，研究2015年来1232家港股IPO发现：平均首日破发率达50.5%，不存在稳定套利机会。收益呈现显著"大小年"差异，2016-2017年表现最佳，2021-2023年明显下滑。行业上新经济公司表现更佳，小市值和高热度公司前期领先但后续转弱。操作策略上，上市3个交易日内卖出潜在收益最高，基石投资者6个月解禁后不宜立即卖出。</p></blockquote><p style=\"text-align: left;\"><strong>要点</strong></p><p>今年港股活跃，导致IPO也不断增多，包括很多A股赴港上市，让港股成为全球融资第一。我们测算，下半年港股IPO和配售总规模约3,000亿港元，资金供给也在3,000亿左右，大体打平。</p><p>关键是，新上市公司表现亮眼，甚至较A股大幅溢价。但港股发行机制也导致上市后表现和“打新”策略不尽相同，这对内地投资者尤为关键。</p><ul style=\"\"><li><p>如何参与？港股通尚不可以参与，上市后也需要一定时间才能纳入港股通。正因如此，我们多次提示，南向资金无法获得“绝对定价权”。</p></li><li><p>是否参与？不存在稳定的套利（平均胜率50%左右），因时而异（大小年差异显著）、因项目而异（不同公司差异显著）、超额收益随时间递减，因此需要精选而非普遍撒网。</p></li><li><p>怎么选择？新经济表现更佳，小市值与高热度公司前期表现好，但后续往往转弱。</p></li><li><p>怎么操作？上市3个交易日收益最高，6个月解禁期后就不宜立刻卖出，但供给压力增加也给看好公司长期前景投资者再介入机会。</p></li></ul><p>2025年以来，港股市场持续活跃且跑赢全球主要市场，尤其是A股市场。二级市场的活跃导致除了南向资金大举流入港股外（《南向流入还有多少空间？》、《谁又是南向的主力？》），越来越多的公司也纷纷赴港上市，甚至包括很多A股公司。作为全球最大的IPO融资市场之一，<strong>港股今年以来IPO也格外活跃，融资总额已经位居全球第一。</strong>与此同时，今年以来部分新股上市后表现格外亮眼，尤其A to H代表性公司宁德时代港股上市后，出现了港股价格高于A股近40%的“异常现象”，这都点燃了投资者参与港股IPO投资（所谓“打新”）的热情。</p><p><strong>但“硬币的另一面”是，IPO和配售的增多也会增加流动性的“抽水”</strong>（我们测算下半年大约在3,000亿港币左右，略高于上半年，《谁在主导港股行情？港股流动性图景》）。<strong>而且，港股的发行机制也导致IPO上市后的表现特征和“打新”收益与相应策略有很大不同，</strong>这对参与港股打新的内地投资者尤为关键。因此，了解IPO定价机制、特别是上市后的股价表现特征，对决定何时参与、何时退出都有重要参考价值。</p><p><strong>港股IPO市场现状：募资规模全球第一，A to H上市火热；市场情绪明显改善</strong></p><p>今年以来，随着港股市场回暖与政策的支持甚至鼓励，港股IPO市场也愈发火热。截至7月25日，2025年已有52家公司登陆港股上市，接近2024和2023年全年的75%（均为70家）。这其中的一个新趋势是，自去年9月美的港股上市以来，越来越多的A股公司也选择赴港上市。目前已有包括美的集团、宁德时代与恒瑞医药等13家A股龙头企业登陆港股，后续更有超过50家A股披露赴港上市计划，呈现A to H上市持续火热的势头。</p><p>融资规模方面，今年<strong>港股IPO首发募集资金已达1,273.6亿港元，创2021年以来新高，接近过去两年的总和（2024年877.4亿港元与2023年462.9亿港元）</strong>。一方面，这得益于港股对龙头公司的吸引力，尽管它们在港发行的股本比例并不算高，例如宁德时代港股410亿港元的募资规模仅为其公司总市值的3%左右，但依然成为2025年全球最大IPO，并且助力港股成为全球IPO募集资金最大的市场。另一方面，这与港股市场持续充裕的流动性息息相关，否则无法在短期内容纳如此多的流动性需求。我们判断金管局在5月初投放远多于正常干预港币强方保证所需要的资金量，不排除可能就是对冲当时即将上市的宁德等大规模IPO需求（《Hibor如何影响港股？》）。除了首发IPO外，今年的配售等再融资也非常活跃，规模甚至超过IPO，截至目前已经达到1,730.0亿港元，接近过去两年港股再融资总额之和（2024年871.4亿港元，2023年946.2亿港元）。</p><p>图表1：年初以来港股市场在全球主要市场中表现领先，并明显跑赢A股</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/f001b8e8375b047da6a58a4fba669825\" title=\"\" tg-width=\"605\" tg-height=\"372\"/></p><p>资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部</p><p>图表2：2024年下半年以来，港股日均成交额大幅抬升</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5e4b5dd553ba6cd8a47dd30f866b9d0b\" title=\"\" tg-width=\"615\" tg-height=\"386\"/></p><p>资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部</p><p>图表3：今年以来港股IPO十分活跃，募资总额排名全球第一</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/47ab0536e99ec0ce3729c8e615324008\" title=\"\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"401\"/></p><p>资料来源：FactSet，WFE，中金公司研究部</p><p>我们曾在《A to H上市浪潮影响有多大？》一文中详细梳理了为什么越来越多的公司，尤其是A股公司选择赴港上市。总结而言，除了<strong>1）国内政策环境支持</strong>，例如《5项资本市场对港合作措施》明确支持内地行业龙头也赴港上市，以及<strong>2）公司自身拓展海外业务需要</strong>，如构建海外融资平台、满足公司海外业务拓展等国际化战略更加贴近海外投资者、以及考虑到部分公司A股外资持股占比已经较高，港股上市可进一步提升海外投资者占比等因素；3）更为重要的是，<strong>今年以来港股流动性与情绪都明显改善</strong>。去年“924”宏观政策转向，今年初DeepSeek横空出世，再加上港股独有的结构如新消费、互联网、创新药等叙事不断，结构性行情持续活跃，这直接决定了公司的发行意愿。与此同时，流动性环境改善也不可或缺。成交活跃度上，年初以来港股主板日均成交额达2,423亿港元，明显高于2024年全年日均1,318亿港元和2023年日均1,049亿港元。更不用说在内地“资金盛+资产荒”的大背景下，内地南向资金大幅涌入更是成为了市场资金面的主力。年初以来仅7个月时间内，南向资金共有超8,200亿港元流入港股市场，超过2024年全年水平。</p><p>图表4：今年港股IPO与再融资持续活跃</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/802670964d22c95cc47577d403c6dcb0\" title=\"\" tg-width=\"591\" tg-height=\"370\"/></p><p>资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部</p><p>图表5：2025年上半年港股市场融资总额已超2022年以来年度最大规模</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/6c6cbd9ba41c426b1aa72eaf74575e7f\" title=\"\" tg-width=\"602\" tg-height=\"375\"/></p><p>资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部</p><p>图表6：2025年初至今南向资金累计流入8200亿港元，超过去年全年净流入总规模</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/68b1b680c0060ef8b22b8bcfa47ccce8\" title=\"\" tg-width=\"611\" tg-height=\"372\"/></p><p>资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部</p><p>图表7：近期AH溢价快速回落，目前甚至已突破125%的“隐形底”</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5a3f9d0f6e4aa7ac86bf472ea37d9dad\" title=\"\" tg-width=\"590\" tg-height=\"375\"/></p><p>资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部</p><p><strong>IPO增多的影响：短期关注流动性“抽水”，下半年需求约3,000亿港元；长期改善市场结构和资金吸引力</strong></p><p><strong>短期看，港股IPO和配售的增多，会增加市场的流动性需求。</strong>我们在《谁在主导港股行情？港股流动性图景》中测算，<strong>下半年港股市场IPO和配售的总规模约3,000亿港元，较上半年节奏甚至可能加快：1）IPO方面，</strong>参考2018年上市制度改革以来港股递表后的上市概率与所需时间，考虑到当前上市申请数量197宗，年内预计或有约60-80家公司有望上市。2018年以来港股IPO平均募资规模为19.4亿港币，我们估算下半年或需1,200-1,500亿港元IPO募资需求。<strong>2）配售上，</strong>企业启动再融资的时机与规模不仅取决于自身具体的扩张性需求，还会受到市场环境影响，2025年上半年港股再融资规模达到1,738亿港币。基准假设下，下半年港股上市后募资规模或延续此前水平，预计下半年新增募资1,500-2,000亿港币。</p><p>与此同时，流动性供给方面，南向资金的定价权虽然在边际上和结构上都不断提升，但公募与保险等机构的“子弹”可能并没有想的那么多，<strong>我们预计年内相对确定增量为2,000-3,000亿港元，</strong>与需求大体相抵，但三季度因为金管局收紧流动性应对港币弱方保证、以及美国7-9月1万亿美元左右的发债高峰（《“大美丽”法案后的美债、美股与流动性》），都可能形成边际上的流动性收紧。</p><p><strong>长期看，更多IPO尤其是龙头公司上市所带来的积极效果是不言而喻的。</strong>一个好的市场需要好的公司不断聚集，吸引资金沉淀，再吸引更多优质公司上市，形成公司与资金的正反馈。港交所自2018年以来进行了多项上市制度改革，包括允许尚未盈利生物科技公司上市、开放同股不同权限制、接纳业务重心在大中华地区的企业在港二次上市等等。2021年再次放宽二次上市门槛，2022年10月，港交所刊发《特专科技公司新上市规则咨询文件》并在2023年3月增设《上市规则》第18C章，设置新渠道以吸引更多特专科技公司赴港上市。这一系列改革措施成功吸引了更多互联网龙头上市或从美国回归，还有新能源车企和新消费公司陆续赴港上市。今年以来，更多制造业龙头公司的上市，恰可以补足港股在行业结构上制造与科技硬件等领域不足的“偏科”，使得市场结构更均衡，也有助于提升长期吸引力，强化了港股作为中国资产离岸中心和外资“超级联系人”的角色与地位。</p><p>图表8：2Q25主动偏股型公募基金港股持仓4,379亿人民币，占基金股票持仓提升至32.5%，后续空间有限</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/91e99b9564f63d0e0c84940b65029fc5\" title=\"\" tg-width=\"609\" tg-height=\"376\"/></p><p>资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部</p><p>图表9：南向成交占比已达到35%</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/d3ee7767defdd17ed6f4e826f2a58ea1\" title=\"\" tg-width=\"613\" tg-height=\"381\"/></p><p>资料来源：Bloomberg，FactSet，Wind，中金公司研究部</p><p><strong>港股“打新”策略：大小年和公司差异显著；小市值和高热度公司前期更好但后期转弱；3个交易日内卖出潜在收益最高，6个月解禁后或反而不宜立即卖出</strong></p><p><strong>一、如何参与？内地投资者只能通过开通香港账户或QDII打新，港股通尚不可以参与打新或配售。</strong>目前境内投资者参与香港IPO或配售的渠道有限，只能通过（QDII）渠道参与港股打新，但沪港通南向资金不能参与港股打新，且新股上市后需满足港股通标的市值与流动性等要求，1）一般的公司通常需要等待港股通季度定期调整周期先纳入恒生综指，除非市值特别大在首个交易日能排在现有恒生综指成分前10%的才可快速纳入；2）AH两地上市公司在30天价格稳定期即可以直接入通；3）同股不同权则需要额外满足上市6个月及20天的时间要求才能够进入港股通交易（《港股通与恒指调整预览（2025-8）》。</p><p>正是出于这个原因，我们多次提示，<strong>南向资金作为二级市场的单纯的多头，即便成交和持股比例都不断增加（当前分别为35%和15%），面对可以随时增多的流动性供给（闪电配售）和做空力量，也无法做到“绝对定价权”。</strong></p><p><strong>二、是否参与？</strong>我们分析了2015年以来1232家港股主板上市的IPO表现（截至2025年7月25日），有三层考虑：1）2014年末沪港通开通，虽然南下资金无法直接参与打新，但沪港通开通无疑提升了港股在内地投资者中的关注度，内地投资者在港股的参与度也逐步抬升；2）2018年港股上市制度改革大幅改变香港IPO结构，新经济与中概股回归公司在此之后成为港股市场上市的主力，不过今年以来随着A to H上市浪潮的升温上市公司行业也十分多元，因此将时间范围适当扩展能够涵盖更多的公司类型；3）IPO表现受周期性因素影响，2015年至今经历了2018-2020年IPO热潮，以及2021-2024年市场冷淡的完整周期，可以更好反映整体上下行周期。测算过程中，我们以发行价为基准，对比恒生指数的超额收益。整体看，</p><p>► <strong>“打新”收益“大小年”差异显著；平均首日破发率为50.5%，首日绝对与超额收益中位数为2.6%和2.7%。</strong>2016-2017年IPO首日表现最佳，超额收益中位数分别高达6.2%与5.0%，且破发比例（日内最低价低于发行价比例）也较低，仅为35.0%与34.4%。2021-2023年IPO市场热度明显下滑，2021年首日超额收益甚至为负，破发比例接近60%。不过这一情况自2024年起明显好转，虽然仍不及2016/2017年水平。2024-2025年的破发比例已分别降至38.8%与34.6%（2022年最高曾达到58.8%）。2025年初至今首日超额收益为3.4%，虽然不及2024年的4.1%，但也已经是2018年以来的第二高水平。</p><p>► <strong> 超额收益随上市时间而递减，上市首日超额收益约2.7%，但3个月后开始转负至-3.7%。</strong>上市1年后，新股超额收益更是降至-17.7%，意味大多新股在上市后表现落后于市场。</p><p>总结来看，<strong>港股IPO市场化询价机制使得港股IPO不存在持续稳定的制度套利</strong>（平均胜率也就在50%左右），<strong>因时而异</strong>（大小年差异显著）、<strong>因项目而异</strong>（不同公司差异显著）、<strong>且超额收益随时间递减，因此需要精选而非普遍撒网。</strong></p><p>图表10：2015年以来香港主板IPO收益超额与绝对收益率中位数</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/d53685fe1a9903dae858ca90b0beb9ab\" title=\"\" tg-width=\"934\" tg-height=\"536\"/></p><p>资料来源：Wind，中金公司研究部</p><p>图表11：过去三年港股首日破发比例逐年下降，但超额收益仍不及2016-2017年</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2fe25a1946e3248972ebd7375c3bac8a\" title=\"\" tg-width=\"598\" tg-height=\"366\"/></p><p>资料来源：Wind，中金公司研究部</p><p>图表12：2015年以来，港股首日破发概率为50%以上</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/7b8879e4cf6da93139c939b0b3b0ab07\" title=\"\" tg-width=\"590\" tg-height=\"380\"/></p><p>资料来源：Wind，中金公司研究部</p><p><strong>三、怎么选择？新经济公司表现更佳，小市值与高热度公司前期表现好但后续往往转弱。1）行业上，新经济表现明显好于老经济行业，</strong>其中信息技术与必需消费上市首日超额收益中位数为4.6%与4.2%，通信服务板块在上市3日与一周后的超额收益则达到10%以上。相反，老经济板块如能源、金融与公用事业等板块上市3天至一周后跑输市场；<strong>2）市值上，小市值公司上市首日领先，但随后大市值公司跑赢。</strong>从上市首日表现看，小市值公司（市值小于10亿港元）的超额收益达3.4%，而大市值（市值100亿港元以上）首日超额收益为2.2%。不过随着时间推移，小市值公司表现明显落后，3个月后跑输市场13.4%。大市值公司则跑赢市场6.6%；<strong>3）热度上，认购倍数更高的项目前期表现更好，后续转弱。</strong>认购倍数越高的IPO上市初期表现更佳，如认购倍数超100倍时，首日超额收益中位数达10.1%，不足15倍的标的中位数则仅为0.7%。不过从上市后走势来看，前期散户需求更高的标的反而明显走弱，3个月后跑输市场5.8%，6个月后更是跑输市场17.5%。相反，前期认购倍数低的标的（如低于15倍）走势则更加平稳，3个月后跑输市场1.8%，而6个月后跑输市场5.4%。</p><p>图表13：小市值标的绝对收益整体落后与大市值标的</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/92d8943a6b94292f2c97ba888e32a244\" title=\"\" tg-width=\"558\" tg-height=\"388\"/></p><p>资料来源：香港联交所，Wind，中金公司研究部</p><p>图表14：相对收益上同样如此</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/69f856cad3d51fdfd540e7b4b5cf7ff9\" title=\"\" tg-width=\"560\" tg-height=\"372\"/></p><p>资料来源：香港联交所，Wind，中金公司研究部</p><p>图表15：认购倍数与打新绝对表现中位数</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a66d6af713690243c02c17488089fd3f\" title=\"\" tg-width=\"545\" tg-height=\"345\"/></p><p>资料来源：香港联交所，Wind，中金公司研究部</p><p>图表16：认购倍数与打新相对表现中位数</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/57d8cd6593d5ab726604c1927fd9e5ff\" title=\"\" tg-width=\"562\" tg-height=\"357\"/></p><p>资料来源：香港联交所，Wind，中金公司研究部</p><p><strong>四、怎么操作？3个交易日内卖出潜在收益最高，6个月解禁后或反而不宜立即卖出。</strong>按收盘价相对发行价计算，港股IPO在首日超额收益最佳，随后逐步走弱。我们发现，若按区间最高价计算潜在的最高收益，则收益率的高点通常在上市后3日内出现。上市首日，潜在最高收益的中位数为12.7%，3日区间最高收益中位数为18.8%。因此非基石的普通投资者而言，上市后三日内退出的平均收益率最高。对于需要持有6个月以上的基石投资者而言。解禁期逼近时，因减持压力，股价在上市后6-12个月普遍承压，潜在最高收益率也从上市后3个月的16.2%降至6个月的11.2%，但上市一年后则回升至12.4%。因此基石投资者在6个月限售期结束后立刻卖出或并非最佳选择，对于普通投资者反而可以提供一个较好的择机买入优质公司的低谷。</p><p>图表17：区间潜在最高收益通常出现在上市后3个交易日内，而6个月限售期结束后立刻卖出或并非最好选择</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/28970d4165886503093050a45cf0d37a\" title=\"\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"309\"/></p><p>资料来源：Wind，中金公司研究部</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>港股“打新”策略：大小年和公司差异显著；3个交易日内卖出潜在收益最高</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n港股“打新”策略：大小年和公司差异显著；3个交易日内卖出潜在收益最高\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1012212489\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/6b16ed39660b4e0c835afdaf1c94aa75);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">中金点睛 </p>\n<p class=\"h-time\">2025-07-29 11:20</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><blockquote><p>中金公司表示，研究2015年来1232家港股IPO发现：平均首日破发率达50.5%，不存在稳定套利机会。收益呈现显著"大小年"差异，2016-2017年表现最佳，2021-2023年明显下滑。行业上新经济公司表现更佳，小市值和高热度公司前期领先但后续转弱。操作策略上，上市3个交易日内卖出潜在收益最高，基石投资者6个月解禁后不宜立即卖出。</p></blockquote><p style=\"text-align: left;\"><strong>要点</strong></p><p>今年港股活跃，导致IPO也不断增多，包括很多A股赴港上市，让港股成为全球融资第一。我们测算，下半年港股IPO和配售总规模约3,000亿港元，资金供给也在3,000亿左右，大体打平。</p><p>关键是，新上市公司表现亮眼，甚至较A股大幅溢价。但港股发行机制也导致上市后表现和“打新”策略不尽相同，这对内地投资者尤为关键。</p><ul style=\"\"><li><p>如何参与？港股通尚不可以参与，上市后也需要一定时间才能纳入港股通。正因如此，我们多次提示，南向资金无法获得“绝对定价权”。</p></li><li><p>是否参与？不存在稳定的套利（平均胜率50%左右），因时而异（大小年差异显著）、因项目而异（不同公司差异显著）、超额收益随时间递减，因此需要精选而非普遍撒网。</p></li><li><p>怎么选择？新经济表现更佳，小市值与高热度公司前期表现好，但后续往往转弱。</p></li><li><p>怎么操作？上市3个交易日收益最高，6个月解禁期后就不宜立刻卖出，但供给压力增加也给看好公司长期前景投资者再介入机会。</p></li></ul><p>2025年以来，港股市场持续活跃且跑赢全球主要市场，尤其是A股市场。二级市场的活跃导致除了南向资金大举流入港股外（《南向流入还有多少空间？》、《谁又是南向的主力？》），越来越多的公司也纷纷赴港上市，甚至包括很多A股公司。作为全球最大的IPO融资市场之一，<strong>港股今年以来IPO也格外活跃，融资总额已经位居全球第一。</strong>与此同时，今年以来部分新股上市后表现格外亮眼，尤其A to H代表性公司宁德时代港股上市后，出现了港股价格高于A股近40%的“异常现象”，这都点燃了投资者参与港股IPO投资（所谓“打新”）的热情。</p><p><strong>但“硬币的另一面”是，IPO和配售的增多也会增加流动性的“抽水”</strong>（我们测算下半年大约在3,000亿港币左右，略高于上半年，《谁在主导港股行情？港股流动性图景》）。<strong>而且，港股的发行机制也导致IPO上市后的表现特征和“打新”收益与相应策略有很大不同，</strong>这对参与港股打新的内地投资者尤为关键。因此，了解IPO定价机制、特别是上市后的股价表现特征，对决定何时参与、何时退出都有重要参考价值。</p><p><strong>港股IPO市场现状：募资规模全球第一，A to H上市火热；市场情绪明显改善</strong></p><p>今年以来，随着港股市场回暖与政策的支持甚至鼓励，港股IPO市场也愈发火热。截至7月25日，2025年已有52家公司登陆港股上市，接近2024和2023年全年的75%（均为70家）。这其中的一个新趋势是，自去年9月美的港股上市以来，越来越多的A股公司也选择赴港上市。目前已有包括美的集团、宁德时代与恒瑞医药等13家A股龙头企业登陆港股，后续更有超过50家A股披露赴港上市计划，呈现A to H上市持续火热的势头。</p><p>融资规模方面，今年<strong>港股IPO首发募集资金已达1,273.6亿港元，创2021年以来新高，接近过去两年的总和（2024年877.4亿港元与2023年462.9亿港元）</strong>。一方面，这得益于港股对龙头公司的吸引力，尽管它们在港发行的股本比例并不算高，例如宁德时代港股410亿港元的募资规模仅为其公司总市值的3%左右，但依然成为2025年全球最大IPO，并且助力港股成为全球IPO募集资金最大的市场。另一方面，这与港股市场持续充裕的流动性息息相关，否则无法在短期内容纳如此多的流动性需求。我们判断金管局在5月初投放远多于正常干预港币强方保证所需要的资金量，不排除可能就是对冲当时即将上市的宁德等大规模IPO需求（《Hibor如何影响港股？》）。除了首发IPO外，今年的配售等再融资也非常活跃，规模甚至超过IPO，截至目前已经达到1,730.0亿港元，接近过去两年港股再融资总额之和（2024年871.4亿港元，2023年946.2亿港元）。</p><p>图表1：年初以来港股市场在全球主要市场中表现领先，并明显跑赢A股</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/f001b8e8375b047da6a58a4fba669825\" title=\"\" tg-width=\"605\" tg-height=\"372\"/></p><p>资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部</p><p>图表2：2024年下半年以来，港股日均成交额大幅抬升</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5e4b5dd553ba6cd8a47dd30f866b9d0b\" title=\"\" tg-width=\"615\" tg-height=\"386\"/></p><p>资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部</p><p>图表3：今年以来港股IPO十分活跃，募资总额排名全球第一</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/47ab0536e99ec0ce3729c8e615324008\" title=\"\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"401\"/></p><p>资料来源：FactSet，WFE，中金公司研究部</p><p>我们曾在《A to H上市浪潮影响有多大？》一文中详细梳理了为什么越来越多的公司，尤其是A股公司选择赴港上市。总结而言，除了<strong>1）国内政策环境支持</strong>，例如《5项资本市场对港合作措施》明确支持内地行业龙头也赴港上市，以及<strong>2）公司自身拓展海外业务需要</strong>，如构建海外融资平台、满足公司海外业务拓展等国际化战略更加贴近海外投资者、以及考虑到部分公司A股外资持股占比已经较高，港股上市可进一步提升海外投资者占比等因素；3）更为重要的是，<strong>今年以来港股流动性与情绪都明显改善</strong>。去年“924”宏观政策转向，今年初DeepSeek横空出世，再加上港股独有的结构如新消费、互联网、创新药等叙事不断，结构性行情持续活跃，这直接决定了公司的发行意愿。与此同时，流动性环境改善也不可或缺。成交活跃度上，年初以来港股主板日均成交额达2,423亿港元，明显高于2024年全年日均1,318亿港元和2023年日均1,049亿港元。更不用说在内地“资金盛+资产荒”的大背景下，内地南向资金大幅涌入更是成为了市场资金面的主力。年初以来仅7个月时间内，南向资金共有超8,200亿港元流入港股市场，超过2024年全年水平。</p><p>图表4：今年港股IPO与再融资持续活跃</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/802670964d22c95cc47577d403c6dcb0\" title=\"\" tg-width=\"591\" tg-height=\"370\"/></p><p>资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部</p><p>图表5：2025年上半年港股市场融资总额已超2022年以来年度最大规模</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/6c6cbd9ba41c426b1aa72eaf74575e7f\" title=\"\" tg-width=\"602\" tg-height=\"375\"/></p><p>资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部</p><p>图表6：2025年初至今南向资金累计流入8200亿港元，超过去年全年净流入总规模</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/68b1b680c0060ef8b22b8bcfa47ccce8\" title=\"\" tg-width=\"611\" tg-height=\"372\"/></p><p>资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部</p><p>图表7：近期AH溢价快速回落，目前甚至已突破125%的“隐形底”</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/5a3f9d0f6e4aa7ac86bf472ea37d9dad\" title=\"\" tg-width=\"590\" tg-height=\"375\"/></p><p>资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部</p><p><strong>IPO增多的影响：短期关注流动性“抽水”，下半年需求约3,000亿港元；长期改善市场结构和资金吸引力</strong></p><p><strong>短期看，港股IPO和配售的增多，会增加市场的流动性需求。</strong>我们在《谁在主导港股行情？港股流动性图景》中测算，<strong>下半年港股市场IPO和配售的总规模约3,000亿港元，较上半年节奏甚至可能加快：1）IPO方面，</strong>参考2018年上市制度改革以来港股递表后的上市概率与所需时间，考虑到当前上市申请数量197宗，年内预计或有约60-80家公司有望上市。2018年以来港股IPO平均募资规模为19.4亿港币，我们估算下半年或需1,200-1,500亿港元IPO募资需求。<strong>2）配售上，</strong>企业启动再融资的时机与规模不仅取决于自身具体的扩张性需求，还会受到市场环境影响，2025年上半年港股再融资规模达到1,738亿港币。基准假设下，下半年港股上市后募资规模或延续此前水平，预计下半年新增募资1,500-2,000亿港币。</p><p>与此同时，流动性供给方面，南向资金的定价权虽然在边际上和结构上都不断提升，但公募与保险等机构的“子弹”可能并没有想的那么多，<strong>我们预计年内相对确定增量为2,000-3,000亿港元，</strong>与需求大体相抵，但三季度因为金管局收紧流动性应对港币弱方保证、以及美国7-9月1万亿美元左右的发债高峰（《“大美丽”法案后的美债、美股与流动性》），都可能形成边际上的流动性收紧。</p><p><strong>长期看，更多IPO尤其是龙头公司上市所带来的积极效果是不言而喻的。</strong>一个好的市场需要好的公司不断聚集，吸引资金沉淀，再吸引更多优质公司上市，形成公司与资金的正反馈。港交所自2018年以来进行了多项上市制度改革，包括允许尚未盈利生物科技公司上市、开放同股不同权限制、接纳业务重心在大中华地区的企业在港二次上市等等。2021年再次放宽二次上市门槛，2022年10月，港交所刊发《特专科技公司新上市规则咨询文件》并在2023年3月增设《上市规则》第18C章，设置新渠道以吸引更多特专科技公司赴港上市。这一系列改革措施成功吸引了更多互联网龙头上市或从美国回归，还有新能源车企和新消费公司陆续赴港上市。今年以来，更多制造业龙头公司的上市，恰可以补足港股在行业结构上制造与科技硬件等领域不足的“偏科”，使得市场结构更均衡，也有助于提升长期吸引力，强化了港股作为中国资产离岸中心和外资“超级联系人”的角色与地位。</p><p>图表8：2Q25主动偏股型公募基金港股持仓4,379亿人民币，占基金股票持仓提升至32.5%，后续空间有限</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/91e99b9564f63d0e0c84940b65029fc5\" title=\"\" tg-width=\"609\" tg-height=\"376\"/></p><p>资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部</p><p>图表9：南向成交占比已达到35%</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/d3ee7767defdd17ed6f4e826f2a58ea1\" title=\"\" tg-width=\"613\" tg-height=\"381\"/></p><p>资料来源：Bloomberg，FactSet，Wind，中金公司研究部</p><p><strong>港股“打新”策略：大小年和公司差异显著；小市值和高热度公司前期更好但后期转弱；3个交易日内卖出潜在收益最高，6个月解禁后或反而不宜立即卖出</strong></p><p><strong>一、如何参与？内地投资者只能通过开通香港账户或QDII打新，港股通尚不可以参与打新或配售。</strong>目前境内投资者参与香港IPO或配售的渠道有限，只能通过（QDII）渠道参与港股打新，但沪港通南向资金不能参与港股打新，且新股上市后需满足港股通标的市值与流动性等要求，1）一般的公司通常需要等待港股通季度定期调整周期先纳入恒生综指，除非市值特别大在首个交易日能排在现有恒生综指成分前10%的才可快速纳入；2）AH两地上市公司在30天价格稳定期即可以直接入通；3）同股不同权则需要额外满足上市6个月及20天的时间要求才能够进入港股通交易（《港股通与恒指调整预览（2025-8）》。</p><p>正是出于这个原因，我们多次提示，<strong>南向资金作为二级市场的单纯的多头，即便成交和持股比例都不断增加（当前分别为35%和15%），面对可以随时增多的流动性供给（闪电配售）和做空力量，也无法做到“绝对定价权”。</strong></p><p><strong>二、是否参与？</strong>我们分析了2015年以来1232家港股主板上市的IPO表现（截至2025年7月25日），有三层考虑：1）2014年末沪港通开通，虽然南下资金无法直接参与打新，但沪港通开通无疑提升了港股在内地投资者中的关注度，内地投资者在港股的参与度也逐步抬升；2）2018年港股上市制度改革大幅改变香港IPO结构，新经济与中概股回归公司在此之后成为港股市场上市的主力，不过今年以来随着A to H上市浪潮的升温上市公司行业也十分多元，因此将时间范围适当扩展能够涵盖更多的公司类型；3）IPO表现受周期性因素影响，2015年至今经历了2018-2020年IPO热潮，以及2021-2024年市场冷淡的完整周期，可以更好反映整体上下行周期。测算过程中，我们以发行价为基准，对比恒生指数的超额收益。整体看，</p><p>► <strong>“打新”收益“大小年”差异显著；平均首日破发率为50.5%，首日绝对与超额收益中位数为2.6%和2.7%。</strong>2016-2017年IPO首日表现最佳，超额收益中位数分别高达6.2%与5.0%，且破发比例（日内最低价低于发行价比例）也较低，仅为35.0%与34.4%。2021-2023年IPO市场热度明显下滑，2021年首日超额收益甚至为负，破发比例接近60%。不过这一情况自2024年起明显好转，虽然仍不及2016/2017年水平。2024-2025年的破发比例已分别降至38.8%与34.6%（2022年最高曾达到58.8%）。2025年初至今首日超额收益为3.4%，虽然不及2024年的4.1%，但也已经是2018年以来的第二高水平。</p><p>► <strong> 超额收益随上市时间而递减，上市首日超额收益约2.7%，但3个月后开始转负至-3.7%。</strong>上市1年后，新股超额收益更是降至-17.7%，意味大多新股在上市后表现落后于市场。</p><p>总结来看，<strong>港股IPO市场化询价机制使得港股IPO不存在持续稳定的制度套利</strong>（平均胜率也就在50%左右），<strong>因时而异</strong>（大小年差异显著）、<strong>因项目而异</strong>（不同公司差异显著）、<strong>且超额收益随时间递减，因此需要精选而非普遍撒网。</strong></p><p>图表10：2015年以来香港主板IPO收益超额与绝对收益率中位数</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/d53685fe1a9903dae858ca90b0beb9ab\" title=\"\" tg-width=\"934\" tg-height=\"536\"/></p><p>资料来源：Wind，中金公司研究部</p><p>图表11：过去三年港股首日破发比例逐年下降，但超额收益仍不及2016-2017年</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2fe25a1946e3248972ebd7375c3bac8a\" title=\"\" tg-width=\"598\" tg-height=\"366\"/></p><p>资料来源：Wind，中金公司研究部</p><p>图表12：2015年以来，港股首日破发概率为50%以上</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/7b8879e4cf6da93139c939b0b3b0ab07\" title=\"\" tg-width=\"590\" tg-height=\"380\"/></p><p>资料来源：Wind，中金公司研究部</p><p><strong>三、怎么选择？新经济公司表现更佳，小市值与高热度公司前期表现好但后续往往转弱。1）行业上，新经济表现明显好于老经济行业，</strong>其中信息技术与必需消费上市首日超额收益中位数为4.6%与4.2%，通信服务板块在上市3日与一周后的超额收益则达到10%以上。相反，老经济板块如能源、金融与公用事业等板块上市3天至一周后跑输市场；<strong>2）市值上，小市值公司上市首日领先，但随后大市值公司跑赢。</strong>从上市首日表现看，小市值公司（市值小于10亿港元）的超额收益达3.4%，而大市值（市值100亿港元以上）首日超额收益为2.2%。不过随着时间推移，小市值公司表现明显落后，3个月后跑输市场13.4%。大市值公司则跑赢市场6.6%；<strong>3）热度上，认购倍数更高的项目前期表现更好，后续转弱。</strong>认购倍数越高的IPO上市初期表现更佳，如认购倍数超100倍时，首日超额收益中位数达10.1%，不足15倍的标的中位数则仅为0.7%。不过从上市后走势来看，前期散户需求更高的标的反而明显走弱，3个月后跑输市场5.8%，6个月后更是跑输市场17.5%。相反，前期认购倍数低的标的（如低于15倍）走势则更加平稳，3个月后跑输市场1.8%，而6个月后跑输市场5.4%。</p><p>图表13：小市值标的绝对收益整体落后与大市值标的</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/92d8943a6b94292f2c97ba888e32a244\" title=\"\" tg-width=\"558\" tg-height=\"388\"/></p><p>资料来源：香港联交所，Wind，中金公司研究部</p><p>图表14：相对收益上同样如此</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/69f856cad3d51fdfd540e7b4b5cf7ff9\" title=\"\" tg-width=\"560\" tg-height=\"372\"/></p><p>资料来源：香港联交所，Wind，中金公司研究部</p><p>图表15：认购倍数与打新绝对表现中位数</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/a66d6af713690243c02c17488089fd3f\" title=\"\" tg-width=\"545\" tg-height=\"345\"/></p><p>资料来源：香港联交所，Wind，中金公司研究部</p><p>图表16：认购倍数与打新相对表现中位数</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/57d8cd6593d5ab726604c1927fd9e5ff\" title=\"\" tg-width=\"562\" tg-height=\"357\"/></p><p>资料来源：香港联交所，Wind，中金公司研究部</p><p><strong>四、怎么操作？3个交易日内卖出潜在收益最高，6个月解禁后或反而不宜立即卖出。</strong>按收盘价相对发行价计算，港股IPO在首日超额收益最佳，随后逐步走弱。我们发现，若按区间最高价计算潜在的最高收益，则收益率的高点通常在上市后3日内出现。上市首日，潜在最高收益的中位数为12.7%，3日区间最高收益中位数为18.8%。因此非基石的普通投资者而言，上市后三日内退出的平均收益率最高。对于需要持有6个月以上的基石投资者而言。解禁期逼近时，因减持压力，股价在上市后6-12个月普遍承压，潜在最高收益率也从上市后3个月的16.2%降至6个月的11.2%，但上市一年后则回升至12.4%。因此基石投资者在6个月限售期结束后立刻卖出或并非最佳选择，对于普通投资者反而可以提供一个较好的择机买入优质公司的低谷。</p><p>图表17：区间潜在最高收益通常出现在上市后3个交易日内，而6个月限售期结束后立刻卖出或并非最好选择</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/28970d4165886503093050a45cf0d37a\" title=\"\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"309\"/></p><p>资料来源：Wind，中金公司研究部</p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/e2bc484766922e67d87fdb952e5532ab","relate_stocks":{"HSTECH":"恒生科技指数","HSI":"恒生指数"},"source_url":"","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1139055889","content_text":"中金公司表示，研究2015年来1232家港股IPO发现：平均首日破发率达50.5%，不存在稳定套利机会。收益呈现显著\"大小年\"差异，2016-2017年表现最佳，2021-2023年明显下滑。行业上新经济公司表现更佳，小市值和高热度公司前期领先但后续转弱。操作策略上，上市3个交易日内卖出潜在收益最高，基石投资者6个月解禁后不宜立即卖出。要点今年港股活跃，导致IPO也不断增多，包括很多A股赴港上市，让港股成为全球融资第一。我们测算，下半年港股IPO和配售总规模约3,000亿港元，资金供给也在3,000亿左右，大体打平。关键是，新上市公司表现亮眼，甚至较A股大幅溢价。但港股发行机制也导致上市后表现和“打新”策略不尽相同，这对内地投资者尤为关键。如何参与？港股通尚不可以参与，上市后也需要一定时间才能纳入港股通。正因如此，我们多次提示，南向资金无法获得“绝对定价权”。是否参与？不存在稳定的套利（平均胜率50%左右），因时而异（大小年差异显著）、因项目而异（不同公司差异显著）、超额收益随时间递减，因此需要精选而非普遍撒网。怎么选择？新经济表现更佳，小市值与高热度公司前期表现好，但后续往往转弱。怎么操作？上市3个交易日收益最高，6个月解禁期后就不宜立刻卖出，但供给压力增加也给看好公司长期前景投资者再介入机会。2025年以来，港股市场持续活跃且跑赢全球主要市场，尤其是A股市场。二级市场的活跃导致除了南向资金大举流入港股外（《南向流入还有多少空间？》、《谁又是南向的主力？》），越来越多的公司也纷纷赴港上市，甚至包括很多A股公司。作为全球最大的IPO融资市场之一，港股今年以来IPO也格外活跃，融资总额已经位居全球第一。与此同时，今年以来部分新股上市后表现格外亮眼，尤其A to H代表性公司宁德时代港股上市后，出现了港股价格高于A股近40%的“异常现象”，这都点燃了投资者参与港股IPO投资（所谓“打新”）的热情。但“硬币的另一面”是，IPO和配售的增多也会增加流动性的“抽水”（我们测算下半年大约在3,000亿港币左右，略高于上半年，《谁在主导港股行情？港股流动性图景》）。而且，港股的发行机制也导致IPO上市后的表现特征和“打新”收益与相应策略有很大不同，这对参与港股打新的内地投资者尤为关键。因此，了解IPO定价机制、特别是上市后的股价表现特征，对决定何时参与、何时退出都有重要参考价值。港股IPO市场现状：募资规模全球第一，A to H上市火热；市场情绪明显改善今年以来，随着港股市场回暖与政策的支持甚至鼓励，港股IPO市场也愈发火热。截至7月25日，2025年已有52家公司登陆港股上市，接近2024和2023年全年的75%（均为70家）。这其中的一个新趋势是，自去年9月美的港股上市以来，越来越多的A股公司也选择赴港上市。目前已有包括美的集团、宁德时代与恒瑞医药等13家A股龙头企业登陆港股，后续更有超过50家A股披露赴港上市计划，呈现A to H上市持续火热的势头。融资规模方面，今年港股IPO首发募集资金已达1,273.6亿港元，创2021年以来新高，接近过去两年的总和（2024年877.4亿港元与2023年462.9亿港元）。一方面，这得益于港股对龙头公司的吸引力，尽管它们在港发行的股本比例并不算高，例如宁德时代港股410亿港元的募资规模仅为其公司总市值的3%左右，但依然成为2025年全球最大IPO，并且助力港股成为全球IPO募集资金最大的市场。另一方面，这与港股市场持续充裕的流动性息息相关，否则无法在短期内容纳如此多的流动性需求。我们判断金管局在5月初投放远多于正常干预港币强方保证所需要的资金量，不排除可能就是对冲当时即将上市的宁德等大规模IPO需求（《Hibor如何影响港股？》）。除了首发IPO外，今年的配售等再融资也非常活跃，规模甚至超过IPO，截至目前已经达到1,730.0亿港元，接近过去两年港股再融资总额之和（2024年871.4亿港元，2023年946.2亿港元）。图表1：年初以来港股市场在全球主要市场中表现领先，并明显跑赢A股资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部图表2：2024年下半年以来，港股日均成交额大幅抬升资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部图表3：今年以来港股IPO十分活跃，募资总额排名全球第一资料来源：FactSet，WFE，中金公司研究部我们曾在《A to H上市浪潮影响有多大？》一文中详细梳理了为什么越来越多的公司，尤其是A股公司选择赴港上市。总结而言，除了1）国内政策环境支持，例如《5项资本市场对港合作措施》明确支持内地行业龙头也赴港上市，以及2）公司自身拓展海外业务需要，如构建海外融资平台、满足公司海外业务拓展等国际化战略更加贴近海外投资者、以及考虑到部分公司A股外资持股占比已经较高，港股上市可进一步提升海外投资者占比等因素；3）更为重要的是，今年以来港股流动性与情绪都明显改善。去年“924”宏观政策转向，今年初DeepSeek横空出世，再加上港股独有的结构如新消费、互联网、创新药等叙事不断，结构性行情持续活跃，这直接决定了公司的发行意愿。与此同时，流动性环境改善也不可或缺。成交活跃度上，年初以来港股主板日均成交额达2,423亿港元，明显高于2024年全年日均1,318亿港元和2023年日均1,049亿港元。更不用说在内地“资金盛+资产荒”的大背景下，内地南向资金大幅涌入更是成为了市场资金面的主力。年初以来仅7个月时间内，南向资金共有超8,200亿港元流入港股市场，超过2024年全年水平。图表4：今年港股IPO与再融资持续活跃资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部图表5：2025年上半年港股市场融资总额已超2022年以来年度最大规模资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部图表6：2025年初至今南向资金累计流入8200亿港元，超过去年全年净流入总规模资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部图表7：近期AH溢价快速回落，目前甚至已突破125%的“隐形底”资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部IPO增多的影响：短期关注流动性“抽水”，下半年需求约3,000亿港元；长期改善市场结构和资金吸引力短期看，港股IPO和配售的增多，会增加市场的流动性需求。我们在《谁在主导港股行情？港股流动性图景》中测算，下半年港股市场IPO和配售的总规模约3,000亿港元，较上半年节奏甚至可能加快：1）IPO方面，参考2018年上市制度改革以来港股递表后的上市概率与所需时间，考虑到当前上市申请数量197宗，年内预计或有约60-80家公司有望上市。2018年以来港股IPO平均募资规模为19.4亿港币，我们估算下半年或需1,200-1,500亿港元IPO募资需求。2）配售上，企业启动再融资的时机与规模不仅取决于自身具体的扩张性需求，还会受到市场环境影响，2025年上半年港股再融资规模达到1,738亿港币。基准假设下，下半年港股上市后募资规模或延续此前水平，预计下半年新增募资1,500-2,000亿港币。与此同时，流动性供给方面，南向资金的定价权虽然在边际上和结构上都不断提升，但公募与保险等机构的“子弹”可能并没有想的那么多，我们预计年内相对确定增量为2,000-3,000亿港元，与需求大体相抵，但三季度因为金管局收紧流动性应对港币弱方保证、以及美国7-9月1万亿美元左右的发债高峰（《“大美丽”法案后的美债、美股与流动性》），都可能形成边际上的流动性收紧。长期看，更多IPO尤其是龙头公司上市所带来的积极效果是不言而喻的。一个好的市场需要好的公司不断聚集，吸引资金沉淀，再吸引更多优质公司上市，形成公司与资金的正反馈。港交所自2018年以来进行了多项上市制度改革，包括允许尚未盈利生物科技公司上市、开放同股不同权限制、接纳业务重心在大中华地区的企业在港二次上市等等。2021年再次放宽二次上市门槛，2022年10月，港交所刊发《特专科技公司新上市规则咨询文件》并在2023年3月增设《上市规则》第18C章，设置新渠道以吸引更多特专科技公司赴港上市。这一系列改革措施成功吸引了更多互联网龙头上市或从美国回归，还有新能源车企和新消费公司陆续赴港上市。今年以来，更多制造业龙头公司的上市，恰可以补足港股在行业结构上制造与科技硬件等领域不足的“偏科”，使得市场结构更均衡，也有助于提升长期吸引力，强化了港股作为中国资产离岸中心和外资“超级联系人”的角色与地位。图表8：2Q25主动偏股型公募基金港股持仓4,379亿人民币，占基金股票持仓提升至32.5%，后续空间有限资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部图表9：南向成交占比已达到35%资料来源：Bloomberg，FactSet，Wind，中金公司研究部港股“打新”策略：大小年和公司差异显著；小市值和高热度公司前期更好但后期转弱；3个交易日内卖出潜在收益最高，6个月解禁后或反而不宜立即卖出一、如何参与？内地投资者只能通过开通香港账户或QDII打新，港股通尚不可以参与打新或配售。目前境内投资者参与香港IPO或配售的渠道有限，只能通过（QDII）渠道参与港股打新，但沪港通南向资金不能参与港股打新，且新股上市后需满足港股通标的市值与流动性等要求，1）一般的公司通常需要等待港股通季度定期调整周期先纳入恒生综指，除非市值特别大在首个交易日能排在现有恒生综指成分前10%的才可快速纳入；2）AH两地上市公司在30天价格稳定期即可以直接入通；3）同股不同权则需要额外满足上市6个月及20天的时间要求才能够进入港股通交易（《港股通与恒指调整预览（2025-8）》。正是出于这个原因，我们多次提示，南向资金作为二级市场的单纯的多头，即便成交和持股比例都不断增加（当前分别为35%和15%），面对可以随时增多的流动性供给（闪电配售）和做空力量，也无法做到“绝对定价权”。二、是否参与？我们分析了2015年以来1232家港股主板上市的IPO表现（截至2025年7月25日），有三层考虑：1）2014年末沪港通开通，虽然南下资金无法直接参与打新，但沪港通开通无疑提升了港股在内地投资者中的关注度，内地投资者在港股的参与度也逐步抬升；2）2018年港股上市制度改革大幅改变香港IPO结构，新经济与中概股回归公司在此之后成为港股市场上市的主力，不过今年以来随着A to H上市浪潮的升温上市公司行业也十分多元，因此将时间范围适当扩展能够涵盖更多的公司类型；3）IPO表现受周期性因素影响，2015年至今经历了2018-2020年IPO热潮，以及2021-2024年市场冷淡的完整周期，可以更好反映整体上下行周期。测算过程中，我们以发行价为基准，对比恒生指数的超额收益。整体看，► “打新”收益“大小年”差异显著；平均首日破发率为50.5%，首日绝对与超额收益中位数为2.6%和2.7%。2016-2017年IPO首日表现最佳，超额收益中位数分别高达6.2%与5.0%，且破发比例（日内最低价低于发行价比例）也较低，仅为35.0%与34.4%。2021-2023年IPO市场热度明显下滑，2021年首日超额收益甚至为负，破发比例接近60%。不过这一情况自2024年起明显好转，虽然仍不及2016/2017年水平。2024-2025年的破发比例已分别降至38.8%与34.6%（2022年最高曾达到58.8%）。2025年初至今首日超额收益为3.4%，虽然不及2024年的4.1%，但也已经是2018年以来的第二高水平。► 超额收益随上市时间而递减，上市首日超额收益约2.7%，但3个月后开始转负至-3.7%。上市1年后，新股超额收益更是降至-17.7%，意味大多新股在上市后表现落后于市场。总结来看，港股IPO市场化询价机制使得港股IPO不存在持续稳定的制度套利（平均胜率也就在50%左右），因时而异（大小年差异显著）、因项目而异（不同公司差异显著）、且超额收益随时间递减，因此需要精选而非普遍撒网。图表10：2015年以来香港主板IPO收益超额与绝对收益率中位数资料来源：Wind，中金公司研究部图表11：过去三年港股首日破发比例逐年下降，但超额收益仍不及2016-2017年资料来源：Wind，中金公司研究部图表12：2015年以来，港股首日破发概率为50%以上资料来源：Wind，中金公司研究部三、怎么选择？新经济公司表现更佳，小市值与高热度公司前期表现好但后续往往转弱。1）行业上，新经济表现明显好于老经济行业，其中信息技术与必需消费上市首日超额收益中位数为4.6%与4.2%，通信服务板块在上市3日与一周后的超额收益则达到10%以上。相反，老经济板块如能源、金融与公用事业等板块上市3天至一周后跑输市场；2）市值上，小市值公司上市首日领先，但随后大市值公司跑赢。从上市首日表现看，小市值公司（市值小于10亿港元）的超额收益达3.4%，而大市值（市值100亿港元以上）首日超额收益为2.2%。不过随着时间推移，小市值公司表现明显落后，3个月后跑输市场13.4%。大市值公司则跑赢市场6.6%；3）热度上，认购倍数更高的项目前期表现更好，后续转弱。认购倍数越高的IPO上市初期表现更佳，如认购倍数超100倍时，首日超额收益中位数达10.1%，不足15倍的标的中位数则仅为0.7%。不过从上市后走势来看，前期散户需求更高的标的反而明显走弱，3个月后跑输市场5.8%，6个月后更是跑输市场17.5%。相反，前期认购倍数低的标的（如低于15倍）走势则更加平稳，3个月后跑输市场1.8%，而6个月后跑输市场5.4%。图表13：小市值标的绝对收益整体落后与大市值标的资料来源：香港联交所，Wind，中金公司研究部图表14：相对收益上同样如此资料来源：香港联交所，Wind，中金公司研究部图表15：认购倍数与打新绝对表现中位数资料来源：香港联交所，Wind，中金公司研究部图表16：认购倍数与打新相对表现中位数资料来源：香港联交所，Wind，中金公司研究部四、怎么操作？3个交易日内卖出潜在收益最高，6个月解禁后或反而不宜立即卖出。按收盘价相对发行价计算，港股IPO在首日超额收益最佳，随后逐步走弱。我们发现，若按区间最高价计算潜在的最高收益，则收益率的高点通常在上市后3日内出现。上市首日，潜在最高收益的中位数为12.7%，3日区间最高收益中位数为18.8%。因此非基石的普通投资者而言，上市后三日内退出的平均收益率最高。对于需要持有6个月以上的基石投资者而言。解禁期逼近时，因减持压力，股价在上市后6-12个月普遍承压，潜在最高收益率也从上市后3个月的16.2%降至6个月的11.2%，但上市一年后则回升至12.4%。因此基石投资者在6个月限售期结束后立刻卖出或并非最佳选择，对于普通投资者反而可以提供一个较好的择机买入优质公司的低谷。图表17：区间潜在最高收益通常出现在上市后3个交易日内，而6个月限售期结束后立刻卖出或并非最好选择资料来源：Wind，中金公司研究部","news_type":1,"symbols_score_info":{"HSI":1.1,"HSTECH":1.1}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1300,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0}],"lives":[]}
