Alter聊科技
Alter聊科技
暂无个人介绍
IP属地:广东
0关注
174粉丝
0主题
0勋章

“跑高分”不等于“能交付”:AI排行榜正在经历一场信用重估

2026年10月的大模型行业,上演了两套截然相反的叙事。 如果只看传统基准测试的成绩单,主流模型似乎已经把考卷做穿了。 据第三方评测聚合平台 BenchLM 截至 10 月 26 日的统计,在其追踪的 710 个基准中,有 295 个是具备实际覆盖度的百分制基准,其中 105 个(约 36%)已经彻底“饱和”,榜首得分全部在 90 分以上。 当分数全部挤在天花板附近,差出一两分究竟是因为模型更强,还是提示词和采样的随机波动,已经没人分得清。 就在过去一个多月里,数据标注与评测公司 Surge AI,连续抛出的三份面向真实职场的新考卷,把一众旗舰模型拉回到了及格线以下: sudo L7(资深工程师级编程评测):60 道来自真实生产代码库的任务。排行榜上,Claude Opus 5.5 与 Sonnet 5.5 并列第一,通过率仅为41.7%;OpenAI 的GPT-6 Astra 为 33.9%;10 月 6 日刚以预览版上线的Mistral Large 4,得分只有 11.7%。 GDP.xlsx(跨行业复杂表格评测):70 道来自金融、医疗、地产等 12 个行业从业者日常工作的真实 Excel 任务。排名第一的 Google 旗舰 Gemini 4 Argon,得分仅为 38.3%。 DAYJOB(端到端岗位工作评测):130 项由医疗和金融专家编写的长流程任务。医疗赛道最好成绩是 Claude Opus 5.5 的 24.7%,金融赛道是 Claude Sonnet 5.5 的 24%。 从旧榜的九十多分掉到新榜的二三十分,听上去像是模型突然变笨了,其实是考卷换了——旧题考的是“给定明确指令会不会做”,新题考的是“面对烂摊子该不该这么做、有没有漏掉什么”。 当考卷换了一批出题人,台面上的排位、分数的含金量,以及评测背后的游戏规则,全都跟着变了。 01 工程翻车现场:“跑
“跑高分”不等于“能交付”:AI排行榜正在经历一场信用重估

“跑高分”不等于“能交付”:AI排行榜正在经历一场信用重估

2026年10月的大模型行业,上演了两套截然相反的叙事。 如果只看传统基准测试的成绩单,主流模型似乎已经把考卷做穿了。 据第三方评测聚合平台 BenchLM 截至 10 月 26 日的统计,在其追踪的 710 个基准中,有 295 个是具备实际覆盖度的百分制基准,其中 105 个(约 36%)已经彻底“饱和”,榜首得分全部在 90 分以上。 当分数全部挤在天花板附近,差出一两分究竟是因为模型更强,还是提示词和采样的随机波动,已经没人分得清。 就在过去一个多月里,数据标注与评测公司 Surge AI,连续抛出的三份面向真实职场的新考卷,把一众旗舰模型拉回到了及格线以下: sudo L7(资深工程师级编程评测):60 道来自真实生产代码库的任务。排行榜上,Claude Opus 5.5 与 Sonnet 5.5 并列第一,通过率仅为41.7%;OpenAI 的GPT-6 Astra 为 33.9%;10 月 6 日刚以预览版上线的Mistral Large 4,得分只有 11.7%。 GDP.xlsx(跨行业复杂表格评测):70 道来自金融、医疗、地产等 12 个行业从业者日常工作的真实 Excel 任务。排名第一的 Google 旗舰 Gemini 4 Argon,得分仅为 38.3%。 DAYJOB(端到端岗位工作评测):130 项由医疗和金融专家编写的长流程任务。医疗赛道最好成绩是 Claude Opus 5.5 的 24.7%,金融赛道是 Claude Sonnet 5.5 的 24%。 从旧榜的九十多分掉到新榜的二三十分,听上去像是模型突然变笨了,其实是考卷换了——旧题考的是“给定明确指令会不会做”,新题考的是“面对烂摊子该不该这么做、有没有漏掉什么”。 当考卷换了一批出题人,台面上的排位、分数的含金量,以及评测背后的游戏规则,全都跟着变了。 01 工程翻车现场:“跑
“跑高分”不等于“能交付”:AI排行榜正在经历一场信用重估

从Copy to China到Born Global:属于中国AI创业者的新时代

一个人、六个月,开发出了一套面向全球用户的AI演示平台; 四名全职员工,做出一款用户遍布北美、巴西等市场的AI应用; 一家成立仅三个月的创业公司,第一站就选在英国剑桥和伦敦…… 以上不是“爽文”里的剧情,而是10月23日我们在亚马逊云科技AI Native创业复兴终极路演现场的真实体感。 1083份报名中脱颖而出的20支创业团队,轮番登台展示自己的产品,呈现出了一个清晰的变化:越来越多AI创业者,正在跳过“先国内、后海外”的传统路径,创业第一天就把全球市场作为目标。 从Copy to China到Copy from China,再到Born Global,中国的年轻创业者正在经历第三次转身。 01 从Copy to China到Born Global 二十多年前,中国互联网刚起步,将海外已经验证的商业模式引入中国,再结合本土需求进行改造,成了一条行之有效的创业路径。 门户网站有了搜狐、搜索引擎有了百度、电子商务有了阿里巴巴、即时通讯有了腾讯……这个阶段被概括为Copy to China。创业者的核心竞争力是理解本土市场,将海外的产品模式转化为适合中国用户的服务。 而当中国互联网产业不断壮大,Copy from China逐渐成为新的范式。 TikTok将短视频推荐机制推向全球、Temu依托中国供应链与电商运营能力在海外市场探索新的零售模式,以及越来越多的游戏和社交类产品,不断把在本土市场形成的产品能力、供应链优势和运营经验带向世界。 不管是Copy to China还是Copy from China,两种创业范式有一个共同特征——中国市场往往是企业构建竞争力的第一站。 新生代创业者正在改变既有前提。 入围亚马逊云科技2026 AI Native 创业复兴Top 20的创业名单中,涌现出了一批“Born Global”的优秀创业团队。 比如只有4名全职成员的MysticX.A
从Copy to China到Born Global:属于中国AI创业者的新时代

AI没有杀死SaaS,却照出了中国智能体生态的软肋

文章配图-1 过去二十年,企业软件行业一直在做一件事:想方设法让用户留在自己的系统里。 无论是Salesforce的CRM、Oracle的ERP,还是国内的用友、金蝶,商业逻辑大同小异:把企业的业务流程搬进软件,让员工习惯使用自己的产品,再通过账号、功能模块、项目收费。 但在2026年,SaaS行业最重要的生存模式正在瓦解。 9月份的旧金山Dreamforce大会上,Salesforce正式发布了AIforce,将客户数据、业务流程和权限能力通过MCP、API等方式,开放给外部智能体。企业员工不需要打开Salesforce的网页,就可以通过AI工具完成业务操作。 一个月后,另一家软件巨头Workday也宣布推进智能体平台的“无头化”,并与 Anthropic展开合作,让员工能够直接在Claude中查询人力、财务数据,甚至发起审批流程。 于是,一个问题开始在企业服务行业蔓延:当AI成为所有企业软件的统一入口,SaaS还有存在的必要吗? 界面正在消失,但SaaS的护城河没有消失 要理解这轮变化,首先要搞清楚一个问题:企业为什么愿意为SaaS持续付费? 不少人的答案可能是功能、数据和用户习惯。 一家企业使用Salesforce管理客户,使用Workday管理员工,使用Oracle管理财务。随着业务不断深入,逐渐成为企业日常运转的一部分:员工需要学习操作,管理者需要适应流程,IT部门需要维护系统。 使用时间越长,替换成本越高。 国内企业服务行业曾流传过一个颇具代表性的故事。 一家大型银行使用Oracle ERP多年,内部员工一直抱怨系统复杂、操作繁琐。后来,银行决定开发自己的ERP系统。但在新系统立项时,业务部门提出的第一条要求却是:新界面最好和Oracle保持一致。 原因很简单。 大家虽然觉得旧系统难用,但已经习惯了它的操作方式。 可当员工不再需要亲自操作,而是让AI代替自己完成
AI没有杀死SaaS,却照出了中国智能体生态的软肋

从“被动防护”到“主动免疫”,金融IT走向“内生商密”新范式

文章配图-1 过去几十年,金融IT架构形成了一套成熟的“双轨制”。 服务器负责运行核心业务、处理海量数据,外部挂载的密码机负责加解密、签名验签等安全工作。“业务跑业务、安全管安全”,两套体系各司其职,支撑了银行、证券、保险等金融业务的稳定运行。 当大模型、智能体加速深入千行百业,释放金融业务新生产力的同时,旧的分工体系遭遇了新的“摩擦”。 在需求侧,大模型正在重塑黑客的攻击方式,拟真钓鱼、勒索病毒变种、智能体工作流“投毒”等新威胁不断涌现,安全防线必须从系统入口和网络边界,进一步深入到核心数据的每一个环节。 在供给侧,云化和分布式让金融业务走向更高并发、更低时延,但外挂密码机仍需通过网络调用,网络和数据传输开销不断累积,原本独立的安全节点,逐渐成了业务链路上的“交通拥堵点”。 特别是在密评不断加码的背景下,金融机构面对的已经不只是“数据有没有加密”,而是密码能力怎么部署、密钥怎么管理、整个密码的应用过程能不能经得起持续检查。 一边是越来越深入的安全合规要求,一边是越来越苛刻的业务性能要求,一个棘手问题摆在了金融机构的决策者面前:安全合规每向前一步,性能都必须跟着付出代价吗? 合规与效率“夹击”,商用密码迎来新拐点 政策层面已然给出了明确答案。 2026年3月31日,中国密码学会商用密码应用安全性评估联合委员会正式发布施行《商用密码应用安全性评估FAQ(第四版)》。 针对云原生、分布式、密码服务平台以及密码功能边界判定等特殊场景,进行了更广的覆盖和更细颗粒度的规范,要求密码保障系统做到同步规划、同步建设、同步运行。 按照新的细则对号入座,传统“外挂密码机”暴露出了三个核心痛点。 文章配图-1 首先是合规。 密评不是“买没买密码机”的一次性检查,而是密码技术、产品和服务的合规性、正确性、有效性,规定每年至少进行一次密评,并且算法是否合规是一回事,密钥能不能被管住是另一回事。 按
从“被动防护”到“主动免疫”,金融IT走向“内生商密”新范式

从WATT到VALUES,超聚变以“智企”重构企业AI价值坐标

文章配图-1 过去两年里,AI行业最不缺的就是“好消息”。 模型参数越做越大、GPU集群从千卡走向万卡、Token消耗量不断增长……几乎每个月都在刷新行业想象力。 到了2026年下半年,模型的迭代节奏并未减速,Agent的热度还在升温,企业讨论AI时的话题却越来越务实。 刚刚结束的超聚变2026国际探索者大会上,聚集了来自全球的企业客户和合作伙伴,比起模型又提升了多少、算力又增长了多少,“经济账”和“工程账”开始成为新的焦点。 IDC全球研究高级副总裁Thomas Meyer表示:企业AI的难点正在从“是否投入”转向“能否执行”:数据准备、系统集成、治理能力与可衡量的回报,决定着试点能否走向规模应用。 微软(中国)首席技术官韦青提出:以AI原生流程重构岗位、知识与决策链,让智能体进入核心业务前先完成数据、权限、评估与责任机制设计,实现从试点到生产的稳健扩围。 图:超聚变CEO刘宏云 面对新一轮的范式转移,超聚变CEO刘宏云在以《AI时代的企业进化——智企》为题的演讲中给出了方向:AI正在重构产品研发、创作协作、生产经营与分析决策,也开始进入物理世界。对企业而言,问题已经不只是要不要使用AI,而是如何跟上变化、控制成本,并让投入产生可以衡量的价值。 可怎么进化成智企呢? 答案离不开一条新的价值链:WATT→FLOPS→TOKENS→AGENTS→VALUES。 从FLOPS到TOKENS,企业要建立自己的“智能生产线” 很长一段时间里,算力基础设施的评价指标相对单一:拥有多少机柜、部署了多少张GPU、理论峰值达到了多少FLOPS。 到了智能体时代,理论FLOPS已经无法代表实际的AI生产力。 同样的芯片规格、同样的理论浮点性能,在不同的模型架构、量化算法、推理引擎和集群调度策略下,最终产出的有效Token吞吐可能相差两个数量级。企业的核心诉求,渐渐从“拥有多少理论算力”,转向
从WATT到VALUES,超聚变以“智企”重构企业AI价值坐标

灵衢互联、分级适配、软硬协同,**打通Agent落地“最后一公里”

文章配图-1 能跑多大的模型,曾经是企业选购AI一体机时最直观的标准。 到了Agentic AI时代,问题变得越来越复杂。 不同于用户提出问题、模型返回结果的“一问一答”,Agent在执行任务的过程中需要频繁进行模型推理、持续调用工具、访问企业数据、连接业务系统,甚至是多个Agent协同完成任务。 模型已经完成了推理,工具调用还在排队;计算资源没拖后腿,数据访问可能跟不上;演示环境里顺利完成的任务,进入到真实的业务流程,还要应对权限、安全和运维要求。 表面上买的是AI一体机,实际需要的却是一套能让Agent高效、安全执行任务的基础设施。 就在**全联接大会2026上,**常务董事、ICT BG CEO杨超斌正式发布了基于灵衢打造的系列化一体机产品,并同步开源了Agent加速平台,通过灵衢互联、分级适配、软硬协同的一体化方案,为企业的Agent落地提供按需部署、开箱即用的新选择。 需求变了,算力供给告别“一刀切” Agent给基础设施带来的第一个变化,是算力需求的进一步分化。 在问答为主的对话式AI时代,资源负载相对明确:用户发起请求,模型完成推理,再返回结果。 当Agent进入不同规模、不同类型的业务场景,“一刀切”式的算力供给已经不再适用。 有的Agent进入企业核心生产系统,需要承载万亿级模型和大规模并发;有的只是业务部门内部使用,更关注成本和灵活性;有的直接部署在办公室,还有的需要深入工厂、门店等边缘现场。 不再是简单追求“算力越大越好”,模型规模、用户并发、时延要求、数据安全、部署环境、功耗与成本、运维能力门槛等约束,共同决定了一套Agent基础设施的能力要求。 怎么才能实现按业务分级适配呢? 杨超斌在演讲中提到:**以灵衢互联为核心,将CPU、NPU、DPU、DDR、SSD等多种计算与存储单元统一互联、分级池化,实现多样性算力高效协同,灵衢互联不仅用于超节点,也适
灵衢互联、分级适配、软硬协同,**打通Agent落地“最后一公里”

一颗真武V900,平头哥的“算力野心”藏不住了

文章配图-1 9月22日的2026云栖大会上,阿里平头哥发布了新一代训推一体AI芯片——真武V900,搭载216GB大容量显存,片间互联带宽达1200GB/s,单芯片性能是真武M890的3倍。 单就参数来看,真武V900可以说是目前算力性能最强的中国自研AI芯片。可如果只盯着AI芯片,可能会低估平头哥的算力野心。 和真武V900一同发布的,还有基于真武V900和自研ICN Switch互联芯片的超节点,具备原生内存语义和内存统一编址能力,可实现千卡全带宽高速互联,让上千颗真武V900能像一颗“超级芯片"一样协同工作,为超大参数模型的训练和推理提供高吞吐、低延迟、高并发的算力。 以及阿里全新升级的超节点服务器,将真武V900、ICN Switch、磐脉智能网卡及镇岳SSD主控芯片进行了算、存、网全栈系统级协同,通过阿里云的智算中心网络架构,可稳定支撑50万卡规模单一AI集群。 在成立的第八个年头,一直保持高强度、高频率迭代节奏的平头哥,终于亮出了全栈布局的底牌。 一颗“中国最强AI芯片” 真武V900的发布在预料之中,也在预期之外。 2024年,平头哥推出了首颗训推一体AI芯片真武810E,采用自研的并行计算架构和片间互联技术,配合T-Head SAIL软件栈,有效支撑了千问系列大模型的训练和推理。 2026年5月的阿里云峰会上,真武M890芯片首次亮相,显存容量达到144GB,片间互联带宽提升至800GB/s,性能是真武810E的3倍,并支持FP32到FP4多种数据精度。 仅仅四个月后,真武V900再次把性能推高到M890的3倍,显存从144GB增加到216GB,片间互联带宽则800GB/s提升到1200GB/s,时间比外界预期大幅提前。 文章配图-1 不惜打破常规的研发节奏,和AI产业的演变趋势不无关系。 时间来到2026年9月末,万亿参数大模型已经是一种常态,有望在极短
一颗真武V900,平头哥的“算力野心”藏不住了

一场版权诉讼,正在改写中国商家的出海规则

文章配图-1 对于跨境商家来说,最大的噩梦不是商品卖不出去,而是因一张图片被迫陷入到漫长的跨国诉讼。 昨天还在正常出单的爆款,可能突然被下架;刚为旺季备好库存,店铺的经营节奏却被打乱。一旦进入司法程序,摆在商家面前的,还有动辄数月甚至数年的诉讼周期,以及高昂的律师成本。 以上并非危言耸听,而是中国商家走向全球市场必须面对的现实。 比如在2023年,SHEIN在英国对Temu发起版权诉讼,指控Temu英国站上的大量商品图片侵权。按照英国高等法院披露的信息,相关诉讼涉及2559个商品链接,一度导致Temu平台上的数千个商品被移除。 这场官司一打就是三年。 直到2026年8月,英国高等法院作出判决:SHEIN针对Temu提出的版权侵权主张未获支持;而Temu针对部分商品错误下架提出的索赔,则得到了法院支持,具体赔偿金额将在后续审理中确定。 相较于这场官司的谁输谁赢,更应该讨论的一个话题是——中国商家出海的游戏规则已经变了。 过去十几年里,中国商家出海最擅长解决的是效率问题。 别人一个月做出来的产品,中国供应链两周就能完成;别人需要十万件起订,中国工厂可以把订单拆得更小、更快;叠加物流、电商平台和数字营销,让中国商品以前所未有的速度走向全球。 现在必须去补一门不熟悉的课:当所谓的“维权主张”与“商家正常经营权”发生碰撞,规则的边界究竟在哪里? “版权大战”落幕,Temu赢下关键一局 故事要从2559个商品链接说起。 SHEIN认为,Temu英国站上的部分商品使用了其拥有版权的图片,据此向Temu提出侵权指控并要求下架。 先来看一道简单的判断题:照片先出现在A平台,又出现在B平台的链接里,是不是就代表B平台侵权了? 进入严格的司法程序后,这种粗线条的逻辑被一层层抽丝剥茧。 为了让案件能够审理,法院最初从相关图片中选取了20个商品链接作为代表性样本。但随着诉讼推进,SHEIN陆续不再追
一场版权诉讼,正在改写中国商家的出海规则

智能马桶“长出机器手”!九牧正将机器人技术带进你的卫生间…

文章配图-1 过去一个月,人形机器人再次迎来高光时刻。 在2026世界机器人大会现场,双足行走的机械躯体翻腾、跳跃、疾跑,不断挑战人类运动极限。 在巴西独立日阅兵式上,中国人形机器人身穿迷彩亮相,作为“工兵”对爆炸物进行识别和处理。 在资本市场上,宇树科技代表的机器人企业纷纷奔赴IPO,彻底将“人形机器人狂潮”推向了沸点。 赛博朋克电影里的场景,正在以一种前所未有的速度闯进现实。 就在人形机器人声浪最盛的时刻,英国《金融时报》的分析师却在近期的一篇深度报道中,给出了一个有些“反常识”的判断:中国真正的机器人革命,并不在人形机器人。 会跑、会跳、会格斗的人形机器人,在舞台上是奇观,在赛场上是图腾。可把视线拉回普通人的日常,却是另一番景象: 在喧嚣的厂房车间、吊臂林立的智慧港口、穿梭着无菌配送箱的医院走廊、分拣如飞的智慧仓库里,成千上万正重塑生产力的机器人,既没有“两条腿”,也没有“一张脸”,只负责把一件事干好。 在每天高频使用的卫浴空间里,九牧推出的X80 AI机器手智能马桶,没有给卫生间塞一个笨重的双足管家,把焦点对准了最让人头疼的痛点——让智能马桶长出“机器手”,学会了自己刷马桶。 中国的机器人产业呈现出了和而不同的景象:一边在讨论怎么让机器人更像人,另一边已经开始让机器人替人干活了。 机器人产业的路径分野:人形化与场景化 透过繁复的表象,机器人产业分化出了两条不同的进化路线。 第一条路线是“人形化”,核心价值在于“通用”二字。 在人类建造的现实世界里,楼梯的台阶高度、门把手的旋转角度、维修工具的握柄、货架的进深以及工业流水线的作业工位、机床设备的操作台高度,无不是围绕人体的高度与关节结构设计的。 随着具身大模型、多模态世界模型以及运控算法的日臻成熟,宇树、智元、优必选为代表的机器人企业,坚定地选择了一条充满理想主义的道路:试图通过“一副通用身体+一个通用大脑”,去兼容人
智能马桶“长出机器手”!九牧正将机器人技术带进你的卫生间…

产品、生态、场景“三驾马车”协同并进,全面释放AI新质生产力

文章配图-1 9月12日的2026中国算力大会上,**中国政企业务副总裁郭振兴在演讲中提到了两组数据。 一组关于当下:国家数据局的数据显示,国内日均Token调用量已经超过百万亿次,Token已经成为驱动智能经济运转的现实生产力; 一组指向未来:根据智库《AI 2027》预测,2027年将跨越AI技术奇点,算力逐步替代劳动力,有望推动GDP在2028年突破10%的增速。 AI重塑千行百业已经是不可逆的趋势,可大大小小的企业想要落地AI时,普遍遭遇了“骨感”的现实。 当多智能体协同和长序列推理走向常态,单卡算力再强,也会被卡间通信时延、网络拥塞和内存墙锁死上限;开源模型的能力越来越强,企业想要落地部署时,却深陷底层框架不兼容、算子开发、长理吞吐低效等泥潭;许多企业的应用仍停留在写公文、润色文案、客服问答,很容易陷入“越投越迷茫、不投又焦虑”的尴尬...... 怎么才能跨越愿景与现实的鸿沟,避免在智能化浪潮中掉队呢? **中国政企业务副总裁郭振兴在演讲中给出的答案是——“打造先进的产品,完整的生态,融合行业场景”,全面释放AI新质生产力,助力千行百业跃升新价值。 跳出摩尔定律,用“协同创新机制”打破算力天花板 当大模型的参数量从千亿、万亿走向十万亿,传统拼积木式的“堆卡”逻辑,已经无法满足指数级增长的算力需求。AI基础设施的竞争,早已从“单卡性能的线性比拼”,转向“集群系统的工程革命”。 当信奉制程演进的摩尔定律,越来越难以满足AI算力的指数级需求,**提出了“时间微缩”的韬定律,通过芯片架构、系统架构、集群架构的协同创新,打开了算力增长的新空间。 在芯片架构层面,按照“用面积换算力、以堆叠换能力”的工程理念,通过3D芯片堆叠与SoC系统级重组,实现性能全面跃升; 在系统架构层面,打破以CPU为中心的控制模型,改变传统主从计算架构,采用全对等架构,避免算力在等待和调度中被消耗。
产品、生态、场景“三驾马车”协同并进,全面释放AI新质生产力

AI越来越全能,打工人越来越累?商汤小浣熊打破了悖论

文章配图-1 过去几年,AI办公一直在做一道“加法题”。 从写文案、做PPT,到查资料、分析数据,大模型能够完成的任务越来越多;进入Agent时代后,AI又长出了“手和脚”,开始自己调用工具、操作网页、处理文件。 可一个有意思的现象是:AI会干的活越来越多,为什么人还是这么忙? 原因并不复杂。 现实中的工作,从来不是一道道彼此独立的题目。 以一场科技发布会选题为例,需要先追踪官方信息,再整理新品和参数;接着翻出上一代产品做对比,从数据变化里寻找异常;发现值得关注的地方,还要继续研究行业背景和竞争格局;最后才是找选题、搭框架、写稿、做PPT。 几乎每一步都可以找到AI帮忙,但问题在于:负责拆任务、传资料、催进度、做判断,再把所有结果拼起来的,依然是人。 到了Agent时代,AI办公真正需要跨越的门槛,已经不是“还能多做一件什么事”,而是:能不能从完成一个个零散任务,走向接手一整段完整工作? 最近更新的商汤小浣熊桌面端和移动端,跨过了这道坎。 本地Agent开始进入电脑里的真实工作环境,能够直接处理本地文件、操作网页;不同专业能力可以组成专家团协同执行;当人离开电脑,手机端还能继续查看进度、追加指令,让任务接着往前跑。 功能听起来不少,但我们更关心一个最实际的问题:它真的能接住一份工作吗? 9月10日凌晨的2026 年苹果秋季新品发布会,刚好为我们提供了检验商汤小浣熊办公能力的“试金石”。 我给自己招了7个AI同事 每年的苹果秋季发布会,对创作者来说从来不是一场轻松的科技春晚,而是长达数小时的高强度体能与认知战。 不仅要熬夜盯直播,散场后还要核验密密麻麻的规格表、做代际比对、翻看供应链研报、在海量同质化“噪音”里死磕深度选题,还得在天亮前做出早会汇报的PPT。 过去应付这一切,需要浓缩咖啡、多块屏幕和整夜的肉身硬扛。但在今年,我把工作丢给了商汤小浣熊。 发布会结束后,我先在商汤
AI越来越全能,打工人越来越累?商汤小浣熊打破了悖论

人民日报专访添可:从“定义每一代”看中国质造的新答案

文章配图-1 IFA 2026刚刚落幕,和往年最大的不同:2026年最大的看点不在展馆内,而是发生在展馆外。 人民日报《了不起的中国“质”造》对添可CEO冷泠进行了一场专访,谈及创新机制的话题时,冷泠给出的回答是:我们现在有一句表达叫“添可洗地机,定义每一代”。 要读懂这句话的底气,需要先理解洗地机市场的现状。 奥维云网的数据显示,2025年国内洗地机零售量达到821万台,同比增长24.2%。销量依旧在快速增长,但在销品牌数量已经从上一年的106家,减少到了2025年底的71家。 洗地机的品类红利正在快速消退,行业不可避免地陷入了一场技术军备竞赛。诸如防缠绕、热水洗、蒸汽洗、自清洁、烘干等创新,一旦被市场所验证,很快就会成为整个行业的“标配”功能。 创新越来越快,创新的“保鲜期”却越来越短,身处其中的添可,为什么敢喊出 “定义每一代”呢? 01 一个终极问题:洗地机还能怎么更好? 几乎每个快速成长的行业,都会经历相似的过程。 有人探路,有人追随;有人率先找到新的产品形态,有人沿着已经被验证的道路模仿跟进。 一次灵光乍现的功能创新并不罕见,难的是当功能被行业吸收、消化,甚至成为标配后,始终比同行们早一步看见下一个创新方向。想要“定义每一代”产品,必须有远超行业的洞见和执行力。 添可的答案很简单:每一代产品在定义时,追问的其实始终是同一个命题——“洗地机还能怎么更好?” 2020年添可问的是:用户为什么不能一步解决所有地面清洁? 在当时的家庭清洁逻辑里,吸尘和拖地是两件事:先用吸尘器清理灰尘、毛发,再换上拖把清理污渍。添可推出的芙万1.0,将吸、拖、洗、污水回收与智能感知整合进一次操作,开创了智能洗地机品类。 当洗地机进入千家万户,添可问的是:清洁中途没水没电怎么办? 对于大户型用户来说,如果地还没拖完,水先没了、电先耗尽,被迫停下来充电、换水,体验将大打折扣。添可在芙万2.0
人民日报专访添可:从“定义每一代”看中国质造的新答案

算力决定下限,存力决定上限:Gartner魔力象限背后的AI存储暗战

想象这样一个场景: 一家餐厅不惜重金聘请了上百位米其林三星主厨,配齐了全球顶级的后厨设备。原以为能横扫餐饮界,结果开业第一天的晚高峰,就出现了大面积“停工”。不是主厨能力不行,也不是炉灶不够先进,而是一个谁都没想到的问题:连接仓库与后厨的传菜电梯太老旧,一次只能运送半颗白菜。 看似“荒诞”的一幕,却是当前AI产业的真实写照。 轰轰烈烈的大模型浪潮,让整个科技圈患上了“算力不足恐惧症”,模型不够聪明,堆算力;训练速度不够快,堆算力;推理吞吐上不去,还是堆算力。计算集群从千卡、万卡走向十万卡,却尴尬地发现: 数据传输的带宽太低、吞吐太慢,计算被迫停下来等数据;任何一个存储节点出现故障,都可能导致训练任务中断;Agent任务的海量上下文、KV Cache和中间状态,不断让存储承压…… 曾经被视为“配角”的数据存储,被推到了AI舞台中央。 国际分析师机构Gartner在2026年给出了权威判断:“存储正在告别被动的数据容器角色,成为AI时代重要的战略基础设施”,并在《2026年企业存储平台魔力象限报告》中,揭示了不同存储厂商的竞争力排序。 作为全球存储行业的“米其林指南”,Gartner魔力象限释放了一个关键信号:**在AI用例维度连续两年登顶排名第一,综合实力位列全球前三甲,全面超越NetApp、Dell EMC、IBM等欧美厂商。 当一家厂商在某个关键指标上跨周期绝对领先,往往预示着行业的底层逻辑正在代际更迭。 四重变化,AI正在重新定义数据存储 AI存储和传统存储,到底有什么不同? 很长一段时间里,企业存储的使用场景主要围绕着ERP、数据库、OA系统以及常规的文件共享与灾备展开。数据多为结构化数据或静态文件,业务对存储的核心诉求是“安稳地存下来”与“可靠地管起来”。 存储系统扮演的是“被动数据仓库”角色,只需保证基本的容量扩张、数据不丢失、满足常规的IOPS读写频率即可。 进
算力决定下限,存力决定上限:Gartner魔力象限背后的AI存储暗战

当Agent开始重构企业:“智企”为何成了AI时代的必答题?

文章配图-1 进入2026年后,AI行业出现了两个标志性拐点: 一是Agent的加速崛起,AI终于长出“手和脚”,拥有了执行复杂任务的能力; 二是开源模型的爆发,模型能力以周为单位刷新,“聪明的大脑”不再稀缺。 可将视线聚焦到真实的商业市场,大模型的能力正在狂奔,企业的AI落地进程仍在缓慢爬坡。 过去两三年,企业讨论的焦点是“怎么把AI装进企业”。到了2026年,AI落地进一步从愿景照进现实,不少企业却陷入了新的焦虑:怎么稳定生成高质量Token、怎么让AI融入业务、怎么把智能变成价值? 带着这些行业共性痛点,我们走进了2026年的数博会现场。在超聚变的展台上,看到了“智企”理念下的破局路径。 算力标尺的代际更迭: “拼配置”到“拼Token产能” 如果要问企业在AI基础设施建设上最大的误区是什么?答案是“用旧时代的尺子,去丈量新时代的土地”。 前两年的AI基础设施建设,企业的衡量标准不可谓不简单粗暴:机房里堆了多少台服务器、买到了多少张GPU、理论峰值的FLOPS达到了多少……建立在“硬件配置为中心”上的指标,在Agent时代已经失效。 根据OpenAI的报告,过去一年里,每家企业的平均Token消耗增长了320倍;权威咨询机构Gartner的数据显示,单位Token价格确实越来越低,但复杂工作流会使用更多Token,预计2028年AI推理成本将增长5倍以上。 而企业斥巨资打造的“纸面算力”,经历了带宽瓶颈、资源闲置、调度低效等逐层损耗后,转换成有效Token的往往只剩40-60%。在算力上的投入越来越高,却未能产生有效Token、可调用智能。 数博会上的超聚变展台,向外界展示了智能体时代的算力新标尺——以“硬件配置”为中心转向以“供给Token”为中心,帮助企业打造Token Factory的AI生产范式。 不同于传统的AI服务器集群,Token Factory就像一个
当Agent开始重构企业:“智企”为何成了AI时代的必答题?

深入产业带的拼多多,找到了中国制造的第二增长曲线

文章配图-1 在制造行业,“微笑曲线”一直是难以跨越的鸿沟。 一端是原始研发与专利设计,一端是品牌塑造与营销渠道,曲线的两端占据了价值链绝大部分的附加值;而处于曲线底部的中间环节,承担着最繁重的生产制造,却只能赚取最微薄的加工利润。 珠三角的美妆、灯具,长三角的箱包、家纺,再到华北平原上的轻工制造,大大小小的产业带构成了中国实体经济的基本盘。但在很长一段时间里,国内产业带的工厂被局限在了“微笑曲线”底端。 当越来越多产业带进入新旧动能转换的关键期,怎么向高附加值的曲线两端跃迁,已经成为中国制造面临的时代命题。 进入2026年后, $拼多多(PDD)$ 的“新质供给”专项团队,先后深入中山灯具、苏州家纺、信阳蚊帐、河北箱包、泉州运动装备等产业带,通过“产品为先、精简运营”的平台生态,挖掘出了一个又一个主打质价比的“新质品牌”,给出了产业带转型的新解法。 破局:用大数据穿透需求,重构消费连接 为什么很多工厂跨不过微笑曲线?答案在于传统品牌的塑造路径。 一个工厂要建立自主品牌,往往要投入数以千万计的广告营销费用,铺设层层分销的线下渠道,并承担漫长研发周期带来的市场不确定性。对于毛利本就微薄的制造工厂,无异于一场豪赌。 产业带并不缺制造能力,缺的是低成本连接消费市场的渠道:很多工厂能够把一件产品做到行业领先,却不知道消费者需要什么;能够快速生产,却无法低成本验证新品是否有市场;能够保证品质,却没有能力建立品牌认知、积累用户口碑…..制造和需求之间,隔着一条漫长的信息链。 理清了问题的症结,就不难对症下药。 拼多多的“千亿扶持”惠商计划和“新质供给”专项,正是为了打破“高举高打砸广告”的旧范式,让工厂能够利用大数据穿透消费需求,以场景创新和质价比在市场上占据一席之地。 直接的例子就是位于广东美妆产业带的“依
深入产业带的拼多多,找到了中国制造的第二增长曲线

OpenAI“亲儿子”出逃:估值110亿美元的Harvey为何投奔Kimi?

文章配图-1 一个礼拜前,美国法律科技公司Harvey在X上官宣了一则消息:隆重推出基于Kimi K3训练的首个自有模型Harvey Tenet。 消息一出,迅速在AI圈掀起了一场波澜。 基于开源模型后训练的事已经屡见不鲜。早在3月份,Cursor的自研编程模型Composer 2,就被扒出是基于Kimi K2.5训练的;DoorDash、Airbnb等企业,也纷纷部署开源模型进行“降本”。 为何一家法律科技公司的“自有模型”,在国内外引发了如此大的关注?答案在于:Harvey可能是最不应该选择中国模型的AI公司。 诞生于2022年的Harvey,先后获得了OpenAI、红杉资本、a16z等机构的注资,市场估值已经达到110亿美元,全球75家以上Am Law 100律所都是Harvey的客户。而且Harvey的产品原型就是建立在OpenAI模型上的,双方还曾合作训练面向美国判例法的定制模型。 正是这样一家被视为OpenAI“亲儿子”的公司,在训练自己的第一款基础模型时,选择以中国的开源模型为底座。 OpenAI的“亲儿子”,为什么要独立求生? Harvey与OpenAI的关系,远非寻常的“投资者与被投资者”。 一位创始人曾是证券和反垄断律师,另一位创始人有过DeepMind和Meta的工作经历。两人最初只是用GPT-3测试法律问答,随后获得了OpenAI Startup Fund领投的500万美元种子融资。 在Harvey的早期故事里,OpenAI既是资本来源,也是最重要的技术靠山。 到了2023年,Harvey完成8000万美元B轮融资时,OpenAI和红杉资本继续参与。Harvey在融资公告中明确表示,公司正在与OpenAI合作开发面向专业服务行业的领域模型。 双方的分工一度非常清晰。 OpenAI负责提供越来越强的通用模型,Harvey负责理解律师、法律文件和律所工作
OpenAI“亲儿子”出逃:估值110亿美元的Harvey为何投奔Kimi?

Gartner重排存储座次:一场成功的押注,一次战略定力的坚守

2026年的存储行业,正经历一轮价值重估。 当大模型、智能体加速走向千行百业,数据基础设施被重新定义:企业需要的不再只是能够“存放数据”的配套系统,而是承载AI全链路业务运行的数据基石。 需求端的结构性变化,直接影响着供给侧的格局。 国际权威分析机构Gartner在最新发布的《2026年企业存储平台魔力象限报告》中,用一张象限图揭示了市场格局的演变:**再一次入选领导者象限,综合实力位列全球前三甲,全面超越NetApp、Dell EMC、IBM等一众存储行业“老大哥”,距离全球头家仅一步之遥。 尤其是,在与魔力象限配套的最佳技术佐证——《关键能力报告》中,**在“AI应用”这一能力中以4.8/5.0的分数断层领先,成为绝对标杆。 文章配图-1 全球IT产业赛道的风云再起,企业存储市场竞争座次的重新排列,给外界提供了一个重新认识数据存储的窗口。 01 当Agent真正“干活”,存力短板藏不住了 Gartner在官方报告中提及,到2029年,70%的企业将部署专用大规模AI推理和检索增强生成(RAG)知识库的AI存储,而2026年这一比例不到10%。 换句话说,仅需3年,几乎每家企业都将真正的使用AI,届时拥抱AI的企业将是此时此刻的7倍以上。 此番魔力象限的结果已经可见,**存储在AI赛道的身位,已经结结实实地领先一步。究其原因,或许来自**未雨绸缪的超前洞见。 过去几年的AI竞赛,行业最关注的是两个指标:模型参数和算力规模。 原因不难理解。 大模型发展的早期阶段,在Scaling Law的影响下,增加训练数据、扩大模型参数、建设更大的计算集群,被视为提升模型能力的唯一路径。谁拥有更多计算资源,谁就可能训练出更强的模型。 可当大模型走向多模态,当AI应用从“一问一答”走向执行复杂任务的Agent,基础设施层遇到了新的问题:计算、网络、存储等任何一个环节跟不上,都会拖慢整套系统
Gartner重排存储座次:一场成功的押注,一次战略定力的坚守

中国地毯之乡,在拼多多上找到了新增量

文章配图-1 在天津武清的“乐潮”工厂里,上演了新旧交替的一幕。 过去,一位经验丰富的老师傅在机器前全神贯注地穿针、引线、拉毛,制作一平方米地毯往往需要半天时间。由于人工手艺的波动,产品的良品率始终维持在80%左右。 现在,高精度的热转印设备不断发出节律明快的鸣响,制作一平米图案精美、色彩细腻的地毯,只需短短数秒。产能上万倍提升的同时,良品率也陡增到了98%以上。 武清地毯产业的蝶变,绝不是简单的“机器替代人工”,一场更深层的变革发生在供需两端。 通过拼多多代表的新电商平台,用户的每一次点击、搜索、购买和评价,都被转译为工厂研发决策的参考数据:年轻群体热衷于“奶油风”与“意式极简风”的居家质感;“铲屎官”们极度需要兼具防水、防猫抓且高耐用的宠物地垫;租房人群在严格考量价格的同时,要求极高的质价比…… 当工厂不再盲目生产,能够实时读懂并回应消费者,被誉为“中国地毯之乡”的天津武清,正在改写“制造”的新逻辑。 $拼多多(PDD)$ 01 手工作坊到数字工厂,“中国地毯之乡”主动求变 天津武清是国内重要的地毯产业聚集区。 经过数十年的发展,逐步形成了从原材料、织造、印花,到裁剪、包装、销售的完整产业链,聚集了大量地毯生产和配套企业。 和很多传统产业带一样,武清当地密集分布着十几人、二十多人的“小作坊”,生产依靠手工台和手工缝制。高度集中的产业链,让企业可以获取原材料和加工服务,靠着低成本和规模占领市场。 弊端同样明显。 工厂长期处于供应链末端,研发创新能力薄弱,只能被动接单。在外贸订单充足、产品需求相对固定的阶段,这套模式还能高效运转,一旦需求端出现变化,大多数工厂会遇到生存考验。 直接的例子就是“乐潮”。 据乐潮电商负责人王雷介绍,外贸订单一度占据了工厂80%的营收,对接的是采购商与渠道商,偏向标准化
中国地毯之乡,在拼多多上找到了新增量

5000亿美元涌向算力:英伟达想要给AI装上金融杠杆

文章配图-1 在商业史的周期轮转中,每一次基础设施大爆发的背后,都隐藏着一套精密的金融杠杆运作。 19世纪初,美国依靠发行铁路债券,将欧洲资本引入北美大陆,铺就了横跨美洲的钢铁动脉;上世纪70年代,住房抵押贷款证券化(MBS)的诞生,一举激活了庞大的房地产与消费金融市场;世纪之交的电信泡沫时期,光纤资产的资本化与债务杠杆,为互联网时代埋下了硬件伏笔。 2026年8月,硅谷与华尔街在重重财报与金融协议中再次交汇,上演了一幕宏大的商业景象:英伟达将联手黑石、贝莱德、高盛等华尔街六大顶级机构,建立一套规模高达5000亿美元的芯片融资体系,将AI芯片打造成一种全新的可证券化资产类别。 当算力被华尔街赋予金融属性,成为生息资产、硬通货与抵押品,标志着AI产业正在从“算法与大模型”的浪漫主义时代,驶入“金融杠杆、制造供应链与资本消耗”的现实主义时代。 01 挤压与极化:被巨头推高的“算力鸿沟” 要理解英伟达为何联手华尔街玩一场金融杠杆游戏,必须要理解算力市场正在上演的“资本挤出效应”。 腾讯在2026年第二季度财报中,披露了一组令人惊讶的财务数据:二季度资本开支升至528亿元,远超预期的321亿元,与上年同期的191亿元相比几近翻三倍;自由现金流负138亿元,若剔除AI算力采购预付款,自由现金流仍为376亿元。 也就是说,腾讯正筹谋算力军备竞赛中“不惜代价”前置卡位,即使可能出现现金流承压。 腾讯并非孤例。 根据彭博社的统计数据,谷歌、Meta、微软和亚马逊四大科技巨头,已承诺在未来数年内投入近2.4万亿美元用于AI开支。巨头们凭借充裕的现金流、优异的信用评级和成熟的融资渠道,能够以远低于行业平均水平的资本成本,持续投入AI基础设施。 巨头们的狂暴买单,直接改变了算力的资产属性。 腾讯总裁刘炽平在业绩电话会上透露了一个极具冲击力的商业细节:腾讯此前采购的部分算力订单,如果现在选择出售,
5000亿美元涌向算力:英伟达想要给AI装上金融杠杆

去老虎APP查看更多动态