可能不是。 我们一直坚持这样的观点:股市自1月开始进入一次重大调整,而这次4月的反弹只是这一更大调整的一部分。 但当标普500创下新高时,这一观点是否还能成立?答案是:可以。我来解释一下。 市场背离现象 下图绘制了过去五年标普500指数与等权重标普500指数(Equal-Weighted S&P 500)的走势,并强调了三点。 These graphs show that while the S&P 500 has made new highs, the equal weighted S&P 500 hasn't 【图表标记】这些图表显示,虽然标普500创下新高,但等权重标普500并未创新高(The Sentiment King) 1. 图中用倾斜的虚线表示:虽然标普500创下新高,但等权重标普500却没有。换句话说,标普500的这次新高并未得到等权重指数和其他多个指数的确认。这类背离通常发生在顶部分布期或调整期,而非牛市的起点。 2. 图中用红色X标明:我们不认为这次反弹是另一轮为期两年的牛市的开始。 3. 两个长方形区域代表我们的预测:股市将在2026年中之前进入宽幅震荡区间。我们认为,从1月开始的这次调整将包括一次20%以上的下跌。 创新高股票数量偏少也印证了上述观点 价格上的背离也得到了“新高-新低”指标的支持。 历史事实表明,在顶部分布期,参与上涨的股票数量会越来越少。也就是说,越来越少的股票参与到这波上涨中。 The difference between the number of stocks making new highs minus the number making new lows. 【图表标记】图中展示了创出新高的股票数量减去创出新低的股票数量之差(The Sentiment King) 这种参与度的下降反映为创出新高的股票