作者 | 李北辰 来源 | 鲸落商业评论 该如何描述过去的三年？ 我听过最悲观的论调是，这不仅是百年未遇之大变局，更是自1492年大航海时代开启的500年全球化遭遇的莫大挑战——疫情肆虐，能源短缺，地缘冲突，通货膨胀，经济脱钩，社会分裂，意见分歧，合作乏力……不同的国家与文明之间似乎有了难以跨越的深壑。 当这道深壑折射在商业世界，让不少企业哀鸿遍野。 不久前，世界银行发布的最新一期《全球经济展望》报告，将2023年全球经济增长预期下调至1.7%，比去年6月的预测下调了近一半，为近30年来第三低水平（仅次于2020年疫情暴发期间以及2009年国际金融危机造成的全球衰退）。报告显示，在各种不利因素下，全球经济增长正急剧放缓到“危险地接近陷入衰退的程度”，世行行长马尔帕斯更是直言：全球经济发展面临的危机正在加剧，全球繁荣面临的挫折可能会持续。 一切似乎指向一点：我们身处的商业环境正从“水大鱼大”的时代进入“风大雨大”的时代，风风雨雨将会是未来常态，但很多企业在心态上，并没有做好风雨兼程，风雨同舟的准备。 那么问题来了，当“哪有什么胜利可言，挺住就是一切”成为不同企业的共同信念，我们是否该对未来悲观？ 对此我没有答案，我只知道：悲观者往往正确，乐观者往往成功。 悲观者只会从绝望中放大绝望，乐观者则能从绝望中洞悉一抹曙光。举例来说，过去三年，在各种不确定性面前，那些进行了有效数字化变革的企业往往具有更强的韧性，甚至找到了新的增长路径，而疫情也进一步加速了整个社会的数字化转型。 没错，商业世界纵然有千般不确定性，但至少有一点可以确定，那就是数字化改革的浪潮将会继续汹涌澎湃，企业若想在不确定性中拥有更强的抵御风险能力，数字化转型就是一道必答题。 而这，也需要“答题者”——那些企业中勾勒数字化转型蓝图的人，从幕后走向台前，被笼罩在媒体的聚光灯下。 数字技术与业务之间的桥梁 一个最近的案例是

作者 | 李北辰来源 | 鲸落商业评论美国《时代》杂志发布了最新一期封面文章：《元宇宙将重塑我们的生活，让我们确保元宇宙变得更好》。这并不令人意外，毕竟现在全球还有谁比它更火呢？但你有没有想过，我们这个宇宙自身，就很可能是被某个高等文明用计算机模拟出来的“元宇宙”。你，我，所有人，其实并未生活在真实世界，而是苟且在高等文明的“母体”里，你我眼前的一切，不过如露亦如电，是一场梦幻泡影。现实是如此荒诞，渴望成为造物主的人类，试图模拟出一个个元宇宙——熟不知，我们人类自身，或许就是被真正的造物主模拟出来的NPC。人类所在的宇宙，也许本身就是“元宇宙”。模拟的“概率”也有聪明人，比如马斯克，他曾表示：“我们所处的世界是真实的可能性不到几十亿分之一。”这是他又一番妄语么？并不是。严格来讲，“这个世界是不是被模拟出来的”不是一个科学问题，因为它不可被证伪，但我们可以做个思想实验，估算一下它的概率。牛津大学哲学家尼克·博斯特罗姆（Nick Bostrom）发表过一篇论文，说以下是三种可能性必有一种正确：1，所有文明在科技成熟前都灭亡了；2，所有科技成熟的文明都对制造模拟程序没兴趣；3，人类文明正生活在一个电脑程序之中。他的逻辑有些绕，大概意思是说：只要一个文明发展到能模拟另一个文明的高度，那么它就会“忍不住”去模拟。这很好理解，看看人类自己对元宇宙的痴狂便知，这种“忍不住”也许是全宇宙的通行法则。那么下一个问题是：如果一个文明有能力模拟出极为真实的世界，它会模拟出几个世界？答案是许多个。这也很好理解，就像人类已经开发出无数款游戏，如今各大公司纷纷闯入元宇宙，都试图创造自己的世界，因此一旦某个文明有了模拟世界的能力和意愿，就注定会开发许多个版本的世界。另外，类似俄罗斯套娃或者“镜中镜”结构，当这些被模拟出来的文明发展到一定程度，大概也会产生模拟其他文明的想法，这意味着虚拟世界可以子子孙孙无

作者 | 李北辰来源 | 鲸落商业评论你也许知道，最近一年，人工智能解锁了一项新技能：根据语义自动生成图片。没错，我说的正是DALL-E（以及它后续的进化版本DALL-E 2），它出自大名鼎鼎的OpenAI，就是那个创造了迄今为止参数规模最大的自然语言处理模型 GPT-3 的开发机构。DALL-E是人类插画师的公敌——你只要输入任何一段文字描述，哪怕是现实中不存在的事物，DALL-E也可以自动输出匹配的图片，比如当你输入“考拉骑摩托车”，它就会输出这样一张图片。DALL-E的产品经理对此解释道：如果DALL-E看过许多考拉的照片，而这些照片的标题就是考拉，那么这个模型就会知道考拉的样子；如果输入的是“考拉骑摩托车”，那么DALL-E就会结合它自己对考拉，摩托车，以及骑行的概念来对三者之间的关系进行解释。必须承认，它解释得还不错，你可以用任何刁钻的题目去考验DALL-E（网上有很多相关的图片）。The Verge就此赞叹，DALL-E 2将掀起一场以“创造力”为主题的革命。但真的是这样么？何为创造力如果侯世达是对的，那么The Verge显然言过其实了，因为在这位人工智能专家看来，“拥有创造力是和情绪联系在一起的。强烈的智识激情，好奇心和驱动力，愉悦感和玩耍心，乐趣，神秘，发明欲望——所有这些在今天的计算机里都找不到。什么都没有，零。”不得不说，我站在侯世达这边。我的看法可能过于老套了，那就是AI不过是在玩些小把戏。它再怎么折腾，DALL-E的画技再高，也诞生不了人类称之为“艺术”的东西。从本质上讲，现在所谓的人工智能，就是通过数据完成对“过去经验”的总结，它不产生任何“新东西”，从逻辑上就否定了“创造力”——艺术家最珍视的东西。而艺术家普遍看不上DALL-E，是因为它没有“灵魂”。这样的观点听起来有些务虚，但这次他们是对的，理由很简单，因为我们正在谈论的是除了探寻真理之外人

作者 | 李北辰来源 | 鲸落商业评论当1905年爱因斯坦提出著名的质能方程之后，人类就在畅想是否有核聚变的可能。但在很长一段时间，可控核聚变都是一门不可控的玄学。自上世纪五十年代以来，无论任何时候，你去问物理学家“可控核聚变什么时候能够商用发电”，得到的答案永远都是“还有30年”。五十年代是这个答案，十年前是这个答案，现在可能还是。殊不知，30年已经是个相当乐观的回答，在小说《三体》里，人类要到22世纪才能掌握这项被称为“人造太阳”的技术。而无论是“永远的30年”，还是“遥远的22世纪”，人类距离可控核聚变都还有相当漫长的一段路要走。令人欣喜的是，如今资本的力量，似乎正在将这段路切换成“快车道”，已经有不少VC将手中的钞票，砸向这颗“人造太阳”，试图让它尽快“发光发亮”。事实上，就像在商业航天领域正在上演的那样，资本对收益回报的贪婪，有可能诞生一项伟大的事业：让人类的能源用之不竭。商业的力量夹杂在混乱繁芜的科技资讯中，两条真正夺目的科技新闻易被媒体忽视：2022年，前后不到4个月，国内两家成立于2021年下半年的“可控核聚变”公司先后拿到了融资。2月份，能量奇点获得将近4亿人民币的天使轮融资，投资方是米哈游，蔚来资本，红杉种子，蓝驰创投。6月份，星环聚能获得数亿人民币的天使轮融资，后面有近10家VC，包括顺为资本，昆仑资本，中科创星，远镜创投，和玉资本，红杉种子，险峰长青，九合创投，联想之星，英诺天使基金，元禾原点，华方资本等。恰如投中网在一篇报道中所言，融资之所以在此时的中国接连出现，海外出现“代表性案例”无疑尤为关键。2021年12月，美国“共同体聚变系统公司（CFS）”宣布拿到18亿美元融资，这一数字刷新了人类历史上核聚变私人投资额的新纪录。同样在去年底，《自然》发表了一篇名为《通往聚变能源的竞赛》的文章，说目前全球有大概有30家科技企业正在醉心于一场激动人心的较量

作者 | 李北辰来源 | 鲸落商业评论这是一场昂贵的烹饪直播。在伦敦的直播现场，超过200名记者高举相机，将镜头对准一个看起来平淡无奇的汉堡，他们确实很难想象，这块汉堡中间夹着的那块小小的牛肉价值32.5万美元。它是全球首块体外培养出的细胞培养肉。为这块汉堡买单的人是谷歌联合创始人谢尔盖·布林。这场直播发生在2013年8月5日。当现场的食客小心翼翼地用叉子将汉堡放进嘴里，周围的空气仿佛凝固了。而随着两位食客的嘴角露出一丝欣喜的微笑，马克·波斯特悬着的心放了下来。两位食客表示，这块肉饼与普通牛肉饼的味道别无二致。马克·波斯特被誉为“细胞培养肉”之父，是他从牛的身上提取出一种被称为“肌卫星细胞”的干细胞，将其置于生物培养基中，让它们自行分化，繁殖，生长，直至形成一条细薄的粉红色肌肉条——这一切都发生在短短三周内，而养一头牛至少需要2-3年。波斯特就此宣称：运用该技术，理论上可以将一头牛制作的汉堡数量从100个增加到1亿个，这意味着人类使用的牲畜数量可以减少100万头。请注意，波斯特创造的“人造肉”，不是你能在快餐店买到的“植物肉”（那在不少人眼中只不过是“高级豆制品”），而是口感更接近“真肉”的细胞肉。二者背后使用的技术判若云泥：植物肉集中在食品技术，而培植肉集中在生物技术。对于传统畜牧业而言，前者只是一次改良，而后者将掀起一场伟大的革命。“第一性原理”水准的进步恰如科学作家万维钢所言，倘若从“第一性原理”出发考虑人类的食物供给系统，你会发现这个系统最大的特点是：浪费。所有食物本质上都来自太阳能，植物通过光合作用把太阳能转化成碳水化合物，然后动物吃植物，我们吃动物和植物，从太阳能到植物，到动物，到采摘，到餐桌，这其中每一步都有巨大的浪费——而人造细胞肉，是真正能体现“第一性原理”水准的进步。细胞肉有很多优点。“因为不是养牛，自然也就不需要打抗生素。你还可以调节肉里的蛋白质含量，

作者 | 李北辰来源 | 鲸落商业评论事情大概你已经知道了，在患上渐冻症5年后，彼得·斯科特-摩根在不久前去世。2017年，彼得确诊渐冻症，医生告知他只剩下6个月生命。不愿认命的彼得，决定借助科技的力量，成为“赛博格”（Cyborg）：一种半人半机械的肌体状态。随后几年，彼得通过身体造口等手术，以及运用人工智能，眼动追踪，语音合成，虚拟化身等技术，将自己打造成了“彼得2.0”。而他的离世，也将赛博格这个倍感科幻的概念，重新带回到人们的视野。关于赛博格，本文无意谈论其历史与未来（最近相关讨论已经很多），而更想探究一个哲学问题，那就是：人机混合的边界在哪里？换句话说，在何种情况下，被赛博格改造后的“你”，还是原来的“你”，在何种情况下又不是。万物忽生忽灭在不少沉湎于哲学思辨的人看来，“忒修斯之船”的隐喻始终与赛博格如影随形，一艘船身上的零件如果全部更换一遍，它还是原来的它吗？一个人身上的零件如果全部更换一遍，“我”还是原来的“我”吗？这取决于你如何定义“我”。倘若你把“我”定义为组成身体的每一个原子的聚合体，那么很显然，赛博格是对自我的颠覆——毕竟，你肉身上的诸多原子已经被另一批原子彻底取代。但这么定义“我”，委实稍有偏颇，恰如佛法所说，诸法无我，世界上并没有一个稳定的“我”存在，因为即便抛去赛博格不谈，你的身体这艘“忒修斯之船”的很多“甲板”，也一直在肉眼不可见的地方悄然改变。宇宙学告诉我们，组成你身体的每一个原子，都来自早期宇宙某颗已经死去的恒星，你身体里的原子早于你存在，并将在你死后继续存在，“你”不等于“你身上的原子”。事实上，“你”只是原子循环的临时聚合体，每时每刻，都会有很多元素从你身上分离，变成风中尘埃，也会有风中尘埃，进入你的身体。你身体里的原子时刻都在与外部环境进行交换，更新速度快到每年会替换98%左右。从你出生起，原子就不断进入你的身体，然后又迅速返回到这颗

作者 | 李北辰来源 | 鲸落商业评论根据彭博社报道，美国知名蛋糕连锁品牌LADY M将以6亿美元的估值进行新一轮融资，其规模为2000万美元。彭博社援引知情人士称，LADY M目前正在与财务顾问评估投资者的兴趣，而新一轮资金将主要用于扩大亚洲市场份额，战略收购其他烘焙品牌，以及在中国开设更多门店。对于业内而言，这个消息委实有些意外，因为在此之前，业内一度以为LADY M要在中国收缩市场。2021年，LADY M在北京连续关闭并调整了多家门店，曾经的北京首店朝阳大悦城门店，三里屯太古里门店关闭，原本位于二层中心区黄金位置的西单大悦城门店，也迁移至同层西南角较为边缘的公共区域位置。类似“缩减黄金位置”的情况在上海和广东的门店也有发生。譬如在上海环贸iapm商场，LADY M的铺位就从地铁入口旁的店铺，调换到了一个面积更小且动线效果普通的相对“寒酸”的位置。但你知道，自打LADY M从纽约来到中国那天起，身上就贴着“寒酸”的反义词标签：精致。人人皆“名媛”在繁华商圈，LADY M的蛋糕店铺是极其魅惑的存在。这里窗明几净，蓝白色调，极简装潢，流露出满满的高级感，一块块精致的蛋糕，被“珍藏”在玻璃柜台，恰似一块块珠宝。事实上，就像LADY M最引以为傲的千层蛋糕一样，开业之初，LADY M被千层光环加身：“蛋糕界的爱马仕”“纽约贵妇级甜品店”“名媛下午茶”“像卖珠宝一样卖蛋糕”……外界赋予了LADY M太多远超一道甜点之外的阶级意涵。2017年9月，LADY M在上海开设中国内地首店，引发了颇为火爆甚至略显失控的局面，人们不惜排队5-6个小时，甚至愿意为黄牛奉上每片加价100元的昂贵代价。开店第三天，LADY M就因聚集人员过多被迫暂时关店，重新做好安保措施后才恢复营业。然而人们的热情是如此短暂易逝，不到5年时间，LADY M门前，长长的队伍就已消失不见。在店内，也很少有人举起一块

作者 | 李北辰来源 | 鲸落商业评论过去两个月，在上海的阴霾中，无人配送车迎来了自己的春天。如你所见，疫情期间，有数百台无人配送车穿梭于上海的社区，学校，街道与方舱医院等地点，负责生活物资的配送，隔离场所的消菌杀毒，以及医疗废物的运送等工作。美团的“小黄车”，毫末智行，阿里菜鸟的“小白车”，京东的“小红车”，白犀牛的“蓝白车”……在上海的抗疫战场，这些无人配送车秒变成“战车”，在疫情中立下赫赫战功，如今上海恢复社会秩序，军功章上有它们一份。但硬币的另一面，当抗疫的大幕落下，当社会重归正常秩序，这些功勋卓著的“战车”，其存在感势必大幅降低，它们将从媒体的聚光灯下光荣离场，重新退回只在少数特定区域才能偶尔看到的零星存在。事实上，有种观点就认为，过去三年，疫情作为一个偶发事件，“放大”了无人配送的价值，当社会回归常态，无人配送的价值或将大幅坍缩。毕竟，相较于疫情期间最“不计成本”，“不求回报”的真实需求，在大多数平常的日子里，居高不下的成本，忽明忽暗的需求，让现在的无人配送车还远远谈不上“价值落地”。更令无人配送企业尴尬的是，在有些人眼里，无人配送车更像是赐予抗疫等特殊场景的一项“公益”，而非一门短期内有利可图的生意。是这样吗？逃不掉的成本问题从表面上看，无人配送车的“未来已来，只是尚未普及”，其落地的声音清脆悦耳。譬如据媒体报道，美团的无人配送车已经在北京顺义常规化运营近 2 年，覆盖了顺义的 20 多个小区，同时在全国多个高校进行外卖配送服务。截至 2022 年 3 月，美团的无人配送车在室外全场景累积配送的真实订单超过150万，自动驾驶里程逾 100 万公里。京东的无人配送车也已在全国多地助力其电商业务，京东物流计划未来 2 到 3 年间将继续研发并将数千台智能快递车投入使用。而阿里依托着菜鸟物流和“小蛮驴”，其无人配送业务已经在全国超过 70 座城市落地。2022 年，

作者 | 李北辰来源 | 鲸落商业评论对于资本市场而言，人造肉可能不是一个好故事了。前不久，被比尔·盖茨押注的“人造肉第一股”Beyond Meat业绩亏损超市场预期，公司股价较历史最高点下跌近九成。2022年Q1，Beyond Meat营收1.09亿美元，较去年同期增长1.19%，但净亏损扩大至1.005亿美元，利润同比下滑268.44%。辉煌仿佛就在昨日，三年前，Beyond Meat在美股上市，成为2008 年金融危机以来首日涨势最好的股票。这也让嗅觉敏锐的中国资本市场异常亢奋，国内迎来一波人造肉热潮，人造肉概念股在A股引发躁动，2020年国内针对植物基公司的投资事件多达21件，同比增长 500%……但2021年以后，人造肉在国内突然就不香了，小众尝鲜者的猎奇心态已经过去，而大众消费者对这种“四不像”的舶来品压根就不买账，最终导致的结果就是：人造肉市场，出道即巅峰。理想与现实谈论人造肉，科学的归科学，商业的归商业。易被忽视的是，追溯由匮乏构成的人类历史，人类对肉替代品的需求巨大且持久，如何用更经济的方式，满足更多人对蛋白质的需求，是人类发展的永恒话题。因此，倘若从“新事物诞生”的科学角度，哪怕不是基于生物学技术的更具革命意义的培植肉，只是现在基于食品技术的植物肉，“人造肉”也是一项非常不错的发明。在业内人士的畅想中，随着成本下降，只要它能在一定比例上替代传统畜牧业，就能节约大量资源，比如按照Beyond Meat的说法：“相比于传统肉类生产，一份同样规格的肉饼，植物肉用水量少99%，土地使用量少93%，能源使用量少46%，温室气体排放量少90%。”更重要的是，随着人造肉的口味越来越多，这个世界上就无需饲养那么多真的动物，那么传统养殖业里出现的抗生素滥用，疯牛病，禽流感，猪流感等问题也将会大幅减少。所以至少在逻辑推演上，人造肉的出现绝对算是功德一桩。但遗憾的是，这与其能

作者 | 李北辰来源 | 鲸落商业评论众所周知，如今华语乐坛姓“抖”。去年底，腾讯音乐搞了个年度十大热歌，分别是：《云与海》《白月光与朱砂痣》《浪子闲话》《醒不来的梦》《踏山河》《千千万万》《沦陷》《可可托海的牧羊人》《清空》《执迷不悟》。几乎都是抖音神曲。是的，华语乐坛最流行的部分，已经沦为抖音的伴奏。在流量面前，QQ音乐和网易云音乐也选择低头，设有专门的抖音热播歌曲榜单，QQ音乐更是把“抖音热搜”当成一个搜歌的推荐选项。无论你喜不喜欢，抖音给中国音乐行业带来的颠覆与争议都已日趋显现，那些抖音神曲在你脑中的萦绕不散，让中国音乐市场完成了一次后果难测的嬗变。显然，字节自己也意识到了这一点，进而倏然意识到：“我自己的流量，干嘛要拱手相让？”于是他们亲自下场，进军音乐市场，而这或将彻底改变音乐市场——乃至整个“音乐”的样貌。字节跳动的流量协同抖音从诞生那刻起，就与音乐关系紧密——抖音名字里就有个“音”字，图标也是一个音符。往前追溯，抖音的前身A.me定位就是“音乐短视频”，它与彼时在美国青少年中流行的 musical.ly 颇为类似，后者通过引导用户配合音乐对口型或者跳舞来创作短视频，截至2017年底，musical.ly已拥有超过两亿的注册用户。也是在2017年，musical.ly被字节跳动收购，之后又被并入海外版抖音TikTok，为 TikTok 带去了众多活跃用户与创作者，也为此后TikTok在全球市场的迅猛扩张打下了不俗的基础。而字节跳动“正式”进军音乐市场，是从两年前开始。2020年3月，字节在印度和印尼正式推出音乐播放软件 Resso，你可以把它理解为“音乐版抖音”，App一打开就是个性化歌曲推荐，倘若你不喜欢这首歌，可以像刷抖音一样，上下滑动屏幕，迅速切到下一首。Resso上线半年，下载量就超过了1500万次。有了这样的经验，2021年，字节内部成立了音乐事业部