哎，多说一句，所以说我不想多发帖就是因为这，社区有的时候经常会充斥大量的戾气与奇葩，当你发出一个讨论的论点，并说出你反复印证得出的论据的时候，很多时候，被别人一句“胡说八道，瞎扯淡”给全部抹杀。
很多键盘侠并不喜欢深入的研究一些市场理论和复杂的走势逻辑，只是希望批判的很爽，以此彰显自己的睿智。
“你看，我把这么长的文章一句话都驳斥倒了，我多伟大”
对于这些评论 ， 我也有两句回应，1，我不会再像以前的频率一样来发表自己的看法。2，对于你认为你是对的朋友，我觉得你永远是对的，我永远是错的，只要你高兴就好，没必要伤了和气，我何必呢，自己投资赚点小钱不好，非要再这儿生气？
市场趋势和大类资产走势的分析，想要做对，做好，非常难，想要做点东西出来，非常容易，相当容易，一个板砖的都能对原油走势发表一大推看法，管他对错呢，说了爽了算。
最后回应一下很多人抓住不放的一点来回应一下，本来不想多说，这个是常识，基础当中的基础。不过谁让我没事发什么文章呢，惹一些不开心。烦了最后普及一下知识点。
美联邦政府每年负债上万亿，这个债的利息是固定的，那也就是说，美联储加息不加息跟这些利息的支付没有半毛钱关系，所以美联储加息7次根本不会引发政府债券利息的膨胀，这个担忧不存在。
好，希望有这个想法的朋友自己去美联储网站看一下，看他们资产负债表里的数据，资产端每季度都有大量的美联邦债券入账，可以说美联储是美债的最大虹吸端。政府已经固定有30万亿的债券了，为什么每个季度还要美联储买那么多美债？我们所说的逐步退出QE，不就是说的这个购买债券的数字减少么？每个月都要减少600亿？
那这个债券数量，为什么总是一直增多呢，就是因为每个季度都有大量的债券到期，美国政府要还本付息了，但光付利息都已经那么多钱了，还还本付息，你还让美政府活不活？怎么办？当然就是借了新债还旧债啊，借短还长啊，为什么长短债的利息结构那么重要，长债收益率必须要高于短债？
这个其实是宏观经济学里基础中基础的问题了。美联储加息，新债是否要提升利率，利息是否会受到影响？我的回复里，说我是个缺乏经济理论基础素养的人的那位大侠，你觉得呢？
精彩评论