“仲裁”这个名词，对于大多数人很陌生。 一些有过离职纠纷的员工，也仅仅知道这个组织和“解决工资（社保）纠纷有关”。 但实际上，“仲裁委”是个神奇的“法外执法组织”。 《澎湃新闻》于2025年2月27日，刊发了深度报道《“月入几十万”直播梦醒背后：密集仲裁，双面MCN和不完美“受害人”》，在报道反思了那些梦想通过直播创富的大学生、高中生之外，也顺便揭示了“仲裁委”这个组织的黑洞。 全国多地的法院在审理网络直播与MCN机构的合同纠纷发现，虽然MCN的合同关于网络主播与直播公司的权利义务条款显失公平，导致约定的违约金数额畸高，但是仲裁庭却未结合实际履行情况、过错程度以及实际损失，对违约金予以评价并调整。 简单的说，仲裁委仲裁庭几乎全部支持了MCN机构的索赔诉求，并由此获得大笔金额的仲裁费用。 例如在一起案件中，仲裁书显示，广州仲裁委员会支持了某MCN机构的全部申请，并没有考虑疫情等不可抗因素。 此前，仲裁庭按照申请人92万元索赔申请，收取了23314元仲裁费。申请人当庭大幅减少索赔数额后，仲裁费并未变更，仍由被申请人全额迳付。 最大的黑洞在于，根据《仲裁法》，仲裁委员会由直辖市和省、自治区人民政府所在地的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。 仲裁委员会作为独立社团法人，不属于任何部门管辖。 包括法院也对仲裁委没有管辖权。 “所以法院对建议书，仲裁委可听可不听。”“司法实践里，仲裁庭的裁决很少有救济渠道，仲裁员往往不需要为自己的不合理仲裁承担责任。” 作为一个“法外”的“执法机构”，没有对权力的约束，就必然会滋生出各种腐败。 目前这种情况还看不到任何改善的空间——毕竟当地政府往往需要仲裁委来“快刀斩乱麻”处理涉企纠纷，而不是依靠法院依法诉讼。 所以，对于读者的最大建议，就是在签订合同、协议时，在“约定处理违约纠纷方式”条款，一定要记得写“提交法院诉讼处理”，而不是“提请仲裁处理

#ChatGPT# #文心一言# #Bard# 1、微软已经宣布将Open AI开发的“ChatGPT”技术，引入搜索引擎“必应（Bing）”。不仅支持英语，还支持日语。 2、谷歌对应宣布，将在几周内公布自主开发的对话型AI“Bard”。 3、百度也发布了类似的搜索应用，起名叫“文心一言”。起这个名字不知道有没有询问AI，毕竟让机器背锅比较好。 4、此前我发过一条短动态， “ChatGPT只是一种语义搜索引擎，连取代现在的搜索引擎都还很遥远，更勿论什么AI冲击了。” “ChatGPT当前最大的功效，就是能协助企业讲故事，提振股价。当然也不妨碍培训师们割一波。” 5、我的观点收到了很多读者的反驳，这个完全可以理解。因为毕竟绝大多数人本身就不理解ChatGPT是什么，也不理解AI究竟是什么。 6、在这里，我只指出三个事实： （1）包括ChatGPT在内的所谓“AI”，只是在搜索现有的网络内容数据库，并以拟人化的方式表达。 也就是说，网络上内容是什么，ChatGPT回答基本还是什么。 这是什么意思呢？就是如果对网络内容进行海量的“喂食”，就能影响到ChatGPT类搜索的答案。 以前发稿子要看网站的PR值，以后可能就是要看网站的AI值。 （2）ChatGPT本质是搜索引擎，而非创造工具。 正如前一条所言，ChatGPT是对现有内容的组织表达，而不是一个创造工具。 对于格式化的内容生成，或者洗稿二创，ChatGPT是非常哇噻的工具，可以直接裁掉几个编辑。 但是，ChatGPT不会对需要创意的工作形成威胁。 毕竟，机器本身是没有立场和观点的。 （3）ChatGPT不会被普遍性的应用 AI工具受到公众追捧，并非因为效率，而是满足了人性的“懒惰”。 比如，ChatGPT之类的搜索答案，省去了用户在多个搜索链接中逐个判定哪个才是自己所要答案的精力。 但这个能力，就同时将放大风险。 如果Cha