透镜社
透镜社
让每一个独立思考的投资者找到Alpha
IP属地:未知
20关注
3615粉丝
0主题
0勋章
avatar透镜社
2020-11-16

关于百倍股的三个重要问题

作者:Chris Mayer 我的书《100倍股》之前已经被翻译成了韩文,中文,最近又被翻译成了马来文。作为推广,我接受了市场上很多人的采访,我发现大家会问很多类似的问题。今天我想分享一下我对于这些问题的回答。 Q:你觉得接下来的100倍股会集中出现在科技领域吗?我们还应该关注哪些领域? 问这个问题的人最多。我的回答是:领域和行业并不重要,至少一直来以来都不是。 我喜欢拿谷歌和达美乐来举例。两家公司都是在2004年上市的,上市至今谷歌上涨了2744%,达美乐上涨了2828%,达美乐涨得更多些。我喜欢举这个例子是因为它会让很多人感到惊讶。披萨是一个普通的业务。然而,随便翻看过去的100倍股的列表你就会发现它们来自不同的行业:Campbell Soup, Deere & Co., Halliburton, Boeing, Duke Energy, Cigna, Chrysler…即便你去看增长最快的100倍股(10年之内),你仍然看不到它们被某个行业所主导。 所以我想说的是,哪个行业能够诞生100股是不可预测的,每个行业都可以去看一看。你可能因为一些现实的问题而去重点关注某些行业,比如你只能涵盖这么多领域,或者是因为你喜欢某个行业,天生愿意学习和跟踪这个行业,所以会重点关注。不要低估了研究热情对于回报的驱动力,它有助于你能够享受自己正在做的事情,投资已经够难的了,如果你还感到无聊,那就更难了,追随你的好奇心和兴趣。 关于行业还有一点看法是我认为这只是一个标签。不要太在意别人给这个企业贴上得标签。“科技”到底是什么?这是一个模糊的概念。上周,华尔街日报报道了科技股对于S&P的影响达到了历史新高,第一段是这么写的: 科技公司的市值占比在今年年底将达到历史最高水平,超过互联网时代创下的峰值,这意味着它们对全球消费者影响力日益增强。 当然,我主要想说的是“科技公司”这个
关于百倍股的三个重要问题
avatar透镜社
2020-01-14

被动投资的真相:散户依然还是散户

近年来的数据显示越来越多的投资者转向了被动投资的怀抱,但这其实并没有改变大部分散户投资者短视的问题,大部分投资者依然是“动量驱动”的。 基金管理行业现在已经逐渐开始转变成被动投资行业。今年,大部分被动投资基金的业绩超过了大部分主动投资基金的业绩,被动投资基金占据了美国一半以上的股权投资基金。这些基金通过忽略选股策略降低整体成本,它们的目的是复制指数。更重要的是,它们还利用税收漏洞,在整个持有期间消除了对潜在已实现损益的税收,进一步提高了积极管理者保持竞争力的门槛。 大部分的主动管理基金可能处在一个时代的末期。摩根大通的研究表明,(https://www.ft.com/content/cdbdd01a-95b4-11e8-95f8-8640db9060a7)尽管被动基金占行业的一半,但如今交易所高达90%的交易是由算法或被动基金再平衡完成的。这意味着,个股的股价表现在很大程度上已成为证券交易中一个微不足道的因素。对于新手投资者,我妈妈在最近的一次讨论中说,“这听起来像是电影《大空头》。” 市场流动性正在逐步萎缩,指数投资同时不断地增加证券类型的交易相关性,并降低个股波动性。不同资产间的相关性增加是由于投资者不再关注某些特定资产的基本面造成的。 为了在低收益率的世界里提高收益率,投资者正在买更多的保险。现在有更多的投资者正在购买与市场挂钩的保险合同,这种合同可以复制市场回报,而无需达到投资市场所需的资本。波动性降低和杠杆率上升一直在推动股市走高,而个人投资者继续从市场撤出资金,收益增长速度相对于指数增长非常缓慢。简言之,市场正在脱离基本面。 被动指数基金的诞生是以有效市场假说为基石的,该理论为投资的稳定性奠定了基础。理论认为市场完美地反映了资产价格中的所有信息,这意味着很少有人(如果有的话)能够预测出市场或表现出市场。 令人惊奇的是,尽管有很多相反的证据,有效市场假说仍然是大多
被动投资的真相:散户依然还是散户
avatar透镜社
2020-01-17

为什么要研究Shopify?

前段时间公众号上发布了Ben Thompson的一篇关于Shopify的文章:名不见经传的Shopify才是亚马逊正真的竞争对手。其实Ben在过去几年对于Shopify一直都没有进行分析,但是在19年却写了这篇文章,为什么现在要来写Shopify,他给出了自己的解释:$Shopify Inc(SHOP)$ 在我构思这篇文章的时候,其中的一个概念性的突破,从某种程度来说,客户流失对于shopify其实并不是坏事。当然,公司不应该为流失率高而欢呼,但是与此同时,客户流失率低的话这个商业模式就没有办法不断修正错误,因为这意味着公司会丢失了一些低端市场,而正是这些低端市场会产生新的商业理念。你可以拿AWS做一个对比:没有一个人会特别关注有多少公司和产品使用和弃用云服务;让亚马逊云能够占领市场的一个原因是这是大多数新公司默认的新起点,一旦公司受益了他就很难再去改变。 Ben给出的客户流失对于Shopify来说不是坏事的两个理由是: 1)一定水平的客户流失率可以让Shopify的商业模式根据客户的需求不断的尝试,调整和纠错。Shopify想要建立的是生态系统,而优胜劣汰正是生态系统的基本法则,强大的进化能力和多样性是生态系统的优势,那既然是生态系统就不要在意个体的生死。 2)作为新建立的公司来说,Shopify是标配,而老公司需要接受一个非线性的改变。一旦新建立的公司使用了Shopify并获益的话,那他不会再去改变这个使用习惯。 没有找到Shopify的客户留存相关的数据,但从下图可以肯定的是营收是在稳定增长的,比如2016年以前的客户肯定是有流失的,但是从营收角度看营收是稳步增长的,所以有没有流失并不用太在意。 关于这个问题,Ben是这样说的: Shopify商业模式的可持续性和运营能力在过去几年已经变得
为什么要研究Shopify?
avatar透镜社
2020-08-29
$谷歌(GOOG)$ $亚马逊(AMZN)$$Twilio Inc(TWLO)$ 以Youtube为例子,它正在被TikTok的短视频模式冲击,被Twitch的即时流媒体服务冲击,以及被高级教育课程嵌入的视频服务冲击。尽管这些类型的视频本身都已经存在于Youtube上,而且Youtube有更多的用户,但由于迎合了所有的类型,Youtube并不是任何特定类型内容最好的平台。在Tic Tok、Twitch和MasterClass上,观众更加投入,创作者可以从他们提供的内容中获得更大的回报。在2020第一季度,Twitch的流媒体播放时间为1.214亿小时,而Youtube Gaming Live的流量仅为1420万小时。整个社区开始从Youtube迁移到这些专门的内容平台上。同样,在直播视频方面,越来越多的客户希望在他们已经使用的应用中嵌入语音和视频的参与,而不是依赖像Zoom这样的专门通讯应用程序。
avatar透镜社
2020-01-22

投资界的“混合格斗”大师Chris Bloomstran的投资理念

我是所有投资大师的粉丝,作为一名投资者,没有什么比和这些令人惊叹的人真正交谈更有价值的事情了。无论是伯克希尔的一次会议,还是一通突然的电话,甚至是一次采访,所有这些互动都加深了我对他们在金融和商业问题上的独特观点的理解,加深了我对投资的理解。 最近我有一个很好的机会采访了Semper Augustus基金的Chris Bloomstran。Bloomstran是投资界的资深人士,也是公认的大师;自20多年前Semper Augustus基金推出以来,他投资组合中的股票复利已高出同期标准普尔500指数4.7%。我一直很重视他要说的话,我们的采访也不例外。 我们在几小时的交谈中讨论了许多话题,我非常感谢克里斯如此开放地分享他的知识和经验。以下为采访节选: “因为没有更好的命名法和归类法,你会把我们放进价值投资阵营,价值是如此宽泛的定义。我们只是把增长看作价值方程的一部分,我们的投资理念相当折中。我们拥有价值投资的所有元素,我们拥有一些一般不受欢迎的周期性资产,我们也会做企业合并的套利,你不能把我们放在某一个特定的类别里,我认为这是一个很大的优势。 “我们正试图以低价找到优秀的企业,真能给予我们双重的安全边际。” “在我30年的职业生涯里,我在Semper Augustus基金干了了20年,我们的策略一直非常折衷。我们有一些投资,比如伯克希尔哈撒韦,我们从2000年初就持有。在我们拥有伯克希尔的这段时间里它在很长的时间里低估了,在我们的许多账户中,它已经成为一个巨大的头寸,我们只在多样化需求迫使出售时或基金赎回时出售。我们拥有Mercury General和Washington Federal的时间甚至更长,在20年的大部分时间里,我们拥有这样一家历史悠久的公司:当它们富有时,我们会对它们进行仓位修整;当它们便宜时,我们会增加它们的头寸。我们也拥有周期性的资产,比如深水钻探业务,
投资界的“混合格斗”大师Chris Bloomstran的投资理念
avatar透镜社
2019-12-18

SA精选:为什么我们最近又买入了一些YY?

本文要点: 尽管基本面一直在改善,YY的股价却下滑到了50多美金一股的价格附近 根据最新的SensorTower的应用程序数据来看,YY是目前全球第四大的App开发商 YY旗下的产品Hago拥有独特的产品模式,吸引了全球数百万人平均每天花一小时在这个应用上 YY目前的估值仍远低于保守的SOTP估值 在我们关注的公司里,YY仍然是我们认为最有潜力的公司。尽管YY在中国市场仍然占据领先地位,但它的市值仅为40亿美元。$欢聚时代(YY)$ 最近,在看到YY股票再次跌回50美元之后,我们做了更多的研究,最终决定增加本身仓位已经很大的YY头寸。 YY的应用数据 我们发现SensorTower每季度都会发布一份App数据报告,报告内容是该季度下载量最大的应用程序。 例如,在这个图表中,你可以看到YY在Google Play商店里,旗下两个应用Likee和HAGO的下载量都排在前20。Likee排名第五,下载量为8000万,略高于第二季度。 上图显示了Likee在Google Play非游戏应用程序下载量前十名中的排名。尽管Likee每个月都落后于TikTok(抖音),但它一直保持在前十。在最近Hago也能偶尔开始进入下载前十。 上面的图表更具启发性,因为它显示,YY已成功成为第三季度全球排名第四的谷歌游戏应用发布商(不包括游戏),仅次于Facebook(纳斯达克:FB)、谷歌(纳斯达克:GOOG)(纳斯达克:GOOGL)和字节跳动。这确实显示了YY的价值被低估了—尽管它的下载量比许多大得多的公司都多,但YY的市值仅为40亿美元。如果你想知道为什么我们不比较iOS数据,那是因为YY的大多数用户都在安卓系统上。Google Play也占全球应用程序下载总量的75%以上,是增长最快的平台。 HAGO 我们在跟踪YY的
SA精选:为什么我们最近又买入了一些YY?
avatar透镜社
2020-01-10

《亿万》告诉我们一般投资者的优势在哪里?

我经常会被问到这样一个问题:你的优势是什么?对于优势是什么以及优势在哪里的误解,我觉得有必要说一说。机构投资者对于这个问题特别的感兴趣,他们总是在寻找的所谓的优势是这个市场里其它人不知道的信息或者见解,问题在于这样的优势根本不再存在。每个人都明白在Facebook和Apple这两家公司上无法获得信息上的优势,但是在小一点的股票上也没有任何信息优势,至少没有靠谱的方法。 我多年观察,一个投资者所认为的独一无二的信息,市场中的其它投资者也是这么认为的,然而这是没有价值的。错误定价不来自于股票本身,而来自于投资者对于信息价值的认知。价值远低于他们所认为的那样。现在信息就是个大宗商品,就像计算机处理信息所要消耗的单位成本一样,信息的价值随着供应量和使用量的急剧增长而下降。 Black Edge (黑色优势) 我读了一本书介绍Steve Cohen投资策略和SAC Capital 资本的书叫Black Edge(黑色优势)(中文书名《亿万》),SAC的交易员把优势定义为三种: White Edge(白色优势):指的是公开信息,由于大家都可以找到所以没有价值; Gray Edge(灰色优势):指的是通过一些手段和方法找到的未公开的有价值的信息,但是不确定是否可以合法使用; Black Edge(黑色优势):指的是非法内幕消息 交易员们总是在寻找灰色优势,有些时候也涉及黑色优势。SAC花费了上百亿来进行研究分析,为的是确定一只股票在短时间内是否会出现涨或跌,特别是财报发布后或者其它重要事件后。这些交易员花费了大量的价钱来做分析,除了关注其它交易员在未来得日子如何看这只股票外,无视公司长期的发展前景。 他们做所有的事情都是为了预测很短的时间内公司的股价会如何变化。SAC就是这么运作的,这也是基金经理和分析师奖金的来源。所有的事情都基于短期目的,投资决策与长期价值没有任何关系,所有的一切都和
《亿万》告诉我们一般投资者的优势在哪里?
avatar透镜社
2020-01-07

没有议价能力的扫地机器人iRobot不是好投资

本文要点: 长期来看,iRobot扫地机器人和竞争对手的产品没有差异化; iRobot产品没有提价能力是不能抄底投资最主要的原因; 即使股价从130美金一股跌到了19年11月底的46.88美金,投资iRobot仍然是个高风险的决策。 iRobot是领先的扫地机器人生产商,以Rooma vacuum这款产品最为出名。公司定位高端吸尘器市场,销售价格在275美金到1399美金之间。单价高于200美金的吸尘器市场的规模在100亿,年化增速12%,其中扫地机器人的市场规模占到了整体吸尘器市场的24%,年化增速在24%左右。预计iRobot在扫地机器人的市场份额在52%左右。 扫地机器人市场规模之所以能够快速增长,主要得益于“智能家居”产品的流行。由于技术的进步,高端商品大众化,家庭主妇开始使用这些解放自我的自动化产品。 在我看来,扫地机器人行业技术的发展对于iRobot是致命的打击。因为我们首要考虑的是一个扫地机器人需要什么样的功能和优点才能够让客户为高价格买单。买扫地机器人的目的是为了让家里的地板保持干净,所以对于客户是买的Roomba还是其他竞争对手的产品根本不所谓,所以价格才是购买决策的主要驱动力。 在抄底投资前再想想 作为价值投资者,当看到公司的股价突然下跌是非常兴奋的事儿,这意味着将会有一个很好的买入机会,不论是建仓还是加仓。 但对于iRobot来说,情况就有所不同,作为行业的领先者却不能保证超额收益和股东回报。他需要依靠商业模式来保持竞争力。如果这样,对于投资者来说就需要对于这样的商业模式有足够的信心才能够做出投资决策。 如果公司无法保证其商业模式的成功,那他的估值就应该和市场平均水平一致,甚至打折。当更多的竞争者进入市场的时候,超额收益就会消失。一些情况下,好的公司并不是好的投资。iRobot是一个好的公司,但是并不是一个好的投资,原因有两点:竞争和议价能力。 产品创
没有议价能力的扫地机器人iRobot不是好投资

去老虎APP查看更多动态