+关注
Chena_Zhao
观察、思考、爱
IP属地:上海
106
关注
2
粉丝
0
主题
0
勋章
主贴
热门
Chena_Zhao
2023-07-11
Mark//
@w奔波儿霸
: 最近有两个重要转折点,一是5月4号,二是6月1号。 5月4号这天,美国地区小银行见底、黄金见顶、美元开始高斜率飙升、美债利率高斜率飙升、美国大型科技股上涨斜率抬高。 这些反应的是,在地区银行危机缓解后,美国投资者风险偏好飙升,但这并非来源于对经济现实的信心,而是来源于对美国新科技革命在远期未来引领全球的信心。 从5月4号到6月1号,铜、中国黑色系、欧股、罗素2000价值、港股都是进一步下行的,这表明5月4号之前是危机模式,5月4号到6月1号之间是危机缓解、现实继续弱回落的模式。 市场的想法是,危机终于缓解,经济现实继续回落,唯有远处的那束光很耀眼。 这里边又有个小的节点——5月9号,在此之前,由于美国是危机模式,中国经济在3、4月看起来还可以,所以中国成为美国危机模式下的避险地,上证50、大盘价值、港股红筹指数都表现不错,尤其是在中特估的加持下。 5月之后,美国危机缓解,中国经济开始下行,此消彼长之下,人民币汇率暴跌,上证50、大盘价值、红筹指数都暴跌。 6月1号是第二个转折点,从这天开始,铜、中国黑色系、欧股、罗素2000价值、港股都见底反弹,但并未持续拉升,而是小幅拉升后陷入震荡,美国大型科技股虽仍在继续上涨,但斜率下降,也进入震荡状态,整体表现与其余资产类似。 6月1号之后美债利率继续上涨,美元震荡下行,美元和美债出现分化。这体现的是市场对美国科技股在远期未来引领全球的信心略有下降,对当下实体经济的信心略有恢复,这才会导致利率上行、美元下行,我认为这段时间是过渡期,市场失去了明确的方向,陷入平衡而混乱的状态。 昨晚的非农公布后,可能又是一个转折点,非农就业低于预期、意味着美联储可以不用收的那么紧了,货币利率和两年美债利率下行,但薪资增速高
@w奔波儿霸:美国正处于引爆危机和化解危机的循环之中
Chena_Zhao
2021-11-22
这篇文章不错,转发给大家看看
价值投资中的陷阱
Chena_Zhao
2021-08-07
这篇文章不错,转发给大家看看
@赌狗一枚:(转自ff APP) 我个人认为首先应该定性一下ff
$Faraday Future(FFIE)$
的投资,ff目前车已经出来了,参数也已经出来了,首批300辆也已经订出去了,也就是说万事俱备,只欠把车造出来交付了。但是因为没有关于车的财务数据或者销售数据来参考,所以在二级市场购买ff,更像是一级市场的投资,我觉得明白这一点是很关键的。 我们对比一下蔚来
$蔚来(NIO)$
,蔚来在2017年的时候,拿到d轮10亿美金,总的融了22亿美金,估值50亿美金。但是我们看看2017年的蔚来,有什么,2017年12月,蔚来才发布了es8,半年后,也就是2018年6月才开始交付,九月IPO的估值,64亿美元。 站在2021年7月28日这个时点,ff的收盘价是11.45,市值37亿美金。ff在spac合并前,同样烧掉了20亿美金,同样通过spac拿到了10亿美金,同样已经发布了自己的车型等待交付,而且现在的估值,远远低于当时蔚来同时期的估值,要知道,今时不同往日,2017年特斯拉也就是小几百亿的估值,而如今,市场给特斯拉的估值已经是六千亿美金起了。 同样也简单对比一下前几天同样通过spac上市的lucid
$Lucid Group Inc(LCID)$
,lucid同ff一样,也是历经坎坷,由具有技术背景
Chena_Zhao
2021-08-06
人生第一个翻倍,学经济金融这么多年,悟性不高啊
Chena_Zhao
2020-09-02
这篇文章不错,转发给大家看看
抱歉,原内容已删除
Chena_Zhao
2020-09-02
这篇文章不错,转发给大家看看
@猛兽财经网:达美航空(DAL):后疫情时代的艰难复苏
去老虎APP查看更多动态
{"i18n":{"language":"zh_CN"},"userPageInfo":{"id":"20771526619264","uuid":"20771526619264","gmtCreate":1474353797107,"gmtModify":1628255302130,"name":"Chena_Zhao","pinyin":"chenazhaochenazhao","introduction":"","introductionEn":"","signature":"观察、思考、爱","avatar":"https://static.tigerbbs.com/52b5f2d0f39d7f1481e78c1176ca99f2","hat":null,"hatId":null,"hatName":null,"vip":1,"status":2,"fanSize":2,"headSize":106,"tweetSize":6,"questionSize":0,"limitLevel":900,"accountStatus":4,"level":{"id":1,"name":"萌萌虎","nameTw":"萌萌虎","represent":"呱呱坠地","factor":"评论帖子3次或发布1条主帖(非转发)","iconColor":"3C9E83","bgColor":"A2F1D9"},"themeCounts":0,"badgeCounts":0,"badges":[],"moderator":false,"superModerator":false,"manageSymbols":null,"badgeLevel":null,"boolIsFan":false,"boolIsHead":false,"favoriteSize":0,"symbols":null,"coverImage":null,"realNameVerified":null,"userBadges":[{"badgeId":"228c86a078844d74991fff2b7ab2428d-3","templateUuid":"228c86a078844d74991fff2b7ab2428d","name":"投资合伙人虎","description":"证券账户累计交易金额达到100万美元","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/fbeac6bb240db7da8b972e5183d050ba","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/436cdf80292b99f0a992e78750ac4e3a","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/506a259a7b456f037592c3b23c779599","redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2024.07.26","exceedPercentage":"93.65%","individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1101},{"badgeId":"35ec162348d5460f88c959321e554969-3","templateUuid":"35ec162348d5460f88c959321e554969","name":"传说交易员","description":"证券或期货账户累计交易次数达到300次","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/656db16598a0b8f21429e10d6c1cb033","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/03f10910d4dd9234f9b5702a3342193a","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/0c767e35268feb729d50d3fa9a386c5a","redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2024.07.12","exceedPercentage":"93.93%","individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1100},{"badgeId":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561-4","templateUuid":"e50ce593bb40487ebfb542ca54f6a561","name":"明星虎友","description":"加入老虎社区2000天","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/dddf24b906c7011de2617d4fb3f76987","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/53d58ad32c97254c6f74db8b97e6ec49","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/6304700d92ad91c7a33e2e92ec32ecc1","redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2022.03.14","exceedPercentage":null,"individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1001},{"badgeId":"976c19eed35f4cd78f17501c2e99ef37-1","templateUuid":"976c19eed35f4cd78f17501c2e99ef37","name":"博闻投资者","description":"累计交易超过10只正股","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/e74cc24115c4fbae6154ec1b1041bf47","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/d48265cbfd97c57f9048db29f22227b0","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/76c6d6898b073c77e1c537ebe9ac1c57","redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2021.12.21","exceedPercentage":null,"individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1102},{"badgeId":"518b5610c3e8410da5cfad115e4b0f5a-1","templateUuid":"518b5610c3e8410da5cfad115e4b0f5a","name":"实盘交易者","description":"完成一笔实盘交易","bigImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/2e08a1cc2087a1de93402c2c290fa65b","smallImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/4504a6397ce1137932d56e5f4ce27166","grayImgUrl":"https://static.tigerbbs.com/4b22c79415b4cd6e3d8ebc4a0fa32604","redirectLinkEnabled":0,"redirectLink":null,"hasAllocated":1,"isWearing":0,"stamp":null,"stampPosition":0,"hasStamp":0,"allocationCount":1,"allocatedDate":"2021.12.21","exceedPercentage":null,"individualDisplayEnabled":0,"backgroundColor":null,"fontColor":null,"individualDisplaySort":0,"categoryType":1100}],"userBadgeCount":5,"currentWearingBadge":null,"individualDisplayBadges":null,"crmLevel":9,"crmLevelSwitch":0,"location":"上海","starInvestorFollowerNum":0,"starInvestorFlag":false,"starInvestorOrderShareNum":0,"subscribeStarInvestorNum":32,"ror":null,"winRationPercentage":null,"showRor":false,"investmentPhilosophy":null,"starInvestorSubscribeFlag":false},"baikeInfo":{},"tab":"post","tweets":[{"id":196666272337992,"gmtCreate":1689053360433,"gmtModify":1689053692890,"author":{"id":"20771526619264","authorId":"20771526619264","name":"Chena_Zhao","avatar":"https://static.tigerbbs.com/52b5f2d0f39d7f1481e78c1176ca99f2","crmLevel":9,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"20771526619264","authorIdStr":"20771526619264"},"themes":[],"htmlText":"Mark//<a href=\"https://laohu8.com/U/3518519652748814\">@w奔波儿霸</a>: 最近有两个重要转折点,一是5月4号,二是6月1号。 5月4号这天,美国地区小银行见底、黄金见顶、美元开始高斜率飙升、美债利率高斜率飙升、美国大型科技股上涨斜率抬高。 这些反应的是,在地区银行危机缓解后,美国投资者风险偏好飙升,但这并非来源于对经济现实的信心,而是来源于对美国新科技革命在远期未来引领全球的信心。 从5月4号到6月1号,铜、中国黑色系、欧股、罗素2000价值、港股都是进一步下行的,这表明5月4号之前是危机模式,5月4号到6月1号之间是危机缓解、现实继续弱回落的模式。 市场的想法是,危机终于缓解,经济现实继续回落,唯有远处的那束光很耀眼。 这里边又有个小的节点——5月9号,在此之前,由于美国是危机模式,中国经济在3、4月看起来还可以,所以中国成为美国危机模式下的避险地,上证50、大盘价值、港股红筹指数都表现不错,尤其是在中特估的加持下。 5月之后,美国危机缓解,中国经济开始下行,此消彼长之下,人民币汇率暴跌,上证50、大盘价值、红筹指数都暴跌。 6月1号是第二个转折点,从这天开始,铜、中国黑色系、欧股、罗素2000价值、港股都见底反弹,但并未持续拉升,而是小幅拉升后陷入震荡,美国大型科技股虽仍在继续上涨,但斜率下降,也进入震荡状态,整体表现与其余资产类似。 6月1号之后美债利率继续上涨,美元震荡下行,美元和美债出现分化。这体现的是市场对美国科技股在远期未来引领全球的信心略有下降,对当下实体经济的信心略有恢复,这才会导致利率上行、美元下行,我认为这段时间是过渡期,市场失去了明确的方向,陷入平衡而混乱的状态。 昨晚的非农公布后,可能又是一个转折点,非农就业低于预期、意味着美联储可以不用收的那么紧了,货币利率和两年美债利率下行,但薪资增速高","listText":"Mark//<a href=\"https://laohu8.com/U/3518519652748814\">@w奔波儿霸</a>: 最近有两个重要转折点,一是5月4号,二是6月1号。 5月4号这天,美国地区小银行见底、黄金见顶、美元开始高斜率飙升、美债利率高斜率飙升、美国大型科技股上涨斜率抬高。 这些反应的是,在地区银行危机缓解后,美国投资者风险偏好飙升,但这并非来源于对经济现实的信心,而是来源于对美国新科技革命在远期未来引领全球的信心。 从5月4号到6月1号,铜、中国黑色系、欧股、罗素2000价值、港股都是进一步下行的,这表明5月4号之前是危机模式,5月4号到6月1号之间是危机缓解、现实继续弱回落的模式。 市场的想法是,危机终于缓解,经济现实继续回落,唯有远处的那束光很耀眼。 这里边又有个小的节点——5月9号,在此之前,由于美国是危机模式,中国经济在3、4月看起来还可以,所以中国成为美国危机模式下的避险地,上证50、大盘价值、港股红筹指数都表现不错,尤其是在中特估的加持下。 5月之后,美国危机缓解,中国经济开始下行,此消彼长之下,人民币汇率暴跌,上证50、大盘价值、红筹指数都暴跌。 6月1号是第二个转折点,从这天开始,铜、中国黑色系、欧股、罗素2000价值、港股都见底反弹,但并未持续拉升,而是小幅拉升后陷入震荡,美国大型科技股虽仍在继续上涨,但斜率下降,也进入震荡状态,整体表现与其余资产类似。 6月1号之后美债利率继续上涨,美元震荡下行,美元和美债出现分化。这体现的是市场对美国科技股在远期未来引领全球的信心略有下降,对当下实体经济的信心略有恢复,这才会导致利率上行、美元下行,我认为这段时间是过渡期,市场失去了明确的方向,陷入平衡而混乱的状态。 昨晚的非农公布后,可能又是一个转折点,非农就业低于预期、意味着美联储可以不用收的那么紧了,货币利率和两年美债利率下行,但薪资增速高","text":"Mark//@w奔波儿霸: 最近有两个重要转折点,一是5月4号,二是6月1号。 5月4号这天,美国地区小银行见底、黄金见顶、美元开始高斜率飙升、美债利率高斜率飙升、美国大型科技股上涨斜率抬高。 这些反应的是,在地区银行危机缓解后,美国投资者风险偏好飙升,但这并非来源于对经济现实的信心,而是来源于对美国新科技革命在远期未来引领全球的信心。 从5月4号到6月1号,铜、中国黑色系、欧股、罗素2000价值、港股都是进一步下行的,这表明5月4号之前是危机模式,5月4号到6月1号之间是危机缓解、现实继续弱回落的模式。 市场的想法是,危机终于缓解,经济现实继续回落,唯有远处的那束光很耀眼。 这里边又有个小的节点——5月9号,在此之前,由于美国是危机模式,中国经济在3、4月看起来还可以,所以中国成为美国危机模式下的避险地,上证50、大盘价值、港股红筹指数都表现不错,尤其是在中特估的加持下。 5月之后,美国危机缓解,中国经济开始下行,此消彼长之下,人民币汇率暴跌,上证50、大盘价值、红筹指数都暴跌。 6月1号是第二个转折点,从这天开始,铜、中国黑色系、欧股、罗素2000价值、港股都见底反弹,但并未持续拉升,而是小幅拉升后陷入震荡,美国大型科技股虽仍在继续上涨,但斜率下降,也进入震荡状态,整体表现与其余资产类似。 6月1号之后美债利率继续上涨,美元震荡下行,美元和美债出现分化。这体现的是市场对美国科技股在远期未来引领全球的信心略有下降,对当下实体经济的信心略有恢复,这才会导致利率上行、美元下行,我认为这段时间是过渡期,市场失去了明确的方向,陷入平衡而混乱的状态。 昨晚的非农公布后,可能又是一个转折点,非农就业低于预期、意味着美联储可以不用收的那么紧了,货币利率和两年美债利率下行,但薪资增速高","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":2,"link":"https://laohu8.com/post/196666272337992","repostId":"196065107738672","repostType":1,"repost":{"id":196065107738672,"gmtCreate":1688899249672,"gmtModify":1688905474587,"author":{"id":"3518519652748814","authorId":"3518519652748814","name":"w奔波儿霸","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3518519652748814","authorIdStr":"3518519652748814"},"themes":[],"title":"美国正处于引爆危机和化解危机的循环之中","htmlText":"最近有两个重要转折点,一是5月4号,二是6月1号。 5月4号这天,美国地区小银行见底、黄金见顶、美元开始高斜率飙升、美债利率高斜率飙升、美国大型科技股上涨斜率抬高。 这些反应的是,在地区银行危机缓解后,美国投资者风险偏好飙升,但这并非来源于对经济现实的信心,而是来源于对美国新科技革命在远期未来引领全球的信心。 从5月4号到6月1号,铜、中国黑色系、欧股、罗素2000价值、港股都是进一步下行的,这表明5月4号之前是危机模式,5月4号到6月1号之间是危机缓解、现实继续弱回落的模式。 市场的想法是,危机终于缓解,经济现实继续回落,唯有远处的那束光很耀眼。 这里边又有个小的节点——5月9号,在此之前,由于美国是危机模式,中国经济在3、4月看起来还可以,所以中国成为美国危机模式下的避险地,上证50、大盘价值、港股红筹指数都表现不错,尤其是在中特估的加持下。 5月之后,美国危机缓解,中国经济开始下行,此消彼长之下,人民币汇率暴跌,上证50、大盘价值、红筹指数都暴跌。 6月1号是第二个转折点,从这天开始,铜、中国黑色系、欧股、罗素2000价值、港股都见底反弹,但并未持续拉升,而是小幅拉升后陷入震荡,美国大型科技股虽仍在继续上涨,但斜率下降,也进入震荡状态,整体表现与其余资产类似。 6月1号之后美债利率继续上涨,美元震荡下行,美元和美债出现分化。这体现的是市场对美国科技股在远期未来引领全球的信心略有下降,对当下实体经济的信心略有恢复,这才会导致利率上行、美元下行,我认为这段时间是过渡期,市场失去了明确的方向,陷入平衡而混乱的状态。 昨晚的非农公布后,可能又是一个转折点,非农就业低于预期、意味着美联储可以不用收的那么紧了,货币利率和两年美债利率下行,但薪资增速高于预期,似乎表明经济在向上、消费将很有韧性,于是市场对实体经济的信心大增,十年美债利率上行,倒挂程度降低。 昨晚油、铜、罗素2000","listText":"最近有两个重要转折点,一是5月4号,二是6月1号。 5月4号这天,美国地区小银行见底、黄金见顶、美元开始高斜率飙升、美债利率高斜率飙升、美国大型科技股上涨斜率抬高。 这些反应的是,在地区银行危机缓解后,美国投资者风险偏好飙升,但这并非来源于对经济现实的信心,而是来源于对美国新科技革命在远期未来引领全球的信心。 从5月4号到6月1号,铜、中国黑色系、欧股、罗素2000价值、港股都是进一步下行的,这表明5月4号之前是危机模式,5月4号到6月1号之间是危机缓解、现实继续弱回落的模式。 市场的想法是,危机终于缓解,经济现实继续回落,唯有远处的那束光很耀眼。 这里边又有个小的节点——5月9号,在此之前,由于美国是危机模式,中国经济在3、4月看起来还可以,所以中国成为美国危机模式下的避险地,上证50、大盘价值、港股红筹指数都表现不错,尤其是在中特估的加持下。 5月之后,美国危机缓解,中国经济开始下行,此消彼长之下,人民币汇率暴跌,上证50、大盘价值、红筹指数都暴跌。 6月1号是第二个转折点,从这天开始,铜、中国黑色系、欧股、罗素2000价值、港股都见底反弹,但并未持续拉升,而是小幅拉升后陷入震荡,美国大型科技股虽仍在继续上涨,但斜率下降,也进入震荡状态,整体表现与其余资产类似。 6月1号之后美债利率继续上涨,美元震荡下行,美元和美债出现分化。这体现的是市场对美国科技股在远期未来引领全球的信心略有下降,对当下实体经济的信心略有恢复,这才会导致利率上行、美元下行,我认为这段时间是过渡期,市场失去了明确的方向,陷入平衡而混乱的状态。 昨晚的非农公布后,可能又是一个转折点,非农就业低于预期、意味着美联储可以不用收的那么紧了,货币利率和两年美债利率下行,但薪资增速高于预期,似乎表明经济在向上、消费将很有韧性,于是市场对实体经济的信心大增,十年美债利率上行,倒挂程度降低。 昨晚油、铜、罗素2000","text":"最近有两个重要转折点,一是5月4号,二是6月1号。 5月4号这天,美国地区小银行见底、黄金见顶、美元开始高斜率飙升、美债利率高斜率飙升、美国大型科技股上涨斜率抬高。 这些反应的是,在地区银行危机缓解后,美国投资者风险偏好飙升,但这并非来源于对经济现实的信心,而是来源于对美国新科技革命在远期未来引领全球的信心。 从5月4号到6月1号,铜、中国黑色系、欧股、罗素2000价值、港股都是进一步下行的,这表明5月4号之前是危机模式,5月4号到6月1号之间是危机缓解、现实继续弱回落的模式。 市场的想法是,危机终于缓解,经济现实继续回落,唯有远处的那束光很耀眼。 这里边又有个小的节点——5月9号,在此之前,由于美国是危机模式,中国经济在3、4月看起来还可以,所以中国成为美国危机模式下的避险地,上证50、大盘价值、港股红筹指数都表现不错,尤其是在中特估的加持下。 5月之后,美国危机缓解,中国经济开始下行,此消彼长之下,人民币汇率暴跌,上证50、大盘价值、红筹指数都暴跌。 6月1号是第二个转折点,从这天开始,铜、中国黑色系、欧股、罗素2000价值、港股都见底反弹,但并未持续拉升,而是小幅拉升后陷入震荡,美国大型科技股虽仍在继续上涨,但斜率下降,也进入震荡状态,整体表现与其余资产类似。 6月1号之后美债利率继续上涨,美元震荡下行,美元和美债出现分化。这体现的是市场对美国科技股在远期未来引领全球的信心略有下降,对当下实体经济的信心略有恢复,这才会导致利率上行、美元下行,我认为这段时间是过渡期,市场失去了明确的方向,陷入平衡而混乱的状态。 昨晚的非农公布后,可能又是一个转折点,非农就业低于预期、意味着美联储可以不用收的那么紧了,货币利率和两年美债利率下行,但薪资增速高于预期,似乎表明经济在向上、消费将很有韧性,于是市场对实体经济的信心大增,十年美债利率上行,倒挂程度降低。 昨晚油、铜、罗素2000","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":2,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/196065107738672","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":0,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2498,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":872497680,"gmtCreate":1637556923101,"gmtModify":1637556923101,"author":{"id":"20771526619264","authorId":"20771526619264","name":"Chena_Zhao","avatar":"https://static.tigerbbs.com/52b5f2d0f39d7f1481e78c1176ca99f2","crmLevel":9,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"20771526619264","authorIdStr":"20771526619264"},"themes":[],"htmlText":"这篇文章不错,转发给大家看看","listText":"这篇文章不错,转发给大家看看","text":"这篇文章不错,转发给大家看看","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/872497680","repostId":"2185826580","repostType":2,"repost":{"id":"2185826580","kind":"highlight","pubTimestamp":1637548183,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2185826580?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2021-11-22 10:29","market":"hk","language":"zh","title":"价值投资中的陷阱","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2185826580","media":"格隆汇","summary":"引子\n每隔一段时间,市场就会跑出一群价值投资者。这个周期或长或短,上一次大概是在2017年的时候,那时候,人们言必称价值。\n那么,什么是价值投资者呢?关于这一点,并没有一个特别清晰的定义。人人都自诩价","content":"<p><b>引子</b></p>\n<p>每隔一段时间,市场就会跑出一群价值投资者。这个周期或长或短,上一次大概是在2017年的时候,那时候,人们言必称价值。</p>\n<p>那么,什么是价值投资者呢?关于这一点,并没有一个特别清晰的定义。人人都自诩价值投资,即便是<i><b>赛道投资者也是</b></i>——人家投资的是未来的价值。</p>\n<p>但是,如果我们把价值投资的定义收窄到<i><b>投资低PE或低PB的股票</b></i>,这个定义就很清晰了。</p>\n<p><i><b>2017年是此类策略的高光时刻。</b></i>以<a href=\"https://laohu8.com/S/601398\">工商银行</a>(<i>代表低PE</i>)为例,在2016年-2017年,它的股价从低点的3.16上涨至高点的6.42 。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/73b97ea1e5940890eb5fb76b588bf640\" tg-width=\"840\" tg-height=\"470\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>巴菲特是很多人心目中的偶像,很多投资在初入这个市场的时候,都或多或少地会受一种思想的蛊惑——<i><b>要买的足够便宜</b></i>。之所以如此,大概有4点原因:</p>\n<p><i><b>1、我们都想买的便宜;</b></i></p>\n<p><i><b>2、我们喜欢实实在在的东西——分红;</b></i></p>\n<p><i><b>3、我们都认为自己很聪明,有一双闪闪发光的大眼睛;</b></i></p>\n<p><i><b>4、有人成功过;</b></i></p>\n<p>理解清楚了这个渊源,就不难理解为什么<a href=\"https://laohu8.com/S/601318\">中国平安</a>里有那么多散户,也不难理解为什么很多人以银行股入坑。</p>\n<h3><b>至暗时刻</b></h3>\n<p>2018年市场进入了全面熊市,所有策略都不怎么样。</p>\n<p>进入2019年之后,市场出现了分化。成长类的股票一骑绝尘,简单粗暴地总结,PE高的越来越高,高得有些离谱。</p>\n<p>如果仅仅是别人涨自己不涨倒罢了,<i><b>很多老白马股</b></i>开始跌跌不休。最为典型的有两只股票,一只是<a href=\"https://laohu8.com/S/02318\">中国平安</a>,另一只是<a href=\"https://laohu8.com/S/000651\">格力电器</a>。虽然<a href=\"https://laohu8.com/S/01398\">工商银行</a>也不给力,但好歹股价挂得住。这两只把投资者跌到心理崩溃。</p>\n<p>说实话,当初爱的多深,现在就有多迷茫。</p>\n<p>当然,还有不少人在坚守,他们坚信总有天亮的那一刻。这种精神固然让人敬佩,但我们还是应该搞清楚——<i><b>反转的条件是什么</b></i>。</p>\n<h3><b>银行股低pe的本质</b></h3>\n<p>为了搞清楚反转的条件,我们需要先弄清楚银行股低pe的本质。</p>\n<p>很多人会讲,银行股pe低的主要原因是<i><b>它们的利润增速低</b></i>。这种说法有一定道理,但很不全面。有关这个解释,不少新手会说,我能接受利润增速低,少赚一些也很好啊。所以,他们会源源不断地飞蛾扑火。</p>\n<p>事实上,之所以银行股PE低,是因为<i><b>其业务模式承担了特别高的风险</b></i>。</p>\n<p>银行业务模式是一个重资产+高杠杆的业务模式,这种业务模式风险很高。举个例子,银行持有100元的资产,收取票息5%,负债加运营成本是3%,息差是2%。这100元每年能赚2元。也就是说,靠息差需要50年才能把本金赚回来,但是,<i><b>只要客户违约,本金全没了</b></i>。</p>\n<p>因此,对于银行业来说,它的景气框架更加复杂,至少是三阶的:<i><b>估值、利润增速和资产质量</b></i>。如下图所示:</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/db78749be788b731c2d1e4044416483f\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"580\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>在前文《从醉酒现象看景气追逐和景气周期》中,我们把景气分析拆成两个维度,估值和利润增速。估值和利润增速二者的地位并不是对等的,利润增速的优先级更高,<i><b>即投资者被利润增速所驱动,估值则是一个不太好用的刹车</b></i>。</p>\n<p>银行股的分析还需要加入一个优先级更高的维度——<i><b>资产质量</b></i>,资产质量相对于利润增速的地位也是<i><b>碾压式</b></i>的。</p>\n<p>不难发现,在这个三层体系里,资产质量是个<i><b>扣分项</b></i>,资产质量再好,银行股的估值也只能勉强接近普通的轻资产行业。所以,银行股的pe一般都很低,<i><b>资产质量越被不信任的银行,pe越低</b></i>。</p>\n<blockquote>\n <b><i>同样是赚到一块钱,贵不贵并不是看pe,看的是业务模式,是你怎么赚的这一块钱,是承担很小的风险,还是承担巨大风险。</i></b>\n</blockquote>\n<p>现实真的有些吊诡,不少散户是基于低pe买的银行股,结果银行股的景气分析却是最难。</p>\n<h3><b>不太容易的景气分析</b></h3>\n<p>为什么银行股的景气分析十分困难?因为你除了要观察利润增速变化(<i>供需分析</i>),还要跟踪各种行业的行业政策和行业景气度——<i><b>它们的景气度状况会影响资产质量</b></i>。</p>\n<p>所以,银行业想要获得一波景气十分艰难,条件太难凑齐了——你既要自身的利润状况好,还要其他行业别出幺蛾子。</p>\n<blockquote>\n <i><b>也就是说,只有与之相关性大的行业都好了,银行股才有可能获得一波景气。</b></i>\n</blockquote>\n<p>对银行板块来说,今年最大的拖累项是地产行业。对于地产行业,银行的风险敞口是两块,一块是按揭贷款,融资主体是居民;<i><b>另一块是开发贷款,融资主体是房地产商。</b></i></p>\n<p>今年出问题的是后者。1月1日以来,<i><b>房地产融资的“三条红线”政策</b></i>开始执行,很多地产商开始出现去杠杆,房地产商的信用问题频发。于是,银行的资产质量承压,估值往下掉。</p>\n<p>不少人会问,既然按揭贷款没出问题,只是开发贷款的问题,为什么不是开发贷款多的银行跌,而是,所有的银行都在跌?<i><b>这是因为按揭贷款和开发贷款是捆绑在一块的,是一个闭环</b></i>。对于一个地产项目,一家银行不可能只做它的按揭贷款(<i>只挑低风险的做</i>),而不做它的开发贷款(<i>风险让别的银行承担</i>)。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/189cc15c56f04ddbccac83a03671fe23\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"608\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>如上图所示,按揭贷款放得越多,开发商才有钱把开发贷还掉;<i><b>银行资产端的信用风险主体才会由开发商变成居民。</b></i></p>\n<p>这种机制会导致一个特别有趣的现象:<i><b>银行的资产质量跟信贷周期捆绑在一块</b></i>,信贷松尤其是房贷松,银行的资产质量预期提高;反之,下滑。</p>\n<p>但是,如果信贷太松,房价又可能过快上涨,这与<i><b>房住不炒和共同富裕</b></i>是相背离的。正是因为这种种纠葛,才导致了市场很难去把控银行股景气度的变化。</p>\n<h3><b>曲折的走势</b></h3>\n<p>事实上,今年以来银行板块的走势相当混乱。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/d4411f93868cbac029d85a8ce57f3c6a\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"539\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>一、2020年12月,三条红线政策落地,板块基于预期先跌了一波;</p>\n<p>二、2021年1月,信贷脉冲,导致市场预期出现反复,开始低估政策影响——觉得影响似乎不大;</p>\n<p>三、2月至3月,零星的信用问题开始显现;</p>\n<p>四、6月至7月,二季报不及预期、pmi下滑、信用问题恶化,导致板块大幅下挫;</p>\n<p>五、市场反复基于政策预期扰动,尽管q3业绩还不错。</p>\n<p>之所以走势这么乱,主要还是因为影响银行板块的因素太多:1、关键行业的政策预期;2、自身的业绩增速;3、整个经济的景气度pmi。</p>\n<p>即便到现在,信贷政策已经出现了一定的松动,市场也很难就以上三个问题达成共识。</p>\n<h3><b>低pe投资的本质</b></h3>\n<p>搞清楚银行低pe的本质以及其景气分析框架之后,就不难理解低pe投资的本质到底是什么了。</p>\n<p>低pe实际上是一种<i><b>筛选</b></i>,往往会筛选出“重资产+高杠杆”的业务模式(<i>另一种情况是强周期股的周期顶点</i>),<i><b>因为重资产+高杠杆是需要风险补偿的,需要很低的pe</b></i>,只有在信贷比较宽松的情况下,这种补偿才可能是低的。</p>\n<p>在国内,与地产相关的行业——银行、地产、建筑等都具备类似的特征,所以,如果你按照低pe来筛选,很大一部分都是地产产业链。</p>\n<p>如果你笃信<i><b>深度价值投资——</b></i>投资低pe和低pb,那么,你实际上投的并不是价值,而是<i><b>地产周期和信贷周期</b></i>。</p>\n<p>表面上看<i><b>深度价值投资或捡烟蒂策略</b></i>似乎是一种普适的投资理念,实际上,它所适应的是特殊的行业和特定的历史阶段。</p>\n<p>因此,与其说2017年是低pe策略的成功,不如说是地产产业链投资的成功。那一年最大的关键词是<i><b>棚改货币化</b></i>。借着一波产业红利,恒大从4元附近涨到了最高的27.4元。</p>\n<p>2020年初疫情爆发,信贷短暂的宽松,让恒大的重资产模式回光返照了一下,最高股价再度接近27元。但是,2021年初的三条红线让一切都画上了休止符。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/166dc3d2da5e3167588b5514b2c12624\" tg-width=\"840\" tg-height=\"470\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<h3><b>资产风险和非对称性</b></h3>\n<p>事实上,低pe的企业还很多,这些企业往往都是三层景气架构的。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/17cd7ed45be9b48a422701ab61a20901\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"621\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>低pe投资最大的错误在于,<i><b>认为估值和资产风险是在一个平面上</b></i>。他们运用了一个很蹩脚的比喻——<i><b>弥补,低估值可以弥补资产风险。</b></i></p>\n<p>弥补这个比喻需要一个前提条件——资产端的某种可逆性。但是,重资产行业的资产端往往不具备这种可逆性。</p>\n<p><i><b>行业可以具备可逆性,但这种可逆性不会传递到企业。</b></i></p>\n<p>以银行为例,如果某个行业遭遇危机,一批企业倒闭,他所持有的那部分债券归零;即便这个行业重新恢复,新的企业崛起,这也跟银行没什么关系,<i><b>这些企业不会帮倒闭的企业偿还债务</b></i>。</p>\n<p>对银行业来说,<i><b>微观和中观是割裂的,这会导致一种非对称性</b></i>,每次行业下行周期,银行会损失一些;但在行业上升周期,银行没法把这些损失捞回来。因此,银行资产端所承受的风险,并不是一个对称的行业波动风险,而是一个非对称风险——<i><b>行业景气向下越久越大,死的企业越多,银行亏得越多</b></i>。</p>\n<p>总的来说,银行的资产端是大量的微观企业的债券,会遭遇相当大的非对称性。所以,银行十分惧怕经常性大的行业周期波动。这种波动越大越多,银行遭遇的资产风险越大。</p>\n<p>实际上,资产风险比估值高了两阶,非对称性又凌驾在资产风险之上。只有较高的业绩增速(<i>ps:靠高利率</i>),才有可能<i><b>缓释</b></i>非对称性。</p>\n<p>低估值只是企业承担资产风险的结果。当资产质量开始恶化,估值只是被动地<i><b>看起来</b></i>越来越低,仅此而已。当资产质量好转,很多银行的估值也回不到初始状态了,因为<i><b>违约的企业已经倒闭了</b></i>。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2e3d141836eef3ab6809696521c85c53\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"591\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>如上图所示,真正压制估值的原因有三个:1、重资产;2、高杠杆;3、非对称性。</p>\n<p>事实上,最重要的是<i><b>非对称性</b></i>。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/503234a8a5fbd61b23d3bf3724ef9139\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"557\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>理解清楚非对称性之后,就能理解清楚以下两个问题:1、为什么银行的pb一直在掉;2、为什么银行老需要补充资本。</p>\n<p>除了银行和地产之外,保险和券商也是高杠杆+重资产的。除了金融行业以外,好多重资产公司也有非对称的问题,非对称的问题有高有低。</p>\n<h3><b>结束语</b></h3>\n<p>坦率的说,银行股(<i>或者说重资产行业</i>)是极难研究的一类标的,他的景气框架实际上是四阶的:<i><b>估值、利润增速、资产质量、非对称性</b></i>。</p>\n<p>但是,因为各种各样的原因,普通投资者也好,资深投资者也罢,总是被估值和分红迷惑(<i>或许是DCF模型深入人心吧</i>)。</p>\n<p>他们总是以为估值或分红能解决什么问题,实际上,并不能。</p>\n<blockquote>\n <i><b>估值只是一个结果,就像你喝多了酒会晕一样。</b></i>\n</blockquote>\n<p>基于低估值去抄底,有一个很核心的条件:<i><b>那就是对称性</b></i>。</p>\n<p>显然想清楚一个行业的业务模式和景气框架结构是困难的。所以,最可怕的还是那句话,(无脑地)价值投资,长期持有。</p>\n<p>如上面的案例所展示的,在低利润增速+非对称性之下,长期持有的结果是灾难性的。</p>\n<p>为了避免踩坑,还是要提醒大家以下几点:</p>\n<p><i><b>1、市场是有效的,即便短期无效,拉长了时间看一定有效;</b></i></p>\n<p><i><b>2、不要基于便宜去抄底;</b></i></p>\n<p><i><b>3、如果你要跟市场对着干,一定要确认你比市场上99%的人水平高;</b></i></p>","source":"gelonghui_highlight","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>价值投资中的陷阱</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n价值投资中的陷阱\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-11-22 10:29 北京时间 <a href=http://www.gelonghui.com/p/497217><strong>格隆汇</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>引子\n每隔一段时间,市场就会跑出一群价值投资者。这个周期或长或短,上一次大概是在2017年的时候,那时候,人们言必称价值。\n那么,什么是价值投资者呢?关于这一点,并没有一个特别清晰的定义。人人都自诩价值投资,即便是赛道投资者也是——人家投资的是未来的价值。\n但是,如果我们把价值投资的定义收窄到投资低PE或低PB的股票,这个定义就很清晰了。\n2017年是此类策略的高光时刻。以工商银行(代表低PE)...</p>\n\n<a href=\"http://www.gelonghui.com/p/497217\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/5d8fb95e65f042f352c6313989391357","relate_stocks":{"601398":"工商银行","01398":"工商银行"},"source_url":"http://www.gelonghui.com/p/497217","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/6b8fa6424aebe95f6781d04ef17a1852","article_id":"2185826580","content_text":"引子\n每隔一段时间,市场就会跑出一群价值投资者。这个周期或长或短,上一次大概是在2017年的时候,那时候,人们言必称价值。\n那么,什么是价值投资者呢?关于这一点,并没有一个特别清晰的定义。人人都自诩价值投资,即便是赛道投资者也是——人家投资的是未来的价值。\n但是,如果我们把价值投资的定义收窄到投资低PE或低PB的股票,这个定义就很清晰了。\n2017年是此类策略的高光时刻。以工商银行(代表低PE)为例,在2016年-2017年,它的股价从低点的3.16上涨至高点的6.42 。\n\n巴菲特是很多人心目中的偶像,很多投资在初入这个市场的时候,都或多或少地会受一种思想的蛊惑——要买的足够便宜。之所以如此,大概有4点原因:\n1、我们都想买的便宜;\n2、我们喜欢实实在在的东西——分红;\n3、我们都认为自己很聪明,有一双闪闪发光的大眼睛;\n4、有人成功过;\n理解清楚了这个渊源,就不难理解为什么中国平安里有那么多散户,也不难理解为什么很多人以银行股入坑。\n至暗时刻\n2018年市场进入了全面熊市,所有策略都不怎么样。\n进入2019年之后,市场出现了分化。成长类的股票一骑绝尘,简单粗暴地总结,PE高的越来越高,高得有些离谱。\n如果仅仅是别人涨自己不涨倒罢了,很多老白马股开始跌跌不休。最为典型的有两只股票,一只是中国平安,另一只是格力电器。虽然工商银行也不给力,但好歹股价挂得住。这两只把投资者跌到心理崩溃。\n说实话,当初爱的多深,现在就有多迷茫。\n当然,还有不少人在坚守,他们坚信总有天亮的那一刻。这种精神固然让人敬佩,但我们还是应该搞清楚——反转的条件是什么。\n银行股低pe的本质\n为了搞清楚反转的条件,我们需要先弄清楚银行股低pe的本质。\n很多人会讲,银行股pe低的主要原因是它们的利润增速低。这种说法有一定道理,但很不全面。有关这个解释,不少新手会说,我能接受利润增速低,少赚一些也很好啊。所以,他们会源源不断地飞蛾扑火。\n事实上,之所以银行股PE低,是因为其业务模式承担了特别高的风险。\n银行业务模式是一个重资产+高杠杆的业务模式,这种业务模式风险很高。举个例子,银行持有100元的资产,收取票息5%,负债加运营成本是3%,息差是2%。这100元每年能赚2元。也就是说,靠息差需要50年才能把本金赚回来,但是,只要客户违约,本金全没了。\n因此,对于银行业来说,它的景气框架更加复杂,至少是三阶的:估值、利润增速和资产质量。如下图所示:\n\n在前文《从醉酒现象看景气追逐和景气周期》中,我们把景气分析拆成两个维度,估值和利润增速。估值和利润增速二者的地位并不是对等的,利润增速的优先级更高,即投资者被利润增速所驱动,估值则是一个不太好用的刹车。\n银行股的分析还需要加入一个优先级更高的维度——资产质量,资产质量相对于利润增速的地位也是碾压式的。\n不难发现,在这个三层体系里,资产质量是个扣分项,资产质量再好,银行股的估值也只能勉强接近普通的轻资产行业。所以,银行股的pe一般都很低,资产质量越被不信任的银行,pe越低。\n\n同样是赚到一块钱,贵不贵并不是看pe,看的是业务模式,是你怎么赚的这一块钱,是承担很小的风险,还是承担巨大风险。\n\n现实真的有些吊诡,不少散户是基于低pe买的银行股,结果银行股的景气分析却是最难。\n不太容易的景气分析\n为什么银行股的景气分析十分困难?因为你除了要观察利润增速变化(供需分析),还要跟踪各种行业的行业政策和行业景气度——它们的景气度状况会影响资产质量。\n所以,银行业想要获得一波景气十分艰难,条件太难凑齐了——你既要自身的利润状况好,还要其他行业别出幺蛾子。\n\n也就是说,只有与之相关性大的行业都好了,银行股才有可能获得一波景气。\n\n对银行板块来说,今年最大的拖累项是地产行业。对于地产行业,银行的风险敞口是两块,一块是按揭贷款,融资主体是居民;另一块是开发贷款,融资主体是房地产商。\n今年出问题的是后者。1月1日以来,房地产融资的“三条红线”政策开始执行,很多地产商开始出现去杠杆,房地产商的信用问题频发。于是,银行的资产质量承压,估值往下掉。\n不少人会问,既然按揭贷款没出问题,只是开发贷款的问题,为什么不是开发贷款多的银行跌,而是,所有的银行都在跌?这是因为按揭贷款和开发贷款是捆绑在一块的,是一个闭环。对于一个地产项目,一家银行不可能只做它的按揭贷款(只挑低风险的做),而不做它的开发贷款(风险让别的银行承担)。\n\n如上图所示,按揭贷款放得越多,开发商才有钱把开发贷还掉;银行资产端的信用风险主体才会由开发商变成居民。\n这种机制会导致一个特别有趣的现象:银行的资产质量跟信贷周期捆绑在一块,信贷松尤其是房贷松,银行的资产质量预期提高;反之,下滑。\n但是,如果信贷太松,房价又可能过快上涨,这与房住不炒和共同富裕是相背离的。正是因为这种种纠葛,才导致了市场很难去把控银行股景气度的变化。\n曲折的走势\n事实上,今年以来银行板块的走势相当混乱。\n\n一、2020年12月,三条红线政策落地,板块基于预期先跌了一波;\n二、2021年1月,信贷脉冲,导致市场预期出现反复,开始低估政策影响——觉得影响似乎不大;\n三、2月至3月,零星的信用问题开始显现;\n四、6月至7月,二季报不及预期、pmi下滑、信用问题恶化,导致板块大幅下挫;\n五、市场反复基于政策预期扰动,尽管q3业绩还不错。\n之所以走势这么乱,主要还是因为影响银行板块的因素太多:1、关键行业的政策预期;2、自身的业绩增速;3、整个经济的景气度pmi。\n即便到现在,信贷政策已经出现了一定的松动,市场也很难就以上三个问题达成共识。\n低pe投资的本质\n搞清楚银行低pe的本质以及其景气分析框架之后,就不难理解低pe投资的本质到底是什么了。\n低pe实际上是一种筛选,往往会筛选出“重资产+高杠杆”的业务模式(另一种情况是强周期股的周期顶点),因为重资产+高杠杆是需要风险补偿的,需要很低的pe,只有在信贷比较宽松的情况下,这种补偿才可能是低的。\n在国内,与地产相关的行业——银行、地产、建筑等都具备类似的特征,所以,如果你按照低pe来筛选,很大一部分都是地产产业链。\n如果你笃信深度价值投资——投资低pe和低pb,那么,你实际上投的并不是价值,而是地产周期和信贷周期。\n表面上看深度价值投资或捡烟蒂策略似乎是一种普适的投资理念,实际上,它所适应的是特殊的行业和特定的历史阶段。\n因此,与其说2017年是低pe策略的成功,不如说是地产产业链投资的成功。那一年最大的关键词是棚改货币化。借着一波产业红利,恒大从4元附近涨到了最高的27.4元。\n2020年初疫情爆发,信贷短暂的宽松,让恒大的重资产模式回光返照了一下,最高股价再度接近27元。但是,2021年初的三条红线让一切都画上了休止符。\n\n资产风险和非对称性\n事实上,低pe的企业还很多,这些企业往往都是三层景气架构的。\n\n低pe投资最大的错误在于,认为估值和资产风险是在一个平面上。他们运用了一个很蹩脚的比喻——弥补,低估值可以弥补资产风险。\n弥补这个比喻需要一个前提条件——资产端的某种可逆性。但是,重资产行业的资产端往往不具备这种可逆性。\n行业可以具备可逆性,但这种可逆性不会传递到企业。\n以银行为例,如果某个行业遭遇危机,一批企业倒闭,他所持有的那部分债券归零;即便这个行业重新恢复,新的企业崛起,这也跟银行没什么关系,这些企业不会帮倒闭的企业偿还债务。\n对银行业来说,微观和中观是割裂的,这会导致一种非对称性,每次行业下行周期,银行会损失一些;但在行业上升周期,银行没法把这些损失捞回来。因此,银行资产端所承受的风险,并不是一个对称的行业波动风险,而是一个非对称风险——行业景气向下越久越大,死的企业越多,银行亏得越多。\n总的来说,银行的资产端是大量的微观企业的债券,会遭遇相当大的非对称性。所以,银行十分惧怕经常性大的行业周期波动。这种波动越大越多,银行遭遇的资产风险越大。\n实际上,资产风险比估值高了两阶,非对称性又凌驾在资产风险之上。只有较高的业绩增速(ps:靠高利率),才有可能缓释非对称性。\n低估值只是企业承担资产风险的结果。当资产质量开始恶化,估值只是被动地看起来越来越低,仅此而已。当资产质量好转,很多银行的估值也回不到初始状态了,因为违约的企业已经倒闭了。\n\n如上图所示,真正压制估值的原因有三个:1、重资产;2、高杠杆;3、非对称性。\n事实上,最重要的是非对称性。\n\n理解清楚非对称性之后,就能理解清楚以下两个问题:1、为什么银行的pb一直在掉;2、为什么银行老需要补充资本。\n除了银行和地产之外,保险和券商也是高杠杆+重资产的。除了金融行业以外,好多重资产公司也有非对称的问题,非对称的问题有高有低。\n结束语\n坦率的说,银行股(或者说重资产行业)是极难研究的一类标的,他的景气框架实际上是四阶的:估值、利润增速、资产质量、非对称性。\n但是,因为各种各样的原因,普通投资者也好,资深投资者也罢,总是被估值和分红迷惑(或许是DCF模型深入人心吧)。\n他们总是以为估值或分红能解决什么问题,实际上,并不能。\n\n估值只是一个结果,就像你喝多了酒会晕一样。\n\n基于低估值去抄底,有一个很核心的条件:那就是对称性。\n显然想清楚一个行业的业务模式和景气框架结构是困难的。所以,最可怕的还是那句话,(无脑地)价值投资,长期持有。\n如上面的案例所展示的,在低利润增速+非对称性之下,长期持有的结果是灾难性的。\n为了避免踩坑,还是要提醒大家以下几点:\n1、市场是有效的,即便短期无效,拉长了时间看一定有效;\n2、不要基于便宜去抄底;\n3、如果你要跟市场对着干,一定要确认你比市场上99%的人水平高;","news_type":1,"symbols_score_info":{"601398":0.9,"01398":0.9}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1603,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":893523482,"gmtCreate":1628290306046,"gmtModify":1628290306046,"author":{"id":"20771526619264","authorId":"20771526619264","name":"Chena_Zhao","avatar":"https://static.tigerbbs.com/52b5f2d0f39d7f1481e78c1176ca99f2","crmLevel":9,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"20771526619264","authorIdStr":"20771526619264"},"themes":[],"htmlText":"这篇文章不错,转发给大家看看","listText":"这篇文章不错,转发给大家看看","text":"这篇文章不错,转发给大家看看","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/893523482","repostId":"807064023","repostType":1,"repost":{"id":807064023,"gmtCreate":1627989762962,"gmtModify":1628010622305,"author":{"id":"3541572355318550","authorId":"3541572355318550","name":"赌狗一枚","avatar":"https://static.tigerbbs.com/0b9a89cbe9f7ab1a64549d56c8a08e29","crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3541572355318550","authorIdStr":"3541572355318550"},"themes":[],"htmlText":"(转自ff APP) 我个人认为首先应该定性一下ff<a href=\"https://laohu8.com/S/FFIE\">$Faraday Future(FFIE)$</a>的投资,ff目前车已经出来了,参数也已经出来了,首批300辆也已经订出去了,也就是说万事俱备,只欠把车造出来交付了。但是因为没有关于车的财务数据或者销售数据来参考,所以在二级市场购买ff,更像是一级市场的投资,我觉得明白这一点是很关键的。 我们对比一下蔚来<a href=\"https://laohu8.com/S/NIO\">$蔚来(NIO)$</a>,蔚来在2017年的时候,拿到d轮10亿美金,总的融了22亿美金,估值50亿美金。但是我们看看2017年的蔚来,有什么,2017年12月,蔚来才发布了es8,半年后,也就是2018年6月才开始交付,九月IPO的估值,64亿美元。 站在2021年7月28日这个时点,ff的收盘价是11.45,市值37亿美金。ff在spac合并前,同样烧掉了20亿美金,同样通过spac拿到了10亿美金,同样已经发布了自己的车型等待交付,而且现在的估值,远远低于当时蔚来同时期的估值,要知道,今时不同往日,2017年特斯拉也就是小几百亿的估值,而如今,市场给特斯拉的估值已经是六千亿美金起了。 同样也简单对比一下前几天同样通过spac上市的lucid<a href=\"https://laohu8.com/S/LCID\">$Lucid Group Inc(LCID)$</a>,lucid同ff一样,也是历经坎坷,由具有技术背景","listText":"(转自ff APP) 我个人认为首先应该定性一下ff<a href=\"https://laohu8.com/S/FFIE\">$Faraday Future(FFIE)$</a>的投资,ff目前车已经出来了,参数也已经出来了,首批300辆也已经订出去了,也就是说万事俱备,只欠把车造出来交付了。但是因为没有关于车的财务数据或者销售数据来参考,所以在二级市场购买ff,更像是一级市场的投资,我觉得明白这一点是很关键的。 我们对比一下蔚来<a href=\"https://laohu8.com/S/NIO\">$蔚来(NIO)$</a>,蔚来在2017年的时候,拿到d轮10亿美金,总的融了22亿美金,估值50亿美金。但是我们看看2017年的蔚来,有什么,2017年12月,蔚来才发布了es8,半年后,也就是2018年6月才开始交付,九月IPO的估值,64亿美元。 站在2021年7月28日这个时点,ff的收盘价是11.45,市值37亿美金。ff在spac合并前,同样烧掉了20亿美金,同样通过spac拿到了10亿美金,同样已经发布了自己的车型等待交付,而且现在的估值,远远低于当时蔚来同时期的估值,要知道,今时不同往日,2017年特斯拉也就是小几百亿的估值,而如今,市场给特斯拉的估值已经是六千亿美金起了。 同样也简单对比一下前几天同样通过spac上市的lucid<a href=\"https://laohu8.com/S/LCID\">$Lucid Group Inc(LCID)$</a>,lucid同ff一样,也是历经坎坷,由具有技术背景","text":"(转自ff APP) 我个人认为首先应该定性一下ff$Faraday Future(FFIE)$的投资,ff目前车已经出来了,参数也已经出来了,首批300辆也已经订出去了,也就是说万事俱备,只欠把车造出来交付了。但是因为没有关于车的财务数据或者销售数据来参考,所以在二级市场购买ff,更像是一级市场的投资,我觉得明白这一点是很关键的。 我们对比一下蔚来$蔚来(NIO)$,蔚来在2017年的时候,拿到d轮10亿美金,总的融了22亿美金,估值50亿美金。但是我们看看2017年的蔚来,有什么,2017年12月,蔚来才发布了es8,半年后,也就是2018年6月才开始交付,九月IPO的估值,64亿美元。 站在2021年7月28日这个时点,ff的收盘价是11.45,市值37亿美金。ff在spac合并前,同样烧掉了20亿美金,同样通过spac拿到了10亿美金,同样已经发布了自己的车型等待交付,而且现在的估值,远远低于当时蔚来同时期的估值,要知道,今时不同往日,2017年特斯拉也就是小几百亿的估值,而如今,市场给特斯拉的估值已经是六千亿美金起了。 同样也简单对比一下前几天同样通过spac上市的lucid$Lucid Group Inc(LCID)$,lucid同ff一样,也是历经坎坷,由具有技术背景","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/14ebc80978d8a43ff8f222b453e0da36","width":"640","height":"640"}],"top":1,"highlighted":2,"essential":2,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/807064023","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":0,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":1,"langContent":"CN","totalScore":0},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2014,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":893888347,"gmtCreate":1628254960589,"gmtModify":1628254960589,"author":{"id":"20771526619264","authorId":"20771526619264","name":"Chena_Zhao","avatar":"https://static.tigerbbs.com/52b5f2d0f39d7f1481e78c1176ca99f2","crmLevel":9,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"20771526619264","authorIdStr":"20771526619264"},"themes":[],"htmlText":"人生第一个翻倍,学经济金融这么多年,悟性不高啊","listText":"人生第一个翻倍,学经济金融这么多年,悟性不高啊","text":"人生第一个翻倍,学经济金融这么多年,悟性不高啊","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/ec41cd2f2e95d546ab47cf019b448f35","width":"1079","height":"2337"}],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/893888347","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1373,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":1,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":971451024,"gmtCreate":1599036171168,"gmtModify":1704221152739,"author":{"id":"20771526619264","authorId":"20771526619264","name":"Chena_Zhao","avatar":"https://static.tigerbbs.com/52b5f2d0f39d7f1481e78c1176ca99f2","crmLevel":9,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"20771526619264","authorIdStr":"20771526619264"},"themes":[],"htmlText":"这篇文章不错,转发给大家看看","listText":"这篇文章不错,转发给大家看看","text":"这篇文章不错,转发给大家看看","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/971451024","repostId":"971963452","repostType":1,"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1625,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":971427261,"gmtCreate":1599035683653,"gmtModify":1704221148292,"author":{"id":"20771526619264","authorId":"20771526619264","name":"Chena_Zhao","avatar":"https://static.tigerbbs.com/52b5f2d0f39d7f1481e78c1176ca99f2","crmLevel":9,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"20771526619264","authorIdStr":"20771526619264"},"themes":[],"htmlText":"这篇文章不错,转发给大家看看","listText":"这篇文章不错,转发给大家看看","text":"这篇文章不错,转发给大家看看","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/971427261","repostId":"979039994","repostType":1,"repost":{"id":979039994,"gmtCreate":1597930413318,"gmtModify":1704217292749,"author":{"id":"3531915079729543","authorId":"3531915079729543","name":"猛兽财经网","avatar":"https://static.tigerbbs.com/417bb784450c13c87f9fe76e9d9776e8","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3531915079729543","authorIdStr":"3531915079729543"},"themes":[],"title":"达美航空(DAL):后疫情时代的艰难复苏","htmlText":"<a target=\"_blank\" href=\"https://laohu8.com/S/DAL\">$达美航空(DAL)$</a> <a target=\"_blank\" href=\"https://laohu8.com/S/LUV\">$西南航空(LUV)$</a> 达美航空第二季度的业绩并没有带来多少积极的暗示,走向复苏似乎还有很长的路。到今年年底,达美航空实现收支平衡的目标似乎更加不切实际。鉴于达美航空在商务旅行方面的敞口过大,它应该会落后于全行业的复苏。总之,风险太大,回报太少。我们已经有一段时间没有关注达美航空(DAL)了,目前我们仍然坚定地对其保持观望态度。虽然达美航空的股价在疫情的尾声期出现了反弹,但在我们看来,达美航空管理层自定的到2020年年底实现盈亏平衡目标,似乎过于乐观了。首先,实现收支平衡的目标在很大程度上取决于,疫情的复苏措施、新的旅行政策,这些能够带来何种需求前景。此外,在我们看来,达美航空公司商旅业务占比较大,会给复苏带来难度。我们没有看到达美航空有何改善,因此,我们仍坚定地持观望态度。看似热闹的Q2,实际上需求疲软达美航空第二季度的业绩并没有提供多少新的信息。收入下降88%,这在很大程度上是意料之中的,而在美国的收入同比下降93%(运力下降80%)。其他公司的情况更糟——达美航空公司运力下降97%,同比下降98%;大西洋航空公司运力下降95%,同比下降97%;太平洋航空公司运力下降90%,同比下降95%。第二季度,达美航空公司在各个方面都受到了影响,利润率较高和忠诚度等辅助收入来源也受到了影响,同比下降了44%。很明显,第二季度的趋势并不能代表长期的前景。例如,达美航空调整后的利润相对于公认会计准则(GAAP)的数字有20-30亿美元的波动,但它们确实凸显了达美航空所处的经营环境的艰难。在我们看来,成本方面更有趣,在这方面,达美航空的发展趋势很","listText":"<a target=\"_blank\" href=\"https://laohu8.com/S/DAL\">$达美航空(DAL)$</a> <a target=\"_blank\" href=\"https://laohu8.com/S/LUV\">$西南航空(LUV)$</a> 达美航空第二季度的业绩并没有带来多少积极的暗示,走向复苏似乎还有很长的路。到今年年底,达美航空实现收支平衡的目标似乎更加不切实际。鉴于达美航空在商务旅行方面的敞口过大,它应该会落后于全行业的复苏。总之,风险太大,回报太少。我们已经有一段时间没有关注达美航空(DAL)了,目前我们仍然坚定地对其保持观望态度。虽然达美航空的股价在疫情的尾声期出现了反弹,但在我们看来,达美航空管理层自定的到2020年年底实现盈亏平衡目标,似乎过于乐观了。首先,实现收支平衡的目标在很大程度上取决于,疫情的复苏措施、新的旅行政策,这些能够带来何种需求前景。此外,在我们看来,达美航空公司商旅业务占比较大,会给复苏带来难度。我们没有看到达美航空有何改善,因此,我们仍坚定地持观望态度。看似热闹的Q2,实际上需求疲软达美航空第二季度的业绩并没有提供多少新的信息。收入下降88%,这在很大程度上是意料之中的,而在美国的收入同比下降93%(运力下降80%)。其他公司的情况更糟——达美航空公司运力下降97%,同比下降98%;大西洋航空公司运力下降95%,同比下降97%;太平洋航空公司运力下降90%,同比下降95%。第二季度,达美航空公司在各个方面都受到了影响,利润率较高和忠诚度等辅助收入来源也受到了影响,同比下降了44%。很明显,第二季度的趋势并不能代表长期的前景。例如,达美航空调整后的利润相对于公认会计准则(GAAP)的数字有20-30亿美元的波动,但它们确实凸显了达美航空所处的经营环境的艰难。在我们看来,成本方面更有趣,在这方面,达美航空的发展趋势很","text":"$达美航空(DAL)$ $西南航空(LUV)$ 达美航空第二季度的业绩并没有带来多少积极的暗示,走向复苏似乎还有很长的路。到今年年底,达美航空实现收支平衡的目标似乎更加不切实际。鉴于达美航空在商务旅行方面的敞口过大,它应该会落后于全行业的复苏。总之,风险太大,回报太少。我们已经有一段时间没有关注达美航空(DAL)了,目前我们仍然坚定地对其保持观望态度。虽然达美航空的股价在疫情的尾声期出现了反弹,但在我们看来,达美航空管理层自定的到2020年年底实现盈亏平衡目标,似乎过于乐观了。首先,实现收支平衡的目标在很大程度上取决于,疫情的复苏措施、新的旅行政策,这些能够带来何种需求前景。此外,在我们看来,达美航空公司商旅业务占比较大,会给复苏带来难度。我们没有看到达美航空有何改善,因此,我们仍坚定地持观望态度。看似热闹的Q2,实际上需求疲软达美航空第二季度的业绩并没有提供多少新的信息。收入下降88%,这在很大程度上是意料之中的,而在美国的收入同比下降93%(运力下降80%)。其他公司的情况更糟——达美航空公司运力下降97%,同比下降98%;大西洋航空公司运力下降95%,同比下降97%;太平洋航空公司运力下降90%,同比下降95%。第二季度,达美航空公司在各个方面都受到了影响,利润率较高和忠诚度等辅助收入来源也受到了影响,同比下降了44%。很明显,第二季度的趋势并不能代表长期的前景。例如,达美航空调整后的利润相对于公认会计准则(GAAP)的数字有20-30亿美元的波动,但它们确实凸显了达美航空所处的经营环境的艰难。在我们看来,成本方面更有趣,在这方面,达美航空的发展趋势很","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/6314b0ab3aa284beafb1948214b360e9","width":"672","height":"303"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/7e7f9932c5261932e31f31261bfa3a1e","width":"614","height":"203"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/a47ac2603d8d74effe91d8c24738eb4e","width":"688","height":"364"}],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":2,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/979039994","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":0,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":4,"langContent":"CN","totalScore":0},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":3248,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[{"author":{"id":"3527667803686145","authorId":"3527667803686145","name":"社区成长助手","avatar":"https://static.tigerbbs.com/2b7c7106b5c0c8b0037faa67439d898f","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"3527667803686145","authorIdStr":"3527667803686145"},"content":"终于等到了您的初发帖[比心][比心]发帖时关联相关股票或者相关话题,可以获得更多曝光哦~如果您想创作优质文章,请查看老虎社区创作指引","text":"终于等到了您的初发帖[比心][比心]发帖时关联相关股票或者相关话题,可以获得更多曝光哦~如果您想创作优质文章,请查看老虎社区创作指引","html":"终于等到了您的初发帖[比心][比心]发帖时关联相关股票或者相关话题,可以获得更多曝光哦~如果您想创作优质文章,请查看老虎社区创作指引"}],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0}],"hots":[{"id":196666272337992,"gmtCreate":1689053360433,"gmtModify":1689053692890,"author":{"id":"20771526619264","authorId":"20771526619264","name":"Chena_Zhao","avatar":"https://static.tigerbbs.com/52b5f2d0f39d7f1481e78c1176ca99f2","crmLevel":9,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"20771526619264","idStr":"20771526619264"},"themes":[],"htmlText":"Mark//<a href=\"https://laohu8.com/U/3518519652748814\">@w奔波儿霸</a>: 最近有两个重要转折点,一是5月4号,二是6月1号。 5月4号这天,美国地区小银行见底、黄金见顶、美元开始高斜率飙升、美债利率高斜率飙升、美国大型科技股上涨斜率抬高。 这些反应的是,在地区银行危机缓解后,美国投资者风险偏好飙升,但这并非来源于对经济现实的信心,而是来源于对美国新科技革命在远期未来引领全球的信心。 从5月4号到6月1号,铜、中国黑色系、欧股、罗素2000价值、港股都是进一步下行的,这表明5月4号之前是危机模式,5月4号到6月1号之间是危机缓解、现实继续弱回落的模式。 市场的想法是,危机终于缓解,经济现实继续回落,唯有远处的那束光很耀眼。 这里边又有个小的节点——5月9号,在此之前,由于美国是危机模式,中国经济在3、4月看起来还可以,所以中国成为美国危机模式下的避险地,上证50、大盘价值、港股红筹指数都表现不错,尤其是在中特估的加持下。 5月之后,美国危机缓解,中国经济开始下行,此消彼长之下,人民币汇率暴跌,上证50、大盘价值、红筹指数都暴跌。 6月1号是第二个转折点,从这天开始,铜、中国黑色系、欧股、罗素2000价值、港股都见底反弹,但并未持续拉升,而是小幅拉升后陷入震荡,美国大型科技股虽仍在继续上涨,但斜率下降,也进入震荡状态,整体表现与其余资产类似。 6月1号之后美债利率继续上涨,美元震荡下行,美元和美债出现分化。这体现的是市场对美国科技股在远期未来引领全球的信心略有下降,对当下实体经济的信心略有恢复,这才会导致利率上行、美元下行,我认为这段时间是过渡期,市场失去了明确的方向,陷入平衡而混乱的状态。 昨晚的非农公布后,可能又是一个转折点,非农就业低于预期、意味着美联储可以不用收的那么紧了,货币利率和两年美债利率下行,但薪资增速高","listText":"Mark//<a href=\"https://laohu8.com/U/3518519652748814\">@w奔波儿霸</a>: 最近有两个重要转折点,一是5月4号,二是6月1号。 5月4号这天,美国地区小银行见底、黄金见顶、美元开始高斜率飙升、美债利率高斜率飙升、美国大型科技股上涨斜率抬高。 这些反应的是,在地区银行危机缓解后,美国投资者风险偏好飙升,但这并非来源于对经济现实的信心,而是来源于对美国新科技革命在远期未来引领全球的信心。 从5月4号到6月1号,铜、中国黑色系、欧股、罗素2000价值、港股都是进一步下行的,这表明5月4号之前是危机模式,5月4号到6月1号之间是危机缓解、现实继续弱回落的模式。 市场的想法是,危机终于缓解,经济现实继续回落,唯有远处的那束光很耀眼。 这里边又有个小的节点——5月9号,在此之前,由于美国是危机模式,中国经济在3、4月看起来还可以,所以中国成为美国危机模式下的避险地,上证50、大盘价值、港股红筹指数都表现不错,尤其是在中特估的加持下。 5月之后,美国危机缓解,中国经济开始下行,此消彼长之下,人民币汇率暴跌,上证50、大盘价值、红筹指数都暴跌。 6月1号是第二个转折点,从这天开始,铜、中国黑色系、欧股、罗素2000价值、港股都见底反弹,但并未持续拉升,而是小幅拉升后陷入震荡,美国大型科技股虽仍在继续上涨,但斜率下降,也进入震荡状态,整体表现与其余资产类似。 6月1号之后美债利率继续上涨,美元震荡下行,美元和美债出现分化。这体现的是市场对美国科技股在远期未来引领全球的信心略有下降,对当下实体经济的信心略有恢复,这才会导致利率上行、美元下行,我认为这段时间是过渡期,市场失去了明确的方向,陷入平衡而混乱的状态。 昨晚的非农公布后,可能又是一个转折点,非农就业低于预期、意味着美联储可以不用收的那么紧了,货币利率和两年美债利率下行,但薪资增速高","text":"Mark//@w奔波儿霸: 最近有两个重要转折点,一是5月4号,二是6月1号。 5月4号这天,美国地区小银行见底、黄金见顶、美元开始高斜率飙升、美债利率高斜率飙升、美国大型科技股上涨斜率抬高。 这些反应的是,在地区银行危机缓解后,美国投资者风险偏好飙升,但这并非来源于对经济现实的信心,而是来源于对美国新科技革命在远期未来引领全球的信心。 从5月4号到6月1号,铜、中国黑色系、欧股、罗素2000价值、港股都是进一步下行的,这表明5月4号之前是危机模式,5月4号到6月1号之间是危机缓解、现实继续弱回落的模式。 市场的想法是,危机终于缓解,经济现实继续回落,唯有远处的那束光很耀眼。 这里边又有个小的节点——5月9号,在此之前,由于美国是危机模式,中国经济在3、4月看起来还可以,所以中国成为美国危机模式下的避险地,上证50、大盘价值、港股红筹指数都表现不错,尤其是在中特估的加持下。 5月之后,美国危机缓解,中国经济开始下行,此消彼长之下,人民币汇率暴跌,上证50、大盘价值、红筹指数都暴跌。 6月1号是第二个转折点,从这天开始,铜、中国黑色系、欧股、罗素2000价值、港股都见底反弹,但并未持续拉升,而是小幅拉升后陷入震荡,美国大型科技股虽仍在继续上涨,但斜率下降,也进入震荡状态,整体表现与其余资产类似。 6月1号之后美债利率继续上涨,美元震荡下行,美元和美债出现分化。这体现的是市场对美国科技股在远期未来引领全球的信心略有下降,对当下实体经济的信心略有恢复,这才会导致利率上行、美元下行,我认为这段时间是过渡期,市场失去了明确的方向,陷入平衡而混乱的状态。 昨晚的非农公布后,可能又是一个转折点,非农就业低于预期、意味着美联储可以不用收的那么紧了,货币利率和两年美债利率下行,但薪资增速高","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":2,"link":"https://laohu8.com/post/196666272337992","repostId":"196065107738672","repostType":1,"repost":{"id":196065107738672,"gmtCreate":1688899249672,"gmtModify":1688905474587,"author":{"id":"3518519652748814","authorId":"3518519652748814","name":"w奔波儿霸","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3518519652748814","idStr":"3518519652748814"},"themes":[],"title":"美国正处于引爆危机和化解危机的循环之中","htmlText":"最近有两个重要转折点,一是5月4号,二是6月1号。 5月4号这天,美国地区小银行见底、黄金见顶、美元开始高斜率飙升、美债利率高斜率飙升、美国大型科技股上涨斜率抬高。 这些反应的是,在地区银行危机缓解后,美国投资者风险偏好飙升,但这并非来源于对经济现实的信心,而是来源于对美国新科技革命在远期未来引领全球的信心。 从5月4号到6月1号,铜、中国黑色系、欧股、罗素2000价值、港股都是进一步下行的,这表明5月4号之前是危机模式,5月4号到6月1号之间是危机缓解、现实继续弱回落的模式。 市场的想法是,危机终于缓解,经济现实继续回落,唯有远处的那束光很耀眼。 这里边又有个小的节点——5月9号,在此之前,由于美国是危机模式,中国经济在3、4月看起来还可以,所以中国成为美国危机模式下的避险地,上证50、大盘价值、港股红筹指数都表现不错,尤其是在中特估的加持下。 5月之后,美国危机缓解,中国经济开始下行,此消彼长之下,人民币汇率暴跌,上证50、大盘价值、红筹指数都暴跌。 6月1号是第二个转折点,从这天开始,铜、中国黑色系、欧股、罗素2000价值、港股都见底反弹,但并未持续拉升,而是小幅拉升后陷入震荡,美国大型科技股虽仍在继续上涨,但斜率下降,也进入震荡状态,整体表现与其余资产类似。 6月1号之后美债利率继续上涨,美元震荡下行,美元和美债出现分化。这体现的是市场对美国科技股在远期未来引领全球的信心略有下降,对当下实体经济的信心略有恢复,这才会导致利率上行、美元下行,我认为这段时间是过渡期,市场失去了明确的方向,陷入平衡而混乱的状态。 昨晚的非农公布后,可能又是一个转折点,非农就业低于预期、意味着美联储可以不用收的那么紧了,货币利率和两年美债利率下行,但薪资增速高于预期,似乎表明经济在向上、消费将很有韧性,于是市场对实体经济的信心大增,十年美债利率上行,倒挂程度降低。 昨晚油、铜、罗素2000","listText":"最近有两个重要转折点,一是5月4号,二是6月1号。 5月4号这天,美国地区小银行见底、黄金见顶、美元开始高斜率飙升、美债利率高斜率飙升、美国大型科技股上涨斜率抬高。 这些反应的是,在地区银行危机缓解后,美国投资者风险偏好飙升,但这并非来源于对经济现实的信心,而是来源于对美国新科技革命在远期未来引领全球的信心。 从5月4号到6月1号,铜、中国黑色系、欧股、罗素2000价值、港股都是进一步下行的,这表明5月4号之前是危机模式,5月4号到6月1号之间是危机缓解、现实继续弱回落的模式。 市场的想法是,危机终于缓解,经济现实继续回落,唯有远处的那束光很耀眼。 这里边又有个小的节点——5月9号,在此之前,由于美国是危机模式,中国经济在3、4月看起来还可以,所以中国成为美国危机模式下的避险地,上证50、大盘价值、港股红筹指数都表现不错,尤其是在中特估的加持下。 5月之后,美国危机缓解,中国经济开始下行,此消彼长之下,人民币汇率暴跌,上证50、大盘价值、红筹指数都暴跌。 6月1号是第二个转折点,从这天开始,铜、中国黑色系、欧股、罗素2000价值、港股都见底反弹,但并未持续拉升,而是小幅拉升后陷入震荡,美国大型科技股虽仍在继续上涨,但斜率下降,也进入震荡状态,整体表现与其余资产类似。 6月1号之后美债利率继续上涨,美元震荡下行,美元和美债出现分化。这体现的是市场对美国科技股在远期未来引领全球的信心略有下降,对当下实体经济的信心略有恢复,这才会导致利率上行、美元下行,我认为这段时间是过渡期,市场失去了明确的方向,陷入平衡而混乱的状态。 昨晚的非农公布后,可能又是一个转折点,非农就业低于预期、意味着美联储可以不用收的那么紧了,货币利率和两年美债利率下行,但薪资增速高于预期,似乎表明经济在向上、消费将很有韧性,于是市场对实体经济的信心大增,十年美债利率上行,倒挂程度降低。 昨晚油、铜、罗素2000","text":"最近有两个重要转折点,一是5月4号,二是6月1号。 5月4号这天,美国地区小银行见底、黄金见顶、美元开始高斜率飙升、美债利率高斜率飙升、美国大型科技股上涨斜率抬高。 这些反应的是,在地区银行危机缓解后,美国投资者风险偏好飙升,但这并非来源于对经济现实的信心,而是来源于对美国新科技革命在远期未来引领全球的信心。 从5月4号到6月1号,铜、中国黑色系、欧股、罗素2000价值、港股都是进一步下行的,这表明5月4号之前是危机模式,5月4号到6月1号之间是危机缓解、现实继续弱回落的模式。 市场的想法是,危机终于缓解,经济现实继续回落,唯有远处的那束光很耀眼。 这里边又有个小的节点——5月9号,在此之前,由于美国是危机模式,中国经济在3、4月看起来还可以,所以中国成为美国危机模式下的避险地,上证50、大盘价值、港股红筹指数都表现不错,尤其是在中特估的加持下。 5月之后,美国危机缓解,中国经济开始下行,此消彼长之下,人民币汇率暴跌,上证50、大盘价值、红筹指数都暴跌。 6月1号是第二个转折点,从这天开始,铜、中国黑色系、欧股、罗素2000价值、港股都见底反弹,但并未持续拉升,而是小幅拉升后陷入震荡,美国大型科技股虽仍在继续上涨,但斜率下降,也进入震荡状态,整体表现与其余资产类似。 6月1号之后美债利率继续上涨,美元震荡下行,美元和美债出现分化。这体现的是市场对美国科技股在远期未来引领全球的信心略有下降,对当下实体经济的信心略有恢复,这才会导致利率上行、美元下行,我认为这段时间是过渡期,市场失去了明确的方向,陷入平衡而混乱的状态。 昨晚的非农公布后,可能又是一个转折点,非农就业低于预期、意味着美联储可以不用收的那么紧了,货币利率和两年美债利率下行,但薪资增速高于预期,似乎表明经济在向上、消费将很有韧性,于是市场对实体经济的信心大增,十年美债利率上行,倒挂程度降低。 昨晚油、铜、罗素2000","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":2,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/196065107738672","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":0,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2498,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":971427261,"gmtCreate":1599035683653,"gmtModify":1704221148292,"author":{"id":"20771526619264","authorId":"20771526619264","name":"Chena_Zhao","avatar":"https://static.tigerbbs.com/52b5f2d0f39d7f1481e78c1176ca99f2","crmLevel":9,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"20771526619264","idStr":"20771526619264"},"themes":[],"htmlText":"这篇文章不错,转发给大家看看","listText":"这篇文章不错,转发给大家看看","text":"这篇文章不错,转发给大家看看","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":1,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/971427261","repostId":"979039994","repostType":1,"repost":{"id":979039994,"gmtCreate":1597930413318,"gmtModify":1704217292749,"author":{"id":"3531915079729543","authorId":"3531915079729543","name":"猛兽财经网","avatar":"https://static.tigerbbs.com/417bb784450c13c87f9fe76e9d9776e8","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3531915079729543","idStr":"3531915079729543"},"themes":[],"title":"达美航空(DAL):后疫情时代的艰难复苏","htmlText":"<a target=\"_blank\" href=\"https://laohu8.com/S/DAL\">$达美航空(DAL)$</a> <a target=\"_blank\" href=\"https://laohu8.com/S/LUV\">$西南航空(LUV)$</a> 达美航空第二季度的业绩并没有带来多少积极的暗示,走向复苏似乎还有很长的路。到今年年底,达美航空实现收支平衡的目标似乎更加不切实际。鉴于达美航空在商务旅行方面的敞口过大,它应该会落后于全行业的复苏。总之,风险太大,回报太少。我们已经有一段时间没有关注达美航空(DAL)了,目前我们仍然坚定地对其保持观望态度。虽然达美航空的股价在疫情的尾声期出现了反弹,但在我们看来,达美航空管理层自定的到2020年年底实现盈亏平衡目标,似乎过于乐观了。首先,实现收支平衡的目标在很大程度上取决于,疫情的复苏措施、新的旅行政策,这些能够带来何种需求前景。此外,在我们看来,达美航空公司商旅业务占比较大,会给复苏带来难度。我们没有看到达美航空有何改善,因此,我们仍坚定地持观望态度。看似热闹的Q2,实际上需求疲软达美航空第二季度的业绩并没有提供多少新的信息。收入下降88%,这在很大程度上是意料之中的,而在美国的收入同比下降93%(运力下降80%)。其他公司的情况更糟——达美航空公司运力下降97%,同比下降98%;大西洋航空公司运力下降95%,同比下降97%;太平洋航空公司运力下降90%,同比下降95%。第二季度,达美航空公司在各个方面都受到了影响,利润率较高和忠诚度等辅助收入来源也受到了影响,同比下降了44%。很明显,第二季度的趋势并不能代表长期的前景。例如,达美航空调整后的利润相对于公认会计准则(GAAP)的数字有20-30亿美元的波动,但它们确实凸显了达美航空所处的经营环境的艰难。在我们看来,成本方面更有趣,在这方面,达美航空的发展趋势很","listText":"<a target=\"_blank\" href=\"https://laohu8.com/S/DAL\">$达美航空(DAL)$</a> <a target=\"_blank\" href=\"https://laohu8.com/S/LUV\">$西南航空(LUV)$</a> 达美航空第二季度的业绩并没有带来多少积极的暗示,走向复苏似乎还有很长的路。到今年年底,达美航空实现收支平衡的目标似乎更加不切实际。鉴于达美航空在商务旅行方面的敞口过大,它应该会落后于全行业的复苏。总之,风险太大,回报太少。我们已经有一段时间没有关注达美航空(DAL)了,目前我们仍然坚定地对其保持观望态度。虽然达美航空的股价在疫情的尾声期出现了反弹,但在我们看来,达美航空管理层自定的到2020年年底实现盈亏平衡目标,似乎过于乐观了。首先,实现收支平衡的目标在很大程度上取决于,疫情的复苏措施、新的旅行政策,这些能够带来何种需求前景。此外,在我们看来,达美航空公司商旅业务占比较大,会给复苏带来难度。我们没有看到达美航空有何改善,因此,我们仍坚定地持观望态度。看似热闹的Q2,实际上需求疲软达美航空第二季度的业绩并没有提供多少新的信息。收入下降88%,这在很大程度上是意料之中的,而在美国的收入同比下降93%(运力下降80%)。其他公司的情况更糟——达美航空公司运力下降97%,同比下降98%;大西洋航空公司运力下降95%,同比下降97%;太平洋航空公司运力下降90%,同比下降95%。第二季度,达美航空公司在各个方面都受到了影响,利润率较高和忠诚度等辅助收入来源也受到了影响,同比下降了44%。很明显,第二季度的趋势并不能代表长期的前景。例如,达美航空调整后的利润相对于公认会计准则(GAAP)的数字有20-30亿美元的波动,但它们确实凸显了达美航空所处的经营环境的艰难。在我们看来,成本方面更有趣,在这方面,达美航空的发展趋势很","text":"$达美航空(DAL)$ $西南航空(LUV)$ 达美航空第二季度的业绩并没有带来多少积极的暗示,走向复苏似乎还有很长的路。到今年年底,达美航空实现收支平衡的目标似乎更加不切实际。鉴于达美航空在商务旅行方面的敞口过大,它应该会落后于全行业的复苏。总之,风险太大,回报太少。我们已经有一段时间没有关注达美航空(DAL)了,目前我们仍然坚定地对其保持观望态度。虽然达美航空的股价在疫情的尾声期出现了反弹,但在我们看来,达美航空管理层自定的到2020年年底实现盈亏平衡目标,似乎过于乐观了。首先,实现收支平衡的目标在很大程度上取决于,疫情的复苏措施、新的旅行政策,这些能够带来何种需求前景。此外,在我们看来,达美航空公司商旅业务占比较大,会给复苏带来难度。我们没有看到达美航空有何改善,因此,我们仍坚定地持观望态度。看似热闹的Q2,实际上需求疲软达美航空第二季度的业绩并没有提供多少新的信息。收入下降88%,这在很大程度上是意料之中的,而在美国的收入同比下降93%(运力下降80%)。其他公司的情况更糟——达美航空公司运力下降97%,同比下降98%;大西洋航空公司运力下降95%,同比下降97%;太平洋航空公司运力下降90%,同比下降95%。第二季度,达美航空公司在各个方面都受到了影响,利润率较高和忠诚度等辅助收入来源也受到了影响,同比下降了44%。很明显,第二季度的趋势并不能代表长期的前景。例如,达美航空调整后的利润相对于公认会计准则(GAAP)的数字有20-30亿美元的波动,但它们确实凸显了达美航空所处的经营环境的艰难。在我们看来,成本方面更有趣,在这方面,达美航空的发展趋势很","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/6314b0ab3aa284beafb1948214b360e9","width":"672","height":"303"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/7e7f9932c5261932e31f31261bfa3a1e","width":"614","height":"203"},{"img":"https://static.tigerbbs.com/a47ac2603d8d74effe91d8c24738eb4e","width":"688","height":"364"}],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":2,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/979039994","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":0,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":4,"langContent":"CN","totalScore":0},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":3248,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[{"author":{"id":"3527667803686145","authorId":"3527667803686145","name":"社区成长助手","avatar":"https://static.tigerbbs.com/2b7c7106b5c0c8b0037faa67439d898f","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"authorIdStr":"3527667803686145","idStr":"3527667803686145"},"content":"终于等到了您的初发帖[比心][比心]发帖时关联相关股票或者相关话题,可以获得更多曝光哦~如果您想创作优质文章,请查看老虎社区创作指引","text":"终于等到了您的初发帖[比心][比心]发帖时关联相关股票或者相关话题,可以获得更多曝光哦~如果您想创作优质文章,请查看老虎社区创作指引","html":"终于等到了您的初发帖[比心][比心]发帖时关联相关股票或者相关话题,可以获得更多曝光哦~如果您想创作优质文章,请查看老虎社区创作指引"}],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":872497680,"gmtCreate":1637556923101,"gmtModify":1637556923101,"author":{"id":"20771526619264","authorId":"20771526619264","name":"Chena_Zhao","avatar":"https://static.tigerbbs.com/52b5f2d0f39d7f1481e78c1176ca99f2","crmLevel":9,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"20771526619264","idStr":"20771526619264"},"themes":[],"htmlText":"这篇文章不错,转发给大家看看","listText":"这篇文章不错,转发给大家看看","text":"这篇文章不错,转发给大家看看","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/872497680","repostId":"2185826580","repostType":2,"repost":{"id":"2185826580","kind":"highlight","pubTimestamp":1637548183,"share":"https://www.laohu8.com/m/news/2185826580?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2021-11-22 10:29","market":"hk","language":"zh","title":"价值投资中的陷阱","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2185826580","media":"格隆汇","summary":"引子\n每隔一段时间,市场就会跑出一群价值投资者。这个周期或长或短,上一次大概是在2017年的时候,那时候,人们言必称价值。\n那么,什么是价值投资者呢?关于这一点,并没有一个特别清晰的定义。人人都自诩价","content":"<p><b>引子</b></p>\n<p>每隔一段时间,市场就会跑出一群价值投资者。这个周期或长或短,上一次大概是在2017年的时候,那时候,人们言必称价值。</p>\n<p>那么,什么是价值投资者呢?关于这一点,并没有一个特别清晰的定义。人人都自诩价值投资,即便是<i><b>赛道投资者也是</b></i>——人家投资的是未来的价值。</p>\n<p>但是,如果我们把价值投资的定义收窄到<i><b>投资低PE或低PB的股票</b></i>,这个定义就很清晰了。</p>\n<p><i><b>2017年是此类策略的高光时刻。</b></i>以<a href=\"https://laohu8.com/S/601398\">工商银行</a>(<i>代表低PE</i>)为例,在2016年-2017年,它的股价从低点的3.16上涨至高点的6.42 。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/73b97ea1e5940890eb5fb76b588bf640\" tg-width=\"840\" tg-height=\"470\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>巴菲特是很多人心目中的偶像,很多投资在初入这个市场的时候,都或多或少地会受一种思想的蛊惑——<i><b>要买的足够便宜</b></i>。之所以如此,大概有4点原因:</p>\n<p><i><b>1、我们都想买的便宜;</b></i></p>\n<p><i><b>2、我们喜欢实实在在的东西——分红;</b></i></p>\n<p><i><b>3、我们都认为自己很聪明,有一双闪闪发光的大眼睛;</b></i></p>\n<p><i><b>4、有人成功过;</b></i></p>\n<p>理解清楚了这个渊源,就不难理解为什么<a href=\"https://laohu8.com/S/601318\">中国平安</a>里有那么多散户,也不难理解为什么很多人以银行股入坑。</p>\n<h3><b>至暗时刻</b></h3>\n<p>2018年市场进入了全面熊市,所有策略都不怎么样。</p>\n<p>进入2019年之后,市场出现了分化。成长类的股票一骑绝尘,简单粗暴地总结,PE高的越来越高,高得有些离谱。</p>\n<p>如果仅仅是别人涨自己不涨倒罢了,<i><b>很多老白马股</b></i>开始跌跌不休。最为典型的有两只股票,一只是<a href=\"https://laohu8.com/S/02318\">中国平安</a>,另一只是<a href=\"https://laohu8.com/S/000651\">格力电器</a>。虽然<a href=\"https://laohu8.com/S/01398\">工商银行</a>也不给力,但好歹股价挂得住。这两只把投资者跌到心理崩溃。</p>\n<p>说实话,当初爱的多深,现在就有多迷茫。</p>\n<p>当然,还有不少人在坚守,他们坚信总有天亮的那一刻。这种精神固然让人敬佩,但我们还是应该搞清楚——<i><b>反转的条件是什么</b></i>。</p>\n<h3><b>银行股低pe的本质</b></h3>\n<p>为了搞清楚反转的条件,我们需要先弄清楚银行股低pe的本质。</p>\n<p>很多人会讲,银行股pe低的主要原因是<i><b>它们的利润增速低</b></i>。这种说法有一定道理,但很不全面。有关这个解释,不少新手会说,我能接受利润增速低,少赚一些也很好啊。所以,他们会源源不断地飞蛾扑火。</p>\n<p>事实上,之所以银行股PE低,是因为<i><b>其业务模式承担了特别高的风险</b></i>。</p>\n<p>银行业务模式是一个重资产+高杠杆的业务模式,这种业务模式风险很高。举个例子,银行持有100元的资产,收取票息5%,负债加运营成本是3%,息差是2%。这100元每年能赚2元。也就是说,靠息差需要50年才能把本金赚回来,但是,<i><b>只要客户违约,本金全没了</b></i>。</p>\n<p>因此,对于银行业来说,它的景气框架更加复杂,至少是三阶的:<i><b>估值、利润增速和资产质量</b></i>。如下图所示:</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/db78749be788b731c2d1e4044416483f\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"580\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>在前文《从醉酒现象看景气追逐和景气周期》中,我们把景气分析拆成两个维度,估值和利润增速。估值和利润增速二者的地位并不是对等的,利润增速的优先级更高,<i><b>即投资者被利润增速所驱动,估值则是一个不太好用的刹车</b></i>。</p>\n<p>银行股的分析还需要加入一个优先级更高的维度——<i><b>资产质量</b></i>,资产质量相对于利润增速的地位也是<i><b>碾压式</b></i>的。</p>\n<p>不难发现,在这个三层体系里,资产质量是个<i><b>扣分项</b></i>,资产质量再好,银行股的估值也只能勉强接近普通的轻资产行业。所以,银行股的pe一般都很低,<i><b>资产质量越被不信任的银行,pe越低</b></i>。</p>\n<blockquote>\n <b><i>同样是赚到一块钱,贵不贵并不是看pe,看的是业务模式,是你怎么赚的这一块钱,是承担很小的风险,还是承担巨大风险。</i></b>\n</blockquote>\n<p>现实真的有些吊诡,不少散户是基于低pe买的银行股,结果银行股的景气分析却是最难。</p>\n<h3><b>不太容易的景气分析</b></h3>\n<p>为什么银行股的景气分析十分困难?因为你除了要观察利润增速变化(<i>供需分析</i>),还要跟踪各种行业的行业政策和行业景气度——<i><b>它们的景气度状况会影响资产质量</b></i>。</p>\n<p>所以,银行业想要获得一波景气十分艰难,条件太难凑齐了——你既要自身的利润状况好,还要其他行业别出幺蛾子。</p>\n<blockquote>\n <i><b>也就是说,只有与之相关性大的行业都好了,银行股才有可能获得一波景气。</b></i>\n</blockquote>\n<p>对银行板块来说,今年最大的拖累项是地产行业。对于地产行业,银行的风险敞口是两块,一块是按揭贷款,融资主体是居民;<i><b>另一块是开发贷款,融资主体是房地产商。</b></i></p>\n<p>今年出问题的是后者。1月1日以来,<i><b>房地产融资的“三条红线”政策</b></i>开始执行,很多地产商开始出现去杠杆,房地产商的信用问题频发。于是,银行的资产质量承压,估值往下掉。</p>\n<p>不少人会问,既然按揭贷款没出问题,只是开发贷款的问题,为什么不是开发贷款多的银行跌,而是,所有的银行都在跌?<i><b>这是因为按揭贷款和开发贷款是捆绑在一块的,是一个闭环</b></i>。对于一个地产项目,一家银行不可能只做它的按揭贷款(<i>只挑低风险的做</i>),而不做它的开发贷款(<i>风险让别的银行承担</i>)。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/189cc15c56f04ddbccac83a03671fe23\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"608\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>如上图所示,按揭贷款放得越多,开发商才有钱把开发贷还掉;<i><b>银行资产端的信用风险主体才会由开发商变成居民。</b></i></p>\n<p>这种机制会导致一个特别有趣的现象:<i><b>银行的资产质量跟信贷周期捆绑在一块</b></i>,信贷松尤其是房贷松,银行的资产质量预期提高;反之,下滑。</p>\n<p>但是,如果信贷太松,房价又可能过快上涨,这与<i><b>房住不炒和共同富裕</b></i>是相背离的。正是因为这种种纠葛,才导致了市场很难去把控银行股景气度的变化。</p>\n<h3><b>曲折的走势</b></h3>\n<p>事实上,今年以来银行板块的走势相当混乱。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/d4411f93868cbac029d85a8ce57f3c6a\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"539\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>一、2020年12月,三条红线政策落地,板块基于预期先跌了一波;</p>\n<p>二、2021年1月,信贷脉冲,导致市场预期出现反复,开始低估政策影响——觉得影响似乎不大;</p>\n<p>三、2月至3月,零星的信用问题开始显现;</p>\n<p>四、6月至7月,二季报不及预期、pmi下滑、信用问题恶化,导致板块大幅下挫;</p>\n<p>五、市场反复基于政策预期扰动,尽管q3业绩还不错。</p>\n<p>之所以走势这么乱,主要还是因为影响银行板块的因素太多:1、关键行业的政策预期;2、自身的业绩增速;3、整个经济的景气度pmi。</p>\n<p>即便到现在,信贷政策已经出现了一定的松动,市场也很难就以上三个问题达成共识。</p>\n<h3><b>低pe投资的本质</b></h3>\n<p>搞清楚银行低pe的本质以及其景气分析框架之后,就不难理解低pe投资的本质到底是什么了。</p>\n<p>低pe实际上是一种<i><b>筛选</b></i>,往往会筛选出“重资产+高杠杆”的业务模式(<i>另一种情况是强周期股的周期顶点</i>),<i><b>因为重资产+高杠杆是需要风险补偿的,需要很低的pe</b></i>,只有在信贷比较宽松的情况下,这种补偿才可能是低的。</p>\n<p>在国内,与地产相关的行业——银行、地产、建筑等都具备类似的特征,所以,如果你按照低pe来筛选,很大一部分都是地产产业链。</p>\n<p>如果你笃信<i><b>深度价值投资——</b></i>投资低pe和低pb,那么,你实际上投的并不是价值,而是<i><b>地产周期和信贷周期</b></i>。</p>\n<p>表面上看<i><b>深度价值投资或捡烟蒂策略</b></i>似乎是一种普适的投资理念,实际上,它所适应的是特殊的行业和特定的历史阶段。</p>\n<p>因此,与其说2017年是低pe策略的成功,不如说是地产产业链投资的成功。那一年最大的关键词是<i><b>棚改货币化</b></i>。借着一波产业红利,恒大从4元附近涨到了最高的27.4元。</p>\n<p>2020年初疫情爆发,信贷短暂的宽松,让恒大的重资产模式回光返照了一下,最高股价再度接近27元。但是,2021年初的三条红线让一切都画上了休止符。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/166dc3d2da5e3167588b5514b2c12624\" tg-width=\"840\" tg-height=\"470\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<h3><b>资产风险和非对称性</b></h3>\n<p>事实上,低pe的企业还很多,这些企业往往都是三层景气架构的。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/17cd7ed45be9b48a422701ab61a20901\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"621\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>低pe投资最大的错误在于,<i><b>认为估值和资产风险是在一个平面上</b></i>。他们运用了一个很蹩脚的比喻——<i><b>弥补,低估值可以弥补资产风险。</b></i></p>\n<p>弥补这个比喻需要一个前提条件——资产端的某种可逆性。但是,重资产行业的资产端往往不具备这种可逆性。</p>\n<p><i><b>行业可以具备可逆性,但这种可逆性不会传递到企业。</b></i></p>\n<p>以银行为例,如果某个行业遭遇危机,一批企业倒闭,他所持有的那部分债券归零;即便这个行业重新恢复,新的企业崛起,这也跟银行没什么关系,<i><b>这些企业不会帮倒闭的企业偿还债务</b></i>。</p>\n<p>对银行业来说,<i><b>微观和中观是割裂的,这会导致一种非对称性</b></i>,每次行业下行周期,银行会损失一些;但在行业上升周期,银行没法把这些损失捞回来。因此,银行资产端所承受的风险,并不是一个对称的行业波动风险,而是一个非对称风险——<i><b>行业景气向下越久越大,死的企业越多,银行亏得越多</b></i>。</p>\n<p>总的来说,银行的资产端是大量的微观企业的债券,会遭遇相当大的非对称性。所以,银行十分惧怕经常性大的行业周期波动。这种波动越大越多,银行遭遇的资产风险越大。</p>\n<p>实际上,资产风险比估值高了两阶,非对称性又凌驾在资产风险之上。只有较高的业绩增速(<i>ps:靠高利率</i>),才有可能<i><b>缓释</b></i>非对称性。</p>\n<p>低估值只是企业承担资产风险的结果。当资产质量开始恶化,估值只是被动地<i><b>看起来</b></i>越来越低,仅此而已。当资产质量好转,很多银行的估值也回不到初始状态了,因为<i><b>违约的企业已经倒闭了</b></i>。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2e3d141836eef3ab6809696521c85c53\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"591\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>如上图所示,真正压制估值的原因有三个:1、重资产;2、高杠杆;3、非对称性。</p>\n<p>事实上,最重要的是<i><b>非对称性</b></i>。</p>\n<p><img src=\"https://static.tigerbbs.com/503234a8a5fbd61b23d3bf3724ef9139\" tg-width=\"1080\" tg-height=\"557\" referrerpolicy=\"no-referrer\"></p>\n<p>理解清楚非对称性之后,就能理解清楚以下两个问题:1、为什么银行的pb一直在掉;2、为什么银行老需要补充资本。</p>\n<p>除了银行和地产之外,保险和券商也是高杠杆+重资产的。除了金融行业以外,好多重资产公司也有非对称的问题,非对称的问题有高有低。</p>\n<h3><b>结束语</b></h3>\n<p>坦率的说,银行股(<i>或者说重资产行业</i>)是极难研究的一类标的,他的景气框架实际上是四阶的:<i><b>估值、利润增速、资产质量、非对称性</b></i>。</p>\n<p>但是,因为各种各样的原因,普通投资者也好,资深投资者也罢,总是被估值和分红迷惑(<i>或许是DCF模型深入人心吧</i>)。</p>\n<p>他们总是以为估值或分红能解决什么问题,实际上,并不能。</p>\n<blockquote>\n <i><b>估值只是一个结果,就像你喝多了酒会晕一样。</b></i>\n</blockquote>\n<p>基于低估值去抄底,有一个很核心的条件:<i><b>那就是对称性</b></i>。</p>\n<p>显然想清楚一个行业的业务模式和景气框架结构是困难的。所以,最可怕的还是那句话,(无脑地)价值投资,长期持有。</p>\n<p>如上面的案例所展示的,在低利润增速+非对称性之下,长期持有的结果是灾难性的。</p>\n<p>为了避免踩坑,还是要提醒大家以下几点:</p>\n<p><i><b>1、市场是有效的,即便短期无效,拉长了时间看一定有效;</b></i></p>\n<p><i><b>2、不要基于便宜去抄底;</b></i></p>\n<p><i><b>3、如果你要跟市场对着干,一定要确认你比市场上99%的人水平高;</b></i></p>","source":"gelonghui_highlight","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>价值投资中的陷阱</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n价值投资中的陷阱\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2021-11-22 10:29 北京时间 <a href=http://www.gelonghui.com/p/497217><strong>格隆汇</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>引子\n每隔一段时间,市场就会跑出一群价值投资者。这个周期或长或短,上一次大概是在2017年的时候,那时候,人们言必称价值。\n那么,什么是价值投资者呢?关于这一点,并没有一个特别清晰的定义。人人都自诩价值投资,即便是赛道投资者也是——人家投资的是未来的价值。\n但是,如果我们把价值投资的定义收窄到投资低PE或低PB的股票,这个定义就很清晰了。\n2017年是此类策略的高光时刻。以工商银行(代表低PE)...</p>\n\n<a href=\"http://www.gelonghui.com/p/497217\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/5d8fb95e65f042f352c6313989391357","relate_stocks":{"601398":"工商银行","01398":"工商银行"},"source_url":"http://www.gelonghui.com/p/497217","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/6b8fa6424aebe95f6781d04ef17a1852","article_id":"2185826580","content_text":"引子\n每隔一段时间,市场就会跑出一群价值投资者。这个周期或长或短,上一次大概是在2017年的时候,那时候,人们言必称价值。\n那么,什么是价值投资者呢?关于这一点,并没有一个特别清晰的定义。人人都自诩价值投资,即便是赛道投资者也是——人家投资的是未来的价值。\n但是,如果我们把价值投资的定义收窄到投资低PE或低PB的股票,这个定义就很清晰了。\n2017年是此类策略的高光时刻。以工商银行(代表低PE)为例,在2016年-2017年,它的股价从低点的3.16上涨至高点的6.42 。\n\n巴菲特是很多人心目中的偶像,很多投资在初入这个市场的时候,都或多或少地会受一种思想的蛊惑——要买的足够便宜。之所以如此,大概有4点原因:\n1、我们都想买的便宜;\n2、我们喜欢实实在在的东西——分红;\n3、我们都认为自己很聪明,有一双闪闪发光的大眼睛;\n4、有人成功过;\n理解清楚了这个渊源,就不难理解为什么中国平安里有那么多散户,也不难理解为什么很多人以银行股入坑。\n至暗时刻\n2018年市场进入了全面熊市,所有策略都不怎么样。\n进入2019年之后,市场出现了分化。成长类的股票一骑绝尘,简单粗暴地总结,PE高的越来越高,高得有些离谱。\n如果仅仅是别人涨自己不涨倒罢了,很多老白马股开始跌跌不休。最为典型的有两只股票,一只是中国平安,另一只是格力电器。虽然工商银行也不给力,但好歹股价挂得住。这两只把投资者跌到心理崩溃。\n说实话,当初爱的多深,现在就有多迷茫。\n当然,还有不少人在坚守,他们坚信总有天亮的那一刻。这种精神固然让人敬佩,但我们还是应该搞清楚——反转的条件是什么。\n银行股低pe的本质\n为了搞清楚反转的条件,我们需要先弄清楚银行股低pe的本质。\n很多人会讲,银行股pe低的主要原因是它们的利润增速低。这种说法有一定道理,但很不全面。有关这个解释,不少新手会说,我能接受利润增速低,少赚一些也很好啊。所以,他们会源源不断地飞蛾扑火。\n事实上,之所以银行股PE低,是因为其业务模式承担了特别高的风险。\n银行业务模式是一个重资产+高杠杆的业务模式,这种业务模式风险很高。举个例子,银行持有100元的资产,收取票息5%,负债加运营成本是3%,息差是2%。这100元每年能赚2元。也就是说,靠息差需要50年才能把本金赚回来,但是,只要客户违约,本金全没了。\n因此,对于银行业来说,它的景气框架更加复杂,至少是三阶的:估值、利润增速和资产质量。如下图所示:\n\n在前文《从醉酒现象看景气追逐和景气周期》中,我们把景气分析拆成两个维度,估值和利润增速。估值和利润增速二者的地位并不是对等的,利润增速的优先级更高,即投资者被利润增速所驱动,估值则是一个不太好用的刹车。\n银行股的分析还需要加入一个优先级更高的维度——资产质量,资产质量相对于利润增速的地位也是碾压式的。\n不难发现,在这个三层体系里,资产质量是个扣分项,资产质量再好,银行股的估值也只能勉强接近普通的轻资产行业。所以,银行股的pe一般都很低,资产质量越被不信任的银行,pe越低。\n\n同样是赚到一块钱,贵不贵并不是看pe,看的是业务模式,是你怎么赚的这一块钱,是承担很小的风险,还是承担巨大风险。\n\n现实真的有些吊诡,不少散户是基于低pe买的银行股,结果银行股的景气分析却是最难。\n不太容易的景气分析\n为什么银行股的景气分析十分困难?因为你除了要观察利润增速变化(供需分析),还要跟踪各种行业的行业政策和行业景气度——它们的景气度状况会影响资产质量。\n所以,银行业想要获得一波景气十分艰难,条件太难凑齐了——你既要自身的利润状况好,还要其他行业别出幺蛾子。\n\n也就是说,只有与之相关性大的行业都好了,银行股才有可能获得一波景气。\n\n对银行板块来说,今年最大的拖累项是地产行业。对于地产行业,银行的风险敞口是两块,一块是按揭贷款,融资主体是居民;另一块是开发贷款,融资主体是房地产商。\n今年出问题的是后者。1月1日以来,房地产融资的“三条红线”政策开始执行,很多地产商开始出现去杠杆,房地产商的信用问题频发。于是,银行的资产质量承压,估值往下掉。\n不少人会问,既然按揭贷款没出问题,只是开发贷款的问题,为什么不是开发贷款多的银行跌,而是,所有的银行都在跌?这是因为按揭贷款和开发贷款是捆绑在一块的,是一个闭环。对于一个地产项目,一家银行不可能只做它的按揭贷款(只挑低风险的做),而不做它的开发贷款(风险让别的银行承担)。\n\n如上图所示,按揭贷款放得越多,开发商才有钱把开发贷还掉;银行资产端的信用风险主体才会由开发商变成居民。\n这种机制会导致一个特别有趣的现象:银行的资产质量跟信贷周期捆绑在一块,信贷松尤其是房贷松,银行的资产质量预期提高;反之,下滑。\n但是,如果信贷太松,房价又可能过快上涨,这与房住不炒和共同富裕是相背离的。正是因为这种种纠葛,才导致了市场很难去把控银行股景气度的变化。\n曲折的走势\n事实上,今年以来银行板块的走势相当混乱。\n\n一、2020年12月,三条红线政策落地,板块基于预期先跌了一波;\n二、2021年1月,信贷脉冲,导致市场预期出现反复,开始低估政策影响——觉得影响似乎不大;\n三、2月至3月,零星的信用问题开始显现;\n四、6月至7月,二季报不及预期、pmi下滑、信用问题恶化,导致板块大幅下挫;\n五、市场反复基于政策预期扰动,尽管q3业绩还不错。\n之所以走势这么乱,主要还是因为影响银行板块的因素太多:1、关键行业的政策预期;2、自身的业绩增速;3、整个经济的景气度pmi。\n即便到现在,信贷政策已经出现了一定的松动,市场也很难就以上三个问题达成共识。\n低pe投资的本质\n搞清楚银行低pe的本质以及其景气分析框架之后,就不难理解低pe投资的本质到底是什么了。\n低pe实际上是一种筛选,往往会筛选出“重资产+高杠杆”的业务模式(另一种情况是强周期股的周期顶点),因为重资产+高杠杆是需要风险补偿的,需要很低的pe,只有在信贷比较宽松的情况下,这种补偿才可能是低的。\n在国内,与地产相关的行业——银行、地产、建筑等都具备类似的特征,所以,如果你按照低pe来筛选,很大一部分都是地产产业链。\n如果你笃信深度价值投资——投资低pe和低pb,那么,你实际上投的并不是价值,而是地产周期和信贷周期。\n表面上看深度价值投资或捡烟蒂策略似乎是一种普适的投资理念,实际上,它所适应的是特殊的行业和特定的历史阶段。\n因此,与其说2017年是低pe策略的成功,不如说是地产产业链投资的成功。那一年最大的关键词是棚改货币化。借着一波产业红利,恒大从4元附近涨到了最高的27.4元。\n2020年初疫情爆发,信贷短暂的宽松,让恒大的重资产模式回光返照了一下,最高股价再度接近27元。但是,2021年初的三条红线让一切都画上了休止符。\n\n资产风险和非对称性\n事实上,低pe的企业还很多,这些企业往往都是三层景气架构的。\n\n低pe投资最大的错误在于,认为估值和资产风险是在一个平面上。他们运用了一个很蹩脚的比喻——弥补,低估值可以弥补资产风险。\n弥补这个比喻需要一个前提条件——资产端的某种可逆性。但是,重资产行业的资产端往往不具备这种可逆性。\n行业可以具备可逆性,但这种可逆性不会传递到企业。\n以银行为例,如果某个行业遭遇危机,一批企业倒闭,他所持有的那部分债券归零;即便这个行业重新恢复,新的企业崛起,这也跟银行没什么关系,这些企业不会帮倒闭的企业偿还债务。\n对银行业来说,微观和中观是割裂的,这会导致一种非对称性,每次行业下行周期,银行会损失一些;但在行业上升周期,银行没法把这些损失捞回来。因此,银行资产端所承受的风险,并不是一个对称的行业波动风险,而是一个非对称风险——行业景气向下越久越大,死的企业越多,银行亏得越多。\n总的来说,银行的资产端是大量的微观企业的债券,会遭遇相当大的非对称性。所以,银行十分惧怕经常性大的行业周期波动。这种波动越大越多,银行遭遇的资产风险越大。\n实际上,资产风险比估值高了两阶,非对称性又凌驾在资产风险之上。只有较高的业绩增速(ps:靠高利率),才有可能缓释非对称性。\n低估值只是企业承担资产风险的结果。当资产质量开始恶化,估值只是被动地看起来越来越低,仅此而已。当资产质量好转,很多银行的估值也回不到初始状态了,因为违约的企业已经倒闭了。\n\n如上图所示,真正压制估值的原因有三个:1、重资产;2、高杠杆;3、非对称性。\n事实上,最重要的是非对称性。\n\n理解清楚非对称性之后,就能理解清楚以下两个问题:1、为什么银行的pb一直在掉;2、为什么银行老需要补充资本。\n除了银行和地产之外,保险和券商也是高杠杆+重资产的。除了金融行业以外,好多重资产公司也有非对称的问题,非对称的问题有高有低。\n结束语\n坦率的说,银行股(或者说重资产行业)是极难研究的一类标的,他的景气框架实际上是四阶的:估值、利润增速、资产质量、非对称性。\n但是,因为各种各样的原因,普通投资者也好,资深投资者也罢,总是被估值和分红迷惑(或许是DCF模型深入人心吧)。\n他们总是以为估值或分红能解决什么问题,实际上,并不能。\n\n估值只是一个结果,就像你喝多了酒会晕一样。\n\n基于低估值去抄底,有一个很核心的条件:那就是对称性。\n显然想清楚一个行业的业务模式和景气框架结构是困难的。所以,最可怕的还是那句话,(无脑地)价值投资,长期持有。\n如上面的案例所展示的,在低利润增速+非对称性之下,长期持有的结果是灾难性的。\n为了避免踩坑,还是要提醒大家以下几点:\n1、市场是有效的,即便短期无效,拉长了时间看一定有效;\n2、不要基于便宜去抄底;\n3、如果你要跟市场对着干,一定要确认你比市场上99%的人水平高;","news_type":1,"symbols_score_info":{"601398":0.9,"01398":0.9}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1603,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":893523482,"gmtCreate":1628290306046,"gmtModify":1628290306046,"author":{"id":"20771526619264","authorId":"20771526619264","name":"Chena_Zhao","avatar":"https://static.tigerbbs.com/52b5f2d0f39d7f1481e78c1176ca99f2","crmLevel":9,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"20771526619264","idStr":"20771526619264"},"themes":[],"htmlText":"这篇文章不错,转发给大家看看","listText":"这篇文章不错,转发给大家看看","text":"这篇文章不错,转发给大家看看","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/893523482","repostId":"807064023","repostType":1,"repost":{"id":807064023,"gmtCreate":1627989762962,"gmtModify":1628010622305,"author":{"id":"3541572355318550","authorId":"3541572355318550","name":"赌狗一枚","avatar":"https://static.tigerbbs.com/0b9a89cbe9f7ab1a64549d56c8a08e29","crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3541572355318550","idStr":"3541572355318550"},"themes":[],"htmlText":"(转自ff APP) 我个人认为首先应该定性一下ff<a href=\"https://laohu8.com/S/FFIE\">$Faraday Future(FFIE)$</a>的投资,ff目前车已经出来了,参数也已经出来了,首批300辆也已经订出去了,也就是说万事俱备,只欠把车造出来交付了。但是因为没有关于车的财务数据或者销售数据来参考,所以在二级市场购买ff,更像是一级市场的投资,我觉得明白这一点是很关键的。 我们对比一下蔚来<a href=\"https://laohu8.com/S/NIO\">$蔚来(NIO)$</a>,蔚来在2017年的时候,拿到d轮10亿美金,总的融了22亿美金,估值50亿美金。但是我们看看2017年的蔚来,有什么,2017年12月,蔚来才发布了es8,半年后,也就是2018年6月才开始交付,九月IPO的估值,64亿美元。 站在2021年7月28日这个时点,ff的收盘价是11.45,市值37亿美金。ff在spac合并前,同样烧掉了20亿美金,同样通过spac拿到了10亿美金,同样已经发布了自己的车型等待交付,而且现在的估值,远远低于当时蔚来同时期的估值,要知道,今时不同往日,2017年特斯拉也就是小几百亿的估值,而如今,市场给特斯拉的估值已经是六千亿美金起了。 同样也简单对比一下前几天同样通过spac上市的lucid<a href=\"https://laohu8.com/S/LCID\">$Lucid Group Inc(LCID)$</a>,lucid同ff一样,也是历经坎坷,由具有技术背景","listText":"(转自ff APP) 我个人认为首先应该定性一下ff<a href=\"https://laohu8.com/S/FFIE\">$Faraday Future(FFIE)$</a>的投资,ff目前车已经出来了,参数也已经出来了,首批300辆也已经订出去了,也就是说万事俱备,只欠把车造出来交付了。但是因为没有关于车的财务数据或者销售数据来参考,所以在二级市场购买ff,更像是一级市场的投资,我觉得明白这一点是很关键的。 我们对比一下蔚来<a href=\"https://laohu8.com/S/NIO\">$蔚来(NIO)$</a>,蔚来在2017年的时候,拿到d轮10亿美金,总的融了22亿美金,估值50亿美金。但是我们看看2017年的蔚来,有什么,2017年12月,蔚来才发布了es8,半年后,也就是2018年6月才开始交付,九月IPO的估值,64亿美元。 站在2021年7月28日这个时点,ff的收盘价是11.45,市值37亿美金。ff在spac合并前,同样烧掉了20亿美金,同样通过spac拿到了10亿美金,同样已经发布了自己的车型等待交付,而且现在的估值,远远低于当时蔚来同时期的估值,要知道,今时不同往日,2017年特斯拉也就是小几百亿的估值,而如今,市场给特斯拉的估值已经是六千亿美金起了。 同样也简单对比一下前几天同样通过spac上市的lucid<a href=\"https://laohu8.com/S/LCID\">$Lucid Group Inc(LCID)$</a>,lucid同ff一样,也是历经坎坷,由具有技术背景","text":"(转自ff APP) 我个人认为首先应该定性一下ff$Faraday Future(FFIE)$的投资,ff目前车已经出来了,参数也已经出来了,首批300辆也已经订出去了,也就是说万事俱备,只欠把车造出来交付了。但是因为没有关于车的财务数据或者销售数据来参考,所以在二级市场购买ff,更像是一级市场的投资,我觉得明白这一点是很关键的。 我们对比一下蔚来$蔚来(NIO)$,蔚来在2017年的时候,拿到d轮10亿美金,总的融了22亿美金,估值50亿美金。但是我们看看2017年的蔚来,有什么,2017年12月,蔚来才发布了es8,半年后,也就是2018年6月才开始交付,九月IPO的估值,64亿美元。 站在2021年7月28日这个时点,ff的收盘价是11.45,市值37亿美金。ff在spac合并前,同样烧掉了20亿美金,同样通过spac拿到了10亿美金,同样已经发布了自己的车型等待交付,而且现在的估值,远远低于当时蔚来同时期的估值,要知道,今时不同往日,2017年特斯拉也就是小几百亿的估值,而如今,市场给特斯拉的估值已经是六千亿美金起了。 同样也简单对比一下前几天同样通过spac上市的lucid$Lucid Group Inc(LCID)$,lucid同ff一样,也是历经坎坷,由具有技术背景","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/14ebc80978d8a43ff8f222b453e0da36","width":"640","height":"640"}],"top":1,"highlighted":2,"essential":2,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/807064023","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":0,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":1,"langContent":"CN","totalScore":0},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":2014,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":893888347,"gmtCreate":1628254960589,"gmtModify":1628254960589,"author":{"id":"20771526619264","authorId":"20771526619264","name":"Chena_Zhao","avatar":"https://static.tigerbbs.com/52b5f2d0f39d7f1481e78c1176ca99f2","crmLevel":9,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"20771526619264","idStr":"20771526619264"},"themes":[],"htmlText":"人生第一个翻倍,学经济金融这么多年,悟性不高啊","listText":"人生第一个翻倍,学经济金融这么多年,悟性不高啊","text":"人生第一个翻倍,学经济金融这么多年,悟性不高啊","images":[{"img":"https://static.tigerbbs.com/ec41cd2f2e95d546ab47cf019b448f35","width":"1079","height":"2337"}],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/893888347","isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1373,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":1,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":971451024,"gmtCreate":1599036171168,"gmtModify":1704221152739,"author":{"id":"20771526619264","authorId":"20771526619264","name":"Chena_Zhao","avatar":"https://static.tigerbbs.com/52b5f2d0f39d7f1481e78c1176ca99f2","crmLevel":9,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"20771526619264","idStr":"20771526619264"},"themes":[],"htmlText":"这篇文章不错,转发给大家看看","listText":"这篇文章不错,转发给大家看看","text":"这篇文章不错,转发给大家看看","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/971451024","repostId":"971963452","repostType":1,"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1625,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0}],"lives":[]}