2.巴菲特还多次说自己错过亚马逊，作为88岁的老人，看不明白科技行业也是很正常的事情，我们学习的是巴菲特的思维和巴菲特的理论，不是照搬教条。
3.如今的互联网行业早已不是看故事看增长，而是已经形成了赢家通吃的格局，暂时看不到可以撼动巨头地位的竞争者，你给我举个能够靠故事和增长击败$Facebook(FB)$的公司? 现在基本上除了中国市场，FB已经在社交通信领域横扫全球，在美国市场和欧洲市场都已经接近饱和，也就是说这个领域没有可以威胁他地位的竞争对手，腾讯从来没有因为用户基数大无法变现，近10年腾讯的股价是不断攀上新高的，QQ时代就是个巨无霸，它对社交领域的专注使得管理层能够精准切入移动端社交市场，而他在游戏领域的统治地位也是因为在社交平台的流量分发打下来的。
4.我再举一个例子，谷歌，也是凭借其搜索引擎的竞价排名搜索广告成为巨无霸企业的。你的观点是广告业务收入是很单一的。而我的观点是在线广告是非常好的生意，FB、谷歌都凭借在线广告业务获得超高的利润率和现金流，在过去获得长足的发展。当然也要承认最近监管问题对利润率影响很大，过去的那样的好日子可能没有了，但是FB这样的社交领域巨无霸，只要牢牢把控住这个领域的霸主地位，其他人想分一杯羹很难，而留给FB广告业务深耕空间：将what's app 和messager 货币化的空间还很大，手握天量用户，寻找新的业务增长点也是早晚的事，这才是巴菲特思想所说的真正的“护城河”。//@孟浩:
首先你举例的都是消费行业的，无论是茅台，还是苹果，还是可口可乐都属于消费行业，消费行业跟互联网行业本身就不一样。
巴菲特投资可口可乐,你看到他啥时候投资 $Facebook(FB)$ 了？用巴菲特的理论解释，消费行业的投资更看重的是护城河，虽然茅台只做白酒行业、但是品牌价值，配方等就是它的护城河、即使外来的白酒口感多好，也无法与茅台形成竞争。
然而互联网行业更多的是看重增长，看重它的故事，就拿我们国内的互联网公司来举例，就比如腾讯，之前困扰腾讯的最大问题是用户基数大却无法变现，在接入游戏行业后，我们可以看到腾讯很好的找到了突破点，如果按照你之前的论点是不是说腾讯也应该像fb一样墨守成规做广告呢？
//@期权小能手:可以可以，收入单一可还行。茅台和一众白酒行业收入也很单一，只卖酒。房地产行业收入也很单一，只卖房。苹果变成全球市值第一，只因为它是个卖手机的，可口可乐曾经多元化，投资哥伦比亚影视公司，最后失败放弃，巴菲特是在其回归主业后才开始投资的。 $Facebook(FB)$
精彩评论